Википедия:К удалению/16 августа 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шухевичфест

Интерес к мероприятию, выходящий за пределы новостей, в статье не продемонстрирован и вызывает сомнение. См. ВП:НЕНОВОСТИ. — Abba8 06:09, 16 августа 2017 (UTC)

• Не уверен, насчёт ВП:НЕНОВОСТИ, но совершенно точно, что ВП:НТЗ там и не ночевало. Особенно понравилось «Название фестиваля по аналогии с Октоберфест». LeoKand 09:55, 16 августа 2017 (UTC)

Итог

Все СМИ и эксперты высказывались по поводу этого события до или сразу после его проведения, но предпосылок к долговременному интересу, который выводил бы событие за пределы очередного инфоповода, я не вижу. Удалено ввиду несоответствия ВП:НЕНОВОСТИ. --Good Will Hunting (обс.) 07:31, 23 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дифференциация

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 августа 2013#Дифференциация. -- DimaBot 08:31, 16 августа 2017 (UTC)

Если это рассматривать как дизамбиг по статьям, в названии которых употребляется этот термин, то в таком виде дизамбиг не нужен. Дизамбиг создается при совпадении существенной части названия статей, чего в данном случае не наблюдается. Если же это рассматривать как статью о слове - то в текущем виде это откровенное нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не словарь". --Grig_siren (обс.) 07:56, 16 августа 2017 (UTC)

Коллега! Есть статья "Интеграция", и полностью симметрично нужна статья "Дифференциация". Это статья, как и та, разрешает неоднозначность - конкретизирует в каком именно значении использован термин "дифференциации" по отношению к какой науке - в биологии, социологии, математике или это вообще методы психологии/социологии и т.д. Точно так же, как и многие дизамбиги, коих тысячи в руВП - например, как и та же Интеграция - или, напрмер, возьмите дизамбиг Имя_(значения) - там то же самое всё. С уважением, Hamard Evitiatini (обс.) 08:14, 16 августа 2017 (UTC) Или вот могу добавить Вам: Язык_(значения), Определение, или даже Метод_(значения) - везде одно и то же. Hamard Evitiatini (обс.) 08:21, 16 августа 2017 (UTC)

• В данной статье я вижу ссылку только на одну статью со словом «дифференциация» — это Дифференциация доходов населения, в остальных трёх этого слова вообще нет: Дифференцировка клеток, Дифференциальная эволюция, Семантический дифференциал. То есть, функцию дизамбига статья не выполняет: в дизамбиге Петров собраны носители именно этой фамилии, а не семантически близких Петросян, Петренко и Петерссон. LeoKand 08:35, 16 августа 2017 (UTC)
  • Коллега, та же дифференциация (дифференцировка) клеток идут через скобки - загуглите запрос "дифференциация биология" - та же статья статья Дифференцировка клеток получила именно название по воле случая, а могла бы называться и "Дифференциация клеток" - главное смысл сохранить, а не держаться буквализма. Hamard Evitiatini (обс.) 08:50, 16 августа 2017 (UTC)
  • И при этом про статью Цветовая дифференциация штанов почему-то даже не вспомнили --Grig_siren (обс.) 08:42, 16 августа 2017 (UTC)
    • Да в том-то всё и дело, что социальная-то дифференциация отражается и во внешнем облике, вплоть до штанов, стоимости автомобиля и площади квартиры - это и есть Дифференциация доходов населения: дифференциация - это универсальное понятие, и по нему нужен конкретизирующий дизамбиг. Hamard Evitiatini (обс.) 08:50, 16 августа 2017 (UTC)
      • Согласно ВП:Неоднозначность, дизамбиг следует делать «когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы)». Таких в стать нет. На этом месте может быть, вероятно, написана статья о слове «дифференциация» (с разделом см. также), но как дизамбиг она не нужна. LeoKand 09:05, 16 августа 2017 (UTC)
        • Так Вы сами, коллега, и написали: «когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы)» - именно сходные - разве "дифференциация", "дифференцировка", "дифференциальная" и "дифференциал" - это не сходные названия? Видите, тут всё по правилам Hamard Evitiatini (обс.) 09:13, 16 августа 2017 (UTC)
          • Так это же не дизамбиг между «дифференциацией» и «дифференциалом», это дизамбиг между «семантическим дифференциалом» и «дифференциацией доходов населения». А в чём между ними сходство, кроме четырёхбуквенного корня «дифф»? Тогда давайте и диффузию добавим, и Йозефа Диффенбаха — у них тот же корень. LeoKand 09:33, 16 августа 2017 (UTC)
            • Коллега, все эти четыре слова происходят не от четырёх букв "дифф", а от латинского слова differentia — «различие». Диффузия - diffusio — распространение, растекание, рассеивание, здесь в ВП в самой статье есть. Фамилия вообще не имеет значения. Это всякий раз разные корни, совершенно. Hamard Evitiatini (обс.) 09:38, 16 августа 2017 (UTC)
              • Читатель рувики не обязан знать латынь, и всего этого из статьи не видно. А главное, я легко представляю себе человека, который в поисках сериала Рим попадёт в статью о городе Рим, но я не представляю себе человека, который в поисках статьи Дифференциация доходов населения попадает в статью Дифференцировка клеток. Короче — в нынешнем виде статья не соответствует, на мой взгляд, ВП:Неоднозначность, а значит не нужна. LeoKand 09:52, 16 августа 2017 (UTC)
                • (1) "Читатель рувики не обязан знать латынь" - согласен, и именно для этого рувики и нужна - в самом начале каждой статьи после слова с иностранным корнем в скобках указывается слово на языке-оригинале, и далее идёт перевод. Именно для этих вещей (не только для них, но и для них в т.ч.) ВП и нужна! (2) "всего этого из статьи не видно" - так там так же в начале указан корень и перевод с латинского. (3) "А главное, я легко представляю себе человека, который в поисках сериала Рим попадёт в статью о городе Рим" - так там же есть как раз и есть такой же дизамбиг Рим_(значения), который эти неоднозначности проясняет; и нет - не попадёт, если введёт запрос "сериал Рим". (4) "но я не представляю себе человека, который в поисках статьи Дифференциация доходов населения попадает в статью Дифференцировка клеток" - так и не попадёт, поскольку будет искать именно Дифференциация доходов населения, и на дизамбиг попадёт только тогда, когда просто слово "Дифференциация" введёт, и сможет попасть только через несколько ссылок. (5) В нынешнем виде как раз, коллега, соответствует (посмотрите, внизу ссылка на такой же дизамбиг в интервики, их там очень много). Hamard Evitiatini (обс.) 10:02, 16 августа 2017 (UTC)

Кстати, в английской Вики есть такой дизамбиг: https://en.wikipedia.org/wiki/Differentiation. Плюсом в русской ВП есть статья Дифференцирование, на которую почему-то ссылает в интервики эта английская "Differentiation" Hamard Evitiatini (обс.) 09:32, 16 августа 2017 (UTC)

Кстати, в английской интервики такие слова в списке идут, как differentiation, Differentiated, Developmental biology, Igneous differentiation (in geology), Inductive reasoning aptitude (in psychology), например. Так там же нет нарушения правил, значит, и здесь его нет.

Вот, кстати, текст из немецкой интервики (жирным я выделил):

Differenzierung (von lateinisch differentia „Unterschied, Verschiedenheit“) steht für:

• Differenzierung (Biologie), Entwicklung von Zellen oder Geweben
• Differenzierung (Didaktik), an individuelle Begabungen und Interessen von Schülern angepasste Maßnahmen
• Differenzierung (Planetologie), Entstehung verschiedener Materialien durch Entmischung
• soziale Differenzierung, langfristige Veränderungen einer Gesellschaft
• Differenzierung des Selbst, Grundpfeiler der psychologischen Bowen-Theorie

Понимаете? Смотрите: Biologie, Didaktik, Planetologie, soziale - это всё то же самое, что и в статье. Hamard Evitiatini (обс.) 10:10, 16 августа 2017 (UTC)

В Во французской интервики смотрите (https://fr.wikipedia.org/wiki/Diff%C3%A9renciation) тоже списком биологическая, экономическая, лингвистическая, педагогическая - там здоровый список Hamard Evitiatini (обс.) 10:19, 16 августа 2017 (UTC)

То же самое в итальянской, сербской и пр. - всего 15 интервик. Они все не по правилам? Hamard Evitiatini (обс.) 10:22, 16 августа 2017 (UTC)

• ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. LeoKand 10:26, 16 августа 2017 (UTC)
  • По ссылке написано: "Смысл этого эссе заключается в том, чтобы повысить уровень аргументации в обсуждениях. Тем не менее следует воздержаться от простых ссылок на него в качестве ответа на аргумент другого участника" - Вы, коллега не на правило ссылаетесь, а на эссее, в котором написано, что от ссылок на него (на эссе) стоит воздержаться. Hamard Evitiatini (обс.) 10:53, 16 августа 2017 (UTC) И какие правило нарушает этот дизамбиг? Hamard Evitiatini (обс.) 11:00, 16 августа 2017 (UTC)
    • Вернёмся к началу - к номинации: "Если это рассматривать как дизамбиг по статьям, в названии которых употребляется этот термин, то в таком виде дизамбиг не нужен. Дизамбиг создается при совпадении существенной части названия статей, чего в данном случае не наблюдается" - нет, это дизамбиг по такому явлению, как "дифференциация", которое встречается в жизни органических систем, в мышлении человека, в устройстве человеческих обществ, и много где ещё, и это явление немыслимо без такого, как "интеграция", и этот дизамбиг нужен для конкретизации этого явления там-то, там-то и там-то, поскольку оно проявляется в различных формах. Hamard Evitiatini (обс.) 11:09, 16 августа 2017 (UTC)
      • ВП:ПОКРУГУ. Вот когда у нас будут, как в немецкой вики, статьи Дифференциация (биология), Дифференциация (дидактика) и Дифференциация (планетология), тогда в дизамбиге будет смысл. LeoKand 13:09, 16 августа 2017 (UTC)
        • Коллега, в дизамбиге Определение у 2 моментов в списке нет такого; дизамбиг Имя_(значения) - больше половины нет такого; дизамбиг Язык_(значения) - только 1 уточнение в скобках, дизамбиг Метод_(значения) - тоже только 1 уточнение со скобками. Смотрим далее - дом, граница, пространство, линия, точка, цикл, Ориентация_(значения), пункт и т.д. и т.д. — наоборот, в этих дизамбигах вообще через скобки редко когда что указывается! Так что статья "дифференциация" - полностью по правилам! Коллега, давайте лучше администраторов пригласим, пусть они посмотрят со стороны на происходящее. Давайте на форум напишем, пригласим. Hamard Evitiatini (обс.) 13:52, 16 августа 2017 (UTC)

• @Hamard Evitiatini: то есть вы принципиально не замечаете, что слово "Differenzierung" у немцев пишется абсолютно одинаково? Есть дизамбиг Дифференцирование, и в нём есть клетки, а этот дизамбиг пока не содержит ни одного сходного до смешения термина. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:09, 16 августа 2017 (UTC)
  • Коллега! (1) причём здесь немцы? Это во всех интервики одно и то же - и в английской, и в итальянской, и во французской. (2) Дифференциация обладает глубинным значением, а там список областей, где она в преломлённом виде проявляется, так что написанный мною дисамбиг содержателен. Дифференцирование - это вообще странное слово. Приняты дифференциация и дифференцировка. Hamard Evitiatini (обс.) 15:31, 16 августа 2017 (UTC) Кстати, уважаемый коллега, причём тут "пишется одинаково"? Я правда не понимаю природы аргумента :-) Hamard Evitiatini (обс.) 15:38, 16 августа 2017 (UTC)

• Оставить Полагаю, что подобный дизамбиг нужен, так как позволяет людям, которые "слышали звон" (например, увидев подобное слово в иноязычном тексте и введя "диффере") могут зайти на эту страницу и далее увидят как называются эти вещи в русском языке. (У меня есть целый список подобных понятий). Мне думается, что это системная проблема в Википедии, когда в дизамбиге придаётся слишком много значения написанию термина вместо уделению внимания семантике, хотя Википедия как раз семантикой и интересуется в отличие от скажем Викисловаря. На мой взгляд, семантический дизамбиг много проще, так как позволяет легко наводить мосты между разными языковыми разделами. РоманСузи (обс.) 09:13, 15 декабря 2018 (UTC)

Итог

Оставлено согласно аргументации уважаемого коллеги РоманСузи и в связи с отсутствием консенсуса за удаление страницы.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 10:34, 3 января 2019 (UTC)

На «Дороге Жизни» (серия фестивалей)

Было быстрое по незначимости, сам автор оспорил (см. СО - освещение телеканалами, международность, массовость и бесплатность) и поставил на КУ[1] без создания секции обсуждения. Секцию сделал я. Полагаю, значимость погранична - сама статья это подробная справка от своих со ссылками на новостные упоминания, часто местные. При всём уважении. --Bilderling (обс.) 08:13, 16 августа 2017 (UTC)

• Значимость погранична, но для Ириновки, Всеволожского района, Ленинградской области в первую очередь - событие очень значимое! Событие полностью соотвествует критериям значимости по событиям. События, для которых характерно долгосрочное влияние на значительные области в мировом масштабе, или же на обширную социальную группу. Долгосрочное влияние в мировом масштабе: второй год подряд приезжают люди со всей России и зарубежных стран на фестиваль. Фестиваль также влияет на обширную социальную группу "реконструкторы" и местное население Ленинградской области. А межконтинентальный формат мероприятия только усиливает его значимость. Прошу Вас оставить статью, а я в свою очередь, обязуюсь улучшать и дополнять её! --ArmysMethod (обс.) 16:01, 17 августа 2017 (UTC)

Ищите хорошие описания события сторонними(!) людьми, лучше всего книжные или, на худой конец, журнальные. Не выглядящие, как новости. И уж точно не блоги. --Bilderling (обс.) 14:03, 17 августа 2017 (UTC)

• Оставить Вас понял, сделаем всё в лучшем виде, как раз на этой неделе поеду за источниками и всё исправлю! --ArmysMethod (обс.) 11:12, 22 августа 2017 (UTC)

Добавил ссылку на АИ (http://www.epoha-union.org) и дополнил статью ArmysMethod (обс.) 19:18, 29 августа 2017 (UTC)

Доработка доработкой, но зачем было сносить шаблон[2]? Опять же epoha это организатор, странно видеть это после всех объяснений. --Bilderling (обс.) 18:12, 28 сентября 2017 (UTC)

Эпоха не является организатором этого фестиваля! Они только принимали в нём участие! Организатором является ВИК «ДОЗОР». Шаблон снёс случайно! По итогу статья соответствует КЗ события полностью и имеет достаточный объем со ссылками на АИ! ArmysMethod (обс.) 16:13, 30 сентября 2017 (UTC)

Итог

Показан некоторый интерес к мероприятию со стороны региональной прессы. Оставлено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 10:38, 3 января 2019 (UTC)

Атомная энергетика Вьетнама

Основание для удаления простое: объекта, которому посвящена статья, не существует. Возможен перенос части текста в статью Вьетнам с указанием: "Отказ от ядерной энергетики на неопределенное время".

Статья создавалась ещё до 2016 года. Проект существовал не только на бумаге. Например, десятки инженеров обучились в рамках программы в российских вузах. То, что он не привёл к созданию АЭС в силу изменившейся конъюнктуры, не означает, что статью нужно удалить. Можно переименовать статью в "Проект создания ядерной энергетики Вьетнама." Если уж так хочется поудалять, почему бы не начать с вьетнамской Википедии, а потом посмотреть на то, как сами вьетнамцы отреагируют на попытку удаления статьи про этот проект ))) Alejo ruso 1976 (обс.) 09:59, 16 августа 2017 (UTC)

Думаю, статья несёт полезную нагрузку. Вопрос создания атомной энергетики во Вьетнаме серьезно прорабатывался и окончательно не закрыт.Akimov A. (обс.) 10:34, 16 августа 2017 (UTC)

В статье 6 источников, один неновостной, авторитетный и подробный: [3]. Если не будет высказано аргументированное возражение, этого для написания статьи достаточно. А все новости следует из статьи вычистить. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:15, 16 августа 2017 (UTC)

Итог

Не все объекты статей Википедии одинаково существуют. Если теме посвящены квадратные километры умных бумаг, она может существовать в Википедии, пусть эти бумаги и разложены вокруг дырки от бублика. В данном случае интерес авторитетных источников к теме несомненен, даже если Вьетнам никогда не будет строить АЭС, в исторических обзорах с максимальной вероятностью будут продолжаться упоминания. Обновление содержания и названия статьи может вести где угодно за пределами КУ, статья оставлена. Ignatus 18:40, 2 ноября 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Модели iPhone

Во-первых, дублирует информацию из Шаблон:IPhone, который и так стоит во всех статьях о моделях. Во-вторых, вертикальные навигационные шаблоны - пережиток прошлого. --Sigwald (обс.) 11:11, 16 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалён в соответствии с аргументами номинатора. --Good Will Hunting (обс.) 07:34, 23 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Юрченков, Пётр Петрович (младший)

С оспоренного быстрого. На быстрое выносилось как копивио — копивио не обнаруживается, но и значимость актёра никак не показана ссылками на ВП:АИ. LeoKand 11:55, 16 августа 2017 (UTC)

• Почему все равно есть, если исправили все? Простите за назойливость, но вот .. есть источники и они обохначены в тексте. Люди театра и кино | Актеры | Петр Юрченков-мл.. www.belactors.info. Проверено 16 августа 2017. ↑ Перейти к: 1 2 3 ForU.by. ЮРЧЕНКОВ Пётр Петрович (рус.). teatrkinoaktera.by. Проверено 16 августа 2017. — Эта реплика добавлена участником Tanya1256 (о • в)
  • Пожалуйста, прочтите ВП:ЗНАЧ, ВП:АКТЁРЫ и ещё ВП:ПОДПИСЬ. LeoKand 13:03, 16 августа 2017 (UTC)
• простите, а можно попросить помощника в исправлении ошибок? Tanya1256 (обс.) 13:18, 16 августа 2017 (UTC)

  Как убрать "это статья предлагается к удалению" или что нужно убрать для этого ? --Tanya1256 (обс.) 14:40, 16 августа 2017 (UTC)

  • Найти и добавить в статью рецензии на творчество Юрченкова. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:04, 16 августа 2017 (UTC)

Подскажите пожалуйста такой вопрос, если источники сомнительные, почему и захотела сделать статью в википедии, чтобы люди брали информацию здесь, но википедии для правильного оформления нужны ссылки на источники.. затрудняюсь как поступить..подскажите пожалуйста что делать...заранее спасибо --Tanya1256 (обс.) 15:35, 16 августа 2017 (UTC)

• Скажите что не так с моей статьей??????пожалуйста

  Не так, прежде всего, то, что статья должна писаться по источникам, а вы хотите "сделать статью в википедии, чтобы люди брали информацию здесь". Это в корне неправильно - Википедия не может быть первичным источником информации, а лишь пересказывает имеющиеся. Нет источников - нет статьи. К источникам, кроме того, предъявляются очень серьезные требования (см. ВП:АИ). --Bopsulai (обс.) 16:58, 16 августа 2017 (UTC)

== Если все ошибки были исправлены и текст насытила авторитетными источниками, но в верху все равно висит "эта статья предлагается к удалению".. что нужно сделать ?" и когда ее могут удалить ? в течении какого времени?

Почему пропали фото?Не пожскажете как вернуть?--Tanya1256 (обс.) 17:38, 16 августа 2017 (UTC)

• Файлы фото удалены по причине предполагаемого нарушения авторских прав. Этот вопрос можно решить после решения вопроса о существовании статьи. Удалять шаблон "к удалению" нельзя, пока не будет подведен итог здесь. Тогда будет удален или шаблон, или статья. Не анализировал, но на первый взгляд приведенные источники выглядят слабо. Нет ли публикаций в прессе о актере? Имейте в виду, что печатные рецензии от авторитетных критиков предпочтительнее сайтов. Владимир Грызлов (обс.) 20:10, 16 августа 2017 (UTC)
• Приведенные в статье цитаты надо атрибутировать. Владимир Грызлов (обс.) 20:28, 16 августа 2017 (UTC)

--Tanya1256 (обс.) 16:48, 17 августа 2017 (UTC) Владимир, спасибо большое Вам за развернутый ответ. Единственное сомнение про сайт беларусьфильм.бай является ли он авторитетным.. но по рекомендациям википедии я убрала если сомневаюсь в авторитетности.. Ошибки убрала, но все равно висит надпись вверху --Tanya1256 (обс.) 16:51, 17 августа 2017 (UTC)Простите, еще такой вопрос, а если рецензии написаны на сайтах которые авторитетны, но стоят в черном списке в википедии из-за того, что много людей использовала в своих статьях...--Tanya1256 (обс.) 16:51, 17 августа 2017 (UTC) --Tanya1256 (обс.) 16:53, 17 августа 2017 (UTC) если есть печатные рецензии от критиков, то их как можно скинуть ? в виде фото ? --Tanya1256 (обс.) 16:53, 17 августа 2017 (UTC)

• • @Tanya1256: - в энциклопедии решено писать статьи только об актерах, творчество которых замечено критиками. Нужны премии/награды авторитетных конкурсов и/или отзывы авторитетных критиков, лучше - профессиональных. Отзыв элефанта-слона и отзыв на сайте театра, в котором актер работает такими не выглядят. Я не смог поиском подтвердить, что Юрченков получил "Бригантину" за лучшую мужскую роль. Macuser (обс.) 18:28, 17 августа 2017 (UTC)
• Статья о молодом актере, который снимался еще в советских фильмах (ребенком). Приведены награды с конкурсов, но без ссылок. Надо заметить, что после получения "Бригантины" за лучший дебют Юрченко в кино снимался только в эпизодах, правда, как я понимаю, он выжил после падения с 8-го этажа. Вроде в театре он на хорошем счету, но ищется независимая критика в основном на работы его папы (тезки). Надо бы найти отзывы/критику на белорусском - наверняка есть на театральные работы. Macuser (обс.) 18:28, 17 августа 2017 (UTC)

Награду он получил за фильм в котором сыграл главную роль. Ну и после. вот вышел фильм в 2017 следы на воде. Юрченков старший. Это его отец. Думаю про 8 этаж писать в википедии это лишнее... Спасибо за наводку . посмотрю на белорусском рецензии). --Tanya1256 (обс.) 19:15, 17 августа 2017 (UTC)

Tanya1256, почему же лишнее 8 этаж, это достаточно важный биографический факт. MisterXS (обс.) 17:13, 23 августа 2017 (UTC)

• Вот Бригантина_(кинофестиваль)#Лучший_дебют его награда за главную роль - "Лучший дебют". А где его награда " Бригантина (кинофестиваль)#Лучшая мужская роль"? За какой год, что за фильм? Macuser (обс.) 10:07, 18 августа 2017 (UTC)
• Добрый вечер, проверьте пожалуйста страницу. все недочеты убрала. нужно, чтобы убрался вверху шаблон..спасибо заранее. источники авторитетные что под сомнением было, все убрала Tanya1256 (обс.) 17:53, 17 августа 2017 (UTC)
• Печатные рецеззии от критиков сюда засовывать не надо, надо сделать их пересказ своими словами и сослаться на публикации, как делать ссылки на печатные издания можете увидеть в множестве статей. Владимир Грызлов (обс.) 17:29, 18 августа 2017 (UTC)

93.125.109.156 10:38, 19 августа 2017 (UTC)Про бригантину и то что петр получил награду написано в википедии и там же нет вопроса докажите так ли это. информация значит была доказана...а если сделать фото наград? так пойдет? 93.125.109.156 10:38, 19 августа 2017 (UTC)

--93.125.109.156 10:53, 19 августа 2017 (UTC) Так у него награда в листопаде за мужскую роль. А в бригантине он получил за актерский дебют только. спасибо Вам, что помогаете

• В результате переработки, в статье остались 2 ссылки: IMDB и МВД Белоруссии. Если это всё, что автору удалось наскрести, статью можно удалять. LeoKand 07:41, 23 августа 2017 (UTC)
• Интервью Вечерний Минск, Интервью Белоруссия Сегодня, значимость не даёт, но плюсом будет. MisterXS (обс.) 17:24, 23 августа 2017 (UTC)

Добрый день, подскажите пожалуйста такой вопрос, у Юрченкова Петра Петровича младшего есть медаль специального фонда Президента РБ. Но на сайтах написано что у него диплом. Как быть? написать в наградах медаль и приложить фото или же писать как на сайтах?http://belactors.info/actors/s_z/urchenkov-ml.html --Tanya1256 (обс.) 16:09, 29 августа 2017 (UTC)

Боюсь, общественные награды(?) такого рода мало что дают. Оппс, не нравится мне эта раскрутка персоны через Вики с попытками поднять хоть грамоты дворца пионеров, лишь бы не сносили. --Bilderling (обс.) 08:33, 29 сентября 2017 (UTC)

Итог

За полтора года в статье так и не появилось никаких свидетельств соответствия актёра критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:42, 3 января 2019 (UTC)

Насибов, Азер Эйваз оглы

нет источников. — Эта реплика добавлена участником Phata788474573 (о • в)

• Удалить Азера из Сясьстроя раскручивает его пиар-менеджер и директор. Азеру можно пожелать только дальнейших успехов, ну и менеджера поскорее поменять - тогда наверняка его заметит критика и статья о нем появится в вики. Macuser (обс.) 18:35, 17 августа 2017 (UTC)
• Парень очень талантливый самородок, но вот деятельность пиар-менеджера объективно ему только вредит. Мне бы хотелось попробовать написать с нуля, но сейчас катастрофически не до Википедии. Лес (обс.) 06:08, 23 августа 2017 (UTC)

Итог

Согласно ВП:МУЗ, участия в популярном телешоу и соответствующего освещения недостаточно для показания значимости музыканта. Статья удалена. --Good Will Hunting (обс.) 07:46, 23 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сибирский электротехнический завод

Значимость не показана и не обнаружена. - Schrike (обс.) 14:13, 16 августа 2017 (UTC)

• Можно снести по О11 - чистое копиво с оффсайта. Тут на РИА говорят, что не завод это никакой - ширма - "Весь завод состоит из склада и двух стульев и компьютера…" и просто сертификаты на китайские двигатели выдавали (имопртозмещение такое вот), и даже якобы их поймали. Можно, конечно, списать на происки конкурентов. Но вот сабж действительно никак не ищется (а то что ищется - вызывает вопросы), а должен бы - заявлена история с 1942 года и в Новосибирске, а не на отшибе где. Статья - весь вклад автора. И сама статья странная: "2012 — перенесены в г. Новосибирск: склад готовой продукции, отдел логистики и сборочный цех" - откуда чего перенесли?! Кажись, на РИА правду говорят. --Archivero (обс.) 18:23, 17 августа 2017 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:КОПИВИО и ВП:КЗ ShinePhantom ^(обс) 08:21, 23 августа 2017 (UTC)

III Армейские международные игры

Перенесено с быстрого удаления. Игры такого уровня не могут быть не значимыми. Другое дело, что в настоящее время значимость в статье действительно не показана. Тара-Амингу 14:26, 16 августа 2017 (UTC)

Итог

Мероприятие проходит на высшем международном уровне, регулярно, не первый год и достаточно подробно освещается в общенациональных СМИ, включая специальные репортажи и интервью экспертов, что выводит событие за рамки новостного (ВП:НЕНОВОСТИ). Источники, подтверждающие значимость, в статью добавлены. Оставлена, доработка приветствуется. --Good Will Hunting (обс.) 07:55, 23 августа 2017 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Таджикский государственный медицинский университет

Вообще-то копивио (93%) положено отправлять на быстрое, но за 80 лет на ВП:ОКЗ что-то могло и наскрестись 88.81.40.59 17:59, 16 августа 2017 (UTC)

• Не оттуда: в нашей статье вуз отмечает славное 75-летие (что было в 2014 году), а на сайте вуза 2017 года он отмечает уже славное 78-летие. Но вообще в истории с 2009 года можно найти и приемлемые версии. 91.79 (обс.) 18:56, 16 августа 2017 (UTC)

Итог

 Оставлено. Копивио действительно с официального сайта (просто раньше url был другой). Почистил, что касается значимости, то букс довольно много выдает труднодоступной литературы («Из истории культурного строительства в Таджикистане», «Советский Таджикистан в Отечественной войне», «Таджикская советская интеллигенция» и так далее). Обывало (обс.) 06:03, 30 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Академия ДТЭК

Значимость предмета статьи не показана, похоже на самопиар - попробуйте зайти на ЛС автора. --LEhAN (обс.) 19:56, 16 августа 2017 (UTC)

• На ЛС был клон статьи. Я удалил быстро как нецелевое использование ЛС У.4. Да, одноразовый участник заливает описание несусветной крутоты. Жаль, что задержалась - такое можно быстро удалять как спам. --Bilderling (обс.) 13:58, 17 августа 2017 (UTC)

Итог

Типичное творчество пиарщиков СКМ. Удалено. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:24, 23 августа 2017 (UTC)