Проект:Кандидаты в избранные статьи/Курсистка

Кандидат в избранные статьи

Правила обсуждения На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие. Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы; Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи; Обязательно подписывайтесь; Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте; Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён; Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны. Вниманию номинаторов статей Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}}; Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения; Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку; Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение. Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. #. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Курсистка

Статья о картине Николая Ярошенко, спровоцировавшей скандал на очередной Передвижной выставке. Соединились сильные впечатления от поездки в Ясную Поляну и от спектакля в театре имени Маяковского «Русский роман» в постановке Карбаускиса. Хотел заняться Владимиром Чертковым, но о нём в Википедии уже есть статья, поэтому переключился на его супругу. Кажется, использовал большинство, если не все существующие по теме АИ. Написал статью полностью сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:16, 29 января 2020 (UTC)

Поддерживаю

• Тот случай, когда компактная и изящная статья о таком же предмете производит впечатление чего-то эпического. Редкое достоинство.— Dmartyn80 (обс.) 15:25, 29 января 2020 (UTC)
• За. Комментарии излишни. Хотелось бы и «Студента» увидеть… — Engelberthumperdink (обс.) 15:35, 3 февраля 2020 (UTC)
• За. Отличная статья. Erohov (обс.) 00:07, 5 марта 2020 (UTC)

Комментарии

• Традиционно пожелаю, чтобы раздел "Изображение на картине" шёл самым первым, ибо куда мы без сюжета?— Dmartyn80 (обс.) 15:30, 29 января 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я переставил этот фрагмент в самое начало. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:53, 29 января 2020 (UTC)
• И ещё: в заголовке "Прототип картины «Курсистка»" чего-то не хватает. Может быть, слова "героини"?— Dmartyn80 (обс.) 15:31, 29 января 2020 (UTC)
  • Сделано Спасибо, я вставил слово. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:53, 29 января 2020 (UTC)
• Нет такого звания "полковник со старшинством". Все офицеры и генералы производились в чины с указанием в приказе старшинства (условной даты начала отсчета выслуги в данном звании), которое чаще всего отличалось от даты приказа. Так что Ярошенко был просто полковник. Erohov (обс.) 00:09, 5 марта 2020 (UTC)
• Я бы чуть более подчеркнул ту тему, что героиня стриженая - количество выпадов консервативных современников против стриженых женщин той эпохи зашкаливает. Это какой-то просто символ эмансипации/разврата/земля налетела на небесную ось. Отличная цитата из идиота Цитовича в статье уже есть, попробуйте покопать глубже, и тут же найдете отличный культурологический материал про идею женской стрижки. Как вы понимаете, все женщины, кроме курсисток, волосы не стригли, а просто убирали в прическу, женский парикмахер ножницами не пользовался. Кстати, героиня картины еще явно без корсета, а это тоже очень и лчень смело. Erohov (обс.) 00:22, 5 марта 2020 (UTC)
• А жаль. Как раз бы к 8 марта.— Victoria (обс.) 10:17, 6 марта 2020 (UTC)