Википедия:К удалению/11 января 2024: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
По всем: итог
Строка 137: Строка 137:
=== По всем ===
=== По всем ===
Списки гербов, по надуманному признаку, естественно без [[ВП:АИ|АИ]], - п. 2 и 3 [[ВП:ТРС]]. - [[У:Archivero|Archivero]] ([[ОУ:Archivero|обс.]]) 13:22, 11 января 2024 (UTC)
Списки гербов, по надуманному признаку, естественно без [[ВП:АИ|АИ]], - п. 2 и 3 [[ВП:ТРС]]. - [[У:Archivero|Archivero]] ([[ОУ:Archivero|обс.]]) 13:22, 11 января 2024 (UTC)

=== Итог ===
Источников, рассматривающих гербы по такому принципу, не приведено. В принципе, в укрвики есть ссылка на некий недоступный более сайт (в Архиве интернета тоже нет), где вроде бы есть сортировка по такому тэгу, но для подобных надобностей у нас используются категории. Обе удалены. [[User:Leokand|𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱]] 09:53, 19 января 2024 (UTC) {{ПИ}}


== Гербы районов ==
== Гербы районов ==

Версия от 09:53, 19 января 2024

Ноль источников, самостоятельная значимость не показана. Schrike (обс.) 01:04, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Во-первых, всё сказанное выше верно. Во-вторых, список уже есть в статье Млада Босна, хоть и без оформительских изысков. В-третьих, список в таком виде не даёт никакой информации читателю, кроме имени, портрета и годов жизни. А следовательно он бесполезен, так как аналог уже есть (см. п. 2). Удалено. Сейчас сделаю категорию. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:03, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источники, как я понимаю, архивные, неопубликованные - ВП:ОРИСС, значимость не показана. Schrike (обс.) 01:06, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Источник, достаточно подробно рассматривающий эту церковь, добавили. Теперь осталось написать по этому источнику статью, потому что сейчас история оканчивается 1850 годом. Тем не менее, не без некоторого колебания, решил оставить, повесив шаблон о необходимости доработки. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:14, 19 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

АИ нет, значимость не показана. Schrike (обс.) 01:10, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как репост Atylotus (обс.) 05:23, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

В проекте Компьютерные игры (судя по всему) есть консенсус против викифицирования дат в статьях о компьютерных играх. Тем более от использования этого шаблона (по моему опыту) уже давно отказываются. ^ w ^(обс.) 03:43, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

КОПИИВО 89%, нет источников. — VladimirPF 💙💛 04:59, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Источники в статье есть. Копивио — это да, хотя значительная его часть — это километровые названия XVIII века. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:16, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Полтекста АП не охраняется (Полное название на 3 строчки. Название издательства на строчку. Последний абзац на 10 строк - это введение автора, так он умер ещё в 1785 году, все сроки АП вышли уже давно). Два раздела остаётся, но и там - названия, фамилии, прямые цитаты из сабжа. Можно и рерайтнуть, делов-то... — Archivero (обс.) 09:06, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Копивио полностью убрали — несмотря на то, что тулза показывает по-прежнему 42 %, это теперь только и исключительно многосложные названия. АИ в статье также есть. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:21, 19 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана, типичная "регистрация в вики". Pessimist (обс.) 05:57, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Ничего за неделю не изменилось, энциклопедическая значимость по-прежнему не показана. В единственной казахской интервике всё ещё хуже — там вообще нет источников. Беглым самопоиском ничего путного не найдено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:27, 19 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Недоделанный портал, заброшенный автором год назад. Наполнения по факту никакого, только скелет -- windewrix (обс.) 06:05, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по высказанным аргументам как пустая брошенная тестовая страница. Atylotus (обс.) 05:16, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Непонятная сборка без АИ. Pessimist (обс.) 06:18, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Да ладно без АИ — если верить этому недосписку, большинство чемпионатов как начались осенью 2006 года, так до сих пор и идут (даты окончания нет). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:30, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:33, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 04 января 2024 года в 05:31 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:31, 4 января 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:40, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

С 2009 года один источник - интервью. Значимость не показана. Schrike (обс.) 08:34, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Единственный источник — интервью персоны. Соответствие персоны правилу ВП:ШОУБИЗ в отрыве от группы не показано. Заменено перенаправлением на группу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:21, 19 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источников нет, зато есть какие-то километровые списки, частично дублирующие дизамбиг Пак, а частично описывающие какие-то неясные кланы без источников. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:22, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Ноль источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 10:35, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Статья имеет право на существование, в создании фильма принимало участие огромное количество болгарских деятелей искусств, информация присутствует на всех известных источниках киноинформации: Кинопоиск. ИМДБ. Также фильм имеет значимость для русскоязычного сообщества Олега Мавроматти, художника-акциониста, известного во всем мире. Secret Martian Spy (обс.) 17:09, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 15 января 2024 в 19:02 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником 89.113.102.109 страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 16 января 2024 (UTC).[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

"Дата открытия: после 2040 года", что означает - никогда.81.23.104.222 11:37, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Что означает ВП:ОРИСС и ВП:ЧНЯВ. — TheDanStarko (обс.) 23:19, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Быстро оставить. Аргументов, основанных на правилах, нет. Предыдущий оставительный итог не оспорен. — Schrike (обс.) 13:04, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Так это ведь и не станция, это якобы задумка о переходе с Адмиралтейской на две другие линии, на одной из которой якобы будет станция. И беда с ВП:АИ. Статья построена на неком сайте-блоге "metro.vpeterburge.ru" и якобы чертеже вестибюля от Ленметрогипротранс... на каком-то форуме. И ещё на другом форуме какие-то документы (где и кто их стырил?). Что реально имеем? Заметку в СПБВедомости где мимоходом упомянтуо, что есть некая заделка перехода с Адмиралтейской "замурованная бетонной пробкой", и заметку в КП-СПб, о том почему такой переход пока технически невозможен. И то и другое, скажем так, не профильные источники, и даже тоном несерьёзные. В итоге имеем нечто типо ВП:МИСТ. — Archivero (обс.) 18:05, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
    • > «И то и другое, скажем так, не профильные источники, и даже тоном несерьёзные» — это Ленметрогипротранс-то несерьёзный источник? Кроме того, Вы, очевидно, и не смотрели источники, коих там предостаточно, — к каждому утверждению, за исключением тех, к которым их указывать нет необходимости. — TheDanStarko (обс.) 23:15, 13 января 2024 (UTC)[ответить]
      • А где там источником Ленметрогипротранс? Тут продублируйте, плз, ссылку. А то пока вижу лишь некий сайт с нарисованными чуть ли не в пэинте чертежами якобы от этого института и пояснения с "[СХЕМА ПОЯВИТСЯ ПОЗДНЕЕ]" (рисуют ещё что ли?) и есть сноска на якобы чертёж вестибюля от института.... где-то на форуме (уже недоступная ссылка, не увидеть). Я ведь не из вредности и не придираюсь: реально источников нет. — Archivero (обс.) 22:16, 14 января 2024 (UTC)[ответить]

Примечания

  1. Газета «Метростроитель», декабрь, 2014 (25 декабря 2014). Дата обращения: 2 июня 2020. Архивировано 12 февраля 2022 года.

Итог

Газету «Метростроитель» можно, вероятно, счесть достаточно авторитетным источником по теме. Чуть дооформлено и ставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 19 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

п. 13 ВП:НК - в ней лишь статья о самой передаче, без перспектив, ну можно ещё альбом добавить. А больше вроде и нечем наполнять. - Archivero (обс.) 13:17, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Списки гербов

По всем

Списки гербов, по надуманному признаку, естественно без АИ, - п. 2 и 3 ВП:ТРС. - Archivero (обс.) 13:22, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Источников, рассматривающих гербы по такому принципу, не приведено. В принципе, в укрвики есть ссылка на некий недоступный более сайт (в Архиве интернета тоже нет), где вроде бы есть сортировка по такому тэгу, но для подобных надобностей у нас используются категории. Обе удалены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:53, 19 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гербы районов

По всем

Гербы районов. Краткие справки. Источников ноль, лишь сайты администраций. Значимость? - Archivero (обс.) 13:23, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Ассоциация эсперанто-говорящих велосипедистов, катаются на великах - вот, собственно, и вся трёхстрочная статья. Источник - оффсайт (ещё есть блог пары велосипедистов и зачем-то ссылка на "Многоязыковой велосипедный словарь" ). По интервикам не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 13:33, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Веломаршрут вокруг немецкого города Лангенфельд. Источники - оффсайт, карта, прогноз погоды в городе, ролик на Ютубе. По ДойчВике и этого нет. Значимость? - Archivero (обс.) 13:34, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Строящаяся велосипедная трасса от Москвы до Санкт-Петербурга. Задумка 2020 года, планы сместились на 2027. Пока из 1200 км построили 20 км. Источники - новость о пилотном участке и несколько ссылок на ВКонтакте с Инстой. Пока это негуща без значимости. - Archivero (обс.) 13:35, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Три элемента. Один выше, а ещё два - проект Яуза (парк) (слабое отношение имеет) и в прошлом году построенная дорожка От косы до косы (и то - значима ли - ещё вопрос). Вряд ли есть перспективы соблюдения п. 13 ВП:НК. - Archivero (обс.) 13:36, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:43, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Список, источников нет с 2011 года, по интервике не лучше. Нарушение п. 2, 3, 7 ВП:ТРС. - Archivero (обс.) 13:39, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:43, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Статья, созданная для вандализма. Уже удалялась ранее из-за незначимости, согласно итогу: ВП:К удалению/3 июня 2020#Клад кота Леопольда

Предлагаю не просто удалить статью, заодно и обессрочить. 89.113.156.111 13:40, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

  • В чем проблема? Теперь в статье новый АИ по сравнению с предыдущим обсуждением. В чем вандализм, за что обессрочивать?
    • например за то, что не подписываете реплики в обсуждении. Macuser (обс.) 14:33, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
      • обессрочивать... за то, что не подписываете реплики в обсуждении.
      • 1) это трудно сделать с телефона;
      • 2) Ваше предложение не соответствует никаким правилам википедии, так высказываться нельзя;
      • 3) я - не автор статьи;
      • 4) хотя в итоге и сказано, что восстановление через ВУС, всё-таки ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, можно признать, что добавлен новый источник и обсудить статью. 85.141.150.112 16:35, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 11 января 2024 в 22:02 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:31, 12 января 2024 (UTC).[ответить]

  • По существу в статью добавлен очень подробный источник - статья Александр Бараш КОШКИ-МЫШКИ С НАСИЛИЕМ О мультсериале «Приключения кота Леопольда», свободно доступная в сети. Но серия про Клад кота там не упоминается совсем, вообще никак. Macuser (обс.) 10:50, 12 января 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Список. Источников нет, вообще нет. Даже интервики нет. Статья 2008 года. Шаблону-запросу источников уж 10 лет. Нет ВП:ТРС. - Archivero (обс.) 13:41, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 20:39, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

У меня стойкое ощущение, что статья представляет из себя ориссную подборку новостей о ценах на энергоносители и изредка — компиляцию новостей о региональных энергетических кризисах. Было это всё приправлено феноменальными источниками вроде череповецких СМИ, экспертами по мировой экономике в которых выступали футурологи-фантасты и генеральные директора «Череповецкого литейно-механического завода». Это можно было бы попытаться чистить, но я не вижу, что там может остаться. Siradan (обс.) 20:34, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

  • Поковырял ещё. Мало того, что там встречаются чуть ли не подлоги, так ещё и копивио с машпереводом, например вот такой пёрл

    В развитиях странах беспорядки могут принимать формы демонстраций и задаст совок, в развивающихся — предполагаются худшие сценарии «беспорядки, грабежи и попытки свергнуть правительства»

    Siradan (обс.) 21:01, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Ну, не было так не было такового. стереть из памяти. ))) — Tpyvvikky (обс.) 12:38, 12 января 2024 (UTC)[ответить]

Источников нет, значимость не очевидна. 128.0.128.245 21:11, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 14 января 2024 в 16:48 (UTC) участником Testus. Была указана следующая причина: «С1: очень короткая статья без энциклопедического содержания: (Q122945664)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:34, 15 января 2024 (UTC).[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:40, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, КУЛ с 2019 года не помогло. Рогволод (обс.) 21:39, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Нарушение МТ, нет АИ. КУЛ с 2019 года не помогло. Рогволод (обс.) 21:47, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

Объекты NGC

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:06, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:07, 11 января 2024 (UTC)[ответить]

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 22:04, 11 января 2024 (UTC)[ответить]