Википедия:К удалению/16 августа 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Шухевичфест

Интерес к мероприятию, выходящий за пределы новостей, в статье не продемонстрирован и вызывает сомнение. См. ВП:НЕНОВОСТИ. — Abba8 06:09, 16 августа 2017 (UTC)

• Не уверен, насчёт ВП:НЕНОВОСТИ, но совершенно точно, что ВП:НТЗ там и не ночевало. Особенно понравилось «Название фестиваля по аналогии с Октоберфест». LeoKand 09:55, 16 августа 2017 (UTC)

Дифференциация

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 августа 2013#Дифференциация. -- DimaBot 08:31, 16 августа 2017 (UTC)

Если это рассматривать как дизамбиг по статьям, в названии которых употребляется этот термин, то в таком виде дизамбиг не нужен. Дизамбиг создается при совпадении существенной части названия статей, чего в данном случае не наблюдается. Если же это рассматривать как статью о слове - то в текущем виде это откровенное нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не словарь". --Grig_siren (обс.) 07:56, 16 августа 2017 (UTC)

Коллега! Есть статья "Интеграция", и полностью симметрично нужна статья "Дифференциация". Это статья, как и та, разрешает неоднозначность - конкретизирует в каком именно значении использован термин "дифференциации" по отношению к какой науке - в биологии, социологии, математике или это вообще методы психологии/социологии и т.д. Точно так же, как и многие дизамбиги, коих тысячи в руВП - например, как и та же Интеграция - или, напрмер, возьмите дизамбиг Имя_(значения) - там то же самое всё. С уважением, Hamard Evitiatini (обс.) 08:14, 16 августа 2017 (UTC) Или вот могу добавить Вам: Язык_(значения), Определение, или даже Метод_(значения) - везде одно и то же. Hamard Evitiatini (обс.) 08:21, 16 августа 2017 (UTC)

• В данной статье я вижу ссылку только на одну статью со словом «дифференциация» — это Дифференциация доходов населения, в остальных трёх этого слова вообще нет: Дифференцировка клеток, Дифференциальная эволюция, Семантический дифференциал. То есть, функцию дизамбига статья не выполняет: в дизамбиге Петров собраны носители именно этой фамилии, а не семантически близких Петросян, Петренко и Петерссон. LeoKand 08:35, 16 августа 2017 (UTC)
  • Коллега, та же дифференциация (дифференцировка) клеток идут через скобки - загуглите запрос "дифференциация биология" - та же статья статья Дифференцировка клеток получила именно название по воле случая, а могла бы называться и "Дифференциация клеток" - главное смысл сохранить, а не держаться буквализма. Hamard Evitiatini (обс.) 08:50, 16 августа 2017 (UTC)
  • И при этом про статью Цветовая дифференциация штанов почему-то даже не вспомнили --Grig_siren (обс.) 08:42, 16 августа 2017 (UTC)
    • Да в том-то всё и дело, что социальная-то дифференциация отражается и во внешнем облике, вплоть до штанов, стоимости автомобиля и площади квартиры - это и есть Дифференциация доходов населения: дифференциация - это универсальное понятие, и по нему нужен конкретизирующий дизамбиг. Hamard Evitiatini (обс.) 08:50, 16 августа 2017 (UTC)
      • Согласно ВП:Неоднозначность, дизамбиг следует делать «когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы)». Таких в стать нет. На этом месте может быть, вероятно, написана статья о слове «дифференциация» (с разделом см. также), но как дизамбиг она не нужна. LeoKand 09:05, 16 августа 2017 (UTC)
        • Так Вы сами, коллега, и написали: «когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы)» - именно сходные - разве "дифференциация", "дифференцировка", "дифференциальная" и "дифференциал" - это не сходные названия? Видите, тут всё по правилам Hamard Evitiatini (обс.) 09:13, 16 августа 2017 (UTC)
          • Так это же не дизамбиг между «дифференциацией» и «дифференциалом», это дизамбиг между «семантическим дифференциалом» и «дифференциацией доходов населения». А в чём между ними сходство, кроме четырёхбуквенного корня «дифф»? Тогда давайте и диффузию добавим, и Йозефа Диффенбаха — у них тот же корень. LeoKand 09:33, 16 августа 2017 (UTC)
            • Коллега, все эти четыре слова происходят не от четырёх букв "дифф", а от латинского слова differentia — «различие». Диффузия - diffusio — распространение, растекание, рассеивание, здесь в ВП в самой статье есть. Фамилия вообще не имеет значения. Это всякий раз разные корни, совершенно. Hamard Evitiatini (обс.) 09:38, 16 августа 2017 (UTC)
              • Читатель рувики не обязан знать латынь, и всего этого из статьи не видно. А главное, я легко представляю себе человека, который в поисках сериала Рим попадёт в статью о городе Рим, но я не представляю себе человека, который в поисках статьи Дифференциация доходов населения попадает в статью Дифференцировка клеток. Короче — в нынешнем виде статья не соответствует, на мой взгляд, ВП:Неоднозначность, а значит не нужна. LeoKand 09:52, 16 августа 2017 (UTC)
                • (1) "Читатель рувики не обязан знать латынь" - согласен, и именно для этого рувики и нужна - в самом начале каждой статьи после слова с иностранным корнем в скобках указывается слово на языке-оригинале, и далее идёт перевод. Именно для этих вещей (не только для них, но и для них в т.ч.) ВП и нужна! (2) "всего этого из статьи не видно" - так там так же в начале указан корень и перевод с латинского. (3) "А главное, я легко представляю себе человека, который в поисках сериала Рим попадёт в статью о городе Рим" - так там же есть как раз и есть такой же дизамбиг Рим_(значения), который эти неоднозначности проясняет; и нет - не попадёт, если введёт запрос "сериал Рим". (4) "но я не представляю себе человека, который в поисках статьи Дифференциация доходов населения попадает в статью Дифференцировка клеток" - так и не попадёт, поскольку будет искать именно Дифференциация доходов населения, и на дизамбиг попадёт только тогда, когда просто слово "Дифференциация" введёт, и сможет попасть только через несколько ссылок. (5) В нынешнем виде как раз, коллега, соответствует (посмотрите, внизу ссылка на такой же дизамбиг в интервики, их там очень много). Hamard Evitiatini (обс.) 10:02, 16 августа 2017 (UTC)

Кстати, в английской Вики есть такой дизамбиг: https://en.wikipedia.org/wiki/Differentiation. Плюсом в русской ВП есть статья Дифференцирование, на которую почему-то ссылает в интервики эта английская "Differentiation" Hamard Evitiatini (обс.) 09:32, 16 августа 2017 (UTC)

Кстати, в английской интервики такие слова в списке идут, как differentiation, Differentiated, Developmental biology, Igneous differentiation (in geology), Inductive reasoning aptitude (in psychology), например. Так там же нет нарушения правил, значит, и здесь его нет.

Вот, кстати, текст из немецкой интервики (жирным я выделил):

Differenzierung (von lateinisch differentia „Unterschied, Verschiedenheit“) steht für:

• Differenzierung (Biologie), Entwicklung von Zellen oder Geweben
• Differenzierung (Didaktik), an individuelle Begabungen und Interessen von Schülern angepasste Maßnahmen
• Differenzierung (Planetologie), Entstehung verschiedener Materialien durch Entmischung
• soziale Differenzierung, langfristige Veränderungen einer Gesellschaft
• Differenzierung des Selbst, Grundpfeiler der psychologischen Bowen-Theorie

Понимаете? Смотрите: Biologie, Didaktik, Planetologie, soziale - это всё то же самое, что и в статье. Hamard Evitiatini (обс.) 10:10, 16 августа 2017 (UTC)

На «Дороге Жизни» (серия фестивалей)

Было быстрое по незначимости, сам автор оспорил и поставил на КУ[1] без создания секции обсуждения. Секцию сделал я. Полагаю, значимость погранична - сама статья это подробная справка от своих со ссылками на новостные упоминания, часто местные. При всём уважении. --Bilderling (обс.) 08:13, 16 августа 2017 (UTC)

Атомная энергетика Вьетнама

Основание для удаления простое: объекта, которому посвящена статья, не существует. Возможен перенос части текста в статью Вьетнам с указанием: "Отказ от ядерной энергетики на неопределенное время".

Статья создавалась ещё до 2016 года. Проект существовал не только на бумаге. Например, десятки инженеров обучились в рамках программы в российских вузах. То, что он не привёл к созданию АЭС в силу изменившейся конъюнктуры, не означает, что статью нужно удалить. Можно переименовать статью в "Проект создания ядерной энергетики Вьетнама." Если уж так хочется поудалять, почему бы не начать с вьетнамской Википедии, а потом посмотреть на то, как сами вьетнамцы отреагируют на попытку удаления статьи про этот проект ))) Alejo ruso 1976 (обс.) 09:59, 16 августа 2017 (UTC)