Википедия:К переименованию/2 апреля 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Бёрнс, Чарльз → Бернс, Чарльз

Русскоязычной аудитории известен как Бернс, все издания именно с таким написанием фамилии (распространено и узнаваемо). Никакого Бёрнса в помине нет! — Alexandronikos (обс.) 11:26, 2 апреля 2020 (UTC)

• Если ориентироваться на приведённую в ссылке картинку, то и море у нас должно быть ЧЕрным, а не ЧЁрным… Не убедили! — Конвлас (обс.) 11:41, 2 апреля 2020 (UTC)

  По существу есть что возразить?— Alexandronikos (обс.) 11:50, 2 апреля 2020 (UTC). @Конвлас:, найдёте Чарльза Бёрнса — закрою номинацию! Соглашайтесь, :) — Alexandronikos (обс.) 11:53, 2 апреля 2020 (UTC)

  :) Alexandronikos Вам шах. — Конвлас (обс.) 12:20, 2 апреля 2020 (UTC)

  Уважаемый, @Конвлас:, Вы как-то выбились из контекста, я начал с того, что он издаётся как Бернс, если Вы найдёте Бёрнса, я ЗАКРОЮ номинацию.— Alexandronikos (обс.) 13:11, 2 апреля 2020 (UTC)

  1) Насколько мне известно, есть только одно неЁфицированное издание (ущербность ссылки на него как на АИ в данном вопросе я уже указал) — значит, в этом отношении у нас пока ничья. 2) Я ориентировался на слова Русскоязычной аудитории известен как... — пожалуйста, известен и так (мне +). — Конвлас (обс.) 13:27, 2 апреля 2020 (UTC)

  1) Вы правы, есть издание, и оно печатает Бернс, значит +1 (распространение и узнаваемость присутствуют). 2) Вы также правы, что есть автор, интерпретирующий фамилию Бернса в своем ЖЖ по-своему. А нам-то что? Он нам не АИ. — Alexandronikos (обс.) 13:33, 2 апреля 2020 (UTC)

  Ну, это издание и ХрущЁва напечатало бы через Е.
  Ладно, пусть местком рассудит. — Конвлас (обс.) 11:47, 3 апреля 2020 (UTC)

  Тут рассуждать особо и не нужно, есть Правила ВП, по ним и принимается решение.— Alexandronikos (обс.) 13:12, 3 апреля 2020 (UTC)

  • Время от времени вижу в номинациях заявления о том, что буквы «ё» в англо-русской транскрипции не существует в принципе и использовать её нежелательно, если только это не уже устоявшаяся норма. adamant.pwn — contrib/talk 00:58, 4 апреля 2020 (UTC)

Переименовать. Буквы ё в англо-русской транскрипции давно уже нет. Бёрнс — это атавизм.— Vestnik-64 02:06, 4 апреля 2020 (UTC)

Мёрфи, Томми → Мерфи, Томми

Автор статьи, @GennadyL:, не смог объяснить, почему фамилия малоизвестного игрока имеет написание Мёрфи, а не соответствующую традиционной передаче английских фамилий — Мерфи. Предлагаю привести название статьи в соответствие с правилом их именования.— Alexandronikos (обс.) 11:50, 2 апреля 2020 (UTC)

Переименовать. Буквы ё в англо-русской транскрипции давно нет. К традиционному написанию не относится.— Vestnik-64 02:34, 4 апреля 2020 (UTC)

Распространение COVID-19 в России → Эпидемия коронавируса в России (2020) или Пандемия COVID-19 в России или COVID-19 в России

На мой взгляд слово «распространение» недостаточно раскрывает суть происходящего, логичнее употребить общеизвестное слово пандемия. Далее COVID-19 это официальное наименование вируса, я полагаю, что логичнее употребить слово коронавирус как пользующейся широким распространением, я уверен что его так искать и будут. Для примера привожу как это выглядит в англвики en:2020 coronavirus pandemic in Russia. Каракорум (обс.) 11:58, 2 апреля 2020 (UTC)

• Во-первых, я уже написал на странице обсуждения, что пандемия, согласно определению ВОЗ, охватывает многие страны, почти весь мир. Применительно к одной стране, как я думаю, можно говорить лишь об эпидемии. Во-вторых, не мною, но справедливо было замечено, что коронавирусов много. Поэтому нет смысл рассматривать данное предложение в конкретной формулировке, но его можно рассмотреть, если она будет изменена. С уважением, NN21 (обс.) 12:48, 2 апреля 2020 (UTC)
  • Насчёт эпидемии соласен, насчёт коронавируса нет, так как есть принцип узнаваемости. Каракорум (обс.) 12:59, 2 апреля 2020 (UTC)
    • Википедия:Узнаваемость и встречаемость, ВП:ГУГЛ-ТЕСТ - не всё что узнаваемо или в тырнете - может быть энциклопедично. 37.113.180.48 16:22, 3 апреля 2020 (UTC)
• «Распространение» действительно не очень точный термин, но абстрактный «коронавирус» точно не в тему, это слишком широкое понятие. Узнаваемость у COVID-19 уже достаточно хорошая за счёт многонедельной «инфодемии». Насчёт утверждения, что «пандемия, согласно определению ВОЗ, охватывает многие страны, почти весь мир. Применительно к одной стране, как я думаю, можно говорить лишь об эпидемии» — так есть статья Пандемия COVID-19, а есть статьи о пандемии того же самого COVID-19 в конкретных странах. В странах не разные эпидемии, это глобальная пандемия, просто в отдельных статьях описаны её особенности в разных странах. Поэтому склоняюсь к тому, чтобы переименовать в Пандемия COVID-19 в России. —Corwin of Amber (обс.) 13:52, 2 апреля 2020 (UTC)
• Участвую в статье «Распространение COVID-19 в Чехии» и самому очень не нравится название, но озаглавил по аналогии с уже созданными по другим странам. К слову сказать на чешской википедии 10 статей по COVID-19 по другим странам и все они называются Пандемия COVID-19 в (страна) . По второму вопросу - учитывая, что 80% ОРВИ это коронавирусы, то я за оставление COVID-19. В моем понимании Коронавирус как бренд Мерседес, а COVID-19 это конкретная модель, еще и с годом выпуска. Однозначно COVID-19. Эпидемия или Пандемия ? С моей точки зрения - не было бы заказанной в глобальных масштабах «инфодемии», то COVID-19 был бы просто эпидемией, о которой бы многие даже могли и не узнать. И здесь бы я согласился с предыдущим автором, но ... Но именно из-за «инфопандемии» и из-за мер, которые принимаются вокруг COVID-19, практически в каждой стране, с армией и домашним затворничеством (в Чехии покруче чем в России), это теперь не Эпидемия по странам а именно Пандемия, причем для каждой страны в отдельности. Как бы это странно не звучало. Поэтому мое мнение - Пандемия COVID-19 в России, а если честно, то пора открывать новые категории Финансовая Пандемия от COVID-19 в мире, а дальше статьи по странам и так же Социальная Пандемия от COVID-19 в мире, (надо запатентовать), вот только достоверной информации пока будет мало, она проявится позже. --Timgan (обс.) 21:49, 2 апреля 2020 (UTC)
  • Ну это вы уже по моему совсем переусердствовали, лет через 2-3 про эти социально-финансовые будут упоминать вскольз, кстати, таковые последствия есть у любой пандемии, даже у сезонного гриппа, может и менее выраженные, но они есть, просто никто на них сильно внимание не акцентирует. То же самое при любом карантинном мерпориятии. Ну а насчёт "заказанной", "не говорите гоп пока не перепрыгнули", пока мир к пику даже заболеваемости и смертности не подошла, а после пика ещё будет идти спад, возможно равный его подъёму. И вы серьёзно полагает, что показатели заболеваемости и смертности были бы таковыми какие есть, если бы ничего вот такого "инфопандемично привлекающего общественность" не проводилось и протекало бы "незамеченно" как сезонный грипп без никаких карантинных мер? Цифры были бы такими же? Или вы сравниваете показатели жертв инфекции в условиях карантина с показателями свободнопротекающей инфекции без никакого карантина, к тому же вакциноконтролируемой? 37.113.180.48 16:29, 3 апреля 2020 (UTC)
• Не переименовывать Вы уж определитесь, как то на одну волну. Если задали единый параметр COVID-19, дак пусть он и остаётся. А то до этого все статьи разноназванные поголовно переименовывали, подводя всё к единому параметру, сейчас начали ставить на переименование обратно, кто в лес кто по дрова. PS Да и по мимо статьи про пандемию в России, множество статей с таким же именованием на другие страны. Их вроде как буквально несколько дней назад приводили к единому именованию. Niilart (обс.) 04:31, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Так понятно, что остальные статьи по странам тоже по итогам этого обсуждения нужно будет переименовать/оставить как есть. Думаю, здесь обсуждается не только Россия, но и вообще именование статей «Пандемия COVID-19 в [название страны]» / «Эпидемия COVID-19 в [название страны]» / «Распространение COVID-19 в [название страны]». —Corwin of Amber (обс.) 05:23, 3 апреля 2020 (UTC)
• В статьях описываются текущие события. «Распространение», «Хронология» — вполне релевантные термины. Есть статья Хронология распространения COVID-19. Сейчас «Распространение» — нормально. Когда распространение прекратится, можно переименовать. - 5.250.173.134 10:48, 3 апреля 2020 (UTC)
• Переименовать в эпидемия. Не переименовывать в пандемия. Оставить COVID-19. Согласно нормам современного нормированного русского литературного языка, термины с приставкой пан-, как правило, понимаются как что-либо, распространенное более, чем на одну страну — на несколько стран: панславянский, пантюркский, панъевропейский... То есть, согласно стилистике русского языка, употребление данного термина (пан-), описывающего что-либо внутри одного государства некорректно. Пандемия в России — нет. Эпидемия в России — да, вероятнее всего, в зависимости от числа заболевших... Arhivarij (обс.) 13:18, 3 апреля 2020 (UTC)
  • А что, в России особая «эпидемия», не связанная с глобальной пандемией COVID-19? Уточнение страны не означает, что пандемия перестаёт быть пандемией внутри этой страны. Гугл со мной согласен, кстати; результаты поиска: "эпидемия covid-19 в россии" Результатов: примерно 112 000, "пандемия covid-19 в россии" Результатов: примерно 362 000, "распространение covid-19 в россии" Результатов: примерно 91 300. Результаты поиска по гугл-новостям: "эпидемия covid-19 в россии" Результатов: примерно 30 700, "пандемия covid-19 в россии" Результатов: примерно 171 000, "распространение covid-19 в россии" Результатов: примерно 35 300. —Corwin of Amber (обс.) 13:46, 3 апреля 2020 (UTC)
    • Ведь понятно, что люди забивают в поиск то, что они слышат и читают в СМИ. Если в конце каждой новости приводится отсылка, что тогда-то ВОЗ объявил пандемию в мире, понятно, что это слово теперь, что называется, на слуху. Но есть базовые закономерности конкретно в русском языке. Все, что происходит внутри страны называют эпидемией, даже те, которые в прошлом приводили к самым тяжелым последствиям. Запросы в google не меняют законов стилистики. Если текст предназначен не для себя, а для третьих лиц, тем более, если это энциклопедический словарь, то язык, стиль изложения должен быть на соответствующем уровне. В энциклопедии кругом термины. Но распространяются и градируются по употреблению по законам национального языка какого-либо государства. Если в одной стране принят термин romanisation, в другой употребляется термин латинизация. Wow — ух ты, life hack — полезный совет, trend — тенденция. Просто, так исторически сложилось. Конечно, можно сконструировать Распространение и последствия всемирной пандемии COVID-19 на территории России, но по-русски это будет звучать так Эпидемия COVID-19 в России. Arhivarij (обс.) 14:22, 3 апреля 2020 (UTC)
    • По тырнет-цифрам см. ВП:ГУГЛ-ТЕСТ, по тому, что забивают при поиске - см. ВП:Дизамбиг, к примеру я вообще забиваю просто "коронавирус", или "пандемия ковид" - это не потому, что мне это более знакомо, а просто лень раскладку переключать с русс. на англ. и обратно. А гугл и посиковик самой википедии сами при этом показывают что надо используя частоту поиска у них информации по данным запросам. Как интерес упадёт к теме со временем, будут другое показывать, к примеру если возникнет COVID-25 в 2025 г., тогда по такому же запросу будут показывать именно статью про него, а не про эту. Эпидемия - пандемия, участников смущает понятие пандемии, которая подразумевает развитие эпидемии в глобальном масштабе, а какой глобальный масштаб в рамках отдельно взятой страны? Вот в чём вопрос. 37.113.180.48 16:41, 3 апреля 2020 (UTC)
• Или так: Эпидемия коронавируса COVID-19 в России? Arhivarij (обс.) 13:30, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Не пойдёт, вирус называется не COVID-19, а SARS-CoV-2. 37.113.180.48 16:37, 3 апреля 2020 (UTC)
• Вот проблема-то!! Все варианты, смыслы и значения умещаются в просто COVID-19 в России. — Конвлас (обс.) 15:10, 3 апреля 2020 (UTC)
  • Так-то да, ну а если она станет сезонной, как некоторые предполагают? Как первую самую масштабную и с огромными последствиями различать с последующими не самыми, вызванными тем же вирусом (хотя бы исходя из того, что основные самые восприимчивые к вирусу исчезнут из популяции в виде жертв при первой, да иммунная прослойка будет при последующих)? 37.113.180.48 16:26, 3 апреля 2020 (UTC)

• Тоже не проблема: если это будет тот же вирус, то в статье появится раздел "Вторая волна", "Третья..." и т.д. (типун мне на язык)). — Конвлас (обс.) 19:09, 3 апреля 2020 (UTC)

• Просто "коронавирус" без уточнения отпадает, выше уже написали. Пандемия - тоже не всеми приветствуется. Предлагаю консенсусное и более ёмкое и точное название: «Эпидемия COVID-19 в России во время его пандемии 2019-2020 гг.». Как вариант можно «его» отпустить из названия. Или как вариант укороченный «Эпидемия COVID-19 в России при пандемии 2019-2020 гг.». Что касаемо нынешнего названия, изначально страница создавалась для размещения таблиц, которые нагромождать начинали основную статью, сейчас же она уже наполняется полноценным текстом и будет ещё относительно долго наполняться, часть вообще удалится, когда обзорные появятся потом по итогам. 37.113.180.48 16:35, 3 апреля 2020 (UTC)
• Кстати, в карточке статьи как-то вот не совсем корректно "Место начала Тюмень и Чита" - в России она там не началась. Там было 2 единичных не связанных между собой завозных случая заболевания. Дальнейшая возникшая эпидемия в стране не оттуда пошла. Тут надо различать и не копировать структуры статей про Китай. Там возникнув в Ухане расползлась по стране, у нас вначале было 2 завозных единичных случая заболевания, которые были ликвидированы. А спустя более месяца произошёл массовый завоз по новой инфекции в страну с формированием множественных эпидемических очагов, развитие болезни в части из которых пошло по неконтролируемому руслу. То есть, эпидемия в России не началась с Тюмени и Читы, но как случаи проявления начального этапа пандемии имели быть такие случаи на территории России. А то как сейчас написано приводит к мысли, если не вникать в суть событий - что всё началось там и дальше расползлось по стране оттуда. 37.113.180.48 17:00, 3 апреля 2020 (UTC)
• Поступило три интересных предложения:
  1) COVID-19 в России,
  2) Эпидемия COVID-19 в России,
  3) Эпидепия короновируса COVID-19 в России Arhivarij (обс.) 18:21, 3 апреля 2020 (UTC)
  • @Arhivarij:, как вирус называется? 37.113.180.48 19:53, 3 апреля 2020 (UTC)
• Мне нравится вариант COVID-19 в России. Выглядит вполне логично, независимо от того, как ситуация будет развиваться: см. Туберкулёз в России, Чума в Одессе… adamant.pwn — contrib/talk 01:11, 4 апреля 2020 (UTC)

Гммм... Может немного не в тему, но как участники относятся к названиям следующих категории: Категория:Медицинские вспышки в России, Категория:Катастрофы в здравоохранении в России? Как-то уж не по русский по моему. К примеру почему не "Вспышки инфекционных болезней в России", про "катастрофы в здравоохранении" вообще не знаю что придумать, по идее такая категория должна содерать не заболевания, а события в самой системе организации здравоохранения, да ещё и "катастрофа"... @Uchastnik1:, как сам автор предложите? А так идея хорошая, как то уже надо объединять и навшаблон нужен, вот некоторые из претендентов туда ещё: Эпидемия чумы на Дальнем Востоке (1910—1911), Эпидемия чумы в России (1654—1655), Эпидемия сибирской язвы в Свердловске, Первая эпидемия холеры в России, Чума в Одессе, Ликвидация вспышки оспы в Москве 1959—1960, Эпидемии тифа в Новониколаевске в период Гражданской войны, Вспышка ВИЧ-инфекции в Элисте, Вспышка чумы в станице Ветлянской, Вспышка менингита в Новосибирске 2004, Шестая холерная пандемия, Хронология эпидемий оспы в Сибири. А ещё сколько их, по которым нет отдельных статей, а лишь в статьях о самих болезнях упомянуты (к примеру: Конго-крымская геморрагическая лихорадка, Омская геморрагическая лихорадка) или даже там не упомянуты, но есть в АИ. 37.113.180.48 16:02, 4 апреля 2020 (UTC)

• Не переименовывать, есть консенсус за унифицированные названия «Распространение COVID-19 в стране». Это не эпидемия в России, это часть глобальной эпидемии (пандемии), поэтому «эпидемия в России» — название некорректное. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:47, 4 апреля 2020 (UTC)
  • То, что в мире происходит больше, чем в одной стране — называют «пандемией» по отношению ко всему миру. А на территории одной страны называют эпидемией: «Эпидемия чумы началась в 1346 году на Востоке. В 1348 году на кораблях она была занесена в Европу. ... В 1352 году чума проникла на Русь. В том году умерло очень много людей в Пскове и Новгороде. В следующем, 1353 году эпидемия разразилась в других областях Руси». Arhivarij (обс.) 00:29, 5 апреля 2020 (UTC)

Эпидемия лучшее слово чем Пандемия (потому что как по мне Пандемия это грязно-вонючее слово).Эпидемия (или Распространение) коронавируса в России лучше чем Пандемия коронавируса.Как по мне само слово Пандемия не русское поэтому лучше держаться от него подальше.(писал Панченко Андрей) — Эта реплика добавлена участником Панченко Андрей Григорьевич (о • в) 19:48, 6 апреля 2020 (UTC)

• Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. adamant.pwn — contrib/talk 20:06, 6 апреля 2020 (UTC)
• Лучше всего назвать COVID-19 в России. И остальные статьи в Категория:Пандемия COVID-19 по странам и территориям переименовать в том же ключе: Категория:COVID-19 по странам и территориям. „Простенько и со вкусом“, как говорили великие. — Конвлас (обс.) 21:32, 6 апреля 2020 (UTC)

Мёрдок, Кит → Мердок, Кит

Проведено достаточно подробное исследование деятельности Мердока (Скоробогатых Н. С. Медиамагнат Р. Мердок: штрихи к портрету. Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития, № 1 (38), 2018), написание его фамилии узнаваемо, распространено и соответствует правилам передачи английских фамилий.— Alexandronikos (обс.) 13:28, 2 апреля 2020 (UTC)

Переименовать. Буквы ё в англо-русской транскрипции нет. К традиционному написанию не относится.— Vestnik-64 02:35, 4 апреля 2020 (UTC)

Голдаст → Дастин Роудс

Гимик сошедшего с ума Голдаста использовался в WWE. Сейчас же он выступает в AEW под ринг неймом Дастин Роудс. А учесть то что его брат Коди Роудс там не последний человек и занимает помимо активно выступающего рестлера ещё и должность исполнительного вице-президент, не думаю что, что то изменится. Да и сам он по мимо рестлера на ринге выступает ещё и в роли тренера. Niilart (обс.) 04:25, 3 апреля 2020 (UTC)

• Вас бы не затруднило перевести вышенаписанное на русский? Это википедия на русском языке. 2601:600:9980:A350:64E1:E82:C588:4CF6 21:27, 3 апреля 2020 (UTC)
  • А что вам переводить, термины рестлинга, дак почитайте, в инэти можно найти. А если вкратце, персонажа Голдас он отыгрывал в WWE. Сейчас он там не работает, является частью ростера AEW. А учесть что он уже возрастной, закончит он свою рестлинг карьеру именно у них, а после останется скорее всего как тренер. Его брат в AEW не только персонаж на ринге, но и занимает управляющую должность. Так что, думаю они там точно до конца карьеры. Niilart (обс.) 07:25, 4 апреля 2020 (UTC)
    • Но не ясно, будут ли его потом помнить как Дастина Роудса или как Голдаста (пресловутая узнаваемость). adamant.pwn — contrib/talk 23:09, 4 апреля 2020 (UTC)