Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/14 января 2022: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→Комментарии (Fastway (альбом)): забыл ещё небольшое замечание
Строка 61: Строка 61:


* Против включения рецензий в карточку альбома: это уродует его компактный вид, отдаляет их от соответствующего раздела, и это '''отход от консенсусного''' золотого стандарта Хороших статей. Посмотрел первые подряд [[Википедия:Хорошие статьи#Искусство|двадцать ХС]], там всё не так: рецензии в отдельном шаблоне, удобном для восприятия и понятном (<small> [[1184 (альбом)|1184]] • [[Absolute Garbage]] • [[Adore]] • [[A Momentary Lapse of Reason]] • [[Amnesiac]] • [[…And Justice for All]] • [[Aphrodite (альбом)|Aphrodite]] • [[As the Palaces Burn]] • [[Awake (альбом Skillet)|Awake]] • [[…Baby One More Time]] • [[Bad (альбом)|Bad]] • [[Blood Sugar Sex Magik]] • [[Body Language (альбом Кайли Миноуг)|Body Language]] • [[Born to Die (альбом Ланы Дель Рей)|Born to Die]] • [[By the Way]] • [[Californication (альбом)|Californication]]</small>). В отдельном шаблоне рецензий всё нагляднее, так как все звёздочки и цифры находятся на одном уровне и сравнимы, чего нет при вставлении рецензий в карточку альбома, где все рейтинги съезжают налево в нечитаемую кучу. Стиль должен быть единообразным энциклопедическим. В остальном крупных претензий нет, хорошая работа. — [[У:Musicway|Musicway]] ([[ОУ:Musicway|обс.]]) 01:51, 19 января 2022 (UTC)
* Против включения рецензий в карточку альбома: это уродует его компактный вид, отдаляет их от соответствующего раздела, и это '''отход от консенсусного''' золотого стандарта Хороших статей. Посмотрел первые подряд [[Википедия:Хорошие статьи#Искусство|двадцать ХС]], там всё не так: рецензии в отдельном шаблоне, удобном для восприятия и понятном (<small> [[1184 (альбом)|1184]] • [[Absolute Garbage]] • [[Adore]] • [[A Momentary Lapse of Reason]] • [[Amnesiac]] • [[…And Justice for All]] • [[Aphrodite (альбом)|Aphrodite]] • [[As the Palaces Burn]] • [[Awake (альбом Skillet)|Awake]] • [[…Baby One More Time]] • [[Bad (альбом)|Bad]] • [[Blood Sugar Sex Magik]] • [[Body Language (альбом Кайли Миноуг)|Body Language]] • [[Born to Die (альбом Ланы Дель Рей)|Born to Die]] • [[By the Way]] • [[Californication (альбом)|Californication]]</small>). В отдельном шаблоне рецензий всё нагляднее, так как все звёздочки и цифры находятся на одном уровне и сравнимы, чего нет при вставлении рецензий в карточку альбома, где все рейтинги съезжают налево в нечитаемую кучу. Стиль должен быть единообразным энциклопедическим. В остальном крупных претензий нет, хорошая работа. — [[У:Musicway|Musicway]] ([[ОУ:Musicway|обс.]]) 01:51, 19 января 2022 (UTC)
* Второе замечание. Странное название раздела «Восприятие», чьё? (соседей, слушателей, знатоков). По тем же вышеназванным ХС обычно его называют Отзывы или Реакция критиков. По разделу "Признание": его возможно лучше разделить (оставив второй абзац), он в первом абзаце (слишком громко звучит, там невысокие места в чартах) соответствует обычному для ХС названию "Коммерческий успех". — [[У:Musicway|Musicway]] ([[ОУ:Musicway|обс.]]) 01:52, 19 января 2022 (UTC)


=== Итог ([[Fastway (альбом)]]) ===
=== Итог ([[Fastway (альбом)]]) ===

Версия от 01:52, 19 января 2022

Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
5 января
6 января
7 января
8 января
9 января
10 января
11 января
Предыдущий день | Следующий день

Южная амбарная огнёвка

Выдвигаю на статус хорошей статью о вредителе пищевых запасов. Это моя четвертая статья, номинированная на КХС. Если возникнут замечания, постараюсь их оперативно устранить в нормативный срок. — Atylotus (обс.) 07:02, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

За (Южная амбарная огнёвка)

Против (Южная амбарная огнёвка)

Комментарии (Южная амбарная огнёвка)

Хорошо бы в методах борьбы временные привязки дать: год подписания протокола, годы упоминаемых исследований (или десятилетия). — Zanka (обс.) 05:27, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Указал не дату протокола, а год включения в него бромистого метила. Остальные препараты до сих пор используются, хотя в связи с обнаружением устойчивости разрабатывают новые. Для описания мер борьбы в статье использованы в основном публикации 2000-2020 годов, в которых приводятся обзоры использования разных методов, но без конкретных дат, когда они апробированы на амбарной огнёвке. Некоторые из методов упоминаются еще в 1965 году у Загуляева. Atylotus (обс.) 17:24, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Южная амбарная огнёвка)

Чолпонбай

Повесть о Герое Советского Союза Чолпонбае Тулебердиеве. Урыл (обс.) 12:19, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

За (Чолпонбай)

Против (Чолпонбай)

Комментарии (Чолпонбай)

Итог (Чолпонбай)

Тирон, Алёна Димитриевна

Капитан женской сборной России по регби-7. Шесть титулов чемпионки Европы. Плюс Олимпиада. Статью создавал ооочень давно, но только вчера взялся за приведение в божеский вид. И попробовал сделать иллюстрацию на базе уже загруженной на Викисклад фотографии. Mark Ekimov (обс.) 15:35, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

За (Тирон, Алёна Димитриевна)

Против (Тирон, Алёна Димитриевна)

Комментарий (Тирон, Алёна Димитриевна)

Итого (Тирон, Алёна Димитриевна)

Fastway (альбом)

Опять КДС расползлось сверх установленного лимита. Исправлял пиривот одного стабмейкера да увлёкся. Так патрулирование переросло в номинацию.

Это первый альбом экс-гитариста классического (канонического) состава Motörhead. Неожиданно удачно начавшего сольную карьеру, за счёт состоявшегося в том же году хеви-метал бума в США. До статьи с музыкой Fastway знаком не был, только слыхал о существовании, но, как всегда в таких случаях, всё это сольное творчество полностью заслонялось основной суперзвёздной группой. В итоге так и не добрался. Оказалось весьма слушабельно. Рядовой альбом золотой эпохи хеви-метала. Приобщайтесь. — Vasyatka1 19:38, 14 января 2022 (UTC)[ответить]

За (Fastway (альбом))

Против (Fastway (альбом))

Комментарии (Fastway (альбом))

  • Имеет ли смысл указывать Far Far from Home в карточке синглов, пусть даже промо, учитывая, что в оригинальное издание песня не попала. Есть ли вообще информация, что эта песня планировалась в альбом изначально? — Sanslogique (обс.) 17:41, 16 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Хороший вопрос. Внятной информации по песне и синглу не имею. Есть лишь косвенные намёки. Смахивающие на ОРИСС. А, вообще как сказать…
      В общем, в статье я отразил основные точки траектории диска (вход, пик, выход) в главном хит-параде Америки — Billboard 200. Искать пришлось вручную, Вы сами знаете, что структура сайта Billboard прошлой осенью изменилась и поиск теперь там работает плохо. Более того, бесплатный просмотр архива других хит-парадов, таких как Billboard Rock Albums & Top Tracks просто закрыт.
      Рассматриваемая пластинка, конечно, попадала и в этот хит-парад. Только тут я поленился отслеживать его маршрут столь же тщательно. Но, в части синглов всё же заглянул в журнальные скан-копии. К своему удивлению обнаружил, что лонгплей вошёл в Billboard Rock Albums & Top Tracks, что под названием — «Far Far from Home»[1]. Да-да. В хит-парад альбомов, а не синглов. Скорее всего клерки, составлявшие хит-парад, имели на руках и промо-сингл, и альбом. И перепутали названия. Более того, неделю спустя альбом всё ещё фигурировал в чарте под ложным именем[2]. И только на третью неделю ошибку исправили, вернув название «Fastway», а в графе Weeks on Chart появилась «тройка»[3]. То есть это не два разных диска, а именно ошибка клерков 39-летней давности. Это же указывает на то, что связь между «Far Far from Home» и лонгплеем была. Но вот пересказывать всю эту катавасию в статье я не стал.
Примечания
  1. ↑ „Far Far from Home“ first appearance in Billboard Rock Albums & Top Tracks. Position No.36 (англ.) // Billboard : magazine. — New York: Billboard Publications Inc., 1983. — 14 May (vol. 95, no. 20). — P. 24. — ISSN 0006-2510. Архивировано 7 декабря 2021 года.
  2. ↑ „Far Far from Home“ second appearance in Billboard Rock Albums & Top Tracks. Position No.24 (англ.) // Billboard : magazine. — New York: Billboard Publications Inc., 1983. — 21 May (vol. 95, no. 21). — P. 18. — ISSN 0006-2510. Архивировано 23 октября 2021 года.
  3. ↑ „Fastway“ third appearance in Billboard Rock Albums & Top Tracks. Position No.21 (англ.) // Billboard : magazine. — New York: Billboard Publications Inc., 1983. — 28 May (vol. 95, no. 22). — P. 26. — ISSN 0006-2510. Архивировано 4 декабря 2021 года.

Vasyatka1 20:38, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

  • Против включения рецензий в карточку альбома: это уродует его компактный вид, отдаляет их от соответствующего раздела, и это отход от консенсусного золотого стандарта Хороших статей. Посмотрел первые подряд двадцать ХС, там всё не так: рецензии в отдельном шаблоне, удобном для восприятия и понятном ( 1184 • Absolute Garbage • Adore • A Momentary Lapse of Reason • Amnesiac • …And Justice for All • Aphrodite • As the Palaces Burn • Awake • …Baby One More Time • Bad • Blood Sugar Sex Magik • Body Language • Born to Die • By the Way • Californication). В отдельном шаблоне рецензий всё нагляднее, так как все звёздочки и цифры находятся на одном уровне и сравнимы, чего нет при вставлении рецензий в карточку альбома, где все рейтинги съезжают налево в нечитаемую кучу. Стиль должен быть единообразным энциклопедическим. В остальном крупных претензий нет, хорошая работа. — Musicway (обс.) 01:51, 19 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Второе замечание. Странное название раздела «Восприятие», чьё? (соседей, слушателей, знатоков). По тем же вышеназванным ХС обычно его называют Отзывы или Реакция критиков. По разделу "Признание": его возможно лучше разделить (оставив второй абзац), он в первом абзаце (слишком громко звучит, там невысокие места в чартах) соответствует обычному для ХС названию "Коммерческий успех". — Musicway (обс.) 01:52, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Fastway (альбом))

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/14_января_2022&oldid=119449889