Википедия:К удалению/12 апреля 2022: различия между версиями
→Избирательные блоки на Украине: новая тема |
|||
Строка 48: | Строка 48: | ||
* Вы, я смотрю, специализируетесь на удалении. [[У:Birulik|Birulik]] ([[ОУ:Birulik|обс.]]) 16:41, 12 апреля 2022 (UTC) |
* Вы, я смотрю, специализируетесь на удалении. [[У:Birulik|Birulik]] ([[ОУ:Birulik|обс.]]) 16:41, 12 апреля 2022 (UTC) |
||
** Обсуждайте номинацию, а не номинатора, соблюдайте [[ВП:ЭП]]. [[У:MisterXS|MisterXS]] ([[ОУ:MisterXS|обс.]]) 17:10, 12 апреля 2022 (UTC) |
** Обсуждайте номинацию, а не номинатора, соблюдайте [[ВП:ЭП]]. [[У:MisterXS|MisterXS]] ([[ОУ:MisterXS|обс.]]) 17:10, 12 апреля 2022 (UTC) |
||
* '''Оставить''', толковая статья. [[У:Артемьев1980|Артемьев1980]] ([[ОУ:Артемьев1980|обс.]]) 18:03, 12 апреля 2022 (UTC) |
|||
== [[Эгетмейер, Моритц]] == |
== [[Эгетмейер, Моритц]] == |
Версия от 18:03, 12 апреля 2022
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 12 апреля 2022 (UTC)
- Комментарий: На счёт удаления не знаю, но статью надо переименовать в Воробьёв, Михаил Геннадьевич. Загребин Илья(обсуждение)(Вклад) 15:38, 12 апреля 2022 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 12 апреля 2022 (UTC)
Не показана значимость компании, созданной с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании. — Tibarr (обс.) 07:00, 12 апреля 2022 (UTC)
Не показана значимость компании, созданной с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которая сама одноразовая, и уже не существует. — Tibarr (обс.) 07:03, 12 апреля 2022 (UTC)
Не показана значимость компании, созданной с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которая сама не самостоятельная компания, а часть банка. — Tibarr (обс.) 07:07, 12 апреля 2022 (UTC)
Не показана значимость компании, созданной с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которой три года, когда она успела набрать влияния на индустрию? — Tibarr (обс.) 07:15, 12 апреля 2022 (UTC)
Не показана значимость мелкой компании, созданной с одноразовой учётной записи, только некоторые упоминания в источниках, но недостаточно. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании. Было на удалении Википедия:К_удалению/12_апреля_2022#Endel_(компания), но три участника Ботофермы —Annie.losenkova, AndyHomba и Sergii.V.V. вытащили её оттуда. — Tibarr (обс.) 07:29, 12 апреля 2022 (UTC)
Не показана значимость компании, создана с одноразовой учётной записи связанной с Endel (компания). В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, всего лишь стартап, который не влияет на отрасль экономики. — Tibarr (обс.) 07:34, 12 апреля 2022 (UTC)
Не показана значимость компании, созданной одной правкой с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которой три года и она всего лишь стартап и резидент Сколково, когда она успела набрать влияния на отрасль экономики? — Tibarr (обс.) 07:41, 12 апреля 2022 (UTC)
Похоже на скриншот карт Google, то есть есть сомнения в заявленной лицензии собственной работы. Точку на карте можно и с помощью {{ПозКарта}} поставить -- windewrix (обс.) 07:46, 12 апреля 2022 (UTC)
Итог
Скриншот и есть. Удалено как нарушение авторских прав (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 16:32, 12 апреля 2022 (UTC)
Не показана значимость компании, созданной одной правкой с одноразовой учётной записи. В статье отсутствует несколько независимых авторитетных источников подробно описывающих деятельность компании, которой полуторагодичный стартап, когда она успела набрать влияния на отрасль экономики? Ворох ссылок на пиар, рекламу и интервью руководителя об их планах в будущем что-то сделать, ни одного космического пуска не сделано. — Tibarr (обс.) 07:48, 12 апреля 2022 (UTC)
- Ух ты, какая толковая номинация от учётки, созданной 26 марта 2022 года. :)
Статью писала Настя (не поленитесь посмотреть описание участника), это моя однокурсница, которая занимается просвещением и образованием в области космоса. Будьте добры, извинитесь перед человеком за подозрения в одноразовости учётки. Настя же принесла мне новости, что статью вынесли на удаление. Как вики-наставник Сваровской (и формально в ру-вики, и как друг) я проверяла и подобранные источники ещё до создания этой статьи, и давала советы о структуре и нейтральном изложении. Тут нет ни проблем с обзорными источниками, ни с аффилированностью этих источников (все интервью отдельно помечены в тексте), ни со значимостью — это единственная в России частная космическая компания, которая не только существует, а уже сделала несколько успешных суборбитальных пусков, про неё много пишут в СМИ. Вчера, кстати, представили концепт орбитальной ракеты.
Уверена, Настя ещё напишет вам ответ, как закончит все мероприятия в День космонавтики. Birulik (обс.) 16:35, 12 апреля 2022 (UTC) - Вы, я смотрю, специализируетесь на удалении. Birulik (обс.) 16:41, 12 апреля 2022 (UTC)
- Обсуждайте номинацию, а не номинатора, соблюдайте ВП:ЭП. MisterXS (обс.) 17:10, 12 апреля 2022 (UTC)
- Оставить, толковая статья. Артемьев1980 (обс.) 18:03, 12 апреля 2022 (UTC)
Предлагается к удалению в связи с отсутствием энциклопедической значимости и отсутствием источников. Артемьев1980 (обс.) 07:54, 12 апреля 2022 (UTC)
В статье в качестве АИ используются Британские желтушные издания. Сама химическая атака описывается как возможная и что доказательств, подтверждающих обвинение никаких нет. Следовательно статья должна быть удалена, так как опирается только на новостные источники и описывает всего лишь предполагаемые действия, не подкрепленные доказательствами и качественными АИ. MishkaKosolapy (обс.) 09:20, 12 апреля 2022 (UTC)
- Безусловно удалить как очередной фейк. Артемьев1980 (обс.) 10:36, 12 апреля 2022 (UTC)
Категории
Удалена в 2019 году как потенциально бесконечная категория. Сомневаюсь, что за 2,5 года что-то изменилось. Skazi 09:30, 12 апреля 2022 (UTC)
- Обоснование см. чуть ниже. Здесь цифры 56/0 (Планета/Россия). Туда же: Быстро удалить --AndreiK (обс.) 10:33, 12 апреля 2022 (UTC)
Потенциально бесконечная с неявными критериями включения. Skazi 09:55, 12 апреля 2022 (UTC)
- До чего же у нас целомудренная планета: за всё время существования человеческой цивилизации, лишь 11 песен написано по данной тематике. (Согласно заполненности категории.) А уж до чего матушка-Россия рафинирована-то: и вовсе 0 (ноль) столь охальных песен! (Даже как-то неприлично Камаринского мужика вспоминать...) Быстро удалить: никто в данном языковом разделе всё равно не заполняет данную категорию. --AndreiK (обс.) 10:31, 12 апреля 2022 (UTC)
Статья написана в 2018 году на основе 30-секундного тизер-трейлера и опубликованного логотипа. За 4 года какой-то новой существенной информации об игре не появилось, только слухи и предположения. В текущей стадии производства (есть ли оно вообще?) — ВП:НЕГУЩА. Skazi 09:47, 12 апреля 2022 (UTC)
- За. Еще 4 года назад я писал, что нам неизвестно ни окончательное название проекта (потому что он вряд ли будет называться просто "The Elder Scrolls VI", без подзаголовка), ни платформы выхода, ни время выхода, ни место и время действия событий игры. Проще говоря нам про игру неизвестно вообще ничего кроме даты анонса и того, что она когда-нибудь наверное выйдет. И это не говоря уже о том, что из 170 правок, сделанных в рамках данной статьи, 55 правок - это откаты других правок. Текущую информацию по игре можно спокойно уместить в рамках всего одного абзаца в статье про The Elder Scrolls. Denis Golyakov (обс.) 12:39, 12 апреля 2022 (UTC)
- > ни платформы выхода
Xbox Series X/S и ПК, нет?
> ни место … действия событий игры
Тут только слухи, да, но в целом эти слухи отражаются в АИ. [1][2]. Как минимум частично их нужно будет отразить и в готовой статье после релиза игры.Плюс пара фактов просачивалась в интервью, типа использования фотограмметрии.Для полноценной статьи всего этого, конечно, маловато, но информации всё же побольше, чем дата анонса. ~Facenapalm 12:52, 12 апреля 2022 (UTC)
- > ни платформы выхода
- Bethesda в целом скупа на информацию об играх, далёких от релиза. С созданием статьи явно поторопились. С другой стороны, я не фанат того, чтобы удалять статьи только для того, чтобы потом пересоздавать. ~Facenapalm 12:40, 12 апреля 2022 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:41, 12 апреля 2022 (UTC)
- Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 12:40, 12 апреля 2022 (UTC)
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:43, 12 апреля 2022 (UTC)
Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, значимость турниров не показана. 91.193.178.139 12:50, 12 апреля 2022 (UTC)
Сомнения в значимости. Источников мало и слабоватые, самые авторитетные — новостные, долгосрочный интерес не показан. Стиль рекламный. Barbarian (обс.) 14:21, 12 апреля 2022 (UTC)
- Статья до этого номинировалась по той же причине, однако аргументации в итоге кроме «значимость есть» я не увидел. — Barbarian (обс.) 14:24, 12 апреля 2022 (UTC)
Давнишние сомнения в значимости. Источники — новости и «официальные страницы». — Schrike (обс.) 14:40, 12 апреля 2022 (UTC)
Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, значимость не показана. 91.193.176.67 15:55, 12 апреля 2022 (UTC)
Не вижу значимости. — Schrike (обс.) 16:01, 12 апреля 2022 (UTC)
Статья практически без источников, нет категорий и нормальной информации. DSAaeruS (обс.) 16:56, 12 апреля 2022 (UTC)
Уже представил статью о персоне под санкциями 50 стран и 50 категорий в ней, особенно если санкции по годам. Несвязанные между собой сущности. ВП:НК п. 17. MisterXS (обс.) 17:04, 12 апреля 2022 (UTC)
С быстрого. Заявлен как известный казахский медиаменеджер, хотя с источниками кроме некрологов пока туговато. Ignatus 17:05, 12 апреля 2022 (UTC)
Актёр (1926-2004). Соответствие ВП:БИО не показано. Томасина (обс.) 17:08, 12 апреля 2022 (UTC)
Энциклопедической статьи нет, списан параграф из учебника. Томасина (обс.) 17:21, 12 апреля 2022 (UTC)
Соцсеть создана 1 июля 2021, статья создана 3 июля 2021. Всё. Статьи нет: всё, что нашлось сказать про предмет - "похож на Twitter". Значимость даже намёком не обозначена. Томасина (обс.) 17:26, 12 апреля 2022 (UTC)
ВРИО ректора с марта 2022, но пока не ректор, ВП:УЧФ не применить. А для ВП:УЧС ничего не вырисовывается: карьера административная, ВУЗ не по профилю. Зато есть бесценные данные о настольной книге и личном девизе. Томасина (обс.) 17:30, 12 апреля 2022 (UTC)
Список без обобщающих и вообще каких-либо вторичных источников. К тому же заброшка - раскрыты только две выборные кампании (2006 и 2007), но и до того, и после того были парламентские выборы и блоки на них. — Igor Borisenko (обс.) 17:49, 12 апреля 2022 (UTC)