Википедия:Обсуждение категорий/Декабрь 2022: различия между версиями
Cantor (обсуждение | вклад) |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
{{ОБК-Навигация}} |
{{ОБК-Навигация}} |
||
== 27 декабря 2022 == |
|||
=== [[Категория:Википедия:Участники из Республики Адыгеи]] → [[Категория:Википедия:Участники из Республики Адыгея]] === |
|||
Согласно правилам русского языка. [[Special:Contributions/95.55.202.197|95.55.202.197]] 23:50, 26 декабря 2022 (UTC) |
|||
== 24 декабря 2022 == |
== 24 декабря 2022 == |
||
Версия от 23:50, 26 декабря 2022
| ВП:ОБК | |
 Текущие категории на КУ ·  Архивы
|
См. также: список всех обсуждаемых категорий и проект правила ВП:КАТ
27 декабря 2022
→
Согласно правилам русского языка. 95.55.202.197 23:50, 26 декабря 2022 (UTC)
24 декабря 2022
Категории музыкальных жанров
Вариации терминологии
- Категория:Подстили драм-н-бейса → Категория:Жанры драм-н-бейса
- Категория:Поджанры фанка → Категория:Жанры фанка
- Категория:Направления метала → Категория:Жанры метала
- Категория:Направления хардкор-панка → Категория:Жанры хардкор-панка
- Категория:Стили джаза → Категория:Жанры джаза
Причина по всем: Единообразие по большинству других аналогичных категорий: Музыкальные поджанры. Так как термины слишком свободные и неопределённые, а отличие между ними не закреплено в статьях, рувики (как и англовики) старается придерживаться термина музыкальный жанр, по крайней мере при подходе к категоризации. Solidest (обс.) 02:36, 24 декабря 2022 (UTC)
- Прочитал комментарии по ссылкам. Сразу возник вопрос: есть же наверняка музыкальная энциклопедия на русском, изданная издательством «Советская энциклопедия», которая даёт дефиниции? В бытовом употреблении слово «жанр» и слово «стиль» не особо пересекаются, то есть к джазу или к металу применять слово «жанр» несколько неожиданно именно по-русски. Leopold XXIII 21:15, 24 декабря 2022 (UTC)
- «Стиль» как отдельный концепт преимущественно рассматривается в источниках в контексте академической/классической музыки — там разница между стилями и жанрами в общем более явная и установленная, как я уже писал в сообщении на муз. проекте. Ровно так, например и описывает стиль Большая русская энциклопедия. В советской энциклопедии примерно тоже самое, но там его даже в отношении классической музыки описывают как неоднозначную и «зыбкую» вещь. Примерно также и описывается стиль в музыкальной энциклопедии от издательства советской энциклопедии: [1] — «многозначительность», «6 дефиниций», «часть стиль заменяет др. понятия, например жанр или направление». То есть источники в итоге и тут приходят к тому, это «неоднозначно», однозночной позиции по термину и теориям в музыковедение нет, и сам термин используется как синоним к жанру, но при этом дают множество конкретных вариантов использования к контексте только академической/композиторской музыки.
По отношению же к популярной музыке однозначных дефиниций «стиля» ни на русском, ни на английском совсем нет. Сама же БРЭ попеременно использует термины «жанр», «стиль» и «направление» по отношению например к поп-року.
Относительно джаза, вероятно, небольшую роль играет родство с классической музыкой (из-за инструментальности), что теорию академической музыки можно перенести на некоторые направления классического джаза, и тогда и в отношении некоторых подвидов джаза «стиль» звучит вроде как немного благозвучнее(?). С металом же у меня ощущения благозвучности относительно «жанры» vs. «направления» нет.
Но несмотря на это, как к металу, так и к джазу, и в статьях на рувики и на англовики и на других языках попеременно используются сразу три термина, при чём при переходе на другой язык один и тот же жанр нередко описывает другим термином. И с источниками ровно такая же ситуация — можно найти любой вариант для любого подвида этих жанров. То есть можно констатировать, что эти термины в контексте популярной музыки сегодня используются как синонимы, и в т.ч. на википедии. И поэтому нам и стоит придерживаться принципа единообразия в именовании категорий. Solidest (обс.) 22:50, 24 декабря 2022 (UTC)- Единообразие в категориях — категорически
За. А по остальной терминологии — хорошо расписано в музыкальной энциклопедии: стиль более индивидуален (вплоть до конкретного композитора), жанр более общ, а направление ещё обще́е (в частности, «стили метала» звучит корректнее, чем «направления»). Но это может быть особенностью моего личного восприятия и можно терминологию структурировать иначе, наверно. В любом случае, предложение назвать всё единообразно жанрами хорошее. Leopold XXIII 11:27, 25 декабря 2022 (UTC)
- Единообразие в категориях — категорически
- «Стиль» как отдельный концепт преимущественно рассматривается в источниках в контексте академической/классической музыки — там разница между стилями и жанрами в общем более явная и установленная, как я уже писал в сообщении на муз. проекте. Ровно так, например и описывает стиль Большая русская энциклопедия. В советской энциклопедии примерно тоже самое, но там его даже в отношении классической музыки описывают как неоднозначную и «зыбкую» вещь. Примерно также и описывается стиль в музыкальной энциклопедии от издательства советской энциклопедии: [1] — «многозначительность», «6 дефиниций», «часть стиль заменяет др. понятия, например жанр или направление». То есть источники в итоге и тут приходят к тому, это «неоднозначно», однозночной позиции по термину и теориям в музыковедение нет, и сам термин используется как синоним к жанру, но при этом дают множество конкретных вариантов использования к контексте только академической/композиторской музыки.
"Жанровая" музыка по жанрам → Жанры музыки
- Категория:Электронная музыка по жанрам → Категория:Жанры электронной музыки
- Категория:Электронная танцевальная музыка по жанрам → Категория:Жанры электронной танцевальной музыки
- Категория:Христианская музыка по жанрам → Категория:Жанры христианской музыки
По причине единообразия с другими категориями + по названию категорий на других языках. Такое название вероятно тут было проставлено из-за ошибки в понимании иерархий. Корень для деления музыки по жанрам — это Музыка по жанрам. Туда не должны выходить конкретные жанры, а должны быть лишь внежанровые корни категорий, такие как альбомы, синглы, композиции, песни, люди, группы, дискографии, которые уже должны должны включать подкатегории в духе "Альбомы в жанре поп-рок" и т.д. Попытка добавить туда такие объекты как "электронная музыка по жанрам" или "рок-музыка по жанрам" — это, в лучшем случае создание ветки с корявыми названиями, а в худшем расширение иерархии во вторую плоскость, что потенциально должно будет возводить количество категорий в квадрат, предполагая такие категории как "Поп-рок по альбомам" — такой вариант просто звучит как ошибка, но вероятно где-то могут возникать и смежные по смыслам параллельные категории. Эти категории должны лишь существовать в иерархии жанров, а не быть отдельным корнем для работ и людей. Solidest (обс.) 01:51, 24 декабря 2022 (UTC)
Названия категорий в соответствии с названием статьи
- Категория:Electronic Body Music → Категория:Electronic body music
- Категория:Музыка эмбиент → Категория:Эмбиент
- Категория:No Wave → Категория:Ноу-вейв
Все статьи были переименованы, но названия категорий остались старыми. Solidest (обс.) 20:51, 24 декабря 2022 (UTC)
23 декабря 2022
Хоть я — не сторонник строгой транзитивности, в том числе обязательного отделения ветки категорий-эпонимов от остальных, но в данном случае попросту содержимое категории не соответствует заголовку. Если чаще споры вызывает, надо ли включать личную категорию человека в те же категории, что и статью о нём, то здесь ситуация обратная. Раз уж решили озаглавить как «Категории персоналий«, то такие категории (т.е. именные) в конечном счёте тут сортироваться и должны. А все те подкатегории «[Род занятий] по странам» сюда включены ошибочно, и их надо бы куда-то перекинуть. — INS Pirat 09:00, 23 декабря 2022 (UTC)
- С вашего позволения, небольшая историческая справка :) Все эти «персональные» категории находились ранее в категории «Категории персоналий по странам». Она существует с 2005 года именно под таким названием, и когда создавалась новая категория профессии по странам, то помещалась именно туда. Не ранее 2017 года началось создание категорий категорий, и постепенно в этой категории стали появляться подкатегории вида «Категории персоналий <страны>»; их становилось всё больше, и в конце февраля 2021 WindEwriX своим ботом выделил «профессиональные» подкатегории в ту, которую мы сейчас обсуждаем. Вот так получилось, что современное наполнение категории «Категории персоналий по странам» принципиально не соответствует тому, ради чего она была задумана. — Cantor (O) 11:57, 23 декабря 2022 (UTC)
- Я уж сразу и не вспомнил, что это было как-то связано с созданием шаблона {{метакатегория персоналий}} и вот с этим обсуждением. Хочу лишь заметить, что выделил я ботом в уже существовавшую категорию, и сейчас там разнотипные по сути категории ключом сортировки разделяются. Но конечно можно придумать и организацию получше. windewrix (обс.) 12:15, 23 декабря 2022 (UTC)
- От визуального разделения на странице они всё же не становятся [личными] «категориями персоналий» или категориями таких категорий. — INS Pirat 13:02, 23 декабря 2022 (UTC)
- Если не заморачиваться о транзитивности, то можно содержимое и не трогать, а, наоборот, саму категорию переименовать и перекатегоризовать. — INS Pirat 18:41, 23 декабря 2022 (UTC)
- Я уж сразу и не вспомнил, что это было как-то связано с созданием шаблона {{метакатегория персоналий}} и вот с этим обсуждением. Хочу лишь заметить, что выделил я ботом в уже существовавшую категорию, и сейчас там разнотипные по сути категории ключом сортировки разделяются. Но конечно можно придумать и организацию получше. windewrix (обс.) 12:15, 23 декабря 2022 (UTC)
- Оптимально было бы выделить «профессиональные» подкатегории в какую-то свою подкатегорию. Оставлять на нынешнем месте неудобно, ибо уже возникает путаница. В категории «Персоналии по странам» их тоже не поместить, поскольку и изначально, и сейчас её наполняют главным образом подкатегории вида «Персоналии:Страна», из-за чего вообще и понадобилось выделять «профессии по странам» в отдельную подкатегорию. (Вообще, неплохо бы и категорию «Персоналии по странам» тоже разгрузить, ибо там уже скопилось некоторое количество метакатегорий и метаметакатегорий, которые друг другу мешаются.)
Возможный вариант: «Персоналии по роду деятельности и странам». Так туда можно будет внести всех, кто «мешается» в «Персоналиях по странам», и заодно избежим повторения предлогов «по» в названии (которое, по-моему, не соответствует ничему из правил русского языка). — Cantor (O) 11:57, 23 декабря 2022 (UTC)- «там уже скопилось некоторое количество метакатегорий» — Уточню, что часть из них я туда и перенёс перед созданием этой темы (не задумываясь, можно ли распределить куда-то глубже). С двумя «по» хотя бы нагляден принцип, что «по [критерию]» в конце названия надкатегории будет и в конце названий её подкатегорий. А в случае с «и»: к категории Персоналии по роду занятий и странам (пока отсутствующей) есть противоположная Персоналии по странам и роду занятий, — труднее за что-то логически зацепиться, и приходится перепроверять, где что. Ещё, по всей видимости, для участников не является интуитивным разделение категорий «по профессиям« и «по роду занятий» (это перекликается с моей темой про деятелей культуры и искусства). Так, в вышеупомянутой К:Персоналии по странам и роду занятий лежат подкатегории всего 7 стран. 30 других «по роду занятий» находятся в Персоналии по странам и профессиям, которая сама в первую даже не входит. — INS Pirat 18:31, 23 декабря 2022 (UTC)
22 декабря 2022
Вторая категория указывает, что в первой — художественные произведения. И это действительно независимые ветки (а третья — подкатегория второй). В остальном же, начиная с неинформативных названий и отсутствия описания, в них полнейшая неразбериха. Например, в первой есть подкатегория К:Книги об исторических государствах, по своей структуре подразумевающая, что туда должны включаться и художественные, и нехудожественные работы. А в третьей вперемешку лежат современные монографии и средневековые памятники. — INS Pirat 00:10, 22 декабря 2022 (UTC)
- Кстати, несмотря на то указание про художественные произведения, категория Историческая литература даже не является подкатегорией Художественной литературы. — INS Pirat 00:44, 24 декабря 2022 (UTC)
По всем
Не ясно, зачем выделять женщин в отдельную категорию — мужчины судят женщин, женщины судят мужчин, а ещё мужчины лечат женщин, женщины лечат мужчин, мужчины тренируют женщин, женщины тренируют мужчин. У спортсменов есть отдельные категории для женщин, но там основной критерий в том, что мужские и женские соревнования всегда проходят раздельно и М с Ж пересекаются не чаще, чем футболисты с гандболистами (на Олимпийских играх и т. п.). Сидик из ПТУ (обс.) 15:25, 22 декабря 2022 (UTC)
- Здесь аналогия не со спортсменами, а вообще с любой профессией. Как категории «Женщины-учёные», «Женщины-композиторы» и «Женщины-политики». Для кого-то из пользователей может быть важно узнать именно о женщинах-судьях в том или ином виде спорта: когда они появились, насколько это распространено, в каких странах их много, а в каких меньше и т.п. — Mapatxea (обс.) 10:33, 24 декабря 2022 (UTC)
- А чем у нас регулируются категории типа «Женщины-учёные», «Женщины-композиторы» и «Женщины-политики»? А то, так смотрю: выходит, что по полу у нас разделены композиторы и историки, хотя это вообще ни на что не влияет в профессии, а биатлонисты/лыжники, например, нет, хотя у них явным образом отдельные зачёты в спорте. Сидик из ПТУ (обс.) 14:07, 26 декабря 2022 (UTC)
Удалить категорию с единственной статьёй. — Schrike (обс.) 21:37, 22 декабря 2022 (UTC)
- Включил туда ещё категорию персоналий. — INS Pirat 21:41, 22 декабря 2022 (UTC)
Непонятная, почти пустая ветка категорий. Только на странице категории премий есть отсылка: «См. также категорию: Премии в области изобразительных искусств», но принцип разграничения этих с теми не ясен. — INS Pirat 23:44, 22 декабря 2022 (UTC)
- Только вы туда сами её и поставили полтора года назад, эту ссылку :) Не вспомните, тогда оно было в таком же состоянии? — Cantor (O) 09:21, 23 декабря 2022 (UTC)
- Не помню, но, видимо, поставил, чтобы хоть как-то с чем-то связать. — INS Pirat 09:25, 23 декабря 2022 (UTC)
- Да, в данный момент оно выглядит так, что вся эта ветка категорий была создана ради одной категории «Лауреаты художественных премий». Однако, проанализировав её содержание, я прихожу к выводу, что она наполнена некорректно, и её вполне стоило бы расформировать: Царскосельская художественная премия не является художественной, премия Тёрнера относится к современному искусству целиком, а не только к живописи, премия «Петрополь» также вручается не только деятелям изобразительного искусства, лауреаты премии Arlequin — вообще актрисы, про премию Берлинале статьи нет, и среди лауреатов тоже широкий спектр ветвей искусства. Косвенным признаком некорректности категории служит также всего одна (!) интервика. Таким образом при наличии категории «Премии в области изобразительных искусств» упомянутая категория выглядит дублирующей, а следовательно, и вся ветка вышестоящих категорий также подлежит удалению. — Cantor (O) 12:43, 23 декабря 2022 (UTC)
- Хм, я как будто уже итог подвёл. А вообще, словосочетание «Художественное искусство» — это плеоназм. — Cantor (O) 12:52, 23 декабря 2022 (UTC)
- Там ещё одна категория, тоже только этих лауреатов содержащая, — К:Персоналии:Художественное творчество. — INS Pirat 01:28, 24 декабря 2022 (UTC)
21 декабря 2022
Это не ЧСК из города Пивара, а футбольный клуб «ЧСК Пивара» («Пивара» — пивоваренный спонсор). Сидик из ПТУ (обс.) 16:37, 21 декабря 2022 (UTC)
18 декабря 2022
В категории сейчас нет ни одного растения, которое культивировалось бы ради семечек. Другие критерии непонятны, семена есть у всех растений. — DimaNižnik 12:20, 18 декабря 2022 (UTC)
- Из статьи Плодовые культуры в БРЭ: «В пром. плодоводстве принята производств.-биологич. классификация П. к.: семечковые – П. к. подсемейства яблоневых сем. розовых (груша, арония, боярышник и др.) и косточковые – растения, входящие в подсемейство сливовых сем. розовых (вишня, персик, слива и др.), выращиваемые в умеренном климате». Полагаю, речь должна идти именно об этом. — Cantor (O) 18:46, 19 декабря 2022 (UTC)
17 декабря 2022
Транскрипционная система Палладия: В склоняемых китайских мужских фамилиях и именах (прозвищах и т. п.) изменяется по падежам только последний слог имени, например: Ма Дунлаю, Сунь Ятсеном (а не Сунем Ятсеном). В данном случае последним слогом имени является «гэ». Фамилия — Чэнь — не должна склоняться. Benezius (обс.) 10:39, 17 декабря 2022 (UTC)
15 декабря 2022
Категория:Населённые пункты, вошедшие в состав Пушкино → Категория:Населённые пункты, вошедшие в состав города Пушкино
Или так или склонять полностью и добавлять уточнения для этой и Категория:Населённые пункты, вошедшие в состав города Пушкина. 176.59.40.66 10:47, 15 декабря 2022 (UTC)
- Неужели кто-то может подумать, что нас.пункты могли войти в состав не города? DimaNižnik 11:48, 18 декабря 2022 (UTC)
- Можно и без родового слова, но тогда нужны уточнения: Категория:Населённые пункты, вошедшие в состав Пушкина (Московская область) и Категория:Населённые пункты, вошедшие в состав Пушкина (Санкт-Петербург). 176.59.42.34 11:55, 20 декабря 2022 (UTC)
Категория:Выпускники Горы-Горецкой земледельческой школы → Категория:Выпускники Горы-Горецкого земледельческого училища
Речь о Горыгорецкая земледельческая школа, которая затем была преобразована в училище. Я решила, что это одно и тоже учебное заведение и перекатегоризовала всех в одну. Но мне сказали, что я не права. Sudzuki Erina ✉ 16:12, 15 декабря 2022 (UTC)
- Школа и училище — среднее образование?! Ну пусть будет одна категория. Главное не смешивать с институтом, где получали высшее образование. Поэтому, полагаю, правильно сделали. И можно удалять пустую категорию. — N_Fishman 16:41, 15 декабря 2022 (UTC)
- Школа давала высшее образование с 15 августа 1842 года по 30 июня 1848 года - Т.Н. Марченко СТАНОВЛЕНИЕ ГОРЫГОРЕЦКОЙ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ШКОЛЫ КАК ВЫСШЕГО АГРАРНОГО УЧЕБНОГО ЗАВЕДЕНИЯ (1840-1848 гг.) или В поисках утраченного. Горыгорецкая школа. Вот такие Горы-Горки., а потом высший разряд ГЗШ преобразовали в институт (высшее образование), а низший разряд - в училище (средне-специальное образование). С уважением, And S Yu (обс.)
13 декабря 2022
По основной статье. — Mapatxea (обс.) 11:24, 13 декабря 2022 (UTC)
- Случай очевидный. Ещё не мешало бы разобраться, есть ли в русском языке слово епископство. DimaNižnik 11:51, 18 декабря 2022 (UTC)
- Помимо епископства и склонения, есть ещё один подпункт. По-испански Урхель, по-каталански Уржель, надо выбрать что-то одно. Но так как у города в атласе Роскартографии гибридное название Сео-де-Уржель (при том что по-каталански вообще-то Ла-Сеу-д’Уржель, а по-испански Сео-де-Урхель), то логично, что и епархия Уржеля. — Mapatxea (обс.) 11:57, 20 декабря 2022 (UTC)
12 декабря 2022
Давайте обсудим. В описании категории стоит: «Современный — в расширенном понимании: modern и contemporary». Однако, во-первых, есть соседняя [по эпохе] категория «Художники модерна», во-вторых, судя по наполнению, в её подкатегории по странам помещают художников (artist), невзирая на жанр, и это больше уже походит на «ныне живущие художники [страны]», что, как известно, в нашем разделе не принято. Так вот, речь о том, чтобы почистить подкатегории по странам от посторонних включений (тогда по каким критериям?), или о том, чтобы удалить их полностью как провоцирующие на некорректное заполнение? Или возможны ещё какие-нибудь варианты? — Cantor (O) 16:51, 12 декабря 2022 (UTC)
9 декабря 2022
Прежнее название категории не совсем корректное. Бывшие означает, что они были дистрибутивами Linux. А чем они стали сейчас? Vladjmir 22:15, 9 декабря 2022 (UTC+4)
7 декабря 2022
Категория:Кинорежиссёры-документалисты, Категория:Режиссёры документального кино и Категория:Режиссёры-документалисты
Зачем эти 3 категории? Разве они не об одном и том же? -- 2A00:1370:8190:1277:3D48:E449:E20A:FEA5 12:41, 7 декабря 2022 (UTC)
- Поддержу, смысла в существовании всех трёх не вижу никакого. Думаю, следует оставить и перенести все персоналии в одну — Кинорежиссёры-документалисты, сейчас являющуюся материнской, другие же за ненадобностью удалить. - Gerarus (обс.) 13:08, 7 декабря 2022 (UTC)
Итог
Действительно, разницы не видно, категории дублирующие. Объединено в категории Кинорежиссёры-документалисты, её название, если есть такое желание, можно обсудить отдельно. GAndy (обс.) 05:14, 18 декабря 2022 (UTC)
Восемь лет назад эта категория уже была расформирована (Upd.: она не существовала в то время как самостоятельная сущность, подкатегории были разрознены), а её подкатегории — удалены. Теперь, как видно, она вновь существует, правда, уже с другим составом. Предлагаю обсудить, изменился ли за это время консенсус сообщества — применяем ли мы тот же принцип нежелательности тривиального пересечения признаков или признаём пересечение допустимым. — Cantor (O) 09:01, 7 декабря 2022 (UTC)
- Перечень категорий:
- Категория:Убитые политики
- Категория:Убитые монархи
- Категория:Убитые президенты
- Категория:Убитые бизнесмены
- Категория:Убитые журналисты по странам
- Категория:Убитые преступники
- Категория:Убитые дипломаты
- Категория:Убитые художники
Первые три из них существуют уже достаточно давно, но не были затронуты той номинацией. Остальные созданы недавно или буквально только что. — Cantor (O) 09:28, 7 декабря 2022 (UTC)
- Считаю, надо оставить. Обобщающих источников по убитым президентам, например, не может не быть. По бизнесменам тоже наверняка, хотя бы на уровне новостей. М. Рихтер (обс.) 09:11, 12 декабря 2022 (UTC)
Отдельный вопрос с категорией:Казнённые по роду занятий. Она создана в 2008 году, то бишь, её существование можно уже считать консенсусным, и наполненность её неизмеримо выше, но фактически при её выделении / не выделении должен применяться тот же принцип, что и с надкатегорией разделом выше. — Cantor (O) 09:28, 7 декабря 2022 (UTC)
- Эта производит впечатление более искусственной, чем предыдущая. — INS Pirat 02:33, 22 декабря 2022 (UTC)
5 декабря 2022
По названию основной статьи, Иркутская агломерация. 176.59.42.68 09:04, 5 декабря 2022 (UTC)
Правильная категория называется Категория:XX век в Словакии. — Zanka (обс.) 18:25, 5 декабря 2022 (UTC)
Итог
Явочным порядком категория очищена в пользу второй и удалена. Закрыто. GAndy (обс.) 05:28, 18 декабря 2022 (UTC)
2 декабря 2022
@Sic melius erit: коллега массово заменяет категории типа Категория:Православные храмы XV века на Категория:Русские храмы XV века. Тут подмена религиозных критериев национальными. Что, на мой взгляд, некорректно. — Simba16 (обс.) 16:02, 2 декабря 2022 (UTC)
- Коллега, категория объединяет храмы Русской православной церкви указанного периода. А православные храмы бывают ещё болгарскими, грузинскими, сербскими и т.д. Можно было бы назвать категорию "Русские православные храмы XV века", но это уточнение излишне, так как они все православные, а согласно ВП:ИМКАТ предпочтительны краткие названия. Ваше несогласие с указанием национальной принадлежности в названии религиозной организации лучше направить в адрес РПЦ (а также других автокефальных церквей). — Sic melius erit (обс.) 16:23, 2 декабря 2022 (UTC)
- Храмы существуют века, и к каждому такому храму пока он существует мы каждый век автоматически должны приписывать категорию «русский храм последнего века». У какого-нибудь храма, построенного во время крещения Руси и существующего до сих пор таких категорий будет десяток. Не достаточно ли указать даты постройки и утраты, как и для других зданий? — Simba16 (обс.) 18:49, 3 декабря 2022 (UTC)
- Коллега, Вы сами массово добавляете к сооружениям категории "такой-то век в таком-то регионе" и никаких автоматических приписываний категорий последующих веков существования сооружения не делаете. Очевидно, что такой проблемы нет. Из названий "сооружения такого-то века" понятно, что это век их создания. Даты постройки не отражают принадлежность к РПЦ и русской архитектуре.И, кстати, подобная категоризация не уникальна, см. напр. Категория:Армянские храмы XV века, Категория:Грузинские церкви... — Sic melius erit (обс.) 02:43, 4 декабря 2022 (UTC)
- Храмы существуют века, и к каждому такому храму пока он существует мы каждый век автоматически должны приписывать категорию «русский храм последнего века». У какого-нибудь храма, построенного во время крещения Руси и существующего до сих пор таких категорий будет десяток. Не достаточно ли указать даты постройки и утраты, как и для других зданий? — Simba16 (обс.) 18:49, 3 декабря 2022 (UTC)
- В названии категории строительство никак не фигурирует. Потребовалось обсуждение, чтобы понять о чём речь. Во избежание проблем в дальнейшем хорошо бы категорию переименовать. — Simba16 (обс.) 07:09, 4 декабря 2022 (UTC)
- Вы начали обсуждение с опасения, что словосочетание "Русские храмы" означает, что "в них могли молиться только русские", продолжили утверждением о подмене в нём религиозных критериев, потом заявили об обязательном приписывании категорий последующих веков, теперь вдруг о фигурировании строительства (которое вас устраивает в названии "Православные храмы", но не устраивает в "Русские храмы")... Тут понять бы о чём у Вас речь. Пока что претензии выглядят явно несостоятельными. — Sic melius erit (обс.) 11:57, 4 декабря 2022 (UTC)
- Мои ответы лишь следуют за Вашими объяснениями. — Simba16 (обс.) 14:08, 4 декабря 2022 (UTC)
- Вы начали обсуждение с опасения, что словосочетание "Русские храмы" означает, что "в них могли молиться только русские", продолжили утверждением о подмене в нём религиозных критериев, потом заявили об обязательном приписывании категорий последующих веков, теперь вдруг о фигурировании строительства (которое вас устраивает в названии "Православные храмы", но не устраивает в "Русские храмы")... Тут понять бы о чём у Вас речь. Пока что претензии выглядят явно несостоятельными. — Sic melius erit (обс.) 11:57, 4 декабря 2022 (UTC)
1 декабря 2022
Святой один и тот же, просто разные варианты имени. Объединить? — Mapatxea (обс.) 13:50, 1 декабря 2022 (UTC)
- Объединить. Нет смысла делить эти категории по критерию "вариант написания имени". — Sic melius erit (обс.) 12:06, 4 декабря 2022 (UTC)
Категория рек, протекающих в границах муниципального образования. Предложенное название звучит гармоничнее. Путаницы с названиями не возникнет: Красноуфимский округ — это только муниципальное образование, а других одноименных округов здесь не существует и не существовало.
E-Kategorie (обс.) 14:40, 1 декабря 2022 (UTC)
- Если других нет, уточнение излишне. DimaNižnik 12:13, 18 декабря 2022 (UTC)
Избыточная категория при наличии верхней категории «Сопрано». Категоризация по певческим голосам в нашем разделе проводится только для академических певцов и певиц (по крайней мере, должна проводиться), а среди них практически не бывает тех, кто не пел оперу в том или ином виде. К тому же, у нас нет категорий «Оперные тенора» или «Оперные контральто». То же касается и подкатегорий «Оперное сопрано России» и «Оперное сопрано Украины» (названных почему-то в единственном числе). — Cantor (O) 15:15, 1 декабря 2022 (UTC)
- Правильная постановка, слишком много избыточных. Получается «масло масляное», и где трудно выстроить иерархию.
Достаточно Оперные певцы и певицы России, Оперные певцы и певицы Украины , и т. д. по странам и по одной материнской — Сопрано, Теноры и т. д., все остальные производные без сожалений
Удалить, как бессмысленно дублирующие. - Gerarus (обс.) 09:23, 18 декабря 2022 (UTC)
- Предложение довольно кардинальное, но мне нравится, особенно с учётом того, что категории певческого голоса подставляются модулем из Викиданных, и они как раз по странам не делятся. — Cantor (O) 15:10, 26 декабря 2022 (UTC)