Википедия:К удалению/8 августа 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Рок-музыка в Испании

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 8 августа 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 августа 2023 (UTC)

• Статья - перевод с испанской вики. Начал по весне, но тут возникли крупные домашние неприятности и по сути на полпути статью бросил. К осени, думаю, смогу собраться и допилить хотя бы то, что уже есть. Проблема в том что нужна помощь с оформлением источников. Ну и кое-где перевод корявый. Тоже буду править и буду рад если кто поможет. Notsty (обс.) 02:31, 8 августа 2023 (UTC)
  • Коллега @Notsty, в настоящем виде статья очевидно не соответствует требованиям правил Википедии. Если вы планируете вернуться к доработке статьи в какие-то разумные сроки (в течение нескольких месяцев), могу перенести статью вам в черновик, где вы сможете её спокойно дорабатывать. Если нужна помощь по оформлению, обращайтесь. Переносить? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:36, 8 августа 2023 (UTC)
    • Коллега 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 Статьи типа Рок-музыка в Испании зачастую длинные и требуют большого времени написания. Если писать с нуля то на это может уйти и год и не один. Я стал смотреть как решают такие проблемы в других сегментах Википедии. Самый интересный и на мой субъективный взгляд перспективный придумали (или увидели у других) греки. Там статьи типа "Рок-музыка в Греции" пишутся так. В начале формируется скелет, то есть список пунктов и подпунктов. После этого пишется вступление и, например, первый пункт. Ну там список групп, альбомы, музыканты, фестивали, пресса, какие-то значимые фигуры типа продюсеров, менеджеров или там ещё кого. Затем пишутся статьи о них. Затем в основной статье пишут следующий пункт... В итоге получается хотя и длинная, но логичная и законченная статья, подкреплённая и источниками и подробностями. Как мне кажется со статьёй "Рок-музыка в Испании" есть смысл поступить также. То есть убрать все части кроме первой и написать три десятка статей про группы и альбомы. В этом случае статья будет жить и, возможно, кто-то напишет и остальные пункты "досрочно". Я бы не хотел статью бросать, но чую что её объём слишком большой, по крайней мере, для меря. С другой стороны начал собирать материал про испанские рок-группы 1950-х.
    • Что касаемо Черновика то мне кажется что тут может возникнуть чисто психологическое из серии "раз не срочно то потом" и в итоге статья потеряется или сама по себе, или потеряется интерес к ней.
    • Теперь о конкретно этой статье. Если основные претензии к оформлению то мне реально нужна помощь среди знатоков именно оформления. У меня есть и другие статьи, но там источников мало, а сами статьи относительно короткие так что там и проблем с оформлением не было. Если основные претензии к машинному переводу... Я вообще-то старался чтобы текст был "человеческим", но мог и не доглядеть или не почувствовать "машинность". Если проблема в незначимости... ну тут странно. Ладно бы если это была бы рок-музыка Ватикана или острова Питкерн, Где и групп то, наверное, нет, а если и есть то чисто локальные. При этом статьи типа Рок-музыка в Испании есть как минимум в нескольких сегментам. Они длинные и список источников измеряется сотнями. В испанской вики одно время вообще было чуть ли не 1000 ссылок... хотя скорее всего меньше, но сейчас там и статью изрядно сократили и источники частично убрали, но всё равно статья там длинная как удав. В общем если есть возможность статью сохранить то я начну её глобально сокращать. После чего буду уточнять через статьи о группах по времени или по иному критерию и так постепенно за несколько лет постараюсь сделать конфетку. Notsty (обс.) 04:06, 9 августа 2023 (UTC)

Итог

Коллега Notsty, перенёс статью вам в черновик. Теперь статья находится здесь. Можете её спокойно там дорабатывать. Если будут какие-то вопросы по оформлению или по чему-то ещё, можете обращаться ко мне на моей странице обсуждения. Успехов вам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:57, 10 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Альбомы метал-групп

Bled White

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено — не выполнены минимальные требования по информативности. Джекалоп (обс.) 09:00, 17 августа 2023 (UTC)

Kuu kaakon yllä

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 августа 2023 (UTC)

Щербаков, Сергей Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 8 августа 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Значимый скультор, ЗДИ РФ. Оставлено. --Томасина (обс.) 15:28, 15 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Остановочные пункты

Виливере (платформа)

Итог

Ссылки только на первичку, размер близок к МТ. Удалено. — Сайга (обс.) 10:07, 3 октября 2023 (UTC)

Вилувере (остановочный пункт)

Итог

Ссылки только на первичку, размер близок к МТ. Удалено. — Сайга (обс.) 10:08, 3 октября 2023 (UTC)

Вильянди (станция)

"На станции Вильянди расположен низкий перрон и шесть путей" - нет источника, орисс. Много фоток в статье, Википедия - не хостинг.

• За "много фоток" статьи не удаляются. В. Гусарова "100 лет железных дорог Эстонии" -- заказала и посмотрю, что там. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:07, 9 августа 2023 (UTC)
• Не всегда "низкая платформа и шесть путей" подлежат удалению -- у этой станции более чем столетняя история. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:11, 11 августа 2023 (UTC)

Итог

Доработано по обзорному источнику, оставлено. — Сайга (обс.) 10:09, 3 октября 2023 (UTC)

Йыхви (станция)

Из источников - НОВОСТИ. Обзорного АИ нет.

• Тоже книга Гусаровой. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 13:08, 9 августа 2023 (UTC)

Итог

Важный железнодорожный узел. Дополнено. Оставлено. Khinkali (обс.) 12:03, 20 октября 2023 (UTC)

Каземетса (остановочный пункт)

Итог

Ссылки только на первичку, размер близок к МТ. Удалено. — Сайга (обс.) 10:12, 3 октября 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Лиманцев (обс.) 04:06, 8 августа 2023 (UTC)

• А какая значимость должна быть показана у транспортного узла в Йыхви? Ну на счет новостей не согласен, а сайт волости это тоже новость? Плюс всегда рекомендуется ссылаться на вторичные источники и авторитетные СМИ. Северное побережье это региональная официальное издание. Kodru (обс.) 06:31, 8 августа 2023 (UTC)
  • Сайт волости это первичка, значимость она точно не показывает. Хотя для подтверждения данных норм. 95.25.247.113 21:38, 8 августа 2023 (UTC)
    • Почему сайт волости первичка? Впрочем, Йыхви на десяти страницах у Гусевой встречается, так что нет проблем и с этой станцией. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:40, 11 августа 2023 (UTC)
      • Я всегда не понимаю людей, которые вместо того, чтобы дополнить статью и банально поискать информацию, сразу решают выставить на удаление. Тут станции с историей, а не какая-то автобусная остановка. Понятно, что в России Йыхви это как большая деревня, но для Эстонии это средний город. Kodru (обс.) 17:40, 14 августа 2023 (UTC)
      • Можете добавить книгу в эти две статьи? Kodru (обс.) 17:46, 14 августа 2023 (UTC)
• Дополнил еще фактами статью о станции Йыхви и сослался конечно же на местные СМИ. Kodru (обс.) 07:07, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

По всем статьям есть итоги. Общая рекомендация — не выносить на удаление значимые транспортные узлы, если заведомо понятно, что статьи могут быть дополнены. КУ — это не КУЛ. — Khinkali (обс.) 12:03, 20 октября 2023 (UTC)

Шерше ля Кур

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:15, 8 августа 2023 (UTC)

Заявленный "приз за лучший анимационный фильм на XIX Международном кинофестивале ВГИКа" - не авторитетный в рамках Википедии. Не значим (для Википедии). Лиманцев (обс.) 04:08, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не просматривается, удалено. Джекалоп (обс.) 09:03, 17 августа 2023 (UTC)

Обеспеченный кредит

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:16, 8 августа 2023 (UTC)

только словарное определение. Перенести в Викисловарь. Лиманцев (обс.) 04:12, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Судя по всему, еще и копивио. Удалено. — Сайга (обс.) 10:15, 3 октября 2023 (UTC)

Арсенид бора

По всей видимости, творчество нейросети, без источников в виде реферата, с 90% относительно адекватного содержания и на 10% некорректное, включая то, что автор даже не знает ни что такое арсениды, ни корректную химическую формулу, ни правильное написание на русском языке. То, что касается теплопроводности и полупроводниковых свойств более-менее соответствует источникам (но далеко не "широко используемое" как тексте, лишь в недавних исследованиях и новостях), остальное - про электроизоляцию, оптические свойства додумано искусственным интеллектом и списано с арсенида галлия. Def2010 (обс.) 05:59, 8 августа 2023 (UTC)

• Да, согласен. Быстро удалить. Лиманцев (обс.) 06:22, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам в номинации. Atylotus (обс.) 06:30, 8 августа 2023 (UTC)

Список равнин Японии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 8 августа 2023 (UTC)

По идее, должно быть 100500 интервики - их нет. Должны быть АИ - их нет. Список ВП:ОРИССный. — VladimirPF 💙💛 06:18, 8 августа 2023 (UTC)

• Насчёт интервик - подобный список занимает в японской вики большую часть статьи Равнина. Rijikk (обс.) 21:47, 7 сентября 2023 (UTC)

Ji Won No.1 (судно)

Из источников - первичка, новости. Нет значимости по ОКЗ. Лиманцев (обс.) 06:21, 8 августа 2023 (UTC)

• Есть публикации за пределами короткого всплеска. Навскидку, «Арсеньевские вести» подробно освещали ход следствия [1], [2], большой материал в «Находкинском рабочем» спустя три года [3]. -- Klientos (обс.) 11:12, 8 августа 2023 (UTC)

C++26

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 14:16 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 8 августа 2023 (UTC)

• Очевидное оставление как минимум по ВП:НКЗ даже на момент C5. А сейчас даже есть ссылка на профильный журнал cppstories. Оставить. Halfcookie (обс.) 09:19, 8 августа 2023 (UTC)

Ну, я начал писать, когда пошла информация, что из Си++26 утверждено и начало входить в G++ и CLang. --Mercury (обс.) 15:01, 14 августа 2023 (UTC)

Р119 (автодорога, Россия)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 8 августа 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 15:50 (по UTC) участником 91.193.176.212.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/29 марта 2018#Р119 (автодорога)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 8 августа 2023 (UTC)

• Прошлась по гуглокнигам, есть и новостные (для наших целей вполне достойные источники) и Автомобильные дороги, том 35, 1972, стр. 15 (возможно, что журнал). Сейчас времени нет заняться ей, но значимая трасса. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:39, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Чисто формально это репост, судя по ссылкам, приведенным ботом, но была надежда на доработку с источниками, которые указывали в обсуждении, но за время нахождения на КУ ситуация так и не изменилась, мне не удалось найти источников, где трасса рассматривалась достаточно подробно. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:25, 2 ноября 2023 (UTC)

Р-880

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 13:36 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Это действительно КБУ, некая путаная справка об электронном устройстве с нулем АИ. Часть недавной заливки подобных сырых текстов по профессиональные приёмники. Значимость не исключается полностью, но такое вот точно не для ОП. — Bilderling (обс.) 14:55, 8 августа 2023 (UTC)

Катастрофа Caproni Ca.48 в Вероне

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 10:21 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено как стилистически неграмотный текст, явившийся результатом машинного перевода. Джекалоп (обс.) 09:28, 17 августа 2023 (UTC)

Хуан Гампер

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 17:34 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:34, 31 июля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 8 августа 2023 (UTC)

• • Дык это копия в разы более качественной Гампер, Жоан. КБУ как форк, и он Жоан, поскольку каталанец и Joan, а не Juan, так что редирект тут не нужен.— Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 08:04, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено как форк существующей статьи. Atylotus (обс.) 08:10, 8 августа 2023 (UTC)

Сто долларов США 2006 года

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 8 августа 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 12:01 (по UTC) участником Kalashnov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

В статье о купюре именно 2006 года сказано чуть меньше, чем ничего. АИ нет. В русской Википедии уже есть хорошая статусная статья Сто долларов США, а этот огрызок, напоминающий сочинение не самого прилежного школьника, очевидно не нужен. Я не исключаю, что об этой купюре можно написать статью, но не так: «Именно эта купюра в большинстве американских и иностранных фильмах является одним из платёжных средств. Большинство из них было снято ещё до выхода купюры, или уже после выхода купюры нового образца.» — интересно, это как? Всё же заныкана у голливудцев где-то машина времени. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:51, 8 августа 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Банкноты Соединённых Штатов Америки

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 31 июля 2023 года в 11:59 (по UTC) участником Kalashnov.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:27, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

По-видимому, творчество всё того же странного анонима, который начинает статьи о монетах и купюрах, пишет пару абзацев и бросает. Во-первых, очевидно неполная статья (если верить ей, в США есть только купюры в 1 и 2 доллара). Во-вторых, форк от очень приличной статьи Доллар США (которая, если её немножко шлифануть, на мой взгляд, вполне могла бы претендовать на статус). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:42, 8 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Anno Domini (квартет)

Значимость не показана. Schrike (обс.) 07:34, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Недостаточное освещение в прессе. По ссылкам пусто, историю коллектива не восстановить. — Khinkali (обс.) 12:10, 20 октября 2023 (UTC)

TouchFLO

Единственная ссылка - на удалённую статью в енвики. Значимость? dima_st_bk 08:03, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость за прошедшее время так и не была показана, 0 АИ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:35, 16 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нахаловка (Асекеевский район)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 0 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:45, 8 августа 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:26, 8 августа 2023 (UTC)

Мистификация. Нет такого НП, центром сельсовета является село Алексеевка. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 08:26, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 08:38, 8 августа 2023 (UTC)

Малинаускас, Ричардас

Мэр города населением 12 000 человек. То, что город является курортом, не даёт значимости его главе. Не значим по ВП:ПОЛИТИКИ. Egor Kr. (xrtls) ^{(поболтать)} 08:30, 8 августа 2023 (UTC)

Он также предприниматель. Останутся версии статей о нём и о его отце. —DarDar (обс.) 10:35, 8 августа 2023 (UTC)

• Соответствие ВП:БИЗ в статье сейчас тоже не показано. Там сейчас вообще непонятно, что он предпринимает (неужто оборонка? Иначе отсутствие подробностей даже подозрительно). Deinocheirus (обс.) 15:20, 8 августа 2023 (UTC)
• Зачем здесь эти ссылки? Николай Эйхвальд (обс.) 15:22, 8 августа 2023 (UTC)
  • Версии статей об отце и сыне я буду дорабатывать, когда РУВИКИ будет уже не в бета-версии. Здесь я ничего не собираюсь отстаивать. —DarDar (обс.) 15:41, 8 августа 2023 (UTC)
    • Это ваше дело. Я не понимаю, зачем писать об этом здесь и зачем выкладывать ссылки на посторонние ресурсы. Николай Эйхвальд (обс.) 15:53, 8 августа 2023 (UTC)
      • Продублированная статья отсюда для меня не "посторонняя". —DarDar (обс.) 09:07, 9 августа 2023 (UTC)
        • Повторюсь: это ваше дело. Публикация вами раз за разом ссылок на Багопедию выглядит очень странно. Николай Эйхвальд (обс.) 09:13, 9 августа 2023 (UTC)
          • Багопедия требует своей статьи, чтобы понять что к чему.. —DarDar (обс.) 09:54, 9 августа 2023 (UTC)
            • Рувики (копия Википедии).⚡𝙎𝙥𝙚𝙚𝙙 𝙤𝙛 𝙇𝙞𝙜𝙝𝙩⚡ / СО 13:39, 10 августа 2023 (UTC)
              • Спасибо! «Багопедия» однако в статье не упоминается. Если это название не нарушает этические нормы, надо бы его там разъяснить. —DarDar (обс.) 15:43, 10 августа 2023 (UTC)

Итог

Я не вижу значимости ни как политика, ни тем более как бизнесмена. Как спортсмена, кстати, тоже. Удалено. — Сайга (обс.) 10:20, 3 октября 2023 (UTC)

• Значимость персоны не ставят под сомнение в интервики:
  • de:Ričardas Malinauskas,
  • pl:Ričardas Malinauskas,
  • lt:Ričardas Malinauskas,
  • et:Ričardas Malinauskas.
  На русском языке тоже есть → где о нём прочитать. Так что не всё потеряно! —DarDar (обс.) 09:43, 4 октября 2023 (UTC)
  • Значимость персоны не ставят под сомнение в интервики — коллега, ну Вы же в Википедии давно, наверняка знаете про ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ и про то, что там могут быть более мягкие критерии к значимости персон. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:40, 4 октября 2023 (UTC)
    • В Википедии нет строгих правил. Я знаю также про ВП:ИВП. Кстати, номинатор данной статьи на удаление бессрочно заблокирован. —DarDar (обс.) 08:26, 5 октября 2023 (UTC)

Список аятолл

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:45, 8 августа 2023 (UTC)

Без обобщающих источников. MisterXS (обс.) 08:37, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Ни обобщающих источников нет, ни источников вообще (по подавляющему большинству персоналий). Ну и критически неполный, учитывая что термин вошел в обращение еще в X веке. Удалено — Сайга (обс.) 10:24, 3 октября 2023 (UTC)

Список серий мультсериала «Супертюрьма!»

Без источников. MisterXS (обс.) 08:48, 8 августа 2023 (UTC)

• Комментарий: в англовики статья поприличнее. Так как сам сериал значим, значит, и список эпизодов может существовать, см. АК:775 п. 3.2.4 — Proeksad (обс.) 14:11, 16 августа 2023 (UTC)
  • Вполне может, но не в текущем виде. MisterXS (обс.) 14:47, 16 августа 2023 (UTC)

Итог

Не нашлось редактора улучшить фактически пустую таблицу. — Khinkali (обс.) 12:13, 20 октября 2023 (UTC)

Фокс, Джеффри Джеймс

Автор книг по бизнесу, эксперт и консультант в области стратегического маркетинга, автор популярных тренинговых программ. Значимости по ВП:БИО нет.— Лиманцев (обс.) 09:44, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Рекламная статья, полностью написанная по аффилированным материалам. Энциклопедическая значимость не прослеживается. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:37, 17 августа 2023 (UTC)

Постелум

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:05, 8 августа 2023 (UTC)

Какой-то неологизм. Нет АИ. Лиманцев (обс.) 09:58, 8 августа 2023 (UTC)

• Штука такая безусловно есть, но имя статьи - действительно неологизм, дитя мракетинга. В иноязычной архитектуре не используется, так что о заимствовании говорить не приходится. Дизайнеры пытались его ввести в моду, да не вышло. Оказалось, рынку достаточно сдвижных/раздвижных перегородок, да и на те в нашем климате спрос невелик. Retired electrician (обс.) 11:04, 9 августа 2023 (UTC)
• Увы, но Удалить. Критерий включения информации (ВП:ОКЗ) не выполнен с помощью хороших ссылок на авторитетные источники (ВП:АИ). Все ссылки сейчас это реклама. Halfcookie (обс.) 08:55, 10 августа 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, ссылки только на рекламу. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:41, 17 августа 2023 (UTC)

Крушение Су-30 в Иркутске

Катастрофы военных самолетов, в которых никто кроме экипажа не погиб, у нас как правило значимыми не считаются (если нет какого-то экстраординарного резонанса, вроде сбитого в Сирии Су-24). Все источники исключительно новостные, вышедшие в течение нескольких дней после события, попытался загуглить какую-то более позднюю аналитику - ничего не нашел. — Сайга (обс.) 12:15, 8 августа 2023 (UTC)

• Нет такого правила. Да и "расследование продолжается". Halfcookie (обс.) 17:27, 8 августа 2023 (UTC)
• Дело не в том, что «погибших нет». Значимость не показана. Источники новостные, все остальные источники только первичные (если просто опубликуют результаты расследования комиссии). - Saidaziz (обс.) 04:24, 9 августа 2023 (UTC)
  • Не опубликуют. По военным бортам в России их никогда не публикуют, даже по очень резонансным случаям с массой жертв, такими как катастрофа Ту-154 под Сочи. В лучшем случае результаты расследования в обобщенном виде сольют в СМИ. А в данном случае и это крайне сомнительно, учитывая что погиб только экипаж и по большому счету о событии все, кроме тех кого оно напрямую затронуло, уже забыли. Сайга (обс.) 05:23, 9 августа 2023 (UTC)
• Так как критериев значимости подобных катастроф нет, а статья находится в приличном состоянии такая номинация не выглядит продуктивной. Конечно оставить статью со множеством интервик. Грустный кофеин (обс.) 15:45, 2 сентября 2023 (UTC)
  • Есть ОКЗ и НЕНОВОСТИ, их вполне достаточно. Тут абсолютно классический краткий новостной всплеск. "Статья в приличном состоянии" - вообще не аргумент, вопрос не о состоянии статьи, а о значимости события. А уж аргумент ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ от опытного участника вообще удивительно слышать. Сайга (обс.) 19:14, 2 сентября 2023 (UTC)

Список предстоятелей Грузинской православной церкви

Без источников. ВП:ТРС п. 2 и 7. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 12:51, 8 августа 2023 (UTC)

• Ну п.7-то, я думаю, найдётся. Да, класть в один список епископов Картли и русскоговорящих экзархов, может, не совсем правильно, но наверняка в каких-то книгах по истории церкви в Грузии они все так и рассматриваются. Может, какие-то самые древние и полулегендарные фигуры, но опять же, вряд ли выдумка автора статьи, осталось подтянуть источник. Ignatus 17:15, 8 августа 2023 (UTC)
  • Источники добавил. Но надо выверять список по ним — там не всё так чётко и ровно, как в статье, особенно по древним деятелям. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:28, 9 августа 2023 (UTC)

Список полиграфов кириллицы

Без источников. MisterXS (обс.) 13:04, 8 августа 2023 (UTC)

Список космических запусков СССР в 1986 году

Есть более полная статья Список космических запусков в 1986 году. Практически форк. MisterXS (обс.) 13:09, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

В 1986 подавляющее число запусков было за СССР. Поэтому нет смысла держать два практически идентичных списка. Удалено. — Khinkali (обс.) 12:27, 20 октября 2023 (UTC)

• В итоге заменено редиректом, так как невозможно избавиться от красной ссылки в Шаблон:Список запусков СССР (там эзотерический код). Khinkali (обс.) 12:34, 20 октября 2023 (UTC)

Список противников во франшизе Super Mario

Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 13:10, 8 августа 2023 (UTC)

• Название безграмотное. Противники франшизы — как будто речь идёт о каких-то людях, которые выступают против этой франшизы. Быбеан (обс.) 14:27, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Исправить ситуацию никто не взялся. Удалено. — Khinkali (обс.) 12:36, 20 октября 2023 (UTC)

Список дорог острова Мэн

Без источников. MisterXS (обс.) 13:14, 8 августа 2023 (UTC)

• Поиск просто в гугле и в сколаре не дал ничего. Если до конца года никто не найдёт источников - удалю. Rijikk (обс.) 18:28, 16 октября 2023 (UTC)

Список эпизодов мультсериала «Стич!»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:15, 8 августа 2023 (UTC)

Два года на КУЛ не помогло, значит выносим сюда. Без источников. ВП:ТРС пункты 2 и 7. ВП:ПРОВ. MisterXS (обс.) 14:11, 8 августа 2023 (UTC)

• Оставить Без источников? Увидеть их в интервиках вам "религия" не позволяет? — 185.52.142.89 15:16, 7 ноября 2023 (UTC)

Маркетинг, основанный на данных

С быстрого по незначимости. Оспорено как «это полезно» (см. 1й абзац, там авторская нота). Источников ноль. Исходя из ВП:ПДН и явным отсуствием коммерческой подоплёки или «полезных» ссылок предлагаю обсудить. В текущем виде это 100 % авторское эссе по теме с нулём источников. Курсовик? Как я понял прочитанное, всё сводится к тому, что маркетинг основывается — неужели? — не на снах и фантазиях, а на — кто бы мог подумать! — собранной информации, и потому он полезен и действенен, чему — да ну? — есть примеры. Bilderling (обс.) 14:23, 8 августа 2023 (UTC)

• Извиняюсь, а на чём ещё маркетинг может быть основан, как не на данных? На полном рандоме? Это тоже – случайные данные. На снах? Так это – тоже данные. В источниках словосочетания «Маркетинг, основанный на данных» я при беглом просмотре вообще не нашёл. В общем, это чистое С5, а, скорее всего, и О9. kim-g (обс.) 14:35, 8 августа 2023 (UTC)
  • И я о том же. Собственно, всё и сводится к многословным тривиальностям. — Bilderling (обс.) 14:51, 8 августа 2023 (UTC)
• Добрый день. Я не нашла как добавить источники при создании (не так давно этим занимаюсь), поэтому опубликовала статью и следом начала добавлять источники (мне так проще, список сам генерируется). Сейчас они есть.
• Я вижу пользу и могу её 1. объяснить, 2. создать.
• В русской википедии очень мало информации об e-mail маркетинге, a/b тестировании и так далее. эта информация может и, я уверена, будет полезной. Я воспринимаю википедию как ресурс для информирования. Так почему же эта информация не важна или менее важна большинства статей из меню "случайная статья"?
• Я осмелюсь попросить, если Вы видите конкретную проблему в этой статье, недостаток какой-то информации, источников или ещё чего-то, укажите мне на это и я исправлю. Она ведь создана с целью привнести какой-то вклад.
• Благодарю. Kate.robbin (обс.) 14:37, 8 августа 2023 (UTC)
  • Я вижу пользу и могу её 1. объяснить, 2. создать – Википедия не пользуется понятием «польза», только понятием «значимость», причём так, как это описано в правиле ВП:ОКЗ. Никакие отличные от этого правила аргументы рассматриваться не будут.
  • В русской википедии очень мало информации об e-mail маркетинге – Опять таки, в Википедии очень мало данных о многих вопросах, если они не удовлетворяют правилу ВП:ОКЗ. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО – не аргумент.
  • Так почему же эта информация не важна или менее важна большинства статей из меню "случайная статья"? – каждая статья рассматривается индивидуально. Я не утверждаю, что любая случайная статья имеет право на существование. Но сейчас идёт речь об этой конкретной. См. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.
  • Я осмелюсь попросить, если Вы видите конкретную проблему в этой статье, недостаток какой-то информации, источников или ещё чего-то, укажите мне на это и я исправлю. Она ведь создана с целью привнести какой-то вклад. – не хватает независимых вторичных авторитетных источников неновостного характера, которые достаточно подробно рассматривают именно «Маркетинг, основанный на данных», а не просто маркетинг. В приведённых ссылках даже такого словосочетания нет! Нужно их привести. kim-g (обс.) 15:02, 8 августа 2023 (UTC)
• Перевод из енвики en:Data driven marketing, и даже там статья увешана шаблонами. Участница пишет, что редактировала енвики, но почему-то ничего не узнала ни про значимость, ни про АИ, ни про интервики, ни про условия свободной лицензии (перевод без указания источника — нарушение лицензии). Быбеан (обс.) 14:44, 8 августа 2023 (UTC)
  • Верно, но также хочу обратить внимание, что в русской версии я попыталась улучшить её, насколько у меня это получилось. Я ведь пишу, что я с удовольствием её доработаю и конечно же укажу источник перевода. Я же поэтому и создала её - как перевод и улучшила. Конечно, я в первую очередь реагирую на удаление, а не на продолжение редакции, тк она может быть удалена в любой момент. Я работала над ней, я же не на просто скинула в переводчик и загрузила результат в русскую вики. Конечно, если есть возможность её не удалять, а дать мне доработать- я это и сделаю. Kate.robbin (обс.) 14:57, 8 августа 2023 (UTC)
    • Я работала над ней, я же не на просто скинула в переводчик и загрузила результат в русскую вики. – ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ. Сам процессработы над статьёй не даёт ей значимости в глазах Википедии.
    • в русской версии я попыталась улучшить её, насколько у меня это получилось. – Ваша задача сейчас состоит в том, чтобы показать значимость статьи согласно правилу ВП:ОКЗ. Общий совет: кроме этого изучите ещё и ВП:АИ, ВП:СТАРТ и ВП:ЧНЯВ. kim-g (обс.) 15:05, 8 августа 2023 (UTC)
      • конечно, не даёт значимости в глазах википедии. но эта значимость есть для меня, поэтому я и прошу возможность и совета как её улучшить, а не удалять. Благодарю за совет и информацию, я займусь этим обновлением. Kate.robbin (обс.) 15:41, 8 августа 2023 (UTC)
    • Кроме того, даже само название Вы перевели неправильно. Надо что-то вроде «Маркетинг, основанный на управляемых данных», что тоже не является идеалом, но хотя бы не звучит тавтологично просто маркетингу. kim-g (обс.) 15:12, 8 августа 2023 (UTC)

• На мой взгляд, перевод всё же близок к правде, так как data driven это, скорее, «такой, который целиком зависит от данных / определяется данными», в русском языке нет точной замены. — Bilderling (обс.) 15:23, 8 августа 2023 (UTC)
  • Просто по-русски звучит очень странно. Наверное, есть устоявшийся термин для этого. А если нет, то придётся делать пояснения, ибо любой маркетинг основывается на данных. kim-g (обс.) 16:18, 8 августа 2023 (UTC)
    • Думаю об этом. В профессиональном английском data driven - устойчивое выражение, очень точно передающее суть дела. Bilderling (обс.) 16:24, 8 августа 2023 (UTC)
      • Тут бы очень помогли русские АИ. Может быть, тут вообще как с "Big Data", в профессиональной среде используют без перевода, или как с фреймворками - не перевод а транскрипции. kim-g (обс.) 18:51, 8 августа 2023 (UTC)
        • Именно так, профессионалы обычно data driven не переводят, по крайней мере в IT. Bilderling (обс.) 06:38, 9 августа 2023 (UTC)
          • Тогда, наверное, и статью лучше переименовать в «Data Driven маркетинг». Тогда первая ссылка на сайт OTUS вполне может сойти за АИ. Другие ссылки всё равно не подходят. kim-g (обс.) 07:24, 9 августа 2023 (UTC)

• Так улучшайте. Только на основе авторитетных источников, а не на основе священной Англовики и, прости господи, Хабра. Гугл-Сколар в помощь. Быбеан (обс.) 16:51, 8 августа 2023 (UTC)

• Увы, но Удалить. Критерий включения информации (ВП:ОКЗ) не выполнен с помощью хороших ссылок на авторитетные источники (ВП:АИ). Halfcookie (обс.) 09:24, 10 августа 2023 (UTC)
  • прошу прощения, не было физической возможности заняться раньше изменениями.
  • я обновила информацию, заменила некоторые предыдущие источники и добавила новые. запросила переименование страницы в соответствии с обсуждениями выше (полностью согласна с замечаниями). Если вам не сложно, просмотрите, пожалуйста, сейчас всё ок? можно её переименовать и сохранить? благодарю Kate.robbin (обс.) 11:49, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

Маркетинг всегда в большей или меньшей степени основан на данных. Data-driven — это, в свою очередь, маркетинговая хитрость, чтобы придать большую ценность предложению. Один раздел я перенёс в статью маркетинг, где по-хорошему и стоило бы развивать тему. — Khinkali (обс.) 12:49, 20 октября 2023 (UTC)

Микрорайоны Краснокамска

Дальний (Краснокамск)

Значимость микрорайона не показана. Schrike (обс.) 14:32, 8 августа 2023 (UTC)

• Наличие любого микрорайона в материалах генплана города или городского округа является достаточным для обоснования его значимости, а сам генплан является авторитетным источником.
• Все остальное - это базар на рынке. Infovishera (обс.) 07:29, 10 августа 2023 (UTC)
  • Во-первых, прочтите, пожалуйста, правило ВП:ОКЗ. Генплан не является независимым источником, следовательно, он не может быть использован для подтверждения энциклопедической значимости. Для подтверждения значимости микрорайона необходимо достаточно подробное рассмотрение его во вторичных независимых источниках — генплана, карт, новостных упоминаний и собственных наблюдений для этого мало. Во-вторых, пожалуйста, не нарушайте ВП:ЭП. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:39, 10 августа 2023 (UTC)
    • Насколько мне известно, летом 2023 года в русской Википедии произошло знаменательное событие: все существующие населенные пункты России (в пределах границ 2013 года) теперь имеют соответствующую статью Википедии. С таким подходом, как у вас, 60-80 % этих статей необходимо удалить. Просто потому, что "есть вот такое правило", и не все населенные пункты фигурируют в "независимых авторитетных источниках", особенно те, которые появились после 1917 года. Вы забываете основной моральный принцип Википедии - принцип саморазвития. Один человек создал статью про уникальный географический объект, другой продолжил, третий обновил. Infovishera (обс.) 16:39, 10 августа 2023 (UTC)
      • Во-первых, КУ не место для выработки новых правил. Можете написать свои предложения на Форум, но прямо скажу, что шансов у вас ничтожно мало — на моей памяти неоднократно поднимались вопросы о придании имманентной значимости самым разным объектам (от научных журналов и советских мультфильмов до железнодорожных платформ), но ни разу такое предложение поддержки сообщества не получило. Во-вторых, ваш тезис о том, что 60—80 % статей о населённых пунктах не описаны в АИ — это неправда. Вот неправда и всё. Может быть, проблемы могут возникнуть с какими-нибудь африканскими деревнями, но для России, Европы, США, Австралии и т. д. источники есть и создать статью в объёмах ВП:МТ они прекрасно позволяют (хотя иногда могут не быть доступны онлайн). Скажем, только по вашему Пермскому краю есть целая куча краеведческих энциклопедий. А вот о микрорайонах информации нет почти никогда — даже по наиболее хорошо описанным Москве и Петербургу мне о таких источниках не известно (по улицам есть, по историческим районам есть, по современному ОТД есть, по по микрорайонам нет). В-третьих, вы верно заметили, что статьи в Википедии не обязательно должны быть сразу написаны на уровне «избранной», они могут дорабатываться в дальнейшем. Однако, задача именно первого автора статьи показать энциклопедическую значимость её предмета. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:00, 13 августа 2023 (UTC)
      • Один человек создал статью про уникальный географический объект - то есть согласно статье Географический объект можно создавать статьи про любой из этих объектов: парк, лес, пастбище, район рыболовства, улица, автодорога, рельсовый путь, здание, плотина, монумент - независимо от соответствия правилу ВП:ОКЗ? Так саморазовьёмся! Schrike (обс.) 14:18, 13 августа 2023 (UTC)

Кама (микрорайон, Краснокамск)

Значимость не показана. Schrike (обс.) 14:48, 8 августа 2023 (UTC)

• Наличие любого микрорайона в материалах генплана города или городского округа является достаточным для обоснования его значимости, а сам генплан является авторитетным источником. Infovishera (обс.) 07:29, 10 августа 2023 (UTC)
  • См. выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:40, 10 августа 2023 (UTC)
    • См. выше Infovishera (обс.) 16:40, 10 августа 2023 (UTC)

Итог

Помимо непоказанной энциклопедической значимости, в данной статье полностью отсутствует нетривиальная информация. Фактически, статья написана только по карте города. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:58, 17 августа 2023 (UTC)

Мясокомбинат (Краснокамск)

Значимость микрорайона не показана. Schrike (обс.) 14:52, 8 августа 2023 (UTC)

• См. ответ по микрорайону Заводской Infovishera (обс.) 02:12, 10 августа 2023 (UTC)
  • См. выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:41, 10 августа 2023 (UTC)
    • См. выше Infovishera (обс.) 16:40, 10 августа 2023 (UTC)

Заводской (Краснокамск)

Значимость микрорайона и бывшего посёлка не показана. Schrike (обс.) 14:56, 8 августа 2023 (UTC)

• А чем собственно, я должен подтверждать значимость микрорайона по сравнению с отдельным населенным пунктом? Утверждением "мамой клянусь?", официальными документами городской администрации или ссылкой на ваше собственное заявление? Infovishera (обс.) 02:09, 10 августа 2023 (UTC)
  • См. выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:41, 10 августа 2023 (UTC)
    • См. выше Infovishera (обс.) 16:40, 10 августа 2023 (UTC)

Матросова (Краснокамск)

Значимость микрорайона авторитетными источниками не показана. Schrike (обс.) 14:59, 8 августа 2023 (UTC)

• К вопросу об авторитетных источниках. Генеральный план города для вас авторитетный источник? Или сообщение BBC? Infovishera (обс.) 02:11, 10 августа 2023 (UTC)
  • См. выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:41, 10 августа 2023 (UTC)
    • См. выше Infovishera (обс.) 16:41, 10 августа 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, где микрорайоны рассматривались бы более подробно, в сносках генплан и новости, где что-то из событий упоминается мельком, имеющаяся в статьях информация может поместиться в статье о городе при таких источниках. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:03, 1 ноября 2023 (UTC)

Р-313 (радиоприёмник)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2023 года в 08:26 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 15:31, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Это увы КБУ. Ультракороткая справка в 5 куцых строчек без источников. — Bilderling (обс.) 15:57, 8 августа 2023 (UTC)

Ильич, Вуле

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 августа 2023 года в 08:42 (по UTC) участником Bezhenar17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Вуле Илич Коларац

-- QBA-II-bot (обс.) 15:32, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено как копия существующей страницы. Перенаправление не оставлено, т. к. написано с ошибкой (Ильич вместо Илич). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:39, 16 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список населённых пунктов Ковернинского района

Качественный полный список есть в статье Ковернинский район#Населённые пункты, а этот список-огрызок с неправильными ссылками можно и удалить. MisterXS (обс.) 15:45, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:КБУ#О8. В качестве координационного тоже не нужен, в основной статье по району все ссылки синие. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 10 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соколов, Александр Егорович (сержант милиции)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 8 августа 2023 (UTC)

Возможно значим, но сейчас тут кусок текста, похожий на КОПИВИО из книги. UPD: есть статья в Царьграде, копивио вероятно оттуда. Футболло (обс.) 16:04, 8 августа 2023 (UTC)

• Во-первых, любезнейший Футболло, меня возмущает по-человечески Ваше кощунственное предпололжение о значимости подвига Соколова Александра Егоровича. Разрешите уточнить: а сколько Вы спасли людей, рискуя при этом своей жизнью? Во-вторых, вынужден заметить Вам, что книга о жертвенном подвиге этого парня до сих пор не написана. В третьих, о ярком подвиге Саши Соколова публиковались статьи в советской печати в 1983 - 1984 годах. Возможно и "Царьград" опубликовал статью об этом герое и что из этого следует? Если я правильно понял, то Вы предлагаете данную статью удадить только на том осноывании, что подвиг Александра Егоровича Соколова уже освещался в средстах массовой информации. Считаю Ваши доводы по удалению данной статьи абсурдными. В доказательство своей точки зрения вынужден обратить Ваше внимание на то, что в Википедии есть статья, посвященная Герою Советского Союза Александру Матвеевичу Матросову, который пожертвовал своей жизнью в годы Великой Отечественной войны ради спасения своих боевых товаврищей. О его жертвенном подвиге было много статей в газетах и журналах, кроме этого в книгах освещался его подвиг. Подвиги Александра Матросова и Александра Соколова похожи как две капли воды. Следуя логике Ваших рассуждений статью в Википедии о Александре Матвеевиче Матросове тоже необходимо удалить. Мягко говоря, странно выглядит Ваша позиция. Молохов (обс.) 09:24, 27 августа 2023 (UTC)
  • Извольте, но в рамках Википедии странно выглядит именно Ваша позиция (upd: я зачеркну эту фразу, поскольку всё же погорячился, Ваша позиция не странная, а соответствующая многим новичкам Википедии). Давайте я объясню как устроены принципы Википедии: меня возмущает по-человечески Ваше кощунственное предпололжение о значимости подвига — в Википедии под "значимостью" понимается исключительно то, что написано в правиле ВП:КЗ (в данном случае — раздел ВП:БИО). Именно по этому правилу определяется возможность существования статьи о персоне, значимость в человеческом смысле слова Футболло не оспаривал. Да и вообще он написал, что значимость как раз возможна в рамках правил. Разрешите уточнить: а сколько Вы спасли людей, рискуя при этом своей жизнью? — такой вопрос в обсуждениях не уместен, здесь обсуждается статья, а не участники Википедии. Такой вопрос на грани нарушения ВП:ЭП - этичного поведения. Если я правильно понял, то Вы предлагаете данную статью удадить только на том осноывании, что подвиг Александра Егоровича Соколова уже освещался в средстах массовой информации — участник подразумевает, что текст мог быть полностью скопирован из другого источника, что нарушает авторские права. В доказательство своей точки зрения вынужден обратить Ваше внимание на то, что в Википедии есть статья… — аргументы такого рода сразу отбрасывают при подведении итога, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Обсуждается конкретная статья, методом аналогии в Википедии вопросы не решаются. Следуя логике Ваших рассуждений статью в Википедии о Александре Матвеевиче Матросове тоже необходимо удалить — возможно это именно так и есть, поскольку в Википеди нет строго контроля за качеством статей в связи с волонтёрским статусом Википедии, поэтому из того, что существует какая-то статья - не следует то, что она существует на законных основаниях, но как я отметил выше, этот вопрос в любом случае должен решаться не в этой ветке. Сразу предреку Ваше возможное несогласие с такими устоями в Википедии, но я описал их реалии, в случае чего можно почитать эссе ВП:Плохие правила. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:15, 27 августа 2023 (UTC)
    • Владлен Манилов, не надо передёргивать факты. Обратите пожалуйста внимание на то, что Футболло, предлагая удалить данную статью из Викеипедии, выдвигает лишь абстрактные предположения о том, что данная статья скопирована из книги или из какой-то статьи, но при этом не ссылается на источник, то есть на конкретную книгу или на определённую статью. То есть он не приводит доказательств своей точки зрения, что данная статья является именно копией из соответсвующих источников, поэтому о нарушении чьих авторских прав Вы говорите мне не понятно. 92.248.133.99 20:45, 28 августа 2023 (UTC)
      • АИ, с которого скопирована статья (я сверял текст АИ и статьи), — в спам-листе. Почему — я не знаю. Сама источник (если убрать пробел в ссылке на неё) находится в в самой статье, раздел Примечания. Футболло (обс.) 22:05, 28 августа 2023 (UTC)
      • Факты я не передёргивал, я лишь объяснил, как тут всё устроено. — Владлен Манилов [✎︎] / 06:00, 29 августа 2023 (UTC)
    • Посмотрите, пожалуйста, на то, что Футболло, позицию которого Вы активно защищаете, усомнился в значимости подвига Александра Егоровича Соколова без всякой привязки к правилам Википедии, именно поэтому я и акцентровал внимание на морально-нравственный аспект его комментария к данной статье, при этом Футболло не доказал, что эта статья является именно копией из другого источника, выдвинув лишь абстрактное предположение о её копировании. В связи с этим я и попросил Вас не передёргивать факты, изложенные в комментарии Футболло, только и всего. 178.78.54.93 14:08, 6 сентября 2023 (UTC)
      • Я не "активно защищал" позицию Футболло, а расписал в чём не соответствовали Ваши аргументы традициям Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:19, 6 сентября 2023 (UTC)

Итог

Копивио я не нашёл, однако у статьи другая проблема: она полностью написана на основе единственного источника — Царьгра ТВ, трижды признанного сообществом неавторитетным. Беглый поиск не позволил найти мне другой источник, которым можно было бы заменить Царьград, за исключением одного поста во Вконтактике, который также не авторитетный. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:29, 6 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Каспий, Владимир

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 8 августа 2023 (UTC)

Оспоренное быстрое. Какие-то источники в статье есть, но очень сомнительно тянут на ВП:МУЗ. Ignatus 17:08, 8 августа 2023 (UTC)

• Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу «Фабрика звёзд» и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах. Сноб же и собака про него на протяжении многих лет пишут о нем и его проектах— Natalia Senatorova (обс.) 18:19, 9 августа 2023 (UTC)

Список фильмов Аргентины 2005

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:35, 8 августа 2023 (UTC)

ВП:ТРС пункты 4 и 7. IMDB показывает, что в Аргентине за 2005 год вышло 3557 фильмов. В статье и сотня не указана. Обобщающего источника тоже не видно. IMDB расширенным фильтром можно посмотреть и не такую выборку. MisterXS (обс.) 17:23, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Несоблюдение п.2,3 ТРС. Списки построены просто на основании выборки из IMDB, каковой у нас признан АИ только для подтверждения некоторых фактов, и национальная принадлежность фильма в их число не входит.— Сайга (обс.) 11:32, 12 сентября 2023 (UTC)

Дюралайт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:35, 8 августа 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 мая 2009#Дюралайт. -- QBA-II-bot (обс.) 17:30, 8 августа 2023 (UTC)

Торговая марка компании Neo-Neon Holdings Ltd, ставшая именем нарицательным. Нет источников. Поиском находятся интернет-магазины, словари и рекомендации где и как использовать. Tucvbif??? 17:23, 8 августа 2023 (UTC)

• Ну раз зафиксировано в словарях, пусть и не первого сорта ([4]), то уже кое-что. Но реальное проникновение самого предмета на русский рынок было таким слабым, что критической массы источников (в отличие от рынка США) не набирается. Сам же предмет вытеснен «обычными» светодиодными лентами - так что развития темы (в реале) ожидать не стоит. И даже на своей родине вес торговой марки вовсе не абсолютен - под именами Duralight, Dura Light, Dura-Light, Duralite («сходными до степени смешения») зарегистрированы и прекрасно себя чуствуют совершенно иные товары совершенно иных производителей, например, зубоврачебные инструменты. Retired electrician (обс.) 21:00, 9 августа 2023 (UTC)
  • У меня нет цифр по российскому рынку, может быть, проникновение оригинального товара и было слабым. Но вот проникновение слова "дюралайт" в русский язык прошло успешно: оно стало практически нарицательным, его пишут с маленькой буквы. Гуглопоиск "из дюралайта" (в кавычках) даёт десятки тысяч результатов. Возможно, дюралайтом стали называть действительно все световые шнуры. В гугл-книгах также находится масса употреблений слова "дюралайт" в качестве нарицательного. Из словарей, впрочем, нашёлся только некий "Самый новейший толковый словарь русского языка XXI века" в эл.виде на Литресе, там упоминается компания Neo-Neon. Остальные же источники, упоминая дюралайт, рассматривают практическое использование светодиодных лент/шнуров вообще (примеры [5], [6], [7], [8], а вот тут [9] пишут о "китайском дюралайте" довольно странным образом: «Использование в неоновых вывесках китайского дюралайта также приводит к лишним затратам. Во–первых, он очень энергоёмкий, а во–вторых, требует регулярной замены. Качественный же светодиодный дюралайт потребляет гораздо меньше.» То есть они различают "китайский" и "гонконгский" дюралайты? А тут вот [10] некая "Энциклопедия. Всё об электрике" пишет, что «Электролюминесцентный кабель освещения изготавливает фирма "Дюралайт"». Хм... :) -- 128.69.68.194 06:57, 10 августа 2023 (UTC)

Список симуляторов «Формулы-1»

Без обобщающего источника. MisterXS (обс.) 17:25, 8 августа 2023 (UTC)

• Что-то есть в немецкой статье. Schrike (обс.) 18:33, 8 августа 2023 (UTC)

Предварительный итог

Удалить по несоответствию п. 7 ТРС. В немецкой Википедии не АИ (лишь YouTube и MobyGames). ^ w ^_(обс.) 14:45, 15 августа 2023 (UTC)

• Там ещё и ТРС п. 5. Если предполагается, что можно добавлять игры без лицензии FIA (в которых по этой причине не используется бренд «F-1» и подобные)(и чего это вдруг у Крэммонда нет лицензии?)(и где остальные три игры его серии?), то непонятно как понять, что игра про Ф-1. Для примера — в списке есть Grand Prix Simulator, которую очень сложно отнести и к Ф-1, и к симуляторам (там прям на трассе лежит бонус «молоток», если что). При этом нет серии Racing Simulation и rFactor, в которых намёк на Ф-1 сильно прозрачнее. Переработать можно, но должен быть желающий. -- Klientos (обс.) 15:27, 15 августа 2023 (UTC)

Матейча, Даниэль

С быстрого. ВП:КЗДИ? Евровидение молодых исполнителей — по сути малоизвестный междусобойчик, но конкурс Телеманна уже вроде посерьёзнее. Ignatus 17:36, 8 августа 2023 (UTC)

Рудик, Николай Витальевич

При всё уважении к этому прекрасному актёру, который гениально воплотил роль Черепа в своей последней кинокартине, АИ нет, а статья по сути пустая. Зейнал (обс.) 18:20, 8 августа 2023 (UTC)

• В телесериале. Но, да, значимости не видно. Schrike (обс.) 18:30, 8 августа 2023 (UTC)
  • Я нашёл 2 ссылки: [11], [12]. Но не знаю, насколько это АИ. Зейнал (обс.) 21:16, 8 августа 2023 (UTC)
    • Ну первый именуется «Женский свадебный портал», всё с ним понятно ) Донбасс Times выглядит поприличнее, статья за авторство редактора отдела новостей. Но в любом случае этого катастрофически мало. 95.25.247.113 21:24, 8 августа 2023 (UTC)
    • Я ещё две - [13][14]. Но всё это не АИ. Schrike (обс.) 21:28, 8 августа 2023 (UTC)
      • Да таких-то хватает. На femmie.ru тоже есть статья, на fishki.net. Но именно, что ни одного АИ. 95.25.247.113 21:35, 8 августа 2023 (UTC)
        • Седьмая ссылка вообще не статья, а блог. Зейнал (обс.) 22:20, 8 августа 2023 (UTC)

Улицы Уфы

Улица Адмирала Макарова (Уфа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:34, 8 августа 2023 (UTC)

13-й год без источников. Значимость не показана. Schrike (обс.) 18:29, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья, написанная по карте города. Даже если в источниках и есть нетривиальная информация об этой улице, на страницу Википедии ни байта такой информации не попало. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:17, 17 августа 2023 (UTC)

Улица Академика Королёва (Уфа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:35, 8 августа 2023 (UTC)

Имеющиеся в статье источники значимости не показывают. Schrike (обс.) 18:31, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья дополнена источниками. Оставлено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 13:25, 1 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сипайловская улица

Имеющиеся в статье источники значимости не показывают. Schrike (обс.) 18:56, 8 августа 2023 (UTC)

• Ничего, ничего, ничего, Быстро удалить. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 19:23, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Материалы не ищутся. Посмотрел панорамы в Яндекс-картах — это просто трасса, вдоль нее ничего нет. Удалено. — Khinkali (обс.) 15:20, 27 октября 2023 (UTC)

Улица Юрия Гагарина (Уфа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 19:01, 8 августа 2023 (UTC)

Имеющиеся в статье источники значимости не показывают. Schrike (обс.) 18:59, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Статья дополнена источниками. Оставлено. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 13:24, 1 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Дополнено.

@Schrike, если Вы далее будете номинировать на КУ что-то про Уфу, просьба посмотреть следующие источники и дополнить ими:

• С. Г. Синенко. Уфа старая и новая : популярная иллюстрированная энциклопедия. — Уфа : Государственное республиканское издательство «Башкортостан», 2007. — 272 с. — 3000 экз. — ISBN 978-5-8258-0236-7.
• С. Г. Синенко. Неторопливые прогулки по Уфе.
• Ю. А. Узиков. Уфимских улиц имена.
• Егоров П., Чечуха А. Путеводитель по исторической части Уфы.
• И. В. Нигматуллина. Старая Уфа: ист.-краевед. очерк.

Либо на КУЛ номинировать или в обсуждении пинговать. Dmsav (обс.) 13:13, 9 августа 2023 (UTC)

Итог

По всем улицам есть итоги. Khinkali (обс.) 15:21, 27 октября 2023 (UTC)

Список серий мультсериала «Том и Джерри в детстве»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:43, 8 августа 2023 (UTC)

Без источников. MisterXS (обс.) 18:39, 8 августа 2023 (UTC)

Список Unix-демонов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:43, 8 августа 2023 (UTC)

Без источников. MisterXS (обс.) 18:41, 8 августа 2023 (UTC)

• Потенциально безразмерный список. Демон - просто разновидность автоматического приложения, таких пишется по 100 штук на дню, не считая форков. Даже если статью оставят, нужно уточнить название, сделав его более конкретным. kim-g (обс.) 18:59, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

ВП:ТРС п.2,3,4. Удалено. — Сайга (обс.) 09:13, 3 октября 2023 (UTC)

Список футбольных клубов по числу выигранных титулов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:51, 8 августа 2023 (UTC)

Это не список футбольных клубов по числу выигранных титулов, а список список футбольных клубов СТРАНЫ Х по числу выигранных титулов. Представляет собой только ссылки. ВП:СПИСКИ не соответствует, дизамбигом не является, хотя стоит шаблон дизамбига. MisterXS (обс.) 18:46, 8 августа 2023 (UTC)

• Удалить. Для таких целей есть механизм категорий. Schrike (обс.) 18:57, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Тут чуть ли не все пункты ТРС нарушаются. Удалено. — Сайга (обс.) 09:15, 3 октября 2023 (UTC)

Страны на конкурсе молодых музыкантов «Евровидение»

По всем

Без источников, значимость не показана. Schrike (обс.) 19:04, 8 августа 2023 (UTC)

Итог

Статьи написаны по официальному сайту конкурса, который является аффилированным источником. Независимых авторитетных источников не найдено. Удалено Atylotus (обс.) 09:02, 26 августа 2023 (UTC)

Большие несвободные изображения

По всем

Согласно ВП:ЛИ-РО: «если изображение имеет больше 1000 пикселей по большей стороне, требуется обосновать, зачем это нужно». Так как в истории файлов есть версии с меньшим разрешением, то обсудим здесь и решим какие нужно удалить (ЕМНИП раньше был участник "специализировавшийся" на удалении старых версий несвободных изображений). 83.220.239.214 20:13, 8 августа 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4661

• Дополнено нетривиальной информацией по АИ. -- V1adis1av (обс.) 22:34, 13 августа 2023 (UTC)
  • @V1adis1av: а вы можете скинуть источники 8 и 7 для проверки? — Vyacheslav84 (обс.) 17:37, 31 августа 2023 (UTC)
    • Vyacheslav84, они в открытом доступе: 7, 8. Из библ.ссылки на источник в статье, если там указан bibcode, переходите на страницу описания статьи в adsabs.harvard.edu (например: [15], и там обычно справа в разделе «FULL TEXT SOURCES» есть ссылка на статью в открытом доступе (на иконке зелёная точка) или хотя бы на её препринт в архиве. — V1adis1av (обс.) 17:46, 31 августа 2023 (UTC)
      • • @V1adis1av: А можете указать конкретные страницы в этих АИ на «Галактика имеет асимметричную структуру и проявляет эмиссию в ядре[8]. В континууме видны линии поглощения однократно ионизованного кальция H (396,9 нм) и К (393,4 нм)[7].»? А то что-то сходу не ищется. — Vyacheslav84 (обс.) 18:43, 31 августа 2023 (UTC)
          • @Vyacheslav84: Про линии кальция -- с.392 [7], про эмиссию и асимметрию с.308 [8] (в этих источниках галактика названа G-7). -- V1adis1av (обс.) 18:56, 31 августа 2023 (UTC)
            • @V1adis1av: Хочу подвести оставительный итог, а как доказать, что эта галактика имеет обозначение G-7? — Vyacheslav84 (обс.) 09:37, 1 сентября 2023 (UTC)
              • @Vyacheslav84: Извините, не заметил вовремя вашу реплику. В работе [7] приведены координаты всех рассмотренных в [7] и [8] галактик цепочки Центавра на эпоху B1950. Для галактики G-7: 12h 42m,5 -40°33′,0. Они совпадают с координатами NGC 4661 на эту эпоху (см. строку "FK4 coord" в Simbad. -- V1adis1av (обс.) 20:27, 2 октября 2023 (UTC)
                • @V1adis1av: FK4 coord. (ep=B1950 eq=1950) : 12 42 30.2537036341, а не 5. — Vyacheslav84 (обс.) 21:24, 2 октября 2023 (UTC)
                  • @Vyacheslav84: Координаты в обоих источниках одни и те же, просто в [7] использованы минуты в десятичной записи, а на симбаде — минуты и секунды. 42,5 минуты — это 42 минуты 30 секунд. -- V1adis1av (обс.) 15:50, 3 октября 2023 (UTC)
                    • @V1adis1av: подвел итог. — Vyacheslav84 (обс.) 18:17, 3 октября 2023 (UTC)

Итог

Согласно ВП:КЗГ нетривиальной информацией по галактике является такая пекулярная характеристика, как ассиметричность структуры, а также наблюдение в галактике выходящих за оптический диапазон источников в виде эмиссии в ядре и линий поглощения ионизированного кальция. Итог: Оставить.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 18:17, 3 октября 2023 (UTC)

NGC 4662

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 22:43, 11 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:39, 8 августа 2023 (UTC)

• Про 4661 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 22:43, 11 августа 2023 (UTC)

Список азербайджанцев, удостоенных звания Героя Советского Союза

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 декабря 2017#Список азербайджанцев, удостоенных звания Героя Советского Союза. -- QBA-II-bot (обс.) 23:09, 8 августа 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:00, 8 августа 2023 (UTC)

Некорректное перенаправление, попытка обойти удаление соответствующего этносписка. Sersou (обс.) 22:59, 8 августа 2023 (UTC)

• Удалить Создано через 2 дня после создания списка Список Героев Советского Союза (Азербайджан), на который идёт перенаправление и в котором перечислены не только азербайджанцы. Такое перенаправление вводит в заблуждение и людей, и поисковые машины. --Headgo (обс.) 07:01, 9 августа 2023 (UTC)
• Оставить. Учитывая, что все азербайджанцы, удостоенные звания Героя Советского Союза, представлены в списке про Героев Советского Союза, чья судьба в какой-то период времени была связана с Азербайджаном, то считаю, что перенаправление корректное. Когда список удалялся, то списка "Героев Советского Союза (Азербайджан)" ещё не было. Сейчас же проблем нет. Если читатель захочет посмотреть список про азербайджанцев, удостоенных звания Героя Советского Союза, то перенаправление его выведет на соответствующий список где в примечаниях указано, кто из перечисленных являлся по национальности азербайджанцем. Потому, считаю, перенаправление полезным и заслуживающим оставления. Interfase (обс.) 08:26, 9 августа 2023 (UTC)
  • Нет, это не тождественные понятия. В списке далеко не все азербайджанцы, и наоборот есть другие азербайджанцы в списках других союзных республик. --Headgo (обс.) 08:29, 9 августа 2023 (UTC)
    • Судьба всех 42-ых азербайджанцев, удостоенных звания Героя Советского Союза, была связана с Азербайджаном и все они представлены в списке. Данное обстоятельство вполне оправдывает существование перенаправления. Эти понятия вовсе и не должны быть тождественны. Достаточно и того, что все азербайджанцы, удостоенные звания Героя Советского Союза, присутствуют в списке. Наличие в списке лиц других национальностей вовсе не мешает тому, чтобы данное перенаправление существовало. Interfase (обс.) 08:33, 9 августа 2023 (UTC)
      • Т.е. для 140+, которые сейчас в списке и из которых, по Вашим словам, 42 азербайджанцы (а это ~28%), критериями включения их являются лишь два фактора:
        1. Проживание в Азербайджанской ССР
        2. Наличие звания Герой Советского Союза
      • Критериями же виртуального списка из 42-х указанных вами человек были бы:
        1. Азербайджанская национальность
        2. Наличие звания Герой Советского Союза
      • А что делать с другими? Почему на 100+ остальных человек (подавляющее большинство), которые не азербайджанцы, должен вести редирект "Список азербайджанцев, удостоенных звания Героя Советского Союза". Я вот на вскидку в этом списке насчитал 32 армянских участника ВОВ, с каких пор они азербайджанцы? С каких пор остальные 70+ азербайджанцы? Это невольная манипуляция мнением читателя и недопустимо для энциклопедии. --Headgo (обс.) 10:19, 9 августа 2023 (UTC)
        • То, что редирект азербайджанцев ГСС ведёт сюда не делает всех остальных неазербайджанцев ГСС в списке азербайджанцами. Почему он должен вести сюда, я уже объяснил выше. См. ВП:НЕСЛЫШУ. Никакой манипуляции "мнением читателя" нет. В списке конкретно указано кто является азербайджанцем по национальности. Interfase (обс.) 12:19, 9 августа 2023 (UTC)
          • У вас хорошее чувство юмора, я только заметил эту сноску "[К]", большинство читателей даже не обратят на это внимания. И чтобы понять, что из 140+ человек списка лишь 42 азербайджанцы, это надо 140+ раз навести мышку на сноску [К] и очень хорошие навыки устного счёта. Кроме того, этот комментарий выглядит очень странно в списке, критерием составления которого являлось место жительство + награда. --Headgo (обс.) 14:05, 9 августа 2023 (UTC)
            • "большинство читателей даже не обратят на это внимания" - те, кому интересно видеть сколько азербайджанцев было удостоено звания Героя Советского Союза, обратят.
            • "и очень хорошие навыки устного счёта" - чтобы увидеть цифру 42 не нужно обладать "очень хорошими навыками устного счёта".
            • "этот комментарий выглядит очень странно" - ничего странного в комментарии нет. Читателю полезно знать, сколько представителей титульной национальности удостоены звания ГСС. Interfase (обс.) 14:29, 9 августа 2023 (UTC)
              • Ваши доводы да подводящему итог в уши, поглядим. --Headgo (обс.) 14:30, 9 августа 2023 (UTC)

Обсуждение основного списка (не редиректа)

• Там и сам основной список много вопросов вызывает. Во-первых, нет описаний у элементов, что нарушает п. 2 ВП:ИНФСП. Во-вторых, приведены какие-то источники, но не указаны страницы, что нарушает ВП:ПРОВ. В-третьих, не ясен сам принцип «чья судьба в какой-то период времени была связана с республикой» — в каком-то АИ есть такой принцип? И что значит «в какой-то период времени» — какой? Если человек 1 раз в жизни был в Азербайджане проездом два дня — это годится или нет? В-четвёртых, открыл первую попавшуюся статью из списка — Хакимов, Михаил Кобирович, человек родился в Татарстане, умер в Татарстане, а слово «Азербайджан» вообще не упоминается в статье. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:34, 9 августа 2023 (UTC)
  • "Вместе с родителями переехал в Баку, где работал на различных предприятиях" Interfase (обс.) 14:37, 9 августа 2023 (UTC)
  • А список составлен по тому же принципу по которому составлена книга "Герои Советского Союза — Сыны Азербайджана", в котором в алфавитном порядке в виде списка приведены биографии Героев Советского Союза, которые не только родились в Азербайджане, но достаточно долгое время здесь проживали (например биографии Георгия Харламова, Степана Федоренко и др.). Страницы укажу по возможности. Interfase (обс.) 15:00, 9 августа 2023 (UTC)
    • Да, вы правы, был невнимателен. Но страницы и описания всё равно надо добавить. Хотя бы годы жизни и каким именно образом он связан с Азербайджаном («родился в...» или «жил в... с... по... годы»). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:14, 9 августа 2023 (UTC)
      • Постараюсь заняться этим в ближайшее время. Спасибо за замечания. Interfase (обс.) 15:18, 9 августа 2023 (UTC)
• Указание национальностей надо убрать, это попытка обойти удаление этносписка (несмотря на то, что армяне тоже указаны, а другие где?). Насколько я вижу, национальности не указаны ни в одном списке ГСС по союзным республикам. Два таких списка, кстати, были удалены (Казахстан и Узбекистан). А вообще все они оставляют желать лучшего. — Sersou (обс.) 17:55, 18 августа 2023 (UTC)

Итог

Список этнических азербайджанцев — ГСС был удалён по ВП:К удалению/26 декабря 2017#Список азербайджанцев, удостоенных звания Героя Советского Союза, так что двоих людей, включённых в статью только по критерию национальности азербайджанец в советских документах, — Байрамова из Ставрополья и Мустафаева из Грузии — я убрал как указанных в обход итога на КУ, а остальные родились или жили в Азербайджанской ССР. Соответственно, перенаправление Список азербайджанцев, удостоенных звания Героя Советского Союза удалено как некорректное, там теперь не все азербайджанцы — ГСС. Викизавр (обс.) 05:58, 1 сентября 2023 (UTC)

ВИА ВОКС (группа Аркадия Хаславского)

Имеющиеся источники мне трудно назвать авторитетными и независимыми. Других не нашёл. Schrike (обс.) 23:19, 8 августа 2023 (UTC)

• Да и статья лютый ОРИСС -- Megitsune-chan 💬 04:59, 15 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по несоответствию ОКЗ и ОРИСС. — Сайга (обс.) 10:31, 3 октября 2023 (UTC)

Шевелёва, Галина Константиновна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:40, 8 августа 2023 (UTC)

Значимость эстрадной исполнительницы? В источниках два абзаца про убийство в Коммерсантъ 1992 года, остальное вообще не АИ.— 95.25.247.113 23:32, 8 августа 2023 (UTC)

• Вот АИ [16]. Я думаю, что ВП:ПРОШЛОЕ имеется, по которому можно оставить статью об исполнительнице. Прошло больше 20 лет с момента смерти, а издание о ней все же написало.

2A02:2698:2D:6F6:16A:2A44:B117:CAAB 23:59, 8 августа 2023 (UTC)

• Ну «Семёрка» явно не такой уж прям АИ, чтоб на основании только одной её статьи оставлять. 95.25.247.106 23:47, 9 августа 2023 (UTC)
  • Ну может и не такой АИ, но во всяком случае это СМИ, а не блог и ещё стоит учесть, что для статей бывает и одного источника достаточно. По моему мнению, один источник может повлиять на ВП:ПРОШЛОЕ, как ни как в данном источнике не два или три предложения, а целая статья о жизни певицы. 2A02:2698:2D:6F6:1120:259F:C9D8:D72B 19:32, 10 августа 2023 (UTC)