Википедия:К восстановлению/24 ноября 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Непрощённый (Сверхъестественное)

По мотивам номинации Википедия:К восстановлению/20 июля 2012#Непрощённый (Сверхъестественное). Статья доработана. Она здесь: Участник:Ющерица/Непрощённый (Сверхъестественное). При желании раздел Сюжет можно сократить, а Отзывы расширить. Ющерица 02:42, 24 ноября 2012 (UTC)

Итог

Насколько я понял, есть консенсус что тексты г-на Zack Handlen — вполне себе ВП:АИ по теме, поэтому статья восстанавливается --Ghuron 06:08, 12 декабря 2012 (UTC)

Андриянов, Андрей Владимирович

За время, прошедшее с момента удаления статьи, персонаж со скандалом стал директором СУНЦ МГУ и ещё с куда большим скандалом был уличён в подделке статей при защите диссертации. Одна из обзорных публикаций о деятельности: [1]. AndyVolykhov ^↔ 05:14, 24 ноября 2012 (UTC)

• Поддерживаю восстановление, но с тем, чтобы нейтрально описать эпопею с подделанными статьями и прочим (освещается в СМИ, смотрите выборку ссылок на эти известия на [2]).--Лукас 14:50, 24 ноября 2012 (UTC) PS. Обязательно должна быть отсылка на информацию из газеты "Троицкий вариант" 20 ноября. В нём члены "Клуба выпускников ФМШ Колмогорова" (СУНЦ МГУ) и обвинили Андриянова в фальсификации (с чего и началось). Однако надо понимать, что внимание к этому персонажу только пять дней. Но в связи с тем, что продолжение эпопеи возможно (особенно, если он осуществит угрозы в подачи в суд за клевету), то перспектива наполнения страницы новыми данными будет.--Лукас 15:08, 24 ноября 2012 (UTC)

  Всё-таки не пять дней. Назначение директором было уже относительно давно. В остальном согласен. AndyVolykhov ^↔ 08:10, 26 ноября 2012 (UTC)

  Пять дней - это про интенсивное внимание по поводу фальсификаций статей к диссертации.--Лукас 10:31, 26 ноября 2012 (UTC)

  • можно, кстати, и про Ильина статью восстановить, если найти древнюю публикацию в немецком Шпигеле, подробно разбиравшую его облик. 131.107.0.95 17:22, 29 ноября 2012 (UTC)

Крайнова, Яна Сергеевна

Полагаю, что актриса проходит по ВП:АКТЕРЫ как деятель шоу-бизнеса и массового искусства пользующийся широкой известностью. Вот несколько публикаций о ней в общенациональных СМИ: [3][4][5][6][7][8]. --Andreykor 20:49, 24 ноября 2012 (UTC)

Восстановил и доработал статью в личном пространстве: Участник:Andreykor/Крайнова, Яна Сергеевна. --Andreykor 18:28, 18 декабря 2012 (UTC)

Рождественские встречи 2013

Страница была удалена по причине того, что слишком рано создана Википедия:К удалению/26_июня_2012#Рождественские_встречи_2013. Прошу рассмотреть возможность её восстановления.

Значимость: «Рождественские встречи» - культовая программа. Только в с/к «Олимпийский» в разные годы состоялись в общей сложности более ста концертов (в 1988 году проходили с 11 по 21 декабря; в 1989 — со 2 по 17 декабря; в 1990 — с 5 по 25 декабря; в 1991 — с 6 по 22 декабря, в 1992 — с 5 по 20 декабря и т. д.) Своеобразный рекорд. Именно эта программа открыла огромное количество популярных артистов российской эстрады. А на конкретном концерте, который состоится в начале декабря Алла Пугачёва после трёхлетнего перерыва собирается снова запеть. С момента удаления страницы, об этих «Встречах» говорили на страницах «Комсомольской правды», «Твоего дня» , журнала «Тайны Звезд», телеканалах «НТВ», «Первого телеканала» и др. В этих статьях рассказывалось о «возвращении Пугачёвой на сцену», о том, как идет подготовка к шоу и о продаже билетов, публиковался список участников, были интервью с режиссером и большое интервью с Пугачёвой. А после концерта упоминаний и критических отзывов будет ещё больше. Событие состоится менее чем через две недели, но заявку подаю заранее. Пока на неё отреагируют...--Ермолаев 21:24, 24 ноября 2012 (UTC)

Основная претензия была к нарушению ВП:НЕНОВОСТИ. Все приведенные Вами источники преодолеть этот недостаток скорее всего не помогут. По-моему лучшим выходом было бы писать раздел в основную статью --Ghuron 04:27, 25 ноября 2012 (UTC)

• • Ну общей вид страницы будет иметь вид: Рождественские встречи 2010, а НЕНОВОСТИ станет на следующий день после события. Так как будут написаны рецензии, в том числе в журнале «Афиша» и др., которые подпадают под независимые источники. Или лучше не создавать страницы, типа Рождественские встречи 2010?--Ермолаев 08:45, 25 ноября 2012 (UTC)
    • Я не вижу самостоятельной значимости и у Рождественские встречи 2010 --Ghuron 16:39, 25 ноября 2012 (UTC)
      • В РВ огромное количество статей, имеют ту же значимость, что и у Рождественские встречи 2010, например: Новая волна 2012, Аллегрова 2007 (да практически все страницы, посвященные музыкальным альбомам не подпадают под критерии значимости!) и многие-многие другие. И как быть в этой ситуации? Почему Новая волна 2012 имеет право на существование, а Рождественские встречи 2013 — нет? --Ермолаев 20:06, 25 ноября 2012 (UTC)
        • Так прямо и все: Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band? --Ghuron 05:01, 26 ноября 2012 (UTC)
          • Ссори, уточнение: имелись ввиду русские/советские музыкальные альбомы. Дотянуть страницу об альбоме до критериев значимости РВ крайне сложно! Так в России только одна компания занимается сертификаций альбомов, это - Национальная Федерация Производителей Фонограмм. Однако на сайте этой компании указаны только 50 альбомов (а если из них вычесть иностранных артистов и сборники, останется 26)! И это при том, что она сертифицирует только те альбомы, которые входят в эту Федерацию. Второе требование значимости РВ к альбомам - не просто УПОМИНАНИЕ, а РЕЦЕНЗИЯ(мнение, отзыв) об альбоме в СМИ и книгах. Но в нашей стране почему-то не очень принято писать эти рецензии. А уж в СССР - тем более! Там, что выпускала "Мелодия" - то выпускала. Уже сам факт выпуска пластинки являлся её рецензированием, так как она прошла через кучи худсоветов, цензоров и так далее. В современной России, если и появляется какая-то информация о вышедшем альбоме, она выглядит зачастую рекламно-новостной, но никак не критической. И уж совсем смешной момент: кто напишет эту рецензию? Музыкальная журналистика не востребована. У нас раз-два-три серьезных музыкальный критика. А значит отзыв может написать любой штатный корреспондент, который только что писал... не знаю, даже о чём: о мыле, вагонах или коровах. А есть ли у него при этом муз. образование? Но это я так, мысли в слух. Это вопрос десятый. Я, конечно, не говорю, что написанное мною выше верно для ВСЕХ русских альбомов, конечно, нет. Тем не менее, чтобы не быть голословным, я прошелся по 50 страницам (Я ночной хулиган, Попытка № 5 (альбом), L.M.L. (альбом), Ой, мама шика дам!, TV Show (альбом), Каждый хочет любить и так далее)! Из 50 у 45! нет ни статуса "золотого", ни авторитетных рецензий.--Ермолаев 08:04, 26 ноября 2012 (UTC)
• Вот только несколько публикаций (в том числе рецензии и критики), посвященных «Рождественским встречам» 2013 года: ИТАР-ТАСС, Московский Комсомолец, Комсомольская правда, Российская газета и др. Также мероприятию был посвящен 6-и минутный репортаж программы «Время» (Первый канал). По-моему далеко не каждый концерт удостаивается освещения в главной (и самой популярной и авторитетной) новостной программе федерального телеканала России. Значит событие, по меньшей мере, значимое. --Ермолаев 20:50, 12 декабря 2012 (UTC)