Википедия:К удалению/10 августа 2014: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 262: Строка 262:


=== Предварительный итог ===
=== Предварительный итог ===
Усилиями добросовестных участников сейчас статья приобрела удобочитаемый вид, и в ней появились хоть какие-то источники. Я как номинатор мог бы снять номинацию КУД, но, перечитываю статью и что-то рука не поднимаетя. Вроде сейчас требования к статье формально соблюдены, и всё-таки не могу избаиться от сомнений. Прошу подвести итог кому-нибудь из более опытных и решительных коллег. Заранее благодарен, с уважением [[User:Forever777|Forever777]] 16:57, 19 августа 2014 (UTC)
Усилиями добросовестных участников сейчас статья приобрела удобочитаемый вид, и в ней появились хоть какие-то источники. Я как номинатор мог бы снять номинацию КУД, но, перечитываю статью, и что-то рука не поднимаетя. Вроде сейчас требования к статье формально соблюдены, и всё-таки не могу избаиться от сомнений. Прошу подвести итог кому-нибудь из более опытных и решительных коллег. Заранее благодарен, с уважением [[User:Forever777|Forever777]] 16:57, 19 августа 2014 (UTC)


== [[Иван Подушкин. Джентльмен сыска]] ==
== [[Иван Подушкин. Джентльмен сыска]] ==

Версия от 17:07, 19 августа 2014

российский кинорежиссёр-документалист. Довольно плохое оформление статьи, всё по сути нужно вновь переписывать, заменять все пробелы (они неразрывные) и т. д. --higimo (обс.) 00:28, 10 августа 2014 (UTC)

  • Оформление, вообще-то, не в ведении КУ, а вот набор рубленых строк, заставляющий подозревать копипасту - это серьезнее. Tatewaki 01:27, 10 августа 2014 (UTC)
  • копипасту - на ВП:БУ, а к улучшению стиля - это на ВП:КУЛ - Vald 11:35, 10 августа 2014 (UTC)
  • Как минимум, присутствует частичная копипаста отсюда. --141.43.13.194 12:27, 10 августа 2014 (UTC)
  • Ввиду того, что там была куча неразрывных пробелов, а также огромное подозрение на копипасту с разных источников, всю информацию о биографии снёс. Тем не менее, всё приведённые источники я переместил в соответствующий раздел и их можно использовать для написания нормальной статьи. Пока же статья стала стабом уровня "с горем пополам". Но это не на КУ, а на КУЛ. Оставить. Википравитель 17:00, 13 августа 2014 (UTC)

Итог

Похоже на ВП:СТАБ, пара источников для написания чего-то большего имеется. Оставлено и отправлено на ВП:КУЛ. -- dima_st_bk 15:17, 18 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Общероссийское общественное движение, довольно странная статья с плохим неэнциклопедическим стилем стилем. Статье явно нужен опытный спаситель, который найдет гораздо большее количество источников и с любовью допишет статью. --higimo (обс.) 00:35, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

ВП:КОПИВИО с [1] (web.archive.org за 2012 год). Удалено. -- dima_st_bk 15:10, 18 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Один единственный район одного города. --higimo (обс.) 00:48, 10 августа 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 августа 2014 в 09:04 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «О3: страница, созданная для вандализма: ВП:МИСТ /*{{К удалению|2014-08-10}} Палания - район города Алькала-де-Энарес. {| class="wikitable" |-…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:14, 10 августа 2014 (UTC).

Спасти статью, о этой деревне, значит, написать её вновь. --higimo (обс.) 00:51, 10 августа 2014 (UTC)

Переименовать (есть ещё Манкошево (Новгородская область)) и на КУЛ. kosun?!. 04:56, 10 августа 2014 (UTC)

Оспоренный итог

К сожалению, в текущем виде это ВП:КБУ#С1, а переработать никто так и не решился. Удалено. -- dima_st_bk 12:12, 17 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Был консенсус отправить на КУЛ, так что возвращайте. И читать КБУ#С1. --kosun?!. 08:43, 19 августа 2014 (UTC)

День защиты тюленей. Ни одной ссылки подтверждающий, что этот праздник — не выдумка. --higimo (обс.) 00:55, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Оставлено. -- dima_st_bk 12:33, 17 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Футболисты Латвии

По всем футболистам

Есть ещё у нас отдельные любители выставлять на быстрое удаление короткие невандальные статьи. Все значимы, все с источниками, во всех случаях в прилично заполненных карточках информации хватает на добротную статью. 91.79 01:33, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Под критерии быстрого удаления статьи о латвийских спортсменах не подпадают. У нас нет критерия быстрого удаления "короткая статья". У нас есть критерий "очень короткая статья без энциклопедического содержания". Вынесенные на удаление статьи имеют полноценное энциклопедическое содержание - в них описана карьера футболистов и их достижения. Тот факт, что информация представлена в виде карточки, не умаляет её энциклопедической ценности. Более того, если данные, сжато отражённые в карточке, представить в виде текста, такой текст будет иметь объём в несколько абзацев. Все статьи оставлены как стабы. Джекалоп 12:29, 17 августа 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Лингвист. Значимость возможна, то ли в связи с её научной деятельностью, то ли из-за общественного резонанса, вызванного проблемами с жильём. В статье даже есть источники. Гамлиэль Фишкин 03:37, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

В статье не представлено никаких данных, позволяющих говорить о соответствии персоны критериям энциклопедической значимости для учёных: профессором персона не является, учебников и научно-популярных работ не пишет и т.д. Что же касается резонанса, который получила история с жильём Шахбиевой, сам по себе такой резонанс значимости его фигуранту (не являющемуся политическим либо общественным деятелем) не даёт. Соответствия критериям ВП:ДРУГИЕ я тоже не вижу: во многочисленных военных конфликтах (в том числе, и чеченском) лишились жилья многие люди, и многие долгими годами жили в неприспособленных помещениях или вообще на улице. Ничего уникального в этой ситуации нет. Удалено. Джекалоп 12:47, 17 августа 2014 (UTC)

Значимость по ВП:АКТЁРЫ не показана. --213.87.143.181 03:46, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны принятым в Википедии критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 12:50, 17 августа 2014 (UTC)

Значимость по ВП:АКТЁРЫ не показана. --213.87.143.181 03:47, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Полагаю, что приз за лучшую мужскую роль кинофестиваля Кинотавр даёт соответствие пункту 1 критериев энциклопедической значимости для деятелей искусств. Оставлено. Джекалоп 12:55, 17 августа 2014 (UTC)

Значимость по ВП:АКТЁРЫ не показана. --213.87.143.181 03:53, 10 августа 2014 (UTC)

  • Достаточно объемный перечень работ в театре и кино. Приведены ссылки на внешние ресурсы. Значимость показана. --Basil Pro 22:48, 14 августа 2014 (UTC)
  • Перечень работ это пара эпизодов, которые можно найти у любого провинциального актёра/актрисы. Наград нет, званий нет, значимости нет. Поэтому Удалить. Kazhanov 06:57, 15 августа 2014 (UTC)
  • Десяток ролей в текущем репертуаре московского (хотя, если бы он даже был и провинциальным - это тоже ещё не смертельный диагноз :о) театра на Малой Бронной в партнерстве с "народными" и "заслуженными" - это совсем не "пара эпизодов", статья о театральной актрисе в первую очередь. А наличия наград и тем более званий(?) в критерии значимости не предусмотрено. Оставить. --Basil Pro 12:39, 15 августа 2014 (UTC)

Итог

На этой странице московский театр на Малой Бронной любовно подобрал не менее десятка отзывов театральных критиков в серьёзных изданиях, где, пусть и парой фраз, характеризуется роль персоны и её вклад в разные спектакли театра. Может быть, это и не стопроцентное соответствие пункту 3 критериям значимости для деятелей искусства, но серьёзная заявка на интерес авторитетных институций к деятельности актрисы. Немного авансом — оставлено. Джекалоп 13:03, 17 августа 2014 (UTC)

Значимость по ВП:АКТЁРЫ не показана. --213.87.143.181 03:54, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны принятым в Википедии критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 13:06, 17 августа 2014 (UTC)

Значимость по ВП:АКТЁРЫ не показана. --213.87.143.181 03:56, 10 августа 2014 (UTC)

Значимость не показана. --MeAwr77 04:44, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Источников нет совсем, и ничего авторитетного не ищется. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 15:13, 18 августа 2014 (UTC)

Всё о Курортном районе Петербурга, часть 3

По всем

Оригинальные исследования. WindWarrior 06:26, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Удалены согласно ВП:ЧНЯВ, как первичная публикация собственных исследований.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:41, 19 августа 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 августа 2014#Музыкальная газета --BotDR 09:00, 10 августа 2014 (UTC)
Значимость не подтверждена достаточно подробным освещением в авторитетных источниках. --MeAwr77 08:56, 10 августа 2014 (UTC)

Вы уже ставили статью на удаление второго числа. --Adriano Morelli 09:18, 10 августа 2014 (UTC)
Спасибо за замечание. Конечно, я знаю. Тогда снял, чтобы выставить теперь, о чём и писал в том итоге. --MeAwr77 10:59, 10 августа 2014 (UTC)

источники добавил в статью, но вообще СМИ трудно проводить по ОКЗ (ибо кто ж будет писать о конкурентах). выработка частных критериев, по-моему, была бы благом.--Halcyon5 07:35, 12 августа 2014 (UTC)

Не удаляйте статью. Музыкалка - знаковая газета для всех, кто неравнодушен к музыке. Хорошо, что в Вики можно найти информацию о ней. Сорри за вторжение, не удержался. Думаю, МГ возродится как птица Феникс. --User:Дмитрий Стецко 17:569, 12 августа 2014 (UTC)

Итог

Ссылки, изысканные и внесённые в статью уважаемым коллегой Halcyon5, в достаточной мере показывают интерес к деятельности издания со стороны белорусской прессы. оставлено. Джекалоп 13:15, 17 августа 2014 (UTC)

Не показана значимость ПО. Разработка давно прекращена, офсайт умер, статья создана автором самого фреймворка. --Drakosh 10:16, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ не показано. Удалено. -- dima_st_bk 14:11, 18 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:МТФ, ВП:АИ. Valdis72 10:34, 10 августа 2014 (UTC)

  • Кое-что найти можно. Известно, что это уголовная драма, что Касьянов сам играл главную роль. Если пошуршать в киноведческой литературе, то найдётся и побольше. 91.79 22:08, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

До ВП:МТФ не доработано. Удалено. -- dima_st_bk 14:14, 18 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энциклопедическая значимость планируемого фестиваля сомнительна. Джекалоп 10:59, 10 августа 2014 (UTC)

    • Энциклопедическая значимость ничуть не меньше, чем у любого другого музыкального конкурса. Больше информации о конкурсе будет доступно в течении следующей недели. Информация взята с авторитетных источников указанных в статье. Могу перечислить, это-министерство культуры Кыргызстана, официальный сайт государственное газеты Туркменистана и авторитетных интернет портал о Туркменистане. Так что здесь все по правилам. Считаю, что нужно Оставить

Итог

Достаточно подробных описаний фестиваля в независимых авторитетных источниках так и не было приведено, поэтому статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 12:45, 19 августа 2014 (UTC)

Сам хотел сделать такую категорию, но потом понял, что есть же исчерпывающий список Официальные коктейли IBA. Разве надо дублировать его категорией? Akim Dubrow 12:02, 10 августа 2014 (UTC)

С точки зрения навигации по категориям — надо. --ПростоУчастник 15:07, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Основное правило о категоризации содержит список признаков категоризации, использование которых нежелательно. Исходя из этого достаточно глубоко проработанного списка, не существует оснований, позводяющих удалить данную категорию. Оставлено, поскольку не нарушает никаких правил. Джекалоп 13:21, 17 августа 2014 (UTC)

Ноль источников (втч в английском разделе), неочевидна значимость и вообще существование отдельного феномена «фетиш-моды». Поиск по гуглобукам меня не убедил (говорят о модных тенденциях в фетишизированной одежде, но не о том, о чём написано в статье). kf8 12:07, 10 августа 2014 (UTC)

Добавил ссылки, проверяйте. Среди литературы книга Диты фон Тиз, где она подробно перечисляет типы одежды, сантиметры каблуков и пр., 2006 год. Книга зарубежной модельерши en:Valerie Steele о ней статьи в 4 интервиках. О переводе книги есть короткие отзывы в «Ведомости», Эхо Москвы,«Частный корреспондент», pravda.ru. +Статьи в passion.ru и woman.ru - ТИЦ у этих сайтов больше 300. +пара статей на сайтах с малым ТИЦ, но описывающих показы данной моды в прошлые годы, и развитие. +Глянцевые журналы на разных языках.
+Добавил книг объёмом >160 стр., одна из них книга профессора колледжа США. +Уже 5 лет в википедии существуют 3 статьи о фетиш одежде: Wetlook-фетиш, WAM-фетиш, Одежда из латекса, на последнюю ссылается много статей и в ней тоже лет 5 присутствует упоминание фетиш-моды. +В Шаблон:БДСМ в разделе "фетиш" уже есть 3 ссылки на статьи по одежде, поэтому забавно удаление этой оттуда и выставление на удаление. Noname2013 15:29, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

В настоящей версии статьи приведены ссылки на авторитетные независимые источники, исходя из которых можно согласиться с существованием отдельной сущности «фетиш-мода» и её энциклопедической значимости. Оставлено. Переименовано как в русскоязычных источниках. Джекалоп 13:27, 17 августа 2014 (UTC)

Неиспользуемый шаблон, замененный {{Extref-company}}. Движок почему-то показывает, что он используется в одной статье (Silver Link), однако по факту в ее тексте этого шаблона нет. --Hausratte 12:24, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

снято номинатором --Akim Dubrow 13:17, 10 августа 2014 (UTC)

Энциклопедическая значимость бренда не ясна.----Ferdinandus 14:24, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

В любом случае, страница в её текущем виде подпадает под определение «рекламное содержимое, требующее полного переписывания». Удалено как спам. Джекалоп 13:42, 17 августа 2014 (UTC)

Пермские учёные

Рекламные статьи о пермских учёных без показанной значимости; сплошь «лидеры научных направлений» (забыли, правда, добавить, что по версии сайта университета, где они работают). NBS 14:59, 10 августа 2014 (UTC)

Соответствие ВП:УЧЁНЫЕ не показано. NBS 14:59, 10 августа 2014 (UTC)

Вполне может быть. И ссылки есть. Например, статья в журнале по поводу 65-летия. Надо лишь заняться. --MeAwr77 08:30, 11 августа 2014 (UTC)
На всякий случай: эта юбилейная статья опубликована в журнале «Географический Вестник», который издаётся Пермским университетом с 2005 г. --Bulatov 11:40, 11 августа 2014 (UTC)
Соответствует пункту 2 формальных критериев (член общественного совета при Региональном центре международных программ и президиума Пермского отделения Всероссийского общества охраны природы), а также пунктам 2, 3 (организатор нескольких всероссийских международных конференций), 4 (профессорская работа в ПГНИУ, который входит в десятку ведущих вузов России, география - одно из приоритетных направлений в вузе), 6 (публикации в ведущих научных журналах), 7 (учебник "Водные объекты и их роль в формировании экологической обстановки города Перми" востребован и в других вузах Перми) содержательных критериев.--Pustov 14:55, 14 августа 2014 (UTC)
Светлана Александровна Двинских известный человек в экологической науке. Об этом говорит и то,что она входит в состав редсовета крупного международного журнала, у неё 260 (!) научных статей, множество очень почётных медалей и грамот, она "Человек года" 2000 г. по пермскому краю! Имеются у неё награды,связанные с экологией, а вопросы экологии сейчас очень актуальны. Она воспитала множество очень достойных учёных. --AnasatasiaAn 17:44, 14 августа 2014 (UTC)

Итог

Профессорство и заведование кафедрой в одном из старейших и крупнейших университетов, бодее двухсот опубликованных научных работ, учебники и учебные пособия ([2]) плюс (дополнительно) звание заслуженного работника высшей школы в России - всё это вместе позволяет говорить об энциклопедической значимости персоны как учёного. Восхитительные оценки можно и должно удалять, однако это не ставит под сомнение статью в целом. Оставлено. Джекалоп 18:26, 17 августа 2014 (UTC)

Соответствие ВП:УЧЁНЫЕ не показано. NBS 14:47, 10 августа 2014 (UTC)

Соответствует пункту 2 формальных критериев (член учебно-методического объединения по образованию в области гидрометеорологии европейской организации TEMPUS «Разработка международного стандарта по метеорологии», член двух учебно-методических объединений по образованию в области гидрометеорологии); содержательных: пункту 2 (всё же лидер научного направления в географии), без сомнения - пункту 4 и 6. По пункту 7 - есть учебник "Динамическая метеорология", который изучают и в других вузах.--Pustov 15:21, 14 августа 2014 (UTC)
Н. А. Калинин имеет гарнты РФФИ, к тому же он выполнял федеральные проекты Министерства образования и науки РФ...имеет множество публикаций, в т.ч. и в иностранных изданиях - я считаю уже это достаточным основанием,чтобы он был здесь. --AnasatasiaAn 17:33, 14 августа 2014 (UTC)

Итог

Здесь в принципе всё то же самое, что и у Двинских, только научных работ не 260, а 150, что тоже немало. Профессоров такого калибра у нас традиционно оставляют. Джекалоп 18:32, 17 августа 2014 (UTC)

Соответствие ВП:УЧЁНЫЕ не показано. NBS 14:59, 10 августа 2014 (UTC)

Соответствует содержательным критериям: пункту 4 (профессорская работа в ведущих вузах по специальности), 6 (есть достаточно публикаций в ВАКовских журналах), 7 (учебники "Типы правопонимания и проблемы реализации права" и "Функциональная природа системы права" востребованы за пределами ПГНИУ). При желании можно ещё набрать доказательств на пункт 3. Плюс сабж - "Заслуженный юрист РФ".--Pustov 15:05, 14 августа 2014 (UTC)
В. Реутов уже очень давно работает в старейшем Уральском вузе- Пермскому университете, выпустил множество студентов, которые сейчас занимают высокие посты в Прокуратуре РФ и судах, он "Заслуженный юрист РФ". --AnasatasiaAn 17:47, 14 августа 2014 (UTC)

Итог

Я не нашёл никаких свидетельств о том, что ПГУ является ведущим либо уникальным вузом в области теории и истории государства и права. По п.6 требуются публикации не в «ВАКовских журналах», а в «ведущих научных журналах», однако таковых не обнаружено — есть только «Вестник ПУ», «Юридическая техника», «Ленинградский юридический журнал» со смешным имактфактором и «Право и современные государства» вовсе без такового. Остаются предположительно учебники, предположительно востребованные за пределами ПГУ, но этого недостаточно для сохранения статьи. Поэтому она удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:08, 19 августа 2014 (UTC)

Итог

технический --Akim Dubrow 13:10, 19 августа 2014 (UTC)

Значимость сериала? Все ссылки только инсайдерские.--Forever777 15:31, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках не обнаружил. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:15, 19 августа 2014 (UTC)

Значимость?--Forever777 15:33, 10 августа 2014 (UTC)

Предварительный итог

Усилиями добросовестных участников сейчас статья приобрела удобочитаемый вид, и в ней появились хоть какие-то источники. Я как номинатор мог бы снять номинацию КУД, но, перечитываю статью, и что-то рука не поднимаетя. Вроде сейчас требования к статье формально соблюдены, и всё-таки не могу избаиться от сомнений. Прошу подвести итог кому-нибудь из более опытных и решительных коллег. Заранее благодарен, с уважением Forever777 16:57, 19 августа 2014 (UTC)

Значимость?--Forever777 15:36, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Удалено в связи с отсутствием достаточно подробных описаний сериала в независимых АИ.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 14:04, 19 августа 2014 (UTC)

Значимость не показана. --MeAwr77 15:51, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп 18:37, 17 августа 2014 (UTC)

Значимость?--Forever777 15:55, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках не обнаружил. Удалено согласно номинации.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:20, 19 августа 2014 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления. Или доказать значимость или удалить. С уважением, Олег Ю. 15:57, 10 августа 2014 (UTC)

Доказательства значимости: 1. ПРУ является наследником Партии Регионов, которая была важной политической силой на Украине. 2. ПРУ создана политиками с опытом административного руководства. То есть это не фриковая партия, не партия-пустышка. 3. ПРУ начинает активную работу и количество упоминаний в СМИ увеличивается почти ежедневно: гугл, яндекс. 4. Упоминания в гугле - 14 млн. ответов, в яндексе - 4 млн. ответов. Kurono 04:51, 11 августа 2014 (UTC)
Политическая партия безусловно значима[1]. wulfson 09:32, 11 августа 2014 (UTC)
  1. http://www.5.ua/ukrajina/politika/item/386370-vykhodtsi-z-partii-rehioniv-stvoriuiut-partiiu-rozvytku

Итог

Значимость подтверждена — партия активно развивается и набирает очки в виде проведения акций, активно освещающихся в СМИ. Оставлено. -- dima_st_bk 15:00, 18 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость?--Forever777 15:58, 10 августа 2014 (UTC)

  • Известнейший и популярнейший сериал с прекрасными актёрами, неоднократно транслировавшийся (и еще будут не раз транслировать) по федеральным каналам России и по ряду каналов других стран. Упоминаний и описаний в интернете также огромное количество.Michael1238 17:05, 18 августа 2014 (UTC)

Итог

Возможно, он и популярный, но описаний конкретно червёртого сезона нет. Может быть, не надо делать недостатью о каждом из шести сезонов? Удалено в связи с отсутствием независимых АИ о сезоне сериала.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 13:56, 19 августа 2014 (UTC)

Значимость? Источники инсайдерские.--Forever777 16:01, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Свидетельств значимости согласно ВП:БИО в статье не приведено и поиском не обнаруживается, поэтому она удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:23, 19 августа 2014 (UTC)

Значимость?--Forever777 16:03, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Аналогично Сергею Нахмановичу, удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:29, 19 августа 2014 (UTC)

Не статья, а...некоторые слова на странице. Понятно, что улучшать надо, но это даже не уровень ВП:КУЛ, это почти быстрое удаление. Вот и вынес. Brateevsky {talk} 16:19, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Исправлено, теперь соответствует ВП:МТНП. Оставлено. Carpodacus 06:07, 14 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость? Источники в статье из разряда "нарочно не придумаешь".--Forever777 16:33, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:БИО не обнаружена, статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Akim Dubrow 16:54, 19 августа 2014 (UTC)

Значимость?--Forever777 16:37, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны принятым в Википедии критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 18:44, 17 августа 2014 (UTC)

Значимость--Forever777 16:39, 10 августа 2014 (UTC)

  • «Астенический синдром», он соавтор сценария. Это, видимо, основной шанс. (Почему «ё» в фамилии?) 91.79 23:46, 10 августа 2014 (UTC)

Значимость не показана — только пересказ кники и интервью её автора. NBS 16:40, 10 августа 2014 (UTC)

С быстрого. Соответствие ВП:КЗМ, скорее всего, имеется.----Ferdinandus 17:07, 10 августа 2014 (UTC)

Значимость?--213.87.135.60 17:19, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для актёров. Удалено. Джекалоп 18:52, 17 августа 2014 (UTC)

ВП:ОРИСС, по-моему. Может, быстро удалить? Ignatus 18:15, 10 августа 2014 (UTC)

По-моему, так. В обоих смыслах. --KVK2005 18:46, 10 августа 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 августа 2014 в 19:06 (UTC) участником Akim Dubrow. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/10 августа 2014#Новая холодная война (холодный мир)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:14, 10 августа 2014 (UTC).

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/5 мая 2009#Удалова, Валерия Викторовна --BotDR 20:15, 10 августа 2014 (UTC)
По ВП:ПОЛИТИКИ #7 теперь требуется показать существенное влияние на жизнь региона, страны или мира, поэтому значимости, всё-таки, нет. Что вполне логично. Akim Dubrow 19:11, 10 августа 2014 (UTC)

Очень похоже на самопиар. Значимость не показана, источники не приведены, стиль неэнциклопедичен. C уважением, Ирина обс 19:59, 10 августа 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 10 августа 2014 в 20:08 (UTC) участником Jackie. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:14, 10 августа 2014 (UTC).

Нет соответствия программы ВП:СОФТ. V.Petrov(обс) 20:24, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:СОФТ не показано. Удалено. -- dima_st_bk 14:54, 18 августа 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Реклама же niichavo 21:40, 10 августа 2014 (UTC)

Итог

Удалено согласно номинации. --Akim Dubrow 09:39, 11 августа 2014 (UTC)