Обсуждение участника:DR/Архив/2015

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Повторная просьба о помощи!

Уважаемый Дмитрий, я обращался к Вам с просьбой о нравственной поддержке по отношению к статье о Фонде социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза, который был создан ещё 26 ноября 1987 г. Эта благотворительная организация за всю историю своей деятельности спасла не одну сотню жизней людей…

Ныне она сама оказалась в положении нуждающейся в помощи…

К сожалению, я не дождался ответа на своё обращение…

На данный момент статья – удалена!

Автор статьи о Фонде оставил заявку о её восстановлении на этой странице: Википедия:К восстановлению/20 июня 2015#Фонд социальной помощи имени доктора Ф. П. Гааза

Я ещё раз прошу Вас исключительно в порядке общечеловеческой этики взаимоотношений между людьми окажите любезность помочь восстановить справедливость по отношению к этой достойнейшей благотворительной организации!!!!

С уважением, Александр Мучник

Мой адрес: mog1954@mail.ru

Просьба о помощи

Уважаемый Дмитрий, прошу Вас, как одного из самых опытных администраторов русской версии Википедии, оказать поддержку по вопросу о защите достоинства сотрудников одной из первых благотворительных организаций в СССР – Фонд социальной помощи имени доктора Ф. П. Гааза, созданному ещё 26 ноября 1987 г.

Статья о Фонде увидела свет 23 января 2015 г. и без каких-либо замечаний благополучно пребывала на странице Википедии до 12.06.2015 г., пока кто-то не удалил фотографию портрета доктора Ф.П. Гааза, написанного художником по заказу Фонда.

Я обратился с просьбой к дежурному администратору о защите статьи о Фонде. Фотография портрета была восстановлена на странице Википедии о Фонде, но при этом администратор под ником Draa_kul выдвинул предложение об удалении статьи… по мотивам «ярко выраженной рекламы». Понятие «реклама» и многолетняя самоотверженная, начисто лишенная какого-либо "пиара", благотворительная деятельность Фонда во благо людей несовместимы по определению. Вы можете легко в этом убедиться, ознакомившись с содержанием статьи.

Статья о Фонде, по сути, историческое изложение фактов, подтвержденных многочисленными источниками. При этом оная благотворительная деятельность, в основном, осталась уже в прошлом (1987-2000).

Поэтому такое клеймо на статье, посвященной Фонду, глубоко оскорбляет чувство собственного достоинства его немногочисленных всё ещё оставшихся в живых сотрудников, а также наносит существенный урон репутации нашей организации.

Ни я, ни мои сотрудники не имеют ни сил, ни возможности вести кампанию защиты доброго имени нашего Фонда: все силы ушли на помощь людям начиная с далекого 1987 г.

Поэтому я обращаюсь к Вам за человеческой, нравственной помощью: помогите восстановить справедливость в этом вопросе!!!!

Адрес моей почты: mog1954@mail.ru.

С уважением, Президент Фонда Александр Мучник.

Вопрос по архивированию на ВП:ЗКА

• Добрый день! Объясните, пожалуйста, почему Ваш бот заархивировал мой запрос на ВП:ЗКА от 12 декабря, хотя Итога по нему подведено не было? Спасибо! EvaSolinus 19:00, 15 января 2015 (UTC)
  • Ответ простой: так настроена архивация. Если в запросе в течение месяца не было реплик, то он архивируется даже без итога. --Michgrig (talk to me) 19:40, 15 января 2015 (UTC)

• Спасибо, но меня всё же интересует ответ на мой запрос к администраторам по существу. И как в этой связи мне расценивать архивацию без итога? Объясните, пожалуйста! EvaSolinus 20:17, 15 января 2015 (UTC)

• Расценивать так, что за месяц ваш запрос никого не заинтересовал. Можно попробовать оставить новый запрос. --Michgrig (talk to me) 09:12, 16 января 2015 (UTC)

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого#The Winter's Tale

Здравствуйте! В этой заявке вы подвели итог, но так и не присвоили участнице флаг автопатрулируемого.--Майлз-189^{поговорить} 23:12, 20 января 2015 (UTC)

Да, спасибо!--DR 07:07, 21 января 2015 (UTC)

Hennessy

Очевидная ошибка: „В 1818 году по заказу императрицы Марии Фёдоровны первая партия Хеннесси была поставлена в Россию“ — либо год не тот, либо Мария Фёдоровна не та :-). 213.27.100.225 20:38, 23 января 2015 (UTC)

Марией Фёдоровной ошибся, спасибо. Вы в таких случаях правьте смело, то что я администратор отнюдь не значит, что я не могу фигню написать :-) --DR 20:52, 23 января 2015 (UTC)

Так я не знал, что исправлять — год или персону. Титул я поправил на "вдовствующую…". 213.27.100.225 10:10, 24 января 2015 (UTC)

Ну, там источник стоял - из него видно, что год правильный. За "вдовствующую" спасибо, отпатрулировал правку. --DR 10:42, 24 января 2015 (UTC)

Что-то сейчас я не увидел патрулирования «вдовствующей». Я теперь сначала отпатрулировал, потом отменил и викифицировал статью. Всегда жму "/«, если вижу дефисы вместо тире. Викификатор — хотя и кривая штука, но обычно делает лучше. Радион 11:45, 24 января 2015 (UTC)

По Уссурийскому краю

Здравствуйте!

Когда-то Вы писали, что есть возможность заказать сканирование страниц первого издания книги В. К. Арсеньева «По Уссурийскому краю» 1921 года в библиотеке в Германии. Я заказывал скан некоторых страниц этого издания в Дальневосточной государственной научной библиотеке, но там на странице 255 есть явный брак: в абзаце «Отъ Сидатуна … далѣе—Могеудзгоу (158) и Туфангоу(159).» одна строчка продублирована, а другая пропущена. Видимо, тем же или таким же бракованным экземпляром пользовалось издательство „Альманах «Рубеж»“, которое издало полный текст «По Уссурийскому краю» в 2007 (позже переиздавалось ещё) — там тоже есть примечание о браке в этом месте.

Имеет ли смысл заказать скан в Германии (не помню, о какой библиотеке Вы писали), или там будет то же самое?

Кроме этого, при заказе в Дальневосточной библиотеке я забыл про абзац в середине главы XXVII Проклятое место: «Некоторые деревья поражали своей величиной. Измеренные стволы их в обхвате на грудной высоте дали следующие цифры: кедр — 9 футов 8 дюймов, пихта — 4 фута 9 дюймов, ель — 9 футов 1 дюйм, вяз — 7 футов 9 дюймов, береза белая — 7 футов 7 дюймов, тополь — 15 футов 2 дюйма, ива бередная — 8 футов 6 дюймов, пробковое дерево — 3 фута 2 дюйма и т. д.» — там, вероятно, опечатка: бередная — скорее всего, бережна́я, то есть береговая ива.

С уважением, Радион 11:38, 24 января 2015 (UTC)

Ну, сказать, имеет ли смысл или нет, я, к сожалению не могу - мне сложно оценить, насколько вероятно, что проблема во всех экземплярах. В принципе, для издания 1921 года подобное вполне вероятно. Заказать сканирование можно без проблем - только если не сложно, напишите запрос на Проект:Библиотека/Требуются книги. Мне значительно проще, если все запросы в одном месте. По-поводу абзаца из главы XXVII - если там (хотя-бы приблизительно) известны номера страниц, укажите их,п ожалуйста, тоже. --DR 12:47, 24 января 2015 (UTC)

Ошибка работы BotDR

Здравствуйте, заметил ошибку работы Вашего бота BotDR на странице ВП:ЗКА. При добавлении текста, бот удалил мою правку: [1]. Полагаю, что бот просто неправильно отреагировал на конфликт редактирования. С уважением, -- Q-bit array 13:49, 25 января 2015 (UTC)

Бот, в принципе, обучен разбирать конфликты правок. Да и не должно было его произойти - правки независимые друг от друга. в разных секциях. Я понаблюдаю ещё за ним, может удастся выявить какую-то закономерность. --DR 18:34, 25 января 2015 (UTC)

Обычный вопрос

[2] Добрый день. Как всегда, типичный вопрос)). 2 картинки (в пдфе- с.9 и 10) - могут пройти, как то письмо? (ну любая из них, не обе, ясное дело). Они как бы часть статьи (такие "полуиллюстрации"), т.е не самостоятельны. Спасибо, извините за беспокойство. Грей2010 19:04, 1 февраля 2015 (UTC)

ИХМО, можно. Особенно первая как {{PD-ineligible}} --DR 12:08, 2 февраля 2015 (UTC)

• Спс! Грей2010 12:24, 2 февраля 2015 (UTC)

"he provided authentication token is either expired or invalid." это Грей. Не подскажите, что делать? видимо из-за краша википедии пароль слетел. Спс. 46.39.228.214 18:01, 5 февраля 2015 (UTC)заработало вроде. Грей2010 18:02, 5 февраля 2015 (UTC)

https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Incident_documentation/20150205-SiteOutage: By 17:47, it was once again possible to load pages, but users were not able to log in. This was caused by memcached proxies not correctly reestablishing connections when the Memcached servers came back online. Full functionality was restored at 18:06 when all nutcracker (memcached proxies) instances were restarted. --DR 07:44, 6 февраля 2015 (UTC)

Еще такой вопрос: размер страницы какой правильный - при сохранении или в свойствах? Там просто разница всегда где-то в 10 кб (в свойствах больше). Спс, извините. Грей2010 16:51, 7 февраля 2015 (UTC)

NightShadow23

Здравствуйте! Прошу временно заблокировать СО данного участника, постоянно отменяет предупреждения. Либо заблокировать его за деструктивные правки, а также за ВП:НЕСЛЫШУ 5.76.222.32 14:18, 3 февраля 2015 (UTC)

• Хм, будто Вы этого не делаете (удаляете три предупреждения со своей страницы обсуждения). Я согласен только с тем, что нарушил правило "Война правок", не более (хотя просил Вас перейти на страницу обсуждения статьи, а не удалять информацию, подкреплённой источниками, но Вы всё равно отменяли правки). А Вы два раза нарушили "Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии", "Вандализм" и "Война правок". Federal Chancellor (NightShadow) 14:23, 3 февраля 2015 (UTC)
  • Вы удаляете, мой ответ к вам пруф.
  • «А Вы два раза нарушили „Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии“, „Вандализм“ и „Война правок“.» — детский сад. Без комментариев. Из разряда: «сам дурак».--5.76.222.32 14:28, 3 февраля 2015 (UTC)
    • Прошу не нарушать ВП:НО. Я всего лишь хочу сказать, что Вы удаляете предупреждения со своей страницы (и написал, какие правила Вы нарушили). Federal Chancellor (NightShadow) 14:32, 3 февраля 2015 (UTC)
      • Коллеги, может хватит? Вы можете сконцентрироваться на статье, а не друг на друге? Не знаю, что там раньше было, но сейчас в статье редкая фигня написана - к примеру, что "Карусель" не вещает на Швейцарию или Норвегию. Вы можете каждый на СО статьи изложить своё видение того, что должно быть в спорных участках? И не комментировать при этом предложения друг друга. Если нужно продемонстрировать что-то - используйте Карусель (телеканал)/Черновик 5.76.222.32 и Карусель (телеканал)/Черновик NightShadow. А после того, как разберёмся со статьёй, если это ещё будет нужно - разберём и предупреждения, и удаления и т.д. --DR 14:34, 3 февраля 2015 (UTC)
        • Ладно, но какая версия сейчас будет стоять в статье, пока мы с анонимным участником не разберёмся? Federal Chancellor (NightShadow) 14:39, 3 февраля 2015 (UTC)
          • Естественно моя. Потому что, я её обосновал. А вам просто не чего сказать, вот перешли на "предупреждения". --5.76.222.32 14:41, 3 февраля 2015 (UTC)
            • Коллега 5.76.222.32, какие именно слова в реплике "И не комментировать при этом предложения друг друга" я написал неразборчиво? --DR 14:44, 3 февраля 2015 (UTC)
              • Почему он лезит ко мне??? Он мне мешает.--5.76.222.32 16:57, 3 февраля 2015 (UTC)
          • Формально я должен откатить к версии https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Карусель_(телеканал)&oldid=66620608#cite_note-2 (до начала войны правок), но там и ссылки битые в источниках, и последние полезные измения пропадут. Кака разница, что там будет эти один-два дня? Выработаем общую версию. поместим в статью и забудем как страшный сон. --DR 14:44, 3 февраля 2015 (UTC)
            • Я предлагаю этот вариант оформления шаблона. АИ подтверждает список стран на которых телеканал вещает. --5.76.222.32 14:47, 3 февраля 2015 (UTC)
              • Против, в АИ написано, что телеканал вещает в "Европе", не только в "Европейском союзе". Также убрать "Karusel International" и "Основная версия". Federal Chancellor (NightShadow) 14:50, 3 февраля 2015 (UTC)
                • На Европу она транслируется, а на Европейский Союз вещает. Есть две разные версии телеканала Карусель. Российская и международная. Считаю, не разграничивать, эти два понятия не допустимы. В той же статье об СТС разграничивают эти понятия 5.76.222.32 14:55, 3 февраля 2015 (UTC)
                  • Коллеги, пожалуйста. Каждый предлагает свой готовый вариант на Обсуждение:Карусель (телеканал) (со ссылками на источники и т.д.), а потом мы все их смотрим. --DR 14:58, 3 февраля 2015 (UTC)--DR 14:58, 3 февраля 2015 (UTC)
                  • Да тут дело в том, что есть ещё название международной версии — Carousel International. На данный момент три источника пишут Carousel, один источник — Karusel. Можем заменить название международной версии с "Karusel International". Ещё нужно добавить Канаду, т.к. есть два источника, которые предоставил Dmitry89, что канал вещает в Канаде и заменить "Европейский союз" на "Европу" + ТелеВести.Ру: "Международная версия вещает в странах СНГ и Балтии, Европы, в США, Канаде, Израиле, ОАЭ." Federal Chancellor (NightShadow) 15:07, 3 февраля 2015 (UTC)
                    • Вот и сделайте свой вариант, в котором будет Канада и будет название международной версии. --DR 15:09, 3 февраля 2015 (UTC)

Кстати, пусть анонимный участник оставит предупреждения на своей СО. Могу ему предложить: пусть удалит предупреждения с моей страницы, а я с его, либо оставим как есть. Federal Chancellor (NightShadow) 15:06, 3 февраля 2015 (UTC)

Потом. Сначала - статья. --DR 15:09, 3 февраля 2015 (UTC)

Я не могу так работать, когда участник просит администрацию принять меры против меня. Federal Chancellor (NightShadow) 16:03, 3 февраля 2015 (UTC)

А Вы не следите за мной! Я не могу создать свой вариант. Выдает ошибку:Пожалуйста, для черновиков используйте не пространство статей, а подстраницы участника, например /Карусель (телеканал). Если вам необходимо много времени для создания статьи или вы работаете без регистрации, то воспользуйтесь Инкубатором, там же вам могут оказать необходимую помощь в написании статьи.--5.76.222.32 16:08, 3 февраля 2015 (UTC)

О, прошу прощения. Используйте Участник:5.76.222.32/Карусель (телеканал) и Участник:NightShadow23/Карусель (телеканал) соответственно. --DR 16:12, 3 февраля 2015 (UTC)

Благодарю. А то, я уже просто нервничать стал... --5.76.222.32 16:25, 3 февраля 2015 (UTC)

sunpriat

Прошу снять с меня права editor, rollbacker, suppressredirect и удалить из https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:AutoWikiBrowser/CheckPage запись sunpriat.--Сунприат 14:53, 3 февраля 2015 (UTC)

В Википедии не зарегистрирована учётная запись Sunpriat. При переименовании все флаги автоматически переносятся на новую учётную запись. Из списков AWB убрал. --DR 15:01, 3 февраля 2015 (UTC)

Прошу снять с меня права editor, rollbacker, suppressredirect. --Сунприат 16:13, 3 февраля 2015 (UTC)

Гхм. А что случилось? То есть, если вы настаиваете, я, конечно, сниму - но зачем? Вроде, никаких претензий к вам не было - скорее наоборот... --DR 16:16, 3 февраля 2015 (UTC)

Мешают. Брал когда ходил по звёздам - там всё понятно. Сейчас в более широкой тематике кнопки отката и интерфейсы патрулирования только мешают - отвлекают, что надо бы проверить, оценить разницу, поставить шаблоны, чем просто написать текст. --Сунприат 16:35, 3 февраля 2015 (UTC)

Мне кажется, что это можно решить и с помощью css, но вам виднее. Снял. --DR 17:49, 3 февраля 2015 (UTC)

Вандализм

Доброго времени суток! Прошу вас, как администратора русской Википедии, принять меры в отношении участника Asparux Xan Bulqar. Дело в том, что этот участник постоянно удаляет правку, которая подтверждается источниками. Его бредовые доводы можете посмотреть на странице обсуждения. Хаджимурад 00:44, 4 февраля 2015 (UTC)

С такими запросами лучше обращаться на ВП:ЗКА, в случае разногласий по авторитетности источников - на ВП:КОИ. И, пожалуйста, обратите внимание на Википедия:Форум/Авторское право#Файл:Гамзат-бек.jpg. --DR 10:04, 4 февраля 2015 (UTC)

Жером, Жан-Леон

Вот объясните мне, зачем было унижать меня, цитировать правила, вместо полублока? В итоге: четверо или пятеро крайне неадекватных малолеток отвлекали как минимум трёх опытных участников. И Тара-Амингу всё-таки защитил, уже после моего двухкратного обращения КЗС. Зачем? Власть свою надо было показать? Типично российско-чиновное поведение.--Dmartyn80 18:07, 4 февраля 2015 (UTC)

Добрый день!

Возможно, у нас немного разные понимания термина "унижение", но мне не кажется унизительным мой ответ. Я просто объяснил, почему в нормальной ситуации ИС не защищаются. При этом не закрыл запрос (не поставил секцию "итог", чтобы бот не унёс его в архив) - специально чтобы в случае ухудшения ситуации (то самое "почти" в правиле) к ней легко было привлечь внимание. Вашу реплику "Посмотрим, как дальше пойдёт" я воспринял исключительно как понимание этого. В общем - нормальная совместная работа в Википедии.

Когда я в первой половине дня заходил в Википедию, никаких новых комментариев - ни ваших, ни других участников - в данной теме не было. И сейчас внезапно вы приходите ко мне на СО и выясняется, что параллельно вы подали ещё один запрос на странице Википедия:Установка защиты (не указав при этом на дискуссию на ВП:ЗКА и не упомянув меня - в противном случае у меня был бы шанс получить уведомление об этом) и его обработали не так быстро, как вам бы хотелось . Коллега Тара-Амингу сегодня первым нашёл время обработать эту страницу - он и защитил. Если бы на эту страницу первым пришёл я - защита была бы установлена мной.

Честно говоря, я слабо понимаю, что вы пытаетесь до меня донести своими репликами вида "типично российско-чиновное поведение", "Власть свою надо было показать?", "И так во всём на Руси - повозить тебя носом каждый норовит". Ну, кроме желания обидеть, конечно. --DR 20:17, 4 февраля 2015 (UTC)

Прошу рассмотреть

Добрый вечер! Вы сказали если что можно к вам обратиться, вот меня поставили на учетную запись в течении недели и обсуждение от 31 января есть (обсуждение фильма "Кировский. Эпилог" но статья расширена источники дополнительные и также остановные были приведены можно ли итог вам подвести? К данной статье? Заранее вас благодарю! АлексейНевстогоров003 21:02, 6 февраля 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником АлексейНевстогоров003 (о • в) --DR 07:45, 6 февраля 2015 (UTC)

Телеканал Карусель

Добрый день. Так что там со статьёй? Я полностью поддерживаю Ваш предложенный вариант. Анонимный участник просит вместо "Европа" добавить конкретные страны. Что будем делать? Federal Chancellor (NightShadow) 12:18, 9 февраля 2015 (UTC)

Телеканал Карусель

Добрый день. Прошу присоединиться к обсуждению. --5.76.222.165 07:45, 18 февраля 2015 (UTC) Здравствуйте! Коллега, не иначе, как беспределом, то что сейчас происходит не назовёшь. Я инициировал обсуждение, не могли бы вы высказаться здесь ВП:ВУ#Карусель. Я обещаю, если будут высказаны, конкретные и разумные мнения, что я не прав, я не буду вообще никогда в жизни редактировать википедию!--5.251.185.17 11:14, 14 марта 2015 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?diff=69262544&oldid=69219868 --DR 09:37, 16 марта 2015 (UTC)

Заявки на статус автопатрулируемого

Здраствуй. На странице насобиралось около 15 заявок. Как будет время разгребите завал. --Roman Klymenko 21:06, 18 февраля 2015 (UTC)

Буянский, Станислав Геннадьевич

Добрый день! Не могли бы вы мне предоставить доступ к удаленной странице Буянский Станислав Геннадьевич ? — Эта реплика добавлена участником Rum man (о • в)

Участник:Rum man/Буянский, Станислав Геннадьевич. --DR 07:33, 7 марта 2015 (UTC)

Небольшая просьба по автоматизации

Добрый день! Можете помочь с этим вопросом - см. Википедия:Запросы к ботоводам#Ссылки на предыдущие обсуждения? --Fastboy 06:33, 10 марта 2015 (UTC)

В принципе да - но я сейчас очень занят вне Википедии и у меня совсем нет времени этим заниматься. Даже основную функциональность этого бота (на КУ) в настоящий момент пришлось отключить. --DR 11:40, 10 марта 2015 (UTC)

Ясно, очень жаль. Ну ничего, успехов Вам вне Википедии! --Fastboy 13:37, 10 марта 2015 (UTC)

Помощь в переводе

Добрый день! Решила воспользоваться Вашим любезным предложением, но не сильно злоупотребляя. Хотелось бы увидеть Ваше мнение, насколько правильно я поняла вывод отсюда [3] страница 5: Заключение: «При обработке результатов КТ всегда надо быть осторожным с выводами: второе лицо Нефертити не определено окончательно. КТ должна выполняться подходящей системой. Для исследования материалов с плотностью, сильно отличающейся от 1 г/см3, должны использоваться специальные устройства. Напротив, в области медицины снижение дозы облучения и увеличение разрешения являются важными аргументами для применения спиральной компьютерной томографии». Это мой перевод, важно передать не столько букву, сколько дух этого вывода - удалось ли мне это? --Юлия 70 10:52, 10 марта 2015 (UTC)

На мой взгляд, там вывод более чёткий. «При обработке изображений [одном из этапов КТ] всегда нужно с осторожностью относиться к собственным результатам: второе лицо Нефертити безусловно не существует. Томография должна выполняться с помощи соответствующей системы. Если плотность изменяемых материалов сильно отличается от 1 г/см³, то [для проведения КТ] должно применяться специализированное оборудование. В то же время в области медицины снижение дозы облучения и возможное увеличение пространственного разрешения является важным аргументом за использование быстрого спиральной сканера компьютерной томографии.»

Статья написана сотрудниками Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung — федерального органа власти, отвечающего за исследование и сертификацию материалов. Во вступлении они пишут, что компьютерная томография, широко применяющаяся в медицине и индустрии в последние 30 лет, в последнее время была предложена к использованию в качестве официального метода изменений (anerkannte Messverfahren). В свете этого авторы напоминают, что наряду с собственно измерением КТ включет в себя и другие шаги — коррекцию изображения и обработку изображения. Они настаивают, что поскольку ошибки в алгоритме обработки или артефакты могут привести к изменению изображения, а последующая обработка — к его искажению, то результаты этих шагов должны в обязательном порядке контролироваться незаинтересованным третьи лицом. В качестве примера такой ошибки они приводят широко разошдшуюся в прессе историю со «вторым лицом Нефертити». --DR 11:40, 10 марта 2015 (UTC)

Спасибо! --Юлия 70 11:41, 10 марта 2015 (UTC)

Карусель

Здравствуйте, прошу вмешаться в ситуацию. Анонимный участник удаляет "Европу" из "Зоны вещания", заменяет её на Болгарию, Кипр, Латвию, Литву, Францию и Чехию, хотя в источнике, который он предоставляет, написано "Europe (Free satellite channel)". Federal Chancellor (NightShadow) 21:08, 11 марта 2015 (UTC)

Прошу принять меры

Здравствуйте! Прошу принять в меры в отношении Federal Chancellor (NightShadow). Участники введет деструктивные действия. Ему объяснял участник KAV777 по поводу "Интернет-вещания" Это было 13 октября 2014. Теперь, NightShadow, снова продвигает это. Что это, как не вандализм!? --5.76.222.105 06:48, 12 марта 2015 (UTC)

• Дождитесь, пожалуйста, решения администрации, а потом уже "засоряйте" мою страницу предупреждениями. Объяснение от KAV777 давно устарело, кроме "прямой доступ в Интернет возможен далеко не во всех странах (Китай, КНДР, страны Африки)", т.к. в статье уже предоставлен авторитетный источник, который показывает онлайн-вещание телеканала (zabava.ru, а также sputnik.ru]]). Я уже писал Вам на СО "Карусели", но Вы так и не ответили на него. Могу повторить:

"Уважаемый, в источнике, который Вы предоставили в статье, чтобы убрать "Европа" из "Зона вещания" и заменить на Болгарию, Кипр, Латвию, Литву, Францию и Чехию, написано "Europe (Free satellite channel)". Ещё Вы заменили слово "Международный" на "Как Karusel International", в причинах Вы указали "российская версия различается от международной", хотя это не объясняет причину замены данного слова. "Как Karusel International" звучит как отдельный телеканал, такое написание здесь не подходит, ибо юридически Carousel International не существует, это просто зарубежное название телеканала "Карусель", ещё отсутствуют некоторые передачи (немного), которые показывают в российской версии, это означает, что у телеканала нет прав на показ данных передач за пределами Российской Федерации. Например, телеканал показывал премьеру "Время Доктора" в России, а на показ в зарубежных странах у них не было права. И я напомню, что слово "Международный" используется вместо зарубежного названия телеканала из-за того, что там встречаются две версии написания — Carousel International и Karusel International, поэтому для нейтральности используется слово "Международный"".

DR, прошу убрать ложное предупреждение на моей СО от анонимного участника и сделать ему предупреждение. Я не нарушал ВП:ВАНД ("явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии") и ВП:ДЕСТ. Я всего лишь два раза отменил его правки, ибо в источники указано, что телеканала вещает в Европе, а не только в некоторых странах Европы, который указал анонимный участник. Тем самым вандализм только со стороны анонимного участника. Federal Chancellor (NightShadow) 07:49, 12 марта 2015 (UTC)

• Если честно, то он мне уже действует на нервы своим "я ничего не знаю", но я не хочу поддаваться. Я пишу ему про его предоставленный АИ, в котором НАПИСАНО про вещание телеканала в ЕВРОПЕ, а не только в Болгарии, Кипре, Латвии, Литве, Франции и Чехии, а он мне пишет: "Был вандализм. Вы явно добавляете содержание, с целью скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. При чём с Вами этот вопрос уже обсуждался и вы всё равно продолжили своё чёрное дело, а это уже деструктивные действия.", "Ваше поведение может быть сочтено деструктивным, поскольку его целью является доказать или утвердить свою точку зрения любой ценой". Почему он себя так ведёт? Он тролль? Federal Chancellor (NightShadow) 07:56, 12 марта 2015 (UTC)
  • Я, к сожалению, сейчас занят и не могу выделить достаточно времени для работы на статьёй. Если вам это критично - обратитесь на ВП:ЗКА. --DR 09:36, 16 марта 2015 (UTC)

C824767

hello DR I am not so good at reading Cyrllic and I do not have the keyboard converter...still. i MIGHT be able to help with the russian wiki ? C824767 04:22, 21 марта 2015 (UTC)

There are many keyboard converters all over the internet - like http://translit.net. So it shouldn't be a problem. But if you don't speak russain, I can harldy imagine how can you work here. You can consider post at news forum, technical forum or forum for general discussions concerning Wikipedia (many users there are speaking english) if you have any ideas. --DR 08:34, 21 марта 2015 (UTC)

Dabro

Здравствуйте, я так понимаю, что с подобными вопросами мне можно обратиться к вам, верно? Статью предлагают к удалению, в обсуждении я дал необходимую информацию, но так и не пойму, почему еще ничего не посмотрели и не дали ответ? Мне нужно еще что-то добавить в подтверждение соответствия статьи с ВП:КЗМ? Готов предоставить больше информации, просто не пойму, есть ли в этом необходимость и что нужно для того, чтобы статью дальше рассматривали и одобряли или еще задавали вопросы? Спасибо! Dabro music 12:55, 23 марта 2015 (UTC)

Добрый день!

Запросы на странице Википедия:КУ обрабатываются в порядке "живой очереди", так что пока стоит просто подождать. Я коротко посмотрел на ваши добавления и на мой взгляд, они напрямую не связаны с музыкальным коллективом "Dabro". Другими словами, они могут использовать при обсуждении значимости статей "Засидкевич, Михаил" или "Засидкевич, Иван", но не имеют прямого отношения к данному коллективу. Кроме того, эта информация не подкреплена ВП:АИ авторитетными источниками. --DR 13:02, 23 марта 2015 (UTC)

Линия M5 (Будапештский метрополитен)

Коллега, могу ли я создать эту статью, или её удалят? Я полностью из enвики переведу. Илья Драконов 13:07, 24 марта 2015 (UTC).

Если статья будет в нормальном состоянии, я не вижу никаких проблем с её существованием. Если будут проблемы с фотографиями - напишите мне, я посмотрю, может у меня что-то интересное в архивах после поездок туда осталось. --DR 13:10, 24 марта 2015 (UTC)

• Спасибо, а то много удалистов сильно:) Илья Драконов 13:11, 24 марта 2015 (UTC).

Статья про город Счастье.

День добрый!К какому виду вандализма относится мой?Я знаком с правилами Википедии и если вы считаете,что изменив слова такие как "фашисты"на "ВСУ"( Вооруженные Силы Украины),это Идеологический вандализм,то вы глубоко заблуждаетесь и ваше заявление я буду обжаловать. — Эта реплика добавлена участником Supersnickers512 (о • в)

Прошу прощения, я почему-то решил, что вы наоборот вставили "фашистов". Ума не приложу, где именно у меня взгляд съехал.--DR 14:22, 24 марта 2015 (UTC)

• Заблокайте его, он в статье про станицу Луганскую муть намутил. Идеологический ванд. Илья Драконов 14:25, 24 марта 2015 (UTC).
  • Там действительно немного односторонний текст без авторитетных источников, но это - не вандализм (во всяком случае в контексте Википедия:Вандализм). Максимум - нарушение ВП:НТЗ --DR 14:42, 24 марта 2015 (UTC)
    • Регулярные обвинения всех (в том числе и меня) в вандализме со стороны Илья Драконов — это грубое нарушение правил Википедии. Неоднократно и многими участниками по этому поводу предупреждался, вплотную доходил до топик-бана, но выводов никаких не сделал. Полагаю, пора наказывать — _cheloVechek / ^обс 15:12, 24 марта 2015 (UTC)
• Это не меня, а того дорогого друга наказывать надо. К вам у меня претензий нету. википедия - не место для полит. игр, вроде добавление в статью ложной информации. Если статья испорчена - это уже вандализм. С уважением, Илья Драконов 15:23, 24 марта 2015 (UTC).
  • _cheloVechek, для вас цитата:

4. Идеологический вандализм — «статьи-нападки» и правки, снижающие нейтральность.

. Всё я правильно сказал. Илья Драконов 15:27, 24 марта 2015 (UTC).

• Обратите пожалуйста внимание на Илью Драконова,который безграмотно редактирует статьи,сделал откат статьи и при этом оставил кусок моей.Месяц оставил неправильный.А по поводу нейтральности статьи,то ее вообще не стоит тогда оставлять,так как мнения будут расходится.Тем более нет не фото,не видео подтверждения кто кого убил и как это было,только смерти можно рассматривать как факт,остальное это предположения и версии.

Ну а если отталкиваться от условий использования Википедии Часть 1 пункт b https://m.wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ru#1._.D0.9D.D0.B0.D1.88.D0.B8_.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.8B ,где говорится что "Вы сами несёте ответственность за свои действия: Вы несёте юридическую ответственность за все свои действия по добавлению и изменению материалов в проектах Викимедия, поэтому для своей собственной безопасности вы должны проявлять осторожность и избегать копирования сюда любых материалов, свободное обращение с которыми которое может повлечь за собой уголовную или гражданскую ответственность согласно применимому законодательству. Поясним, что в понятие «применимого законодательства» входят, как минимум, законы США(Украины). Хотя мы не можем и не соглашаться с такими действиями, мы предостерегаем авторов и редакторов, что власти разных стран могут попытаться применить к вам другие законы, в том числе местные законы страны вашего проживания или законы страны, в которой вы просматриваете или изменяете эти материалы. Фонд Викимедиа в этом случае не может предложить никакой защиты, гарантии, иммунитета или компенсации." То есть,если человек нарушает конституцию в данный момент Украины и пытается менять историю одного из украинских городов,то Википедия не может защитить от таких факторов.Но а заблокировать пользователя вы можете?

• Википедия и конституция Украины никак не связаны! Есть правило под названием нейтральность. Если я гражданин РФ, то конституция Украины на меня никак не действует. Подайте на меня в суд на Украине:D Илья Драконов 15:33, 24 марта 2015 (UTC).

Кстати, я вашу статью не откатывал, а отменял, там как было в предыдущей версии до вас, я никак с этим не связан. Илья Драконов 15:35, 24 марта 2015 (UTC).

• Я вас предупредил не совершать таких правок, нарушающий правила нейтральности Википедии. Илья Драконов 15:44, 24 марта 2015 (UTC).

Дополнено Существенно дополнил статью с учётом реальности произошедшей трагедии, нейтральности и авторитетности источников. Спасибо за внимание и благодарю, как ни странно, Илью Драконова за его «спасибо» под моим вкладом. — _cheloVechek / ^обс 16:36, 24 марта 2015 (UTC)

• Коллега, не за что. Кстати, можно просто Илья. Илья Драконов 16:43, 24 марта 2015 (UTC).
• Илья Драконов у меня есть такое право к счастью и если говорить о нейтральности,то ваше изменение статьи не дают нейтральности,скорее наоборот выдают предположения за действительность показав однобокость рассуждений. — Эта реплика добавлена участником Supersnickers512 (о • в)

  Ну максимум, мне запретят въезд на Украину:) Я так расстроюсь:D Илья Драконов 17:17, 24 марта 2015 (UTC).

• Коллеги, мне кажется, вам стоит завершить данную увлекательную дискуссию. Илья Драконов, я бы настоятельно порекомендовал (а) воздерживаться от оценки действий других участников как "вандализм" (даже если вы в этом уверены) и (б) от правок в статьях тематики Википедия:УКР без предварительного обсуждения оных. Вы же пишете хорошие статьи про метро - постарайтесь сконцентрироваться на них. Supersnickers512, пожалуйста, не забывайте подписываться на страницах обсуждения --DR 17:25, 24 марта 2015 (UTC)
• DR, хорошо, я не буду трогать тему УКР. Илья Драконов 17:32, 24 марта 2015 (UTC).

Ваш бот сломался

и делает какую-то фигню Википедия:К_удалению/18_декабря_2014. (См. "Кириллица |Заголовок=Буква") Macuser 12:05, 25 марта 2015 (UTC)

Не понял, в чём претензия. Бот указал причину удаления точно так же, как она указана в журнале удаления (https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Служебная:Журналы&type=&user=&page=Ӿ&year=&month=-1&hide_review_log=1&hide_thanks_log=1). Соответственно, возможные вопросы скорее к тому частнику, который указал такую причину удаления. --DR 12:15, 25 марта 2015 (UTC)

Вандализм

Здравствуйте! Я очень хорошо знаю все правила Википедий так как, я сам по крайней мере активный участник в Википедий, только на казахском языке. На счет моих исправлений, я сам бахаи и считаю что вы нарушаете религиозные права и чувства всех бахаи, в том числе мои. Свое мнение я оставил в обсуждениях --Әлинұр 13:47, 26 марта 2015 (UTC)

Если вы хорошо знает правила, вам наверняка знакомо и ВП:ПРОТЕСТ. Обратите внимание, что Википедия размещает любую информацию при условии, что она не нарушает ни существующей политики Википедии, ни законов штата Флорида в Соединенных Штатах Америки, где Википедия располагается. При это её правила никак не учитывают религиозные чувства (что такое "религиозные права" я не знаю) всех потенциальных читателей. Вон ислам вообще запрещает изображение человеческих лиц - так что, все иллюстрации из Википедии удалять? --DR 13:52, 26 марта 2015 (UTC)

Засидкевич, Иван

Здравствуйте, я создал статью "Засидкевич, Иван" больше недели назад, она еще не проверялась. Скажите пожалуйста, может мне необходимо указать в какой-то теме её, чтобы проверили? Или до неё еще время не дошло? Думал, что проверят в течении пары дней, а тут прошло дней 7-8, поэтому и интересуюсь. Спасибо! Dabro music 10:22, 5 апреля 2015 (UTC)

Вам необходимо подать заявку на странице Википедия:Запросы к патрулирующим. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:30, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:34, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:34, 5 апреля 2015 (UTC)

Ваш бот…

Перестал архивировать запросы на ВП:ЗКП. Уже за 100 перевалило. — Shalyapin George (о · в) 20:15, 6 апреля 2015 (UTC)

Я на выходных отключал сервер. Сейчас всё должно быть в порядке. --DR 08:07, 7 апреля 2015 (UTC)

Все действительно работает. Большое спасибо! — Shalyapin George ^{о· в} 18:06, 9 апреля 2015 (UTC)

Шаблон:Книга

Здравствуйте!
Вами допущена ошибка при внесении изменений в шаблон Книга. Подробности смотрите на странице обсуждения шаблона.
--MMH 11:25, 8 апреля 2015 (UTC)

Проврка

После проверки участников 109.69 27.27. был забанен мой диапазон, хотя там два приведенных айпи, от которых шли оскорбления не мои. Можете проверить. Надеюсь на понимание 37.75.3.196 23:36, 19 апреля 2015 (UTC)

Как я понимаю они увидели где то мой айпи и теперь все сваливают на меня. Я уже правила года полтора не нарушаю, вам пишу так как банят диапазон и не то что мне другим людям доступ будет запрещен. 37.75.3.196 23:42, 19 апреля 2015 (UTC)

В таких ситуациях рекомендуют зарегистрироваться. Блокировки диапазонов обычно не распространяются на зарегистрированных участников, да и ваши адреса будут скрыты. --DR 07:14, 20 апреля 2015 (UTC)

Главная сцена (телешоу)

а Почему никто не смотрит на нашу новую статью ? неужели Главная сцена лишняя в русском блоке Википедии ? уже даже кто-то удалить её предложил : ( а Я-то старалась,Nat Flanders 12:26, 20 апреля 2015 (UTC)

Пожалуйста, прочитайте Википедия:Значимость и Википедия:Проверяемость. В вашей статье я вижу ровно одну ссылку на источник - и тот явно неавторетный --DR 12:32, 20 апреля 2015 (UTC)

Эх, мужчины (инженеры-компьютерщики)... иностранцы всё про X Factor ценят, а у меня кроме сомнительных источников да группы vk.com и союзников тут нет ! АИ - это российская пресса ? так все газеты молчат, а ТВ я не знаю как в АИ включить !!! потому Вам и отписала в мессенджер Nat Flanders 12:46, 20 апреля 2015 (UTC)

• Упс - страница уже банально удалена ! привет Сеску Фабрегасу : ( больше Вас напрягать не стану --Nat Flanders 13:41, 20 апреля 2015 (UTC)

Карточка компании

Здравствуйте. Спасибо за поправку в шаблоне Карточка компании. А обращаюсь я затем, чтобы вы разрешили мне подправить еще одну маленькую вещь в этой карточке. Она касается исключительно оформления. Я бы сделал правку самостоятельно, однако правки в этом шаблоне запрещены. Clever Life 10:32, 24 апреля 2015 (UTC)

Так а в чём вопрос-то? Пишете предложение на СО шаблона, ставите {{editprotected}}... --DR 10:46, 24 апреля 2015 (UTC)

Добавил. Очень вас прошу принять этот запрос. Clever Life 12:42, 24 апреля 2015 (UTC)

Снова здравствуйте. Не могли бы Вы ещё вынести итог здесь же в последней теме. Спасибо. Clever Life 09:29, 9 мая 2015 (UTC)

Орден «Заслуженный рецензент»

	Орден «Заслуженный рецензент»
	За годы доскональной терпеливой вычитки статей-кандидатов на статусы. Синкретик/связь/вклад 17:48, 24 апреля 2015 (UTC)

К вопросу об архивации

[4]. Я не спрашиваю, почему это так произошло. Просто даю ссылку на выражение своей реакции на это. --Humanitarian& 19:12, 1 мая 2015 (UTC)

Приведу свой ответ с той же страницы: причина того, что тема оказалась в ноябрьском архиве, проста: в одной из реплик D.Bratchuk приводит слова MaxBioHazard, включая отметку времени из ноября. Вот, видимо, бот и решил, что тема именно тогда началась. --Michgrig (talk to me) 19:59, 1 мая 2015 (UTC)

Дима, а нельзя боту сказать, чтобы он ориентировался на таймстамп из первой же реплики темы? А если в первой реплике таймстампа нет, то из второй? А то в данном случае этот несчастный ноябрь появился аж в 13-й реплике темы через 5 с лишним часов после старта. --Michgrig (talk to me) 15:29, 2 мая 2015 (UTC)

Можно. Но часто первая реплика - это шаблон переноса с другого форума с подписью. --DR 15:31, 2 мая 2015 (UTC)

Ну, у нас редко бывает так, что перенос происходит сильно позже начала темы, так ведь? В принципе, можно шаблон переноса исключать из рассмотрения. Кстати, если подпись вставлена внутрь шаблона переноса, он и так исключается, сколько раз видел. --Michgrig (talk to me) 18:53, 2 мая 2015 (UTC)

Хочу поменять название статьи

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как поменять название статьи? Хочу к Засидкевич, Иван Николаевич в скобках добавить (Ivan Reverse), потому что исполнитель известен под этим псевдонимом. Dabro music 19:35, 2 мая 2015 (UTC)

Двойные названия не приняты в Википедии. Я создал перенаправление Ivan Reverse, теперь те, кто будет в Википедии искать по этому имени, напрямую выйдут на статью. --Michgrig (talk to me) 20:02, 2 мая 2015 (UTC)

Спасибо большое! Dabro music 13:21, 3 мая 2015 (UTC)

Технический вопрос

Странное дело - не отображаются подписи к картинкам в шаблонах, например, в статьях Рейд Стюарта или Второе сражение при Фредериксберге. С чем это связано? --Muhranoff 09:30, 14 мая 2015 (UTC)

В шаблоне подпись выводилась только при заполнении поля "изображение" - но не поля "image". Поправил. --DR 09:39, 14 мая 2015 (UTC)

Надпись появилась, а правок не зафиксировано - что за мистика? О_о --Muhranoff 12:01, 14 мая 2015 (UTC)

Правка была в шаблоне, я же давал выше ссылку.--DR 12:40, 14 мая 2015 (UTC)

Осознал. Спс. --Muhranoff 16:03, 14 мая 2015 (UTC)

Косенко, Виталий Анатольевич

Здравствуйте! Проверьте пожалуйста мою статью Косенко, Виталий Анатольевич. С уважением --DENAMAX 10:24, 15 мая 2015 (UTC)

Насчет блокировки участника ВОЙН2

Вот о нём речь.

Нельзя дать ему не 2 недели, а например 1 день или 6 часов?

Ведь смысл, скорее всего ему понятен, а две недели уж очень много.

Да понятно, что ему уже выдавались блокировки и ранее - у них с оппонентом дискуссии малыми шагами скатывались в личные претензии и потом (опять постепенно) уже к поддёвкам и полуоскорблениям.

Если это по правилам запрещено - меньше двух недель, тогда понятно. Если на Вашей странице писать нельзя такую просьбу/пожелание - укажите пожалуйста место где более подходит для подобных обращений.

С моей стороны были попытки их примирить - они завершились тем, что один из участников постарается не оскорблять, а второй сказал что ему всё это не нужно )) --AnnaMariaKoshka 10:16, 19 мая 2015 (UTC)

Предыдущая блокировка за то же нарушение была на 1 неделю. Запрета на наложение более короткой блокировки нет, однако согласно Википедия:Блокировки#Срок блокировки повторном совершении аналогичных или тесно взаимосвязанных нарушений срок блокировки может постепенно увеличиваться. В данном случае я не вижу никаких причин, по которым при выборе срока блокировки следовало бы отступить от данной рекомендации.

Я видел вашу попытку их примирить (и снимаю шляпу перед вашим терпением), однако с моей точки зрения, она не привела к успеху. Судя по репликам коллеги ВОИН2 как на вашей, так и на его собственной странице обсуждения, он прекрасно понимает, что его реплики нарушают правила Википедии. Тут нет каких-то сложностей связанных с незнанием или непониманием им конкретных правил. Он просто считает допустимым периодически нарушать их.

В такой ситуации мне кажется некорректным сокращение срока наложенной блокировки - это же не наказание ("за такое можно было бы не так сурово наказывать"), а просто метод ограждения Википедии от участника, по каким-то собственным соображениям не желающим соблюдать её правил. Блокировка наложена именно для того, для чего предназначена по Википедия:Блокировки - для предотвращения нарушений базовых принципов проекта или недопущения возможного ущерба. Какой смысл в её сокращении или снятии, если через день-два всё начнётся по новому кругу (напомню, от вашей попытки посредничества до указанного случая прошло меньше двух суток)?

Если диалог со мной вас не убедит, вы можете оспорить блокировку на Википедия:Оспаривание административных действий. --DR 10:39, 19 мая 2015 (UTC)

О внесении изменений в шаблон «Книга»

Уважаемый DR!

После того, как 8 апреля в шаблон «Книга» было введено автоматическое добавление точки в конце поля «автор», во многих статьях Википедии проявился нежелательный эффект: появление в библиографических записях после данного поля лишней точки (см. обсуждение этого эффекта во второй части раздела «Недочет» и в разделе «Об обработке поля „автор“» на странице обсуждения шаблона «Книга»).

В ходе обсуждения был найден способ решения указанной проблемы (а заодно — ещё одной, связанной с обработкой поля «автор» в случае оформления данных при помощи шаблона {{nobr}}). Речь идёт о внесении модификации в шаблон «Книга»; в ходе тестирования этой модификации выяснилось, что требуемый эффект достигается, а нежелательных побочных эффектов не возникает. 22 апреля я сделал соответствующий запрос на изменении защищённой страницы, однако прошёл почти месяц, а на него никто не реагирует, и всё остаётся по-старому.

Обращаюсь лично к Вам, поскольку именно Вы вносили последние изменения в шаблон «Книга». Помогите, пожалуйста, решить эту проблему. Заранее благодарен. --Diademodon 15:49, 19 мая 2015 (UTC)

Сделано --DR 15:55, 19 мая 2015 (UTC)

• Большое спасибо. --Diademodon 17:33, 19 мая 2015 (UTC)

• Уважаемый DR! К сожалению, не всё сработало. В середине 6-й строки шаблона вместо викифицированного неразрывного пробела оказался обычный пробел. Пожалуйста, перенесите его вручную из Шаблон:Книга/песочница. --Diademodon 17:42, 19 мая 2015 (UTC)

Здравствуйте!

Добрый день, дорогой коллега! Не знаете, когда подведут итоги на ВП:ЗСП? С уважением, Илья Драконов 18:17, 19 мая 2015 (UTC).

Когда у какого-то администратора найдётся свободное время. --DR 09:47, 20 мая 2015 (UTC)

• Понятно! Илья Драконов 10:02, 20 мая 2015 (UTC).

Опять о внесении изменений в шаблон «Книга»

Уважаемый DR! Скажите, пожалуйста, каким браузером Вы пользовались при внесении 19 мая изменений в шаблон Шаблон:Книга. В ходе обсуждения проблемы с Участником MMH мы предположили, что проблема с заменой викифицированного неразрывного пробела в середине 6-й строки шаблона на обычный пробел могла быть результатом использования одной из старых версий браузера Firefox (такая проблема описана в статье Википедия:Неразрывные пробелы). Нельзя ли повторить правку, воспользовавшись другим браузером? Искренне Ваш, --Diademodon 12:27, 21 мая 2015 (UTC)

Коллега Diademodon, возможно вы не обратили внимание - но это именно я обнаружил эту проблему и написал вам об этом на странице обсуждения. И, конечно, я написал об этом уже после того, как исправил шаблон :-) --DR 12:31, 21 мая 2015 (UTC)

• Огромное спасибо. --Diademodon 12:43, 21 мая 2015 (UTC)

• Уважаемый DR! Хочу извиниться перед Вами за, мягко говоря, несколько сумбурный характер вчерашнего диалога на моей странице обсуждения. Сегодня перечитал текст, и был поражён. Первая реплика в диалоге принадлежала Участнику MMH; получив Ваше сообщение о проблемах с Firefox, я не обратил внимание на подпись и всё время пребывал в уверенности, что это сообщение отправил он, а не Вы (а Вас нужно о данном эффекте проинформировать). Получилось, как в старом советском анекдоте: «Вчера вечером в Кремле Л. И. Брежнев принял норвежского посла за болгарского и имел с ним долгую, содержательную беседу». Всего Вам доброго, --Diademodon 10:44, 22 мая 2015 (UTC)

• Да, я понял, что вы приписали мою реплику коллеге MMH. Просто я потом не сразу смог это объяснить :-) Ничего, главное что шаблон работает как положено. --DR 11:16, 22 мая 2015 (UTC)

Орден

	Библиотечный орден
	За библиотеческую заботу. С уважением, Кубаноид 16:45, 21 мая 2015 (UTC)

Патрулирование статей

Можно настроить бота, чтобы он раз в сутки проверял заявленные на проверку статьи и в случае если статьи отпатрулированы добавлял соответствующую заметку на страницу запросов в соответствующие темы? --Saramag 06:08, 25 мая 2015 (UTC)

Ну, это просто другая задача - бот же не лазит в сами статьи, он обрабатывает только страницу запросов в рамках логики архивации. Тут просто нужно писать нового бота. --DR 21:38, 25 мая 2015 (UTC)

• нового бота сложно написать? Вот тут я тоже запрос открыл --Saramag 07:59, 26 мая 2015 (UTC)
  • Нет, не очень сложно. Но на это нужно свободное время. У меня сейчас его, к сожалению, нет --DR 08:32, 26 мая 2015 (UTC)

ВП:КОИ

Дмитрий, доброго времени суток. Не могли бы вы посмотреть это обсуждение и подвести по нему итог? --Hercules 10:32, 31 мая 2015 (UTC)

Сделано --DR 14:02, 1 июня 2015 (UTC)

Спасибо. --Hercules 19:18, 1 июня 2015 (UTC)

Блокировка участника Караванщик_Али

Добрый день!

Касательно этого участника - можно узнать кто создал учётную запись?

Этот вопрос был задан мной тут, но ваш коллега почему-то игнорирует меня. --AnnaMariaKoshka 06:11, 2 июня 2015 (UTC)

Вам там уже ответили. --DR 11:35, 2 июня 2015 (UTC)

Действия проверяющих

Меня проверили и по-моему мнению действия проверяющих были не обоснованы правилами использования иструмента проверки. Тут вам пишу не чтобы спорить, а спросить - если хочу вынести вопрос о неправомерном использовании инструмента проверки - где могу это сделать? Пожалуйста не пишите какие-то гадости или колкости, а ответьте по существу. Спасибо! --AnnaMariaKoshka 06:48, 4 июня 2015 (UTC)

Добрый день!

По-моему, я вам никогда не писал вам гадости или колкости :-)

Существует комиссия омбудсменов, отвечающая за разбор случаев нарушения конфиденциальности. В принципе она может рассмотреть и этот случай, однако он потенциально распадается на два вопроса.

- допустимость проведения проверки. Согласно единственное ограничение (кроме очевидных - не использовать для политического контроля и т.д.) meta:CheckUser policy#Use of the tool - это тот факт, что для проведения проверки нужна обоснованная причина (There must be a valid reason to check a user). Обоснованного запроса на странице Википедия:ПП для этого обычно вполне достаточно. Тут, конечно, можно оспаривать, насколько это запрос был обоснован - но в общем для признания проверки необоснованной требуется, чтобы она была действительно совсем без повода (no valid reason to check) - вроде запроса "давайте проверим участника А - он мне не нравится".

- разглашение/публикация результатов проверки. Собственно, это - основная область деятельности комиссии омбудсменов. В вашем случае я не вижу даже близко никаких нарушений, поскольку проверяющий не опубликовал никакой личной информации о вас (personally identifiable data collected in the server logs в контексте meta:CheckUser policy#Privacy policy). Я бы сказал больше - он не опубликовал вообще никакой информации.

В связи с этим мне лично кажется, что запрос к омбудсменам будет бессмысленным - просто за отсуствием нарушений при проведении (и особенно публикации) проверки. Если же вы тем не менее хотите обратиться к ним, адрес для связи есть на meta:Ombudsman commission/ru#Контактная информация --DR 07:16, 4 июня 2015 (UTC)

Спасибо! Буду вникать. Можете ещё что-то спрошу ) --AnnaMariaKoshka 07:22, 4 июня 2015 (UTC)

Неадекватный

Доброго времени суток. Достаточно участник неадекватный участник, некий व्लादिस्लाव упорно портит статью Воронеж (аэропорт) (самые последние правки), добавляет несоответствующие предмету статьи фото и т.д.. Возможно вандал. Прошу вас отреагировать. С уважением, Clever Life 18:32, 6 июня 2015 (UTC)

Ну, я там вернул оригинальное название и добавил корректную флагификацию, но наскидку я совсем уж вандальных правок не увидел (правда, по ссылкам не ходил). Или это уже не актуально? --DR 19:59, 9 июня 2015 (UTC)

• Помимо этого пользователь добавляет несоответствующие фото (аэропорта Домодедово) и упорно расставляет флажки в у пунктов назначения, когда это совсем уже излишне и некрасиво. Просто я пишу Вам сюда, опасаясь, что вскоре здесь начнется война правок. Clever Life 04:20, 10 июня 2015 (UTC)

Ложные обвинение в нарушение авторских прав на загруженные изображения.

Здравствуйте! Суть проблемы такова: сегодня я загрузил на 2-ух страницах Википедии собственноручно созданные в технике коллажа изображения 2-ух обложек в формате jpg к фильмам 1) Устрицы из Лозанны 2) Тайна горного подземелья. Изначально какие либо изображения относящиеся к тематике обозначенных фильмов отсутствовали на странице и я просто решил поделиться своими изображениями для общего обозрения, тем самым дополнить общий текстовый материал. Сначала изображения были загружены и благополучно установлены, но через некоторое (короткое) время они были удалены с оскорбительным для меня пояснением о нарушении мною чьих то авторских прав. Эти изображения я лично создавал в программе Фотошоп (исходники имеются) и подобных ранее созданных изображений в интернете просто не может существовать (я не кому их не дарил и не продавал). Если мои работы по каким то параметрам не подошли или не понравились, то можно просто удалить, как не подходящие, но зачем выдвигать ложные обвинения в нарушении авторских прав? В письме мне было рекомендовано по данному вопросу обратиться именно к Вам. Надеюсь, что Вы сможете разъяснить мне сложившуюся ситуацию. С уважением, Денис. — Эта реплика добавлена участником Денис Жильцов (о • в)

Я не могу посмотреть удалённые файлы на Викискладе, но судя по описанию, вы использовали при их создании кадры из соответствующих фильмов. Эти кадры защищены авторскими правами (как и любое аналогичное творческое произведение) и без согласия правообладателя вы не можете публиковать производные работы, в которых они используются. --DR 19:52, 9 июня 2015 (UTC)

Благодарю Вас за оперативный ответ. На большинстве страниц Википедии с описанием тех или иных фильмов имеются загруженные изображения в виде необработанных (голых) кадров из фильмов или просто сами обложки официально изданных фильмов. Как же в таком случае? Разве на все загруженные материалы получены разрешения от авторов? Просто мне интересна сложившаяся ситуация, поскольку какого-либо злого умысла я не преследовал загружая свои изображения на сайт Википедия. — Эта реплика добавлена участником Денис Жильцов (о • в)

Использование несвободных изображений возможно, но только в отдельных случаях, с соблюдением условий добросовестного использования, см. ВП:КДИ. --Hercules 05:45, 10 июня 2015 (UTC)

Это немножко другое. В случае, если получить свободные изображение, необходимое для иллюстрации статьи, невозможно, допускается добросовестное использование защищённых авторским правом изображений. При этом на изображражение налагается множество ограничений, регулируемых Википедия:КДИ. В частности, это изображения могут загружаться только в локальный [русскоязычный] раздел, а не на Викисклад, они должны быть невысокого качества, неизменны (производные работы не допускаются), служить для иллюстрации основного объекта статьи, содержать в описании обоснование добросовестного использования (см., к примеру Файл:Ob chudo1.jpg - там это видно в описании под изображением) и т.д. --DR 05:49, 10 июня 2015 (UTC)

Понял. Благодарю за разъяснения.

Википедия:Проверка участников/Pandukht

Здраствуйте, можете посмотреть заявку?--6AND5 14:45, 21 июня 2015 (UTC)

Административное деление Хорватии

Вы поставили защиту на статью, и мне не остаётся другого, кроме как у Вас спросить - почему приведение названий единиц АТД к тому виду, как они называются в Википедии, теперь наказуемо? А как же навигационный шаблон? Если есть консенсус за то, чтобы эти единицы именовались "по-хорватски" - ради бога, я с консенсусом спорить не буду. Но тогда исправляйте названия других статей и нав.шаблон. Или там другие источники информации, о другом написании? --217.197.250.151 11:52, 29 июня 2015 (UTC)

• Только сейчас увидел запрос на ВП:ЗКА. Считаю, в данном случае "заморозка" всё-таки должна быть на варианте, соответствующем элементарной логике. Пока другие статьи не будут переименованы, их текущие наименования должны использоваться без искусственных ограничений. --217.197.250.151 12:05, 29 июня 2015 (UTC)
  • Согласно Википедия:Правила защиты страниц#Временная защита, в случае, если защита была установлена чтобы вызвать перерыв в войне правок, рекомендуется сделать откат к версии, которая была до войны правок. Попробуйте сначала обсудить это на странице обсуждения. В частности, как было указано в запросе на ЗКА, после ваших правок создавалось впечатление, что приведённые в таблице названия соответствуют данным из книги "Атлас мира. Карта «Словения, Хорватия, Сербия, Черногория, Босния и Герцоговина, Македония, Албания". Расхождение текста статьи и указываемого источника - это вообще ни в какие вопроса --DR 12:33, 29 июня 2015 (UTC)
• Ссылки можно было переоформить, я уже придумал, как это сделать, но то, что сейчас - абсурд - статья, к примеру, Загребская жупания, есть, но указать её в другой статье нельзя. Это действительно "ни в какие ворота". А расхождение текста статьи и содержимого навигационного шаблона в ней же Вы не хотите замечать? 217.197.250.151 13:15, 29 июня 2015 (UTC)
• И ещё один момент. С подачи участника М. Ю. (yms) Вы заявляете о войне правок, но её нет. Одна отмена с моей стороны таковой не является, это ясно вытекает из ВП:ВОЙ и ВП:ПТО. Принятое Вами решение не соответствует этим правилам и впрямую нарушает ВП:ПДН. Ни о каком неконструктивном подходе с моей стороны говорить не приходится, заметьте - я сопровождаю правки развёрнутыми комментариями непосредственно в правке, на СО, на ВП:КПМ. 217.197.250.151 13:25, 29 июня 2015 (UTC)
  • Ваша исходная правка, её отмена, повторное внесние после отмены. Эти действия явно не соответствуют схеме, описанной в ВП:КОНС вообще и схеме File:Consensus_new_and_old_russ.svg в частности. Если ваша правка встретила возражения, её не нужно вносить снова и снова - вместо этого необходимо на страница обсуждения (в идеале - статьи, но на крайней случай - и второго участника) попробовать начать обсуждения спорных моментов. На момент, когда я принимал решение, что делать со статьёй (да и на настоящий момент) я ничего такого не нашёл. --DR 13:31, 29 июня 2015 (UTC)
• То есть [5] Вы не увидели? --217.197.250.151 13:37, 29 июня 2015 (UTC)
  • Да, прошу прощения. К сожалению, на последовательность действий выше это никак не влияет - там всё равно возврат спорной правки после её отката. --DR 14:14, 29 июня 2015 (UTC)
• Хочу ещё раз подчеркнуть - безотносительно к приводимым источникам и предпосылкам вопроса создаётся прецедент, когда нельзя сослаться на действующую статью Википедии. В конце концов, пусть будет переименование статей так, как это указано в источниках. И я, кстати, именно это (будущее переименование) не оспариваю, и не собираюсь. Но в текущий момент статьи о жупаниях именуются не так, как они "заморожены" в таблице, и это необходимо исправлять. Номинацию на ВП:КПМ я начал именно для обсуждения вопроса и поиска консенсуса. В ходе поиска высказываю своё мнение, но после подведения итога буду следовать ему. Никаких войн не прежде не устраивал и не планирую (в том числе и в данном случае). У меня нет намерения вести именно войну, но факт блокировки статьи я буду оспаривать. 217.197.250.151 13:45, 29 июня 2015 (UTC)
  • Скажите, вы не могли бы всю это прекрасную аргументацию высказывать, к примеру, в дискуссии с М. Ю. (yms) или на странице обсуждения статьи или, к примеру, на странице Википедия:К переименованию? Я не явлюсь специалистом по именованию административных единиц Хорватии (и, скажу больше, не особо стремлюсь стать им). Я увидел на ЗКА запрос, проверил его, увидел, что участник продолжает вносить отменённые правки и защитил статью. Всё. Вы правильно указываете на необходимость поиска консенсуса и следования ему - но пока идёт его поиск (начавшийся в связи с разногласиями в написании названий в разных статьях), не нужно пытаться продавить какое-то одно из написаний. От того, что разногласия в статьях провисят ещё неделю или две (сколько там будет идти обсуждение на ВП:КПМ), ничего страшного с Википедий не случиться. Особенно учитывая, что все ссылки работают.
  • Теперь касательно блокировки статьи. Учитывая дискуссию выше я ещё более убедился в корректности данной меры. Если бы статья не была защищена, вы бы, руководствуясь приведёнными выше аргументами, продолжали вносить спорные изменения. Со всеми вытекающими последствиями. Я готов её снять только если ситуация как-то изменится - то если ли если вы скажете, что не планируете вносить эти изменения до конца обсуждения, или если будет зафиксирован некий итог спора по вопросу об именовании.
  • Оспорить защиту статьи вы можете на ВП:ОАД. Кстати, на всякий случай - по букве правил я действительно не должен был защищать статью. Вместо этого я должен был заблокировать вас. Я считаю, что это действие в данном случае привело бы к явно отрицательным результатам (особенно учитывая ваш позитивный настрой на работу), однако другие администраторы могут иметь по этому вопросу совсем иное мнение. Чтобы вы не подумали, что я пытаюсь отпугнуть вас от оспаривания - вероятность такой блокировки я лично оцениваю как очень низкую, но не предупредить вас было бы некорректно с моей стороны. При оспаривании на ВП:ОАД не забудьте, пожалуйста, дать ссылку на исходный запрос и на данную дискуссию. В случае, если вас не устроит результат на ВП:ОАД, вы можте подать иск в Арбитражный комитет --DR 14:14, 29 июня 2015 (UTC)
    • Поскольку открытая мною номинация на переименование дала повод к обстоятельной (и на мой взгляд, конструктивной) дискуссии, необходимости в вопросах к Вам больше нет. Спасибо за конструктивное мнение. --217.197.250.151 07:29, 2 июля 2015 (UTC)

Пещера Кумистави

Я пытался добавить важную, на мой взгляд, информацию о том, что посещение данной пещеры запрещено детьми до 6 лет. Однако эта правка была Вами удалена. В качестве источника информации мне была доступна бумажка формата А4 на входе в пещеру, а также невозможность купить билет. Я считаю эту информацию важной, т.к. потратил 3 часа, чтобы заехать в эту пещеру и уехал с 2х летним ребенком ни с чем. Гугл по запросу "пещера прометея дети до 6 лет" выдает релевантные комментарии.

109.172.69.235 20:58, 29 июня 2015 (UTC) Роман

Добрый день, Роман!

Я ответил на странице Обсуждение:Пещера Кумистави - давайте и продолжать дискуссию там, чтобы другие участники при необходимости смогли её легко отследить. --DR 06:23, 30 июня 2015 (UTC)

Уведомление о выборах

На самом деле, это обсуждалось в одном из запросов к бюрократам. Народу мало было, но в итоге Levg поставил уведомление, насколько я понял по консенсусу бюрократов. Так что лучше вернуть или хотя бы обсудить этот момент. - DZ - 08:05, 3 июля 2015 (UTC)

Да, нашёл, спасибо. Сейчас напишу на ВП:ЗКБ --DR 08:21, 3 июля 2015 (UTC)

Проблемы с ботом

Добрый день, коллега. Сегодня ваш бот архивизировал заявки на ЗСАП, но забыл поместить заявки в архив за июнь. См. историю правок в архиве. — Saharkino ☎ 13:54, 3 июля 2015 (UTC)

• Движок не дал ему сохранить правку - адрес dic.academic.ru/dic.nsf/bse/111013/Московское бы внесён в спам-лист. --DR 14:01, 3 июля 2015 (UTC)
  • Можно мне тогда вручную архивизировать, убрав ссылку? — Saharkino ☎ 14:04, 3 июля 2015 (UTC)
    • В принципе - да, конечно. В данном конкретном случае - нет. Я уже сам заархивировал :-) --DR 14:06, 3 июля 2015 (UTC)

Ответ исчерпывающий

Спасибо, понял. ВОИН2 07:24, 3 августа 2015 (UTC)

Ещё раз о Фонде социальной помощи имени доктора Гааза

Уважаемый DR, статью о Фонде социальной помощи имени доктора Ф.П. Гааза после долгих мытарств наконец-таки восстановили. Поэтому это обращение к Вам уже не как к администратору. Речь об этике межличностного общения. В моём понимании статус администратора Википедии предполагает достаточно высокий уровень культуры, чтобы бы, как минимум, проявить внимание к просьбе о нравственной помощи по столь чувствительному вопросу как восстановление справедливости... Вам как человеку, проживающему в Германии, видимо, не надо рассказывать кто такой доктор Гааз для России. Наша благотворительная организация, которая носит его славное имя с 26 ноября 1987 г., с самого момента своего создания неустанно откликалась на просьбы самых разных людей о помощи. Многим мы приходили на помощь по своей инициативе. Сегодня таковым уже не счесть числа. Поэтому для меня всегда оставалась загадкой природа отказа, например, в элементарной нравственной помощи такой организации как наша... В связи с этим не откажите в любезности, чисто по-человечески, пояснить мне, что позволило Вам дважды оставлять без ответа нашу довольно-таки настоятельную просьбу о подобной помощи... С пожеланием всех благ, Александр Мучник 130.0.43.120 19:21, 15 августа 2015 (UTC)

Бот

Приветствую. Похоже, он ошибся. Я в это время блокировал один IP, а бот выписал левый итог. Никаких автоблокировок, кстати, не появилось, так что природа ошибки непонятна. С уважением,--Draa_kul ^talk 01:24, 17 августа 2015 (UTC)

Да, я вижу. Хотя, честно говоря, пока даже предположить не могу, какое сочетание могло привести к подобному результату. --DR 06:12, 17 августа 2015 (UTC)

Просьба

Уважаемый коллега! Написал статью Вельценбах, Вильгельм, которую хотел бы номинировать в ДС, но поскольку значительная её часть опирается на немецкие источники, не могли бы уделить ей немного внимания на предмет упущенных значимых умолчаний (ссылка 2 в первую очередь). Заранее благодарю, --Kosta1974 19:45, 18 августа 2015 (UTC)

Я посмотрю, не не обещаю, что в ближайшие дни. --DR 20:28, 18 августа 2015 (UTC)

Помогите переименовать

Здравствуйте. Я по ошибке создал страницу чуть чуть с другим названием - Paraside Tour, из-за того, что я быстро печатаю, я перепутал кнопки и так получилось. Нужно переименовать из PARAsidE в PARAdisE. Я не умею этого делать, может поможете? Elenapegas01 09:15, 19 августа 2015 (UTC)

Сделано --DR 09:16, 19 августа 2015 (UTC)

DR, Спасибо большое! :) Elenapegas01 15:27, 19 августа 2015 (UTC)

Помогите загрузить несвободные изображения

Здравствуйте. Я сейчас работаю над статьями про дискографию Ланы Дель Рей и ост. все что с ней связано. Викисклад удаляет все изображения (обложки альбомов) и постер к фильму Tropico. Я хотел бы их загрузить без дальнейшего удаления и с шаблоном несвободного изображения. Как это сделать? Elenapegas01 12:56, 20 августа 2015 (UTC)

Служебная:Загрузка и там по образцу в правом столбце. Примеры заполнения шаблонов для постеров есть, к примеру, в Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник. Сразу хотелось бы предупредить, что для такой статьи одно несвободное изображение - это абсолютный максимум. --DR 12:58, 20 августа 2015 (UTC)

Так там когда нажимаешь на править, вылезает шаблон сохранённая книга и больше ничего.

Книга

Здравствуйте. Подскажите, как отредактировать книгу, ну что бы там была фото, заголовок и подзаголовок. Вот книга Википедия:Книги/Лана Дель Рей а создавал я ее вручную. Теперь не знаю как редактировать. Elkasurkov 16:53, 21 августа 2015 (UTC)

Там сверху справа есть вкладка "Править" --DR 17:13, 21 августа 2015 (UTC)

Так там когда нажимаешь появляется шаблон сохраненная книга. Elkasurkov 06:15, 22 августа 2015 (UTC)

Спасибо :)

• за исключительно быстрое реагирование на просьбу :) --Ликка 15:20, 24 августа 2015 (UTC)
• Благодарю за содействие. Сделал с использованием выданного флага тестовую правку, работает. --the wrong man 15:42, 24 августа 2015 (UTC)
• Дмитрий, а мне можно получить флаг? (На ЧЮ уже обращался, если помните). Или участникам уровня ниже ПИ пока не выдают)? Лес 17:46, 24 августа 2015 (UTC)
  • Мы пока ждём, подтвердится ли информация о блокировке (читай - появятся ли сообщения о том, что провадеры действительно блокируют). Если да - я присвою. --DR 17:49, 24 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо, Дмитрий, ждём! Лес 18:01, 24 августа 2015 (UTC)
  • Сделано --DR 04:58, 25 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо! Мой провайдер пока не начал, но, наверно, это дело максимум пары суток. Лес 05:33, 25 августа 2015 (UTC)
    • а как тот, кто уже заблокирован и не может редактировать, сможет о своей нужде сообщить? :) --Gruznov 17:56, 24 августа 2015 (UTC)
      • Я думаю, что об этом достаточно громко заявят СМИ. Плюс есть почта, скайп, Википедия:Администраторы в сети... --DR 17:59, 24 августа 2015 (UTC)
• Перешел на прокси, но редактирование не работает. Можно мне исключение из IP-блокировок? --Gruznov 17:54, 24 августа 2015 (UTC)
  • Аналогично ответу выше. Как только блокировки действительно будут - выдам. --DR 17:55, 24 августа 2015 (UTC)
    • * Сделано --DR 04:58, 25 августа 2015 (UTC)
• Для всех остальных желающих - Википедия:Проверка участников/Запросы на флаг IP-exempt --DR 18:48, 24 августа 2015 (UTC)
  • Можно ли мне тоже флаг? Я в Википедии года 2 уже есть. Elkasurkov 18:55, 24 августа 2015 (UTC)
    • На Википедия:Проверка участников/Запросы на флаг IP-exempt --DR 19:05, 24 августа 2015 (UTC)
  • Почему вы с меня сняли флаг Исключения из IP блокирвок( IP-exempt)? У меня Ростелеком и Википедия, то работает, то нет. Прошу объяснить причину снятия с меня флага, Спасибо за внимание -- Ping08 обс 06:27, 25 августа 2015 (UTC)
    • Я написал, в принципе, на Википедия:Проверка участников/Запросы на флаг IP-exempt, но могу и тут ещё раз объяснить. По результатам проверки все ваши правки сделаны с адресов в Великобритании и (один раз) в Швеции. Это значит, что блокировка не должна вас затрагивать. Если Википедия работает с перебоями - это какая-то другая проблема. При глобальной блокировке она или вообще работает, или вообще нет. --DR 06:29, 25 августа 2015 (UTC)
• А если из этих двух IP какой-нибудь перестанет работать с которых я заходил, окажется заблокированным или еще что-нибудь. Да и с тора я сейчас не зайду , я проверял у меня утром не работала (Ошибка подключения SSL. ERR_SSL_PROTOCOL_ERROR) Википедия, сейчас работает не знаю на долго ли, я в очень шатком положении сейчас нахожусь -- Ping08 обс 06:40, 25 августа 2015 (UTC)
  • • • Ну вот если - тогда и будем обсуждать. В такой ситуации можете связаться со мной (контактные данные указаны на моей ЛС) и напомнить про этот разговор. А пока я, к сожалению, я не вижу предпосылок для присвоения флага. --DR 06:43, 25 августа 2015 (UTC)
    • Спасибо, как будут проблемы сообщу -- Ping08 обс 06:45, 25 августа 2015 (UTC)
• Я так понимаю опасность миновала. спасибо еще раз. надеюсь, такой флаг мне больше не понадобится :) --Ликка 09:53, 27 августа 2015 (UTC)

Исключите меня тоже :)

Я пока в Грузии работаю и мне бан по РФ не страшен, но на всякий случай... Или надо как-то хитро заявку подавать на исключение из блокировок? Я не разобрался пока. --Muhranoff 20:14, 24 августа 2015 (UTC)

• Сделано --DR 04:58, 25 августа 2015 (UTC)
  • Большое общечеловеческое спс! --Muhranoff 05:13, 25 августа 2015 (UTC)

Почему начали блокировать Википедию

Здравствуйте в россии начали блокировать.википедию. что можно сделать чтоб это недопустить — Эта реплика добавлена участником Anatolii Izmailov (о • в)

• Википедия:Что делать, если Википедия заблокирована --DR 04:58, 25 августа 2015 (UTC)

Исключение из IP-блокировок

Я всё пропустил в отпуске и особо не вдавался в детали. У меня только один вопрос по присвоению/снятию. Разве "исключение из IP-блокировок" не присутствует у меня во флаге администратора? - DZ - 08:46, 27 августа 2015 (UTC)

Там есть два технических права. Одно из них - ipblock-exempt - позволят править через заблокированные IP-адреса (автоблокировки, блокировки диапазонов, прокси). Это право во флаге администратора есть. Есть и второе право - torunblocked - позволяющее обходить блокировки узлов сети TOR. Оно есть только во флаге "исключение из IP-блокировок" и отсутствует во флаге администратора. --DR 08:48, 27 августа 2015 (UTC)

Ясно. Спасибо. - DZ - 08:56, 27 августа 2015 (UTC)

Спасибо: как за простановку флага, так и за последующее его снятие. Впрочем, очень боюсь, что второе — напрасно: весьма вероятно, что вновь придётся его (флаг) присваивать. Ибо наша славная власть не любит «щелчков по носу». До полной непереносимости. Очень хочу заблуждаться. --AndreiK^message 10:09, 27 августа 2015 (UTC)

Ничего, как мы выяснили, это всё раздаётся достаточно быстро. За пару часов блокировки флаг успели получить более 400 человек - и это при том, что была глубокая ночь и мало кто было онлайн. --DR 10:11, 27 августа 2015 (UTC)

Исключение из IP-блокировок (2)

Можно узнать основание для снятия флага (сабж)? Может всё же нужно было разобраться когда, зачем и почему давали перед тем как снимать. Верни, пожалуйста. --cаша (krassotkin) 10:34, 27 августа 2015 (UTC)

ВП:ФА#ipblock_exempt — Послесловие. Я готов вернуть, но хотелось бы, чтобы содержимое указанной "просьбы по Виикпочте" двухлетней давности было отправлено любому ЧЮ. Если эта проблем ещё актуальна, возможно, её удастся решить и без присвоения флага. --DR 10:40, 27 августа 2015 (UTC)

• Ну это ж не наш метод. Предлагаю вернуть, а если есть основания подозревать кого-то в том, что правила были нарушены, открыть соответствующее обсуждение. Как-то так у нас принято. Да и вообще массовое снятие единоличным решением без обсуждения это очень неправильно, нужно хотя бы тем, кто ранее получал вернуть, не забавы же ради это делалось. --cаша (krassotkin) 10:51, 27 августа 2015 (UTC)

• Вы знаете, мне это начинает становиться всё более и более подозрительным. Вы отказываетесь (даже лично, даже любому из ЧЮ - если вы по какой-то причине не доверяете мне) объяснить причину, по которой вам до сих пор нужен это флаг. При этом вы настоятельно требуете его возврата, приводя при этом единственное обоснование - в том, что два года назад один администратор, не имеющих технической возможности проверить ваши слова, решил, что на тот момент вам нужен флаг. В настоящий момент я против возврата данного флага. Оспорить административное действие (снятие флага) вы можете на ВП:ОАД. --DR 11:16, 27 августа 2015 (UTC)
  • Я настаиваю на возрате массовой отмены действий всех администраторов без обсуждения с ними, как минимум до итога по такому обсуждению. У нас не принято устраивать войны администраторов. Если есть какие-то вопросы ко мне лично, можете вполне моё личное дело потом рассматривать сколько будет угодно. В основном обсуждении я уже написал, что дело касается не только меня. --cаша (krassotkin) 11:50, 27 августа 2015 (UTC)
  • Жаль, конечно, мстить-то не обязательно, можно было бы признать ошибку. Все же не безгрешны: Википедия:Оспаривание административных действий#Массовая отмена административных действий без обсуждения. --cаша (krassotkin) 13:32, 27 августа 2015 (UTC)

• Да, спасибо большое за уведомление. --DR 13:36, 27 августа 2015 (UTC)
• Единственная просьба: если к вам по приватным каналам обратись несколько участников, у которых возникли проблемы с доступом - не могли бы вы попросить их связаться с кем-то из ЧЮ и описать свою проблему? Я надеюсь, конфликт в связи с вашим отказом объяснить причины останется единственным. --DR 13:41, 27 августа 2015 (UTC)
  • Я просто знаю какие у них причины, и понимаю, почему они не хотят выливать душу абсолютно незнакомым людям. Вот потому и толкую, что ничего нет плохого в том, чтобы они решали свои проблемы через тех, кому уже и так доверились. По крайней мере в тех ситуациях, о которых знаю, всё так же безопасно для наших целей, но, в отличие от меня, немного личное. Надеюсь они почитают нашу переписку и сами для себя примут решение. Ничего сверх советовать не буду. --cаша (krassotkin) 13:48, 27 августа 2015 (UTC)

• • Я, честно говоря, не очень понимаю, при чём тут "изливать душу". Достаточно же просто как-то очертить круг проблем - "на работе блокируют", "в одной подсети с вандалом (каким?)", "регулярно езжу в Китай" - да что угодно, мы добросовестным участникам обычно верим если нет доказательств обратного. --DR 14:01, 27 августа 2015 (UTC)
    • Безотносительно вышеизложенного обсуждения: а что не так с Китаем (я о фразе "регулярно езжу в Китай")? Я знаю, что он есть, он большой (а народу, так и ещё больше) — ну и что столица Пекин . А как это завязано на флаг? В голове «покрутил ситуацию» — чего-то вспоминается про Большой Китайский Файервол: это в нём дело? Или на Вики глобально закрыт доступ для миллиарда потенциальных хакеров? Правда, интересно. (В Китай не езжу.) --AndreiK^message 07:49, 28 августа 2015 (UTC)
      • Блокирование Википедии в КНР. После введения https она там заблокирована полностью. --DR 07:53, 28 августа 2015 (UTC)

Исключение из IP-блокировок (3)

А можно боту вернуть флаг? (Википедия:Проверка_участников/AshikBot). Ashik 14:25, 27 августа 2015 (UTC)

Да, конечно --DR 14:29, 27 августа 2015 (UTC)

Коллега, просьба всё же оставлять более чёткие следы, почему был присвоен последний флаг (а не оставлять пустое поле в записи журнала); через сколько-то лет до этого топика, уже вряд ли кто доберётся. Alex Spade 19:34, 27 августа 2015 (UTC)

Да, прошу прощения. Делал с телефона, нажал на кнопку раньше, чем успел вставить причину. --DR 19:37, 27 августа 2015 (UTC)

И, простите, еще...

Здравствуйте, уважаемый коллега! Я вижу, Вам уже недавно задавали аналогичные вопросы другие участники, однако не могу не побеспокоить Вас.

Речь об урезании "исключения из IP-блокировок". Подобное изменение статуса меня в общем-то не сильно напрягает, и я не собираюсь нигде его оспаривать. Немного задевает другое - то, что коррекция моего статуса была произведена без каких-либо объяснений. Это удивительно само по себе и удивительно вдвойне с учетом того, что столь необычный подход проявил участник, известный своим корректным, по-настоящему джентльменским поведением в проекте.

Я был бы весьма признателен, если бы Вы нашли время хотя бы для краткого пояснения упомянутого "секвестра" моего статуса. Если вдруг моя работа в проекте дала основания для подозрения меня в чем-то, чреватым блокировкой, я буду рад встать на путь исправления:)

С искренним уважением, Bapak Alex 16:07, 27 августа 2015 (UTC)

Добрый день!

Если вы прошли по ссылкам выше, вы наверняка видели, что я сегодня снял этот флаг почти с 500 человек, которым он был присвоен в рамках действий по минимизации ущерба от блокировки Википедии в РФ. Среди них были, и те 10-15 участников, которые получили это флаг до этого. К сожалению, я был вынужден делать это в полуавтоматическом режиме - иначе это бы заняло минимум сутки. В связи с этим, я не мог определить, когда именно и кто из участников получил флаг. В тех нескольких случаях, которые мне удалось "выловить", были очевидно, что причина, по которой был присвоен флаг, уже явно не актуальна.

Теперь касательно вашего случая. Флаг вам был выдан более 4-х лет назад и, если я правильно понимаю причину, в связи с тем, что вы попали под автоблокировку или блокировку диапазона. Автоблокировка длится 24 часа, диапазоны на такие сроки тоже не блокируются. Соответственно, флаг должен был быть снят ещё много лет назад.

С другой стороны если у вас сейчас есть какая-то причина, по которой этот флаг вам нужен (к примеру, регулярные поездки в страну, где доступ к ВП ограничен) - вам достаточно изложить их в Википедии или личным сообщением и кто-нибудь из ЧЮ присвоит вам флаг.

Я понимаю, что особым пунктом вашего недовольства было отсутствие личного сообщения. Я согласен, что это был далеко не лучший вариант и прошу за это прощения - однако, как сказано выше, я не видел, кто из участников когда получил этот флаг и поэтому не мог написать им. Поэтому я и воспользовался доступными мне методами - сообщениями на общих форумах ВП:ВУ и ВП:ФА --DR 16:41, 27 августа 2015 (UTC)

Дорогой коллега, простите меня, пожалуйста, за неуместный педантизм и занудство!:) Я не только не удосужился пройтись по нужным ссылкам, но, находясь в глухом вики-отпуске, не понимал, насколько серьезная угроза нависала над Русской Википедией и сколь масштабные административные действия были предприняты для обеспечения доступа участников к проекту в условиях возможной блокировки. Мне очень неловко, что после всех Ваших усилий я еще и вынудил Вас написать столь обстоятельное объяснение.

Вы совершенно правы - исключение из IP-блокировок мне сейчас не требуется. Без нужды я не буду просить администраторов о восстановлении этой прерогативы.

Большое Вам спасибо за столь деятельную заботу о благополучии Русской Википедии.

С извинениями за причиненное беспокойство и самым искренним уважением, Bapak Alex 06:56, 28 августа 2015 (UTC)

Вопрос

[6], [7] Добрый день, извините, что беспокою здесь (традиционно))) (а не на форуме АП); мне показалось, что эти изобры могут пройти как тривиальные (ну как, бывало, титульные листы). Подскажите? Заранее огромное спасибо, и извините. Грей2010 20:19, 6 сентября 2015 (UTC)

Второе - точно да, первое - скорее всего да (меня немного смущает шрифт, которым набрано название - является ли он "обыкновенным шрифтом" в контексте PD-text?)- --DR 20:48, 6 сентября 2015 (UTC)

• Ок, здорово! Значит, попробовать можно по крайне мере.. Грей2010 21:07, 6 сентября 2015 (UTC) И это аудиокнига, т.е. современные шрифты очевидно, не 50-х гг (не знаю, проясняет ли это...) Грей2010 21:10, 6 сентября 2015 (UTC)
• А ничего, что там (на второй) вверху слева стоит имя продавца книги (сайт)? Грей2010 00:07, 7 сентября 2015 (UTC)

• Ничего - творческого вклада в нанесении этой надписи нет. Возможно, стоит отрезать в фотошопе 20 пикселов сверху, но в общем подобные "водяные знаки" не являются для причиной для удаления файлов. --DR 05:56, 7 сентября 2015 (UTC)

• Спс! Грей2010 06:39, 7 сентября 2015 (UTC)
• Простите, а как они грузятся? (я сам не грузил никогда) - это копирайт или свободное? и рукопись также? (ну как помните были фрагменты почерка, тут такие же есть). Можете кинуть путь? Спасибо, извините! Грей2010 20:07, 9 сентября 2015 (UTC)

• Это - свободные изображения и они загружаются на Викисклад. Образец, к примеру - File:Hartmann Philosophie der Natur 1950 Cover.jpg или File:Hartmann Ethik 1926 Title.jpg --DR 20:16, 9 сентября 2015 (UTC)

• И фрагмент рукописи? Грей2010 20:18, 9 сентября 2015 (UTC)

• С рукописью сложнее. Есть, к примеру, File:Manuscript of Embers (play) by Samuel Beckett.jpg - но это я сам фотографировал. Там вообще надо быть очень аккуратным - если копирайт не истёк, то к фотографии рукописи в общем предъявляются те же требования АП, что и к простому тексту. --DR 20:23, 9 сентября 2015 (UTC)

• Я просто никак не могу ссылку найти, давно находил, это примерно то же самое по внешнему виду: [8]. Найду, кину сюда, если можно. Грей2010 20:27, 9 сентября 2015 (UTC)
• [9] И, извиняюсь, самый главный вопрос на 100 миллионов). Я так понял, все-таки можно 1+1? (2 фэйр юза: [10] - этот + новый одиночный в карточке? Грей2010 20:45, 9 сентября 2015 (UTC) Просто в статье всегда было 2, очевидно 1-на неправильно оформлена, но сейчас (я посмотрел) в иновиках почему то почистили до нуля. Поэтому хочу уточнить, т.к. тут только вот этот фейр юз возможен Грей2010 21:03, 9 сентября 2015 (UTC)

• ВП:КДИ гласит: Несвободный файл должен идентифицировать основной объект статьи или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях (например, в списках, галереях изображений, элементах интерфейса и т.п.). Таким образом если для иллюстрации какого-то (уже написанного большого) раздела вам требуется ещё один файл в рамках добросовестного использования - сейчас вы можете его использовать. С другой стороны, как вы верно отметили, всё время существует тенденция к более и более строгому требованию свободного контента. Уже сейчас, в испанской, нидерландской, шведской, норвежской, польской, болгарской и многих других википедиях fair use запрещён полностью, в немецкой и разделах на немецких диалектах - запречён фактически (разрешён только для анонимных изображений старше 100 лет или опубликованных до 1923 года). Изменение требований нашего раздела - дело небыстрое, но я не готов поручиться, что через год-два это всё ещё будет разрешено. --DR 07:02, 10 сентября 2015 (UTC)

• Ага, спасибо, понятно. Грей2010 15:07, 10 сентября 2015 (UTC)
• [11] простите не подскажите, я вроде мелко загрузил, потом увеличил-перегрузил (см.), но ничего не меняется. В чем дело? Или мне кажется, что мелко в карточке? Грей2010 10:04, 13 сентября 2015 (UTC)

• В шаблоне {{Философ}} не поддерживался параметр "ширина". Я добавил. --DR 10:42, 13 сентября 2015 (UTC)

• Спасибо! Грей2010 17:30, 13 сентября 2015 (UTC) Очередная проблема((( Там рука обнаружилась)) на фотке, а есть право с ней что-то делать? Грей2010 17:41, 13 сентября 2015 (UTC)

• Спорный вопрос. В принципе производные произведения от несвободных сильно не приветствуются. С другой стороны, пока вы не сказали, я её не заметил. --DR 21:01, 13 сентября 2015 (UTC)

• Ну ладно, пока оставлю. если на КИС заметят подмышку...))) Спасибо Грей2010 21:27, 13 сентября 2015 (UTC)

• [12] вот рукописи, про которые я говорил. что-то проходит? Спасибо большое! Грей2010 06:19, 16 сентября 2015 (UTC)
  • Если речь идёт о http://www.webdeleuze.com/php/manuscrit.html, то я в сомнениях. Теоретически можно загрузить под PD-Text, но это - до первого спора. Можете спросить на ВП:Ф/АП --DR 18:46, 16 сентября 2015 (UTC)
    • Да, случайно не ту ссылку дал. Я просто думал, что это то же самое: [13] Вы мне тогда говорили по-моему, что фрагмент незаконченный проходит. Здесь иначе получается? Грей2010 20:28, 16 сентября 2015 (UTC)
      • Это просто очень тонкая грань и я побаиваюсь давать тут однозначный ответ. --DR 12:40, 17 сентября 2015 (UTC)
        • Понятно, спасибо. Грей2010 12:54, 17 сентября 2015 (UTC)
• Наверно, последний вопрос, тривиальные или нет: 1) [14]. Примерно посередине, картинка, расположенная после трех рисунков - синяя обложка "Grundrisse (1857-1858)" (там какие-то мелкие треугольники справа внизу_. 2) [15] - я могу сфотографировать сам, но здесь какой-то переход цветов (?). Спасибо, извините. Грей2010 03:36, 21 сентября 2015 (UTC)
  • Grundrisse - нет. Там явная дизайнерская работа (размещение изображения другой обложки внутри первой) и логотип серии Éditions sociales. аналогично и со вторым примером - там явно вина работа дизайнера над обложкой, это не просто "обычный текст на монохромном фоне". --DR 06:52, 21 сентября 2015 (UTC)
    • Ага, спасибо Грей2010 07:48, 21 сентября 2015 (UTC)
    • [16] Оригинал обложки! (той, что вложена) (1000-е извинение) Грей2010 07:53, 21 сентября 2015 (UTC)

Замечания на КХС

Уважаемый DR, прошу Вас просмотреть проделанную работу на предмет устранения замечаний, а также доработок и приведения текста в соответствие с Вашими рекомендациями. Если будет необходимо ещё кое-что дополнить или изменить, сообщите, будет сделано. --Safstep 13:56, 7 сентября 2015 (UTC)

Как только найдётся время - сразу займусь. Но сейчас, к сожалению, его нет. --DR 20:11, 9 сентября 2015 (UTC)

Столько ждали, можем и ещё подождать. Без проблем --Safstep 03:44, 10 сентября 2015 (UTC)

Северный Рейн-Вестфалия

Уважаемый DR! В декабре в теле статьи о Северном Рейне-Вестфалии название этой земли везде было изменено на неправильное — «Северный Рейн — Вестфалия». О правильном написании названия этой земли уже прошла бурная дискуссия, (Википедия:К переименованию/31 июля 2010#Мекленбург — Передняя Померания → Мекленбург-Передняя Померания, Северный Рейн — Вестфалия → Северный Рейн-Вестфалия) Вы отпатрулировали эти изменения, скорее всего, не обратив внимание на то, что правка ошибочна. Я сейчас исправил название земли в этой статье на верное, но я уверен, что во многих других статьях название земли Северный Рейн-Вестфалия указано неверное, через тире. У меня к вам просьба — не можете ли вы, раз уж вы оказались причастны своим патрулированием к этой теме, натравить ваш бот на автоматическое исправление названия этой земли в теле всех статей в Викпедии? Спасибо! Гофф 14:26, 13 сентября 2015 (UTC) И, пожалуйста, аналогично — Мекленбург-Передняя Померания. Название этой земли так же пишется через дефис, а не через тире. Спасибо! Гофф 14:41, 13 сентября 2015 (UTC)

Я, наверное, приведу вкратце "сухой остаток" обсуждения, потому что оно было длинным и запутанным и разобраться в нём сложно. Название земли Северный Рейн-Вестфалия с дефисом используется в картах Роскартографии и географических атласах, в энциклопедиях, в документах МИД РФ и в документах правительства СРВ на русскком языке (обратите внимание — не перевод документов на русский язык, а именно документы правительства земли, опубликованные на русском языке на их официальном сайте). Кроме того, за использование дефиса правила написания географических названий (§ 126 Собственные имена и составные названия / Географические названия). Тире же используется лишь в одном источнике — словарь "Прописная или строчная". Так же сторонники дефиса привели ссылку на грамота.ру, но эта ссылка лишь дублирует ссылку на "Прописную или строчную". Так же сторонники тире ссылались на § 154 — корректирующее правило о необходимости написания через тире сочетаний с приложением, если одна из частей содержит пробел, но Северный Рейн-Вестфалия не является сочетанием с приложением, а является составным географическим названием. Гофф 15:18, 13 сентября 2015 (UTC)

Это обсуждения как-то прошло мимо меня... Прошёлся ботом - см. https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?limit=1000&tagfilter=&title=Служебная:Вклад&contribs=user&target=BotDR&namespace=0&tagfilter=&year=2015&month=-1 --DR 20:58, 13 сентября 2015 (UTC)

Ого! Спасибо! Гофф 13:47, 14 сентября 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Интервенция Commons в Русскую Википедию

В страницу Русской Википедии Обсуждение участника:Shustov включены обсуждения моих файлов из Commons. Это правильно? Shustov 20:17, 17 сентября 2015 (UTC)

А какая разница, где обсуждать? Удаляться (или не удаляться) они всё равно будут по месту нахождения... --DR 21:01, 17 сентября 2015 (UTC)

Это вроде "стой там - иди сюда"? Речь идет об изображениях, загруженных в Русскую Википедию, см., например, Категория:Изображения:Физкультура для статей именно Русской Википедии. Проблемы администраторов Commons должны обсуждаться, в основном, у них. Так я́ думаю! Shustov 05:06, 18 сентября 2015 (UTC)

Скажем так - я не знаю запрета на подобное обсуждение в правилах. С другой стороны, вы всегда можете предложить "давайте вопросы к файлам, загруженным на commons будем обсуждать там, дабы и другие участники могли потом легче найти это обсуждение". Но ещё раз повторю - запрета на такое обсуждение нет. это тоже "вопросы связанные с деятельностью Википедии", для которых предназначена страница обсуждения участника. --DR 06:15, 18 сентября 2015 (UTC)

Согласен, что это было бы именно так, если бы все участники вели обсуждение корректно. К сожалению, главные игроки (см. в архиве полную копию Категория:Изображения из Википедии) стараются уничтожить мои изображения, прикрываясь изображениями из Commons. Shustov 07:00, 18 сентября 2015 (UTC)

Статья о Герое Советского Союза Георгии Беруашвили (Беруаты)

Дорогой DR, нужно обратиться в ВП:КПМ по следующему вопросу: была удалена статья с Герое Советского Союза Георгии Ивановиче Беруашвили на том основании, что в Википедии уже была статья о человеке с теми же исходными данными, но только с фамилией Бердашвили. Впоследствии выяснилось, что сведения взяты из заголовка Указа о награждении с сайта ЦАМО, куда вкралась ошибка: в тексте Указа фамилия Героя указана правильно: Беруашвили, а не Бердашвили. Тем не менее, предлагается обратиться в ВП:КПМ с просьбой о переименовании статьи. Подробности - на обсуждении данного вопроса по следующему адресу. Тема назывется "Удаление статьи о Герое Советского Союза Георгии Беруашвили (Беруаты)". Обсуждение участника:Torin#Удаление статьи о Герое Советского Союза Георгии Беруашвили (Беруаты) С уважением, Инал Плиев 17:06, 28 сентября 2015 (UTC)

Инал, так я не понял - что вам мешает обратиться туда? На ВП:КПМ#Инструкции всё, вроде, пошагово расписано. --DR 17:13, 28 сентября 2015 (UTC)

Спасибо :) Инал Плиев 18:07, 28 сентября 2015 (UTC)

Просьба

Добрый день ! Коллега, не могли бы Вы порекомендовать какие-нибудь работы немецких или австрийских историков о Военной границе ? Желательно? по 16-17 вв. С уважением. Соколрус 22:47, 30 сентября 2015 (UTC)

Тут будет сложно с определениями: кого считать австрийским историками? Граждан Австро-Венгрии? Писавших на немецком языке? Имевших хотя-бы одного родителя-австрийца? Давайте я попробую дать небольшой историографический обзор, а вы уж оттуда сами возьмите нужное.

Ну, собственно, первую серьёзную работу вы уже практически нашли - уже упомянутый вами Ваничек писал всё-таки на немецком и ещё до упомянутой вами книгиу него вышел четырёхтомник Franz Vaníček. Specialgeschichte der Militärgrenze: Aus Originalquellen und Quellenwerken geschöpft. — Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei, 1875. При работе с ней следует учитывать, что она пилась в период, когда шла активная дискуссия о необходимости существования Военной Границы и автор своим трудом хотел подчеркнуть её важность для государства в прошлом и будущем. Соответственно, нужно делать поправку на ветер. Чуть позже появился трёхтомник Radoslav Lopašić. Spomenici Hrvatske Krajine. — Monumenta spectantia historiam Slavorum meridionali. — Zagreb, 1884-89. с некоторым опубликованными ещё чуть позже дополнениями. Эти две работы фактически содержали большое количество первичных документов и в приниципе стали основой для дальнейших исследований.

Во время интербеллума тепа пришла в упадок - за исключением Алекса Ивић. Историја Срба у Војводини. — Нови Сад, 1929. ничего серьёзного не выходило. Интерес к теме проснулся только в 60-ых годах. В это время в Хорватии начали активно работать над этой темой Fedor Moačanin (Periodizacija historije Vojne krajine (XV-XIX st.), 1961) и Mirko Valentić (докторская диссертация - Vojna krajina i pitanje njenog ujedinjenja s Hrvatskom : 1861 - 1881). Крупнейшей их работой по этой теме в итоге стала опубликованная в 1981 году Vojna krajina u Hrvatskoj. В тот же преиод на немецкий были переведены работы американского историка немецкого еврейского происхождения Гюнтера Ротенберга. Его докторская диссертация Gunther E. Rothenberg. The military border in Croatia, 1522–1749. — Chicago: University of Chicago Press, 1960. и последующая монография Gunther E. Rothenberg. The Military Border in Croatia, 1750–1888: a study of an imperial institution. — Chicago: University of Chicago Press, 1966. были изданы как единая работа в Gunther E. Rothenberg. Die österreichische Militärgrenze in Kroatien. 1522 bis 1881. — Wien, München: Herold, 1970. — 316 S.

Параллельно в Вюрцбурге защитил свою докторскую диссертацию Jakob Amstad. Die k. k. Militärgrenze 1522 - 1881. — Würzburg: Gugel, 1969.. Кроме самого содержания (кстати, достаточно благосклонно принятого рецензентами), этот двухтомник содержит достаточно подробный библиографический обзор изданных к тому моменту материалов на эту тему. Трансильванскому участку границы была посвящена работа Carl Göllner. Die siebenbürgische Militärgrenze. — Oldenburg: Oldenbourg Verlag, 1974..

В Австрии к тому моменту выступали с докладам и публиковались на немецком, к примеру, Фериднанд Хауптманн, тогда ещё не эмигрировавший из Югославии (Hauptmann, Ferdinand. Die k.k. Militärgrenze in Südosten. — Wien: Bericht über den 10. österreichischen Historikertag in Graz 1969, 1970.) или вышеупомянутый Фёдор Моачанин (Moačanin, Fedor. Das Problem des Grundbesitzes der Militärbevölkerung an der kroatischen und slawonischen Grenze. — Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Türkenkriege : die Vorträge des 1. Internationalen Grazer Symposions zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte Südosteuropas (5.- 10. Oktober 1970). — Graz: Lehrkanzel für Wirtschafts- u. Sozialgeschichte d. Univ., 1971.). Венский военно-исторический музей в 1973 году в своей серии "Schriften des Heeresgeschichtlichen Museums in Wien" издал 6-ой том "Die k. k. Militärgrenze. Beiträge zu ihrer Geschichte.", посвязённый, как видно из названия, исключительно Военной границе. Среди прочего, там была опубликована Kurt Wessely; Georg Zivkov. Bibliographie zur Geschichte der k. k. Militärgrenze. — Schriften des Heeresgeschichtlichen Museums (Militärwissenschaftliches Institut) in Wien. — Wien: Wien Heeresgeschichtliches Museum, 1983. — Bd. 6. — S. 291-324., являющаяся самым большим (как минимум по обьёму) библиографическим исследованием того периода. Там же находилось и созданный Эрихом Хильбрандом обзор находящих в военном архиве Вены карт и планов по теме, и обзор Вальтера Вагнера по находящимся в том же архиве источникам. Тут стоит ещё упомянуть и первую публикацию защищённой ранее диссертации Peter Krajasich. Die Militärgrenze in Kroatien. — Wien: Verband der Wissenschaftl. Ges. Österreichs, 1974. — 288 p.

Ну из из последнего периода хотелось бы упомянуть Karl Kaiser. Freier Bauer und Soldat: die Militarisierung der agrarischen Gesellschaft and der kroatisch-slowanischen Militärgrenze (1535-1881). — Zur Kunde Südosteuropas. — Wien: Böhlau, 1997. — Bd. 2/22. — ISBN 9783205986140. (есть также ещё перевод на хорватский " Slobodan seljak i vojnik / Karl Kaser", опубликованный в том же 1997 года), Vladimir von Schnurbein. Die Bemühungen des Hauses Habsburg zur Ansiedlung von Ritterorden beim Aufbau der Militärgrenze. — Militär und Gesellschaft in der frühen Neuzeit. — Potsdam: Univ.-Verl., 2008. — P. 36-52. (о роли рыцарских орденов) и Kinga Xénia Havadi-Nagy. Die Slawonische und Banater Militärgrenze : Kriegserfahrungen und räumliche Mobilität. — Cluj-Napoca: Academia Română, Centrul de Studii Transilvane, 2010. — 269 S. — ISBN 978-973-7784-48-3. --DR 09:18, 1 октября 2015 (UTC)

Огромное Вам спасибо ! Соколрус 13:38, 5 октября 2015 (UTC)

Обсуждение:Заглавная страница

Привет! Проверьте - бот убирает старые обсуждения? Заранее спасибО!--194.50.152.187 15:05, 1 октября 2015 (UTC)

• ау!--194.50.152.187 10:35, 6 октября 2015 (UTC)
  • Убирает. Но у бота есть минимальный объём текста, который он может заархивировать. Поэтому может возникнуть ситуация, когда по времени уже архивировать пора, а вот нужного объёма не набирается. В этом случае архивации не будет. Правда, конкретное значение этого порога я не знаю --Michgrig (talk to me) 10:48, 6 октября 2015 (UTC)

Архивация запросов к патрулирующим

Здравствуйте. Бот архивирует только запросы с шаблонами, указанными в шапке или все старые запросы?--Imaginary Rainbow 14:31, 5 октября 2015 (UTC)

• В соответствии с настройками архивации, запросы уходят через сутки после простановки шаблона или через 10 дней после последней правки. --Michgrig (talk to me) 14:38, 5 октября 2015 (UTC)

Можете пожалуйста оценить мои действия на ЗКА?

Их три: первое, второе и третье.
По-моему мнению там было оскорбление.
Почем обращаюсь к вам? Вы давали мне до сих пор развёрнутые ответы на мои вопросы, не пытаясь оценить мою личность и без советов что мне "лучше" делать )
Знаю, что на вашу страницу подписаны другие участники, в том числе и администраторы. Интересует именно ваше мнение.
Если такое обращение считается спамом или подобным - прошу сообщить мне и просьбу о высказывании мнения игнорировать. Спасибо! --AnnaMariaKoshka 09:55, 8 октября 2015 (UTC)

Если не сложно, обратитесь на ВП:ЗКА (да, я видел, что там уже 3 запроса), ВП:Ф/О или ВП:ВУ. Я сейчас, к сожалению, не могу этим заниматься. --DR 14:06, 8 октября 2015 (UTC)

Если ещё и четвёртый напишу на ВП:ЗКА - это уже будет воспринято как нарушение правил? --AnnaMariaKoshka 15:41, 8 октября 2015 (UTC)

Думаю что нет, но в общем для этого надо садиться и проверять запросы. --DR 17:54, 9 октября 2015 (UTC)

Ну может у вас время появится например через неделю или месяц или в январе. Ведь это вероятно? )) --AnnaMariaKoshka 21:18, 9 октября 2015 (UTC)

Вопрос

Дмитрий, добрый день. Сильно заняты? Там обсуждение есть по циклу статей о немецких орудиях. Выложили пару сканов на немецком, надо бы типа итога подвести. Но мне сложновато будет самому переводить. Если б вы помогли, было б замечательно. Если заняты - не переживайте, так и скажите. Будем мучать гугл...--Sas1975kr 18:21, 8 октября 2015 (UTC)

С моей точки зрения там содержимое документов передано верно. Я бы предложил в качестве "основного названия" использовать Panzerabwehrkanone, в качестве допустимого в отношении событий после 16.3.1940 - Panzerjägerkanone (именно допустимое, а не обязательное, поскольку в АИ используются оба этих названия). В преамбуле писать что-то типа "8,8 cm Pak 43 (нем. Panzerabwehrkannone, Panzerjägerkanone) - немецкая противотанковая пушка ..." --DR 17:54, 9 октября 2015 (UTC)

Скрипт избрания

Привет. Нет ли у тебя времени (или когда появится) посмотреть, что случилось со скриптом importScript('Участник:Claymore/goodarticles.js')? Просто перестал работать: кнопки появляюется, но при нажатии на них ничего не происходит. Изменений в нём я не нашла. Если занят навсегда, может посоветуешь, к кому обратиться? Спасибо.--Victoria 08:36, 9 октября 2015 (UTC)

• Для таких запросов есть техфорум, где всегда есть кто-то скрипторазбирающийся, как u:dima st bk, u:putnik или u:higimo MaxBioHazard 09:19, 9 октября 2015 (UTC)

Архивация обсуждения нуждаюсь в вашей помощи

BotDR прошу вашей помощи в архивации -- я надеюсь ( вы нажмите и почитаите) я написал ( 12.10.2015 ) --- ( 10.10.2015 я написал то -- Бот ClaymoreBot деля тебя работа иди сюда -- )

2.. Бот BotDR принадлежит вам DR ?

3.. Если бот BotDR принадлежит вам то вы мое обсуждения когда то за архивируите ?

4.. Или мне другому Администратору писать ? ( или теперь все буду без архивации обсуждения)

5.. Я извинился могу еще раз это сделать.. ( Я за бан на 2--3 недели но все же когда то архивировать мои обсуждения буде ты вы ? или кто то другой )

6.. Или не поняли что я там написал ? BotDR прошу вашей помощи в архивации -- я надеюсь ( вы нажмите и почитаите)

Или уведомления что я отправил вам не пришло ? или у вас нет времени ? .. --П.В 08:44, 18 октября 2015 (UTC)

Я уведомлений не получал, уведомления бота я не смотю.

В любом случае инструкция по настройке архивации есть на Участник:ClaymoreBot/Архивация. Если что-то не будет получаться - пишите. --DR 20:10, 18 октября 2015 (UTC)

--

любом случаи я написал -- {{User:ClaymoreBot/Архивация и так далее.. надеюсь через 3--5 дней за архивируеться , вообще да колесики стоят на моей странице обсуждения ( что дана страница архивируеться ботом ) , вообщем надеюсь все нормально будет , да если через 5 дней не за архивируеться обсуждение буду писать вам DR , или больше дней надо ждать ? --П.В 21:05, 18 октября 2015 (UTC)

Я там поставил вам шаблон архивации, темы будут оправляться в архив через 14 дней после последней реплики.

Бот запускается ночью, раз в сутки. Так что если вам есть что архивировать - завтра к утру уже должно быть в архиве. --DR 21:22, 18 октября 2015 (UTC)

--

1 Да наверно я не правильно писал {{User:ClaymoreBot/Архивация .

2 Я заметил что Бот BotDR С 1--00 до 1--30 работает но это на википедии такое время, у меня в Украине///Киеве время другое но такое..

3 -- 14 дней может мне просто еще ждать надо было.

4 Да надеюсь что завтра все будет в архиве.

--П.В 21:38, 18 октября 2015 (UTC)

--

Так и не появился BotDR на моей странице обсуждения.

да столько времени прошла а обсуждения мое так и не за архивировано

и еще не архивирует

7 -- 9 октября 2015 появилась эта картинка эта картинка но так и до 23 октября 2015 нечего не за архивировало

--П.В 22:02, 22 октября 2015 (UTC)

• 1) Для архивации темы в ней должна быть хотя бы одна подпись с отметкой времени (бот именно по этим подписям ориентируется, отсчитывая дату архивации). В первых темах на вашей СО нет подписей. 2) У бота есть минимальный порог объема. Если объем текста, для которого подошел срок архивации, ниже этого порога, архивация не произойдет. Я точно не знаю значение этого порога, но, возможно, тем от 9 октября еще недостаточно. 3) Сегодня, конечно, уже 23 октября, т.е. по дням с 9 октября прошло 14 дней. Но первые темы с подписями на вашей странице были в 12:11 и в 20:59 UTC, а сейчас только 7:40 UTC. Это значит, что полных 14 суток еще не прошло. --Michgrig (talk to me) 07:40, 23 октября 2015 (UTC)

--

1. Да может я не правильно метку архивация поставил в начале не спорю ( но коляска что данное обсуждения архивируеца ботом было в самом начале.

2. Да может тем и не было достаточно для архивации.

3. Вообщем внизу я написал почему бота BotDR за глючело , до меня только сегодня дошло

--П.В 16:59, 23 октября 2015 (UTC)

Да архивацию сделал бот BotDR но не полную еще осталось много на моей странице обсуждения , а почему ответ прост . Я 7 октября сделал на странице обсуждения запрос на архивацию там было 4 главы и все..(1 Так надо архив сделать этой страницы она свое уже отжила 2 Deus_Ex и так далее) , а потом из начальной ( моей страницы Участник:Mortgage ) перенес на страницу обсуждения то что там сейчас (3 Smell_U_Later в категории Артиллерия не правильные правки делает , 4 Первый сделал статью нравится это , 5 Статьи какие мне понравились , 6 Люди которые изменили мир , 6.1 Россия ). Потому Бота и за глючило , столько раз я на ставил {--{User:ClaymoreBot/Архиваци--я .

--П.В 12:53, 24 октября 2015 (UTC)

Инкубатор:Расколдовывание мира

Здравствуйте, я написала статью "Расколдовывание мира", она сейчас находится в инкубаторе. Насколько поняла, она может так провисеть достаточно долго, а мне очень нужно её опубликовать до следующего понедельника, так как это является заданием в рамках программы одного предмета в университете, необходимым условием для получения зачета. Есть ли такая возможность у администраторов принять статью на рассмотрение уже сейчас? Была бы безмерно благодарна, спасибо за внимание. Nescientia 22:37, 20 октября 2015 (UTC)Nescientia

На первый взгляд неплохо, хотя онлайновые источники (вроде "Интервью на официальном сайте Pain of Salvation") всё-таки нужно приводить ссылками. Я попробую сегодня - завтра посмотреть. Если до выходных ничего не изменится - напишите мне ещё раз. --DR 05:54, 21 октября 2015 (UTC)

@Nescientia:, готово. --DR 08:49, 21 октября 2015 (UTC)

Спасибо огромное за оперативный ответ! Вечером займусь правками, напишу отчет и прокомментирую некоторые моменты в обсуждении статьи. Всего доброго, Nescientia 09:04, 21 октября 2015 (UTC)Nescientia

Categories in Commons related to coins of Brunswick-Lüneburg

Please refer to my proposal here: [17], as in the past you have contributed to one or more of the categories and/or media concerned.

Any comments welcome (to be left on the above page), thanks, HReuter 11:19, 25 октября 2015 (UTC)

Статус статей в шаблонах

Приветствую ! А чем «звездочка статуса» помешает шаблону ? Они во многих шаблонах стоят и вроде никто не жаловался. С уважением. Соколрус 12:09, 28 октября 2015 (UTC)

Ну, насчёт «никто не жаловался» вы явно погорячились :-) Википедия:Опросы/Звёзды в навигационных шаблонах или (из более свежего) Википедия:Форум/Вопросы#ХС и ИС в нав.шаблонах. Я не то, чтобы сторонник крестового похода ботом против них, но стараюсь приглядывать за тем, чтобы status quo не менялся - грубо говоря, там, где они есть - пусть стоят, а там где нет - не нужно новые добавлять.--DR 12:40, 28 октября 2015 (UTC)

Защита страницы

Дмитрий, добрый день. Снова прошу поставить защиту на статью: ВП:УЗ#Законы Хаммурапи. Взгляните, пожалуйста. --Hausratte 14:57, 29 октября 2015 (UTC)

Сделано --DR 15:10, 29 октября 2015 (UTC)

Спасибо за итог! Только на саму статью защиту поставьте плз --Hausratte 18:27, 29 октября 2015 (UTC)

Обсуждения правил в Ш:Актуально

Дмитрий, а можно попросить Вашего бота выставлять параметр hide здесь. Например, через месяц отсутствия правок после итога? А то делать это вручную как-то скучно и глупо. Фил Вечеровский 12:27, 4 ноября 2015 (UTC)

В принципе - да. Сейчас и в ближайшее время - к сожалению, нет. Совсем не до того. --DR 17:53, 6 ноября 2015 (UTC)

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2015/Выдвижение

Я вас выдвинул. MaxBioHazard 14:42, 15 ноября 2015 (UTC)

Вернувшись из отпуска, выражаю глубокое сожаление коротким временным промежутком, в которой можно выразить своё согласие. --DR 08:58, 18 ноября 2015 (UTC)

Просьба о рецензии

Добрый день ! Коллега, вот эту статью планирую номинировать в ХС и прошу у Вас небольшой рецензии. Старался придать ей общий характер, не углубляясь в детали, однако наверняка есть моменты, которые я упустил при ее написании. С уважением. Соколрус 04:37, 23 ноября 2015 (UTC)

Боюсь, я совсем не разбираюсь в этой теме, а зарываться сейчас в источники нет времени. По первому прочтению серьёзных проблем нет, только пара мелких (вроде "Штоккеррау", "Бляайбург", "взводы тяжёлого оружия"). Навскидку не нашёл никаких данных о 42-ой хорвитской дивизии Австро-Венгрии. Была 42-ая дивизия ландвера (42. Honvéd Infanterie Truppendivision), но, как легко догадаться по слову Honvéd, она была венгерской. Возможно, стоит описать униформу и значки - тогда будет понятно, почему 369-ую дивизию называли "Schachbrett-Division" ("дивизия шахматной доски"). --DR 19:25, 24 ноября 2015 (UTC)

Понял, доработаю Спасибо Вам ! Соколрус 13:42, 25 ноября 2015 (UTC)

Блокировка участника aGRa

Крайне негативно оцениваю данное Ваше административное действие. (Это при том, что я часто оппонировал участнику и меня нельзя записать в его постоянные сторонники.) Ситуация острая вовсе не из-за того, что кто-то использует экспрессивную лексику, а из-за сути действий. В этой ситуации формальное слежение за вежливостью выглядит формализмом, а не действием по сути. Особенно неприглядно это в плане последовательности блокировок одной стороны спора. И то, что Вы по сути заблокировали Вашего оппонента в споре. Кстати, насчёт отсутствия реакции на Вашу просьбу убрать мат, хотел бы заметить, что мата в сообщении не было вообще. Vulpes 14:42, 27 ноября 2015 (UTC)

Спасибо, я услышал ваше мнение. --DR 14:45, 27 ноября 2015 (UTC)

Cуммарный размер включаемых шаблонов на странице Википедия:К удалению слишком велик

Нужно уменьшить количество вызовов шаблона {{Удаление статей}} на странице Википедия:К удалению. Сейчас срабатывает предел и страница добавляется в категорию Страницы, для которых превышен допустимый размер включаемых шаблонов. Для того, чтобы избежать этого нужно вместо 100 вызовов {{Удаление статей}} сделать один вызов {{#invoke:AfD|AfDday}} со 100 параметрами. Но для этого наверно нужно переписать бота. Don Rumata 22:12, 29 ноября 2015 (UTC)

Просьба с правками

Доброго времени суток. У меня такой вопрос: Вы можете удалять или скрыть правки? Просто у меня есть статья Пятый дивизион чемпионата мира по хоккею с шайбой 2011 (женщины) и ещё где-то 12 таких же, где автор по сути я, а не создатель перенаправления (во всех случаях это участник -PhoeniX-). Я думаю, стоит удалить (скрыть) эти дизамбиговые правки, не превышающие 200 байт, чтобы автором таких статей стал я. Мне кажется, что это будет справедливо.--Stefan09 16:24, 7 декабря 2015 (UTC)

К сожалению, правила Википедии (Википедия:Ревизоры#Правила использования, Википедия:Удаление правки#Критерии удаления) содержит достаточно ограниченный список ситуаций, в которых допускается удаление правок из истории статьи. Боюсь, что ваш случай туда не входит. --DR 17:06, 7 декабря 2015 (UTC)

Ничего страшного. Спасибо, что объяснили.--Stefan09 17:09, 7 декабря 2015 (UTC)

Карим Бензема

Отпатрулируйте, пожалуйста, страницу Карим Бензема, куда я сегодня внёс правки в разделе "Уголовное преследование" Кузьмин Айсен

Уже отпатрулировали. На будущее - с такими запросами лучше на Википедия:Запросы к патрулирующим --DR 09:55, 11 декабря 2015 (UTC)

Орден «Хорошая статья»

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За значительный вклад в создание 5 хороших статей. → borodun™ 19:00, 14 декабря 2015 (UTC)

Спасибо! --DR 19:54, 14 декабря 2015 (UTC)

помощь

Помогите разобраться. Участник The_Wrong_Man / ЕГО ОБСУЖДЕНИЕ в настоящее время незарегистрированный, намеренно губит статьи, вырывая из них цитаты. На него очень много жалоб, его уже блокировали. Сейчас он испортил мне три статьи: Гузель Яхина и еще две. Что делать?

Nazaretujs 22:36, 15 декабря 2015

Ну, в статье Гузель Яхина правки The Wrong Man в принципе, вполне корретны - он убирает большие сторонние цитаты, противоречащие правилу Википедия:Цитирование: "Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать. Если нет уверенности, что именно эта цитата необходима и именно в этом месте текста, то лучше от цитирования отказаться. Тем более следует избегать объёмного цитирования — то есть цитирования больших фрагментов текста или использования нескольких цитат суммарно большого объёма из одного источника." Там же дальше рассказывается и про произвольные подборки "цитат по теме". --DR 19:41, 15 декабря 2015 (UTC)

Цитат там было мало. Во многих книгах цитаты есть. Пример Санькя/роман Прилепина Разрешите вернуть хоть часть отзывов. Nazaretujs 15 декабря 2015

При чём тут художественная литература? Возьмите энциклопедии - к примеру, БСЭ, Британнику, ЭСБЕ, откройте там статью о персоне и посмотрите, сколько там цитат. В любом случае в Википедии такие правила... --DR 22:31, 15 декабря 2015 (UTC)

Пимонов, Владимир Иванович

Здравствуйте. В июле статья номинирована на удаление, с августа не было комментариев, неделю назад на странице номинации развернулась дискуссия с вероятным нарушением ВП:ЭП (пишу как наблюдатель). Возможно, эту номинацию можно рассмотреть «вне очереди», пока она совсем не разрослась? — Stannic^{(обс)(вкл)(выкл)} 20:14, 21 декабря 2015 (UTC)

Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 гг.

Прошу дать административную оценку для статьи Жеребцова, Полина Викторовна, и по надобности, защиту. Все правки от The_Wrong_Man нужно проверить и вынести административное решение. Возможно, откат по времени. Администрация раньше проверяла статью Жеребцова, Полина Викторовнаи не нашла никаких отклонений по ней. Со стороны The_Wrong_Man и его недавних правок с уничтожением целых разделов, таких как "отзывы", "политические акции" присутствует непонятная цель.

Помимо уничтожения части статьи об авторе Жеребцова, Полина Викторовна The_Wrong_Man утверждает, что Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 гг. и Дневник Жеребцовой Полины издание одной книги и пытается их объединить, но это две совершенно различные книги. В Дневник Жеребцовой Полины входят три года второй чеченской войны, краткий фрагмент, а в книге Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 гг. описаны десять лет обеих чеченских войн, плюс послевоенные годы в Грозном, и это не "дополненное издание", а в совокупности три тома авторских текстов, на фундаменте которых написана отдельная книга, что неоднократно подчеркивалось самим автором и критиками-рецензентами. Nazaretujs 21:25, 28 декабря 2015 (UTC)

• Обратитесь, пожалуйста, на ВП:ЗКА. Но навскидку - огромные цитаты в статье явно противоречили правилу Википедия:Цитирование: "Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать. Если нет уверенности, что именно эта цитата необходима и именно в этом месте текста, то лучше от цитирования отказаться. Тем более следует избегать объёмного цитирования — то есть цитирования больших фрагментов текста или использования нескольких цитат суммарно большого объёма из одного источника." --DR 08:53, 29 декабря 2015 (UTC)

• Благодарю за ответ. Помогите пожалуйста принять решение по второму вопросу Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 гг. и Дневник Жеребцовой Полины. В Дневник Жеребцовой Полины входят три года второй чеченской войны, краткий фрагмент, а в книге Муравей в стеклянной банке. Чеченские дневники 1994-2004 гг. описаны десять лет обеих чеченских войн, плюс послевоенные годы в Грозном, и это не "дополненное издание", а в совокупности три тома авторских текстов, на фундаменте которых написана отдельная книга, что неоднократно подчеркивалось самим автором и критиками-рецензентами. Nazaretujs 11:15, 30 декабря 2015 (UTC)
  • По этому вопросу у нужно подробнее идти и разбираться в теме, а у меня сейчас, к сожалению, на это времени нет. --DR 13:08, 30 декабря 2015 (UTC)