Википедия:К удалению/16 августа 2017: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Содержимое удалено Содержимое добавлено
AeroBot (обсуждение | вклад) м Викификация значимости |
|||
| Строка 50: | Строка 50: | ||
: Статья создавалась ещё до 2016 года. Проект существовал не только на бумаге. Например, десятки инженеров обучились в рамках программы в российских вузах. То, что он не привёл к созданию АЭС в силу изменившейся конъюнктуры, не означает, что статью нужно удалить. Можно переименовать статью в "Проект создания ядерной энергетики Вьетнама." Если уж так хочется поудалять, почему бы не начать с вьетнамской Википедии, а потом посмотреть на то, как сами вьетнамцы отреагируют на попытку удаления статьи про этот проект ))) [[У:Alejo ruso 1976|Alejo ruso 1976]] ([[ОУ:Alejo ruso 1976|обс.]]) 09:59, 16 августа 2017 (UTC) |
: Статья создавалась ещё до 2016 года. Проект существовал не только на бумаге. Например, десятки инженеров обучились в рамках программы в российских вузах. То, что он не привёл к созданию АЭС в силу изменившейся конъюнктуры, не означает, что статью нужно удалить. Можно переименовать статью в "Проект создания ядерной энергетики Вьетнама." Если уж так хочется поудалять, почему бы не начать с вьетнамской Википедии, а потом посмотреть на то, как сами вьетнамцы отреагируют на попытку удаления статьи про этот проект ))) [[У:Alejo ruso 1976|Alejo ruso 1976]] ([[ОУ:Alejo ruso 1976|обс.]]) 09:59, 16 августа 2017 (UTC) |
||
: Думаю, статья несёт полезную нагрузку. Вопрос создания атомной энергетики во Вьетнаме серьезно прорабатывался и окончательно не закрыт.[[У:Akimov a a|Akimov A.]] ([[ОУ:Akimov a a|обс.]]) 10:34, 16 августа 2017 (UTC) |
: Думаю, статья несёт полезную нагрузку. Вопрос создания атомной энергетики во Вьетнаме серьезно прорабатывался и окончательно не закрыт.[[У:Akimov a a|Akimov A.]] ([[ОУ:Akimov a a|обс.]]) 10:34, 16 августа 2017 (UTC) |
||
: В статье 6 источников, один неновостной, авторитетный и подробный: [http://www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/Countries-T-Z/Vietnam/]. Если не будет высказано аргументированное возражение, этого для написания статьи достаточно. А все новости следует из статьи вычистить. — [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 15:15, 16 августа 2017 (UTC) |
|||
== [[Шаблон:Модели iPhone]] == |
== [[Шаблон:Модели iPhone]] == |
||
Версия от 15:16, 16 августа 2017
| Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Интерес к мероприятию, выходящий за пределы новостей, в статье не продемонстрирован и вызывает сомнение. См. ВП:НЕНОВОСТИ. — Abba8 06:09, 16 августа 2017 (UTC)
- Не уверен, насчёт ВП:НЕНОВОСТИ, но совершенно точно, что ВП:НТЗ там и не ночевало. Особенно понравилось «Название фестиваля по аналогии с Октоберфест». LeoKand 09:55, 16 августа 2017 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 августа 2013#Дифференциация. -- DimaBot 08:31, 16 августа 2017 (UTC)
Если это рассматривать как дизамбиг по статьям, в названии которых употребляется этот термин, то в таком виде дизамбиг не нужен. Дизамбиг создается при совпадении существенной части названия статей, чего в данном случае не наблюдается. Если же это рассматривать как статью о слове - то в текущем виде это откровенное нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не словарь". --Grig_siren (обс.) 07:56, 16 августа 2017 (UTC)
- Коллега! Есть статья "Интеграция", и полностью симметрично нужна статья "Дифференциация". Это статья, как и та, разрешает неоднозначность - конкретизирует в каком именно значении использован термин "дифференциации" по отношению к какой науке - в биологии, социологии, математике или это вообще методы психологии/социологии и т.д. Точно так же, как и многие дизамбиги, коих тысячи в руВП - например, как и та же Интеграция - или, напрмер, возьмите дизамбиг Имя_(значения) - там то же самое всё. С уважением, Hamard Evitiatini (обс.) 08:14, 16 августа 2017 (UTC) Или вот могу добавить Вам: Язык_(значения), Определение, или даже Метод_(значения) - везде одно и то же. Hamard Evitiatini (обс.) 08:21, 16 августа 2017 (UTC)
- В данной статье я вижу ссылку только на одну статью со словом «дифференциация» — это Дифференциация доходов населения, в остальных трёх этого слова вообще нет: Дифференцировка клеток, Дифференциальная эволюция, Семантический дифференциал. То есть, функцию дизамбига статья не выполняет: в дизамбиге Петров собраны носители именно этой фамилии, а не семантически близких Петросян, Петренко и Петерссон. LeoKand 08:35, 16 августа 2017 (UTC)
- Коллега, та же дифференциация (дифференцировка) клеток идут через скобки - загуглите запрос "дифференциация биология" - та же статья статья Дифференцировка клеток получила именно название по воле случая, а могла бы называться и "Дифференциация клеток" - главное смысл сохранить, а не держаться буквализма. Hamard Evitiatini (обс.) 08:50, 16 августа 2017 (UTC)
- И при этом про статью Цветовая дифференциация штанов почему-то даже не вспомнили
--Grig_siren (обс.) 08:42, 16 августа 2017 (UTC)
- Да в том-то всё и дело, что социальная-то дифференциация отражается и во внешнем облике, вплоть до штанов, стоимости автомобиля и площади квартиры - это и есть Дифференциация доходов населения: дифференциация - это универсальное понятие, и по нему нужен конкретизирующий дизамбиг. Hamard Evitiatini (обс.) 08:50, 16 августа 2017 (UTC)
- Согласно ВП:Неоднозначность, дизамбиг следует делать «когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы)». Таких в стать нет. На этом месте может быть, вероятно, написана статья о слове «дифференциация» (с разделом см. также), но как дизамбиг она не нужна. LeoKand 09:05, 16 августа 2017 (UTC)
- Так Вы сами, коллега, и написали: «когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы)» - именно сходные - разве "дифференциация", "дифференцировка", "дифференциальная" и "дифференциал" - это не сходные названия? Видите, тут всё по правилам Hamard Evitiatini (обс.) 09:13, 16 августа 2017 (UTC)
- Так это же не дизамбиг между «дифференциацией» и «дифференциалом», это дизамбиг между «семантическим дифференциалом» и «дифференциацией доходов населения». А в чём между ними сходство, кроме четырёхбуквенного корня «дифф»? Тогда давайте и диффузию добавим, и Йозефа Диффенбаха — у них тот же корень. LeoKand 09:33, 16 августа 2017 (UTC)
- Коллега, все эти четыре слова происходят не от четырёх букв "дифф", а от латинского слова differentia — «различие». Диффузия - diffusio — распространение, растекание, рассеивание, здесь в ВП в самой статье есть. Фамилия вообще не имеет значения. Это всякий раз разные корни, совершенно. Hamard Evitiatini (обс.) 09:38, 16 августа 2017 (UTC)
- Читатель рувики не обязан знать латынь, и всего этого из статьи не видно. А главное, я легко представляю себе человека, который в поисках сериала Рим попадёт в статью о городе Рим, но я не представляю себе человека, который в поисках статьи Дифференциация доходов населения попадает в статью Дифференцировка клеток. Короче — в нынешнем виде статья не соответствует, на мой взгляд, ВП:Неоднозначность, а значит не нужна. LeoKand 09:52, 16 августа 2017 (UTC)
- (1) "Читатель рувики не обязан знать латынь" - согласен, и именно для этого рувики и нужна - в самом начале каждой статьи после слова с иностранным корнем в скобках указывается слово на языке-оригинале, и далее идёт перевод. Именно для этих вещей (не только для них, но и для них в т.ч.) ВП и нужна! (2) "всего этого из статьи не видно" - так там так же в начале указан корень и перевод с латинского. (3) "А главное, я легко представляю себе человека, который в поисках сериала Рим попадёт в статью о городе Рим" - так там же есть как раз и есть такой же дизамбиг Рим_(значения), который эти неоднозначности проясняет; и нет - не попадёт, если введёт запрос "сериал Рим". (4) "но я не представляю себе человека, который в поисках статьи Дифференциация доходов населения попадает в статью Дифференцировка клеток" - так и не попадёт, поскольку будет искать именно Дифференциация доходов населения, и на дизамбиг попадёт только тогда, когда просто слово "Дифференциация" введёт, и сможет попасть только через несколько ссылок. (5) В нынешнем виде как раз, коллега, соответствует (посмотрите, внизу ссылка на такой же дизамбиг в интервики, их там очень много). Hamard Evitiatini (обс.) 10:02, 16 августа 2017 (UTC)
- Читатель рувики не обязан знать латынь, и всего этого из статьи не видно. А главное, я легко представляю себе человека, который в поисках сериала Рим попадёт в статью о городе Рим, но я не представляю себе человека, который в поисках статьи Дифференциация доходов населения попадает в статью Дифференцировка клеток. Короче — в нынешнем виде статья не соответствует, на мой взгляд, ВП:Неоднозначность, а значит не нужна. LeoKand 09:52, 16 августа 2017 (UTC)
- Коллега, все эти четыре слова происходят не от четырёх букв "дифф", а от латинского слова differentia — «различие». Диффузия - diffusio — распространение, растекание, рассеивание, здесь в ВП в самой статье есть. Фамилия вообще не имеет значения. Это всякий раз разные корни, совершенно. Hamard Evitiatini (обс.) 09:38, 16 августа 2017 (UTC)
- Так это же не дизамбиг между «дифференциацией» и «дифференциалом», это дизамбиг между «семантическим дифференциалом» и «дифференциацией доходов населения». А в чём между ними сходство, кроме четырёхбуквенного корня «дифф»? Тогда давайте и диффузию добавим, и Йозефа Диффенбаха — у них тот же корень.
- Так Вы сами, коллега, и написали: «когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы)» - именно сходные - разве "дифференциация", "дифференцировка", "дифференциальная" и "дифференциал" - это не сходные названия? Видите, тут всё по правилам Hamard Evitiatini (обс.) 09:13, 16 августа 2017 (UTC)
- Согласно ВП:Неоднозначность, дизамбиг следует делать «когда разные понятия имеют одинаковые или сходные названия (омонимы)». Таких в стать нет. На этом месте может быть, вероятно, написана статья о слове «дифференциация» (с разделом см. также), но как дизамбиг она не нужна. LeoKand 09:05, 16 августа 2017 (UTC)
- Да в том-то всё и дело, что социальная-то дифференциация отражается и во внешнем облике, вплоть до штанов, стоимости автомобиля и площади квартиры - это и есть Дифференциация доходов населения: дифференциация - это универсальное понятие, и по нему нужен конкретизирующий дизамбиг. Hamard Evitiatini (обс.) 08:50, 16 августа 2017 (UTC)
- В данной статье я вижу ссылку только на одну статью со словом «дифференциация» — это Дифференциация доходов населения, в остальных трёх этого слова вообще нет: Дифференцировка клеток, Дифференциальная эволюция, Семантический дифференциал. То есть, функцию дизамбига статья не выполняет: в дизамбиге Петров собраны носители именно этой фамилии, а не семантически близких Петросян, Петренко и Петерссон. LeoKand 08:35, 16 августа 2017 (UTC)
Кстати, в английской Вики есть такой дизамбиг: https://en.wikipedia.org/wiki/Differentiation. Плюсом в русской ВП есть статья Дифференцирование, на которую почему-то ссылает в интервики эта английская "Differentiation" Hamard Evitiatini (обс.) 09:32, 16 августа 2017 (UTC)
- Кстати, в английской интервики такие слова в списке идут, как differentiation, Differentiated, Developmental biology, Igneous differentiation (in geology), Inductive reasoning aptitude (in psychology), например. Так там же нет нарушения правил, значит, и здесь его нет.
- Вот, кстати, текст из немецкой интервики (жирным я выделил):
Differenzierung (von lateinisch differentia „Unterschied, Verschiedenheit“) steht für:
- Differenzierung (Biologie), Entwicklung von Zellen oder Geweben
- Differenzierung (Didaktik), an individuelle Begabungen und Interessen von Schülern angepasste Maßnahmen
- Differenzierung (Planetologie), Entstehung verschiedener Materialien durch Entmischung
- soziale Differenzierung, langfristige Veränderungen einer Gesellschaft
- Differenzierung des Selbst, Grundpfeiler der psychologischen Bowen-Theorie
Понимаете? Смотрите: Biologie, Didaktik, Planetologie, soziale - это всё то же самое, что и в статье. Hamard Evitiatini (обс.) 10:10, 16 августа 2017 (UTC)
- В Во французской интервики смотрите (https://fr.wikipedia.org/wiki/Diff%C3%A9renciation) тоже списком биологическая, экономическая, лингвистическая, педагогическая - там здоровый список Hamard Evitiatini (обс.) 10:19, 16 августа 2017 (UTC)
- То же самое в итальянской, сербской и пр. - всего 15 интервик. Они все не по правилам? Hamard Evitiatini (обс.) 10:22, 16 августа 2017 (UTC)
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. LeoKand 10:26, 16 августа 2017 (UTC)
- По ссылке написано: "Смысл этого эссе заключается в том, чтобы повысить уровень аргументации в обсуждениях. Тем не менее следует воздержаться от простых ссылок на него в качестве ответа на аргумент другого участника" - Вы, коллега не на правило ссылаетесь, а на эссее, в котором написано, что от ссылок на него (на эссе) стоит воздержаться. Hamard Evitiatini (обс.) 10:53, 16 августа 2017 (UTC) И какие правило нарушает этот дизамбиг? Hamard Evitiatini (обс.) 11:00, 16 августа 2017 (UTC)
- Вернёмся к началу - к номинации: "Если это рассматривать как дизамбиг по статьям, в названии которых употребляется этот термин, то в таком виде дизамбиг не нужен. Дизамбиг создается при совпадении существенной части названия статей, чего в данном случае не наблюдается" - нет, это дизамбиг по такому явлению, как "дифференциация", которое встречается в жизни органических систем, в мышлении человека, в устройстве человеческих обществ, и много где ещё, и это явление немыслимо без такого, как "интеграция", и этот дизамбиг нужен для конкретизации этого явления там-то, там-то и там-то, поскольку оно проявляется в различных формах. Hamard Evitiatini (обс.) 11:09, 16 августа 2017 (UTC)
- ВП:ПОКРУГУ. Вот когда у нас будут, как в немецкой вики, статьи Дифференциация (биология), Дифференциация (дидактика) и Дифференциация (планетология), тогда в дизамбиге будет смысл. LeoKand 13:09, 16 августа 2017 (UTC)
- Коллега, в дизамбиге Определение у 2 моментов в списке нет такого; дизамбиг Имя_(значения) - больше половины нет такого; дизамбиг Язык_(значения) - только 1 уточнение в скобках, дизамбиг Метод_(значения) - тоже только 1 уточнение со скобками. Смотрим далее - дом, граница, пространство, линия, точка, цикл, Ориентация_(значения), пункт и т.д. и т.д. — наоборот, в этих дизамбигах вообще через скобки редко когда что указывается! Так что статья "дифференциация" - полностью по правилам! Коллега, давайте лучше администраторов пригласим, пусть они посмотрят со стороны на происходящее. Давайте на форум напишем, пригласим. Hamard Evitiatini (обс.) 13:52, 16 августа 2017 (UTC)
- ВП:ПОКРУГУ. Вот когда у нас будут, как в немецкой вики, статьи Дифференциация (биология), Дифференциация (дидактика) и Дифференциация (планетология), тогда в дизамбиге будет смысл. LeoKand 13:09, 16 августа 2017 (UTC)
- Вернёмся к началу - к номинации: "Если это рассматривать как дизамбиг по статьям, в названии которых употребляется этот термин, то в таком виде дизамбиг не нужен. Дизамбиг создается при совпадении существенной части названия статей, чего в данном случае не наблюдается" - нет, это дизамбиг по такому явлению, как "дифференциация", которое встречается в жизни органических систем, в мышлении человека, в устройстве человеческих обществ, и много где ещё, и это явление немыслимо без такого, как "интеграция", и этот дизамбиг нужен для конкретизации этого явления там-то, там-то и там-то, поскольку оно проявляется в различных формах. Hamard Evitiatini (обс.) 11:09, 16 августа 2017 (UTC)
- По ссылке написано: "Смысл этого эссе заключается в том, чтобы повысить уровень аргументации в обсуждениях. Тем не менее следует воздержаться от простых ссылок на него в качестве ответа на аргумент другого участника" - Вы, коллега не на правило ссылаетесь, а на эссее, в котором написано, что от ссылок на него (на эссе) стоит воздержаться. Hamard Evitiatini (обс.) 10:53, 16 августа 2017 (UTC) И какие правило нарушает этот дизамбиг? Hamard Evitiatini (обс.) 11:00, 16 августа 2017 (UTC)
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. LeoKand 10:26, 16 августа 2017 (UTC)
- @Hamard Evitiatini: то есть вы принципиально не замечаете, что слово "Differenzierung" у немцев пишется абсолютно одинаково? Есть дизамбиг Дифференцирование, и в нём есть клетки, а этот дизамбиг пока не содержит ни одного сходного до смешения термина. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:09, 16 августа 2017 (UTC)
Было быстрое по незначимости, сам автор оспорил (см. СО - освещение телеканалами, международность, массовость и бесплантность) и поставил на КУ[1] без создания секции обсуждения. Секцию сделал я. Полагаю, значимость погранична - сама статья это подробная справка от своих со ссылками на новостные упоминания, часто местные. При всём уважении. --Bilderling (обс.) 08:13, 16 августа 2017 (UTC)
Основание для удаления простое: объекта, которому посвящена статья, не существует. Возможен перенос части текста в статью Вьетнам с указанием: "Отказ от ядерной энергетики на неопределенное время".
- Статья создавалась ещё до 2016 года. Проект существовал не только на бумаге. Например, десятки инженеров обучились в рамках программы в российских вузах. То, что он не привёл к созданию АЭС в силу изменившейся конъюнктуры, не означает, что статью нужно удалить. Можно переименовать статью в "Проект создания ядерной энергетики Вьетнама." Если уж так хочется поудалять, почему бы не начать с вьетнамской Википедии, а потом посмотреть на то, как сами вьетнамцы отреагируют на попытку удаления статьи про этот проект ))) Alejo ruso 1976 (обс.) 09:59, 16 августа 2017 (UTC)
- Думаю, статья несёт полезную нагрузку. Вопрос создания атомной энергетики во Вьетнаме серьезно прорабатывался и окончательно не закрыт.Akimov A. (обс.) 10:34, 16 августа 2017 (UTC)
- В статье 6 источников, один неновостной, авторитетный и подробный: [2]. Если не будет высказано аргументированное возражение, этого для написания статьи достаточно. А все новости следует из статьи вычистить. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:15, 16 августа 2017 (UTC)
Во-первых, дублирует информацию из Шаблон:IPhone, который и так стоит во всех статьях о моделях. Во-вторых, вертикальные навигационные шаблоны - пережиток прошлого. --Sigwald (обс.) 11:11, 16 августа 2017 (UTC)
С оспоренного быстрого. На быстрое выносилось как копивио — копивио не обнаруживается, но и значимость актёра никак не показана ссылками на ВП:АИ. LeoKand 11:55, 16 августа 2017 (UTC)
- Почему все равно есть, если исправили все? Простите за назойливость, но вот .. есть источники и они обохначены в тексте. Люди театра и кино | Актеры | Петр Юрченков-мл.. www.belactors.info. Проверено 16 августа 2017. ↑ Перейти к: 1 2 3 ForU.by. ЮРЧЕНКОВ Пётр Петрович (рус.). teatrkinoaktera.by. Проверено 16 августа 2017. — Эта реплика добавлена участником Tanya1256 (о • в)
- Пожалуйста, прочтите ВП:ЗНАЧ, ВП:АКТЁРЫ и ещё ВП:ПОДПИСЬ. LeoKand 13:03, 16 августа 2017 (UTC)
- простите, а можно попросить помощника в исправлении ошибок? Tanya1256 (обс.) 13:18, 16 августа 2017 (UTC)
== Как убрать "это статья предлагается к удалению" или что нужно убрать для этого ? == --Tanya1256 (обс.) 14:40, 16 августа 2017 (UTC)
- Найти и добавить в статью рецензии на творчество Юрченкова. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:04, 16 августа 2017 (UTC)
нет источников. — Эта реплика добавлена участником Phata788474573 (о • в)
Значимость не показана и не обнаружена. - Schrike (обс.) 14:13, 16 августа 2017 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Игры такого уровня не могут быть не значимыми. Другое дело, что в настоящее время значимость в статье действительно не показана. Тара-Амингу 14:26, 16 августа 2017 (UTC)