Обсуждение участника:Moscow Connection

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Богдан ☎ — 23:49, 21 августа 2009 (UTC)

Страницы неоднозначности

• Добрый день. Такие страницы неоднозначности определённо не нужны. Мы не группируем статьи только по именам людей. И Минамитане тоже не относится к странице разрешения Минами. — Claymore 07:43, 2 мая 2011 (UTC)
  • Хорошо, прекращаю создавать новые неоднозначности по именам. Делал аналогично англоязычному разделу. Moscowconnection 16:52, 11 мая 2011 (UTC)
• И я также обращу ваше внимание. На страницах неоднозначностей японских названий нет смысла указывать их ромадзи-написание: у нас всё-таки русскоязычная Википедия (как, к примеру, было тут с Fujimoto), да и если имя произносится также как и пишется, то дополнительно второй раз писать «фудзимото» в теле шаблона не нужно. --Zimi.ily 17:26, 3 мая 2011 (UTC)
  • Уважаемый участник, также обращаю ваше внимание, что в японском языке нет ударения в привычном русскоговорящему значении, поэтому не стоит его указывать в статьях. Также, думаю, не стоит увлекаться созданием перенаправлений по типу Riho Sayashi — у нас всё-таки русскоязычная Википедия и под таким названием вряд ли будут сабжа искать =). Если у вас возникнут вопросы — спрашивайте на этой странице, что смогу — подскажу. --Zimi.ily 18:05, 7 мая 2011 (UTC)
    • В привычном русскоговорящему нет, а непривычном есть (тональное). Кроме того, это русский раздел Википедии, а в русском языке ударение есть во всех словах, в том числе и заимствованных из японского, и в японских именах. Русскоязычному читателю всё-равно придётся куда-то ставить ударение, придумывать самому. Мне кажется, надо дать какой-то вариант обязательно. Moscowconnection 16:34, 11 мая 2011 (UTC)
    • По-русски надо ещё догадаться, как записать, а английская транскрипция используется официально (здесь, например: http://www.myspace.com/morningmusumeofficial). Я сам почти никогда не ищу ни в Интернете, ни в Википедии в поливановской транскрипции. Пожалуйста, не удаляйте эти перенаправления, пригодятся именно при поиске. Moscowconnection 16:34, 11 мая 2011 (UTC)
    • За помощь спасибо, буду обращаться. Moscowconnection 16:34, 11 мая 2011 (UTC)
    • С Рихо ещё просто, а вот Саюми Митисигэ или Рёсукэ Ямада. Чтобы такое написать, надо сначало это где-то увидеть. И суметь повторить. Moscowconnection 20:09, 11 мая 2011 (UTC)
    • Здесь Вы ударение убрали: Ватанабэ, а как же это теперь по-русски читать. Мне кажется, лучше ударения ставить. Это же не словарь, а обычный русский текст. Где-то можно дать два варианта. Я не уверен, что мой вариант всегда будет одновременно благозвучным и не коробящим японский слух, но кто-нибудь поправит. И хотя бы то, что я не поставлю ударение на редуцируемую гласную, уже принесёт пользу. Moscowconnection 07:49, 12 мая 2011 (UTC)
      • По текущей практике ударение для японских понятий проставляется только для слов, чьё произношение укоренилось в русском языке, вроде Хиросимы. Даже из всех страниц в Ватанабэ ударение стоит только в созданной вами же статье. --Zimi.ily 08:26, 12 мая 2011 (UTC)
        • Ставить только для укоренившегося произношения — это, конечно, правильно с точки зрения энциклопедии. Но написание тоже не укоренилось, а писать как-то надо. К сожалению, если не поставить, то будут читать «Рёсу́кэ», «Ацу́ко», «Маэ́да». Я буду осторожен, воздержусь в сложных случаях. Moscowconnection 12:43, 13 мая 2011 (UTC)

Википедия:Чем не является Википедия#Википедия — не сервер-зеркало, не файловый архив и не каталог ссылок

Уважаемый участник, обращаю также ваше внимание и на данный тезис. В статье °C-ute ссылки на все видео группы не должны быть - достаточно ссылки на официальный канал. --Sabunero 15:06, 31 мая 2011 (UTC)

Также обращаю внимание, что не следует копировать информацию с других источников дословно (к примеру, тут начальный текст отсюда (хотя, конечно, большей частью фактическая информация, которую трудно переработать). --Sabunero 15:37, 31 мая 2011 (UTC)

:D Вы внимательно посмотрели? А мне кажется, они скопировали статью Википедии по состоянию уже после вот этих четырёх моих правок: [3], [4], [5], [6]. И Вы не обратили внимания, что указанный Вами абзац на том сайте использует принятые в Википедии дефисы и типографские кавычки, в то время как дальше этого нет? Moscowconnection 09:52, 1 июня 2011 (UTC)

Дата создания вами статьи — 27 марта 2011 года, дата публикации сообщения на сайте — 9 сентября 2010 года. Хотя, конечно, есть вероятность, что пост редактировался после 27 марта 2011. --Sabunero 12:37, 1 июня 2011 (UTC)

Если статья от 9 сентября 2010 года, то откуда там информация про последний сингл, выпущенный 15 декабря? То же самое в других статьях про группы. Например, посмотрите список синглов в созданной 5 июня 2010 года статье про Arashi: [7]. Может, обновил кто-то из администраторов. Мой текст понравился больше. А Вы его испортили. :D Нет, на самом деле первый абзац лучше после Вашей переработки, а да и второй лучше читается. Moscowconnection 15:01, 1 июня 2011 (UTC)

Копию их текста, датированную уже 9 августа 2010 года, я нашёл также здесь: [8], но там введение другое, не моё. Да и просто неверное. Вот и поправили. Moscowconnection 15:01, 1 июня 2011 (UTC)

В любом случае, вероятность того, что тот пост редактировался кем-то после 27 марта, во много раз выше, чем вероятность того, что я сделал несколько правок, чтобы привести свой исходный вариант к копии буква в букву их текста. Moscowconnection 15:25, 1 июня 2011 (UTC)

Да верю я вам, верю)) Но в любом случае на момент написания поста там точно что-то было, что теоретически можно скопировать. Ещё просьба при редактировании использовать кнопку предпросмотра (справа от кнопки записи) — делать исправления каждую минуту нет особого смысла. --Sabunero 15:58, 2 июня 2011 (UTC)

Я эту кнопку использую очень активно. Но всё-равно переделываю потом. Есть какой-нибудь плагин для проверки правописания, который можно было бы связать с этим окном редактирования? Вот это очень помогло бы. На самом деле, я поправлю свои старые статьи, созданные когда я ещё не знал про значимость, АИ и т.п., и подам заявку на статус автопатрулируемого, тогда за мной не надо будет патрулировать постоянно. Moscowconnection 16:18, 2 июня 2011 (UTC)

У меня встроенная в браузере (Opera) проверка орфографии вполне нормально работает (хотя, конечно, подчёркивает много незнакомых слов). А ВП:ЗСАП, честно говоря, я и сам хотел вам предложить — для получения флага у вас уже достаточный вклад. --Sabunero 16:25, 2 июня 2011 (UTC)

Думаю, у меня ещё остались статьи без АИ. Сегодня добавил в ещё одну. Moscowconnection 16:50, 2 июня 2011 (UTC)

Спасибо, значит есть проверка орфографии для этого. Потому что я встречал упоминания про spellchecker'ы в обсуждениях, но у меня Internet Explorer, и я тут ничего подобного не вижу. Moscowconnection 16:50, 2 июня 2011 (UTC)

А есть какие-нибудь руководства по несвободным картинкам для музыкальных групп, музыкантов, известных личностей? Потому что пока из прочитанных правил я подозреваю, что могу загрузить фотографию действующей группы только для иллюстрации какого-то события, описанного в статье. А просто для иллюстрации внешнего вида не могу, потому что есть принципиальная возможность появления cвободной фотографии. Это так? Или можно в описании указать, что я загружаю фото до появления свободной замены? Moscowconnection 16:50, 2 июня 2011 (UTC)

Википедия:Критерии добросовестного использования — ссылки на подправила там имеются. Да, несвободная фотография нынеживущего человека может рассматриваться как нарушение и будет выставлена к удалению. Указание «до появления свободной замены» едва ли прокатит. --Sabunero 17:12, 2 июня 2011 (UTC)

Спасибо! А то я не знал, у кого спросить. Да, я читал это и три дополнения и так и предполагал. А если проиллюстрировать фотографией выступление на церемонии вручения премии или на Кохаку Ута Гассэн или какое-нибудь другое значительное событие? Причём, поскольку фотография, как я понял, должна быть взята из легального источника, какой из этих вариантов пройдёт: 1. Официальный сайт артиста или его агентства, 2. Официальный сайт премии или телевизионной программы, 4. Сайт авторитетного печатного издания, 3. Авторитетный Интернет-сайт, 4. Собственный скан фотографии в печатном издании, 5. Собственный скриншот DVD? Moscowconnection 18:24, 2 июня 2011 (UTC)

А если группа действующая, но кто-то из участников покинул группу, можно взять старую фотографию для иллюстрации первого состава? И указать, что замены нет и не будет, потому что группа в данном составе больше не существует? Конечно, в этом случае поместить фотографию не в карточку, а в соответствующий раздел истории. Moscowconnection 18:24, 2 июня 2011 (UTC)

В КДИ говорится: «Материал должен отвечать критерию значимости для соответствующей статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы». Я думаю, что старая фотография для иллюстрации первого состава подойдёт под них. Относительно источника фотографии — мне кажется, меньше всего проблем будет с официальными сайтами и прочими ресурсами группы: тамошние авторы фото, наверное, в первую очередь заинтересованы в раскрутке группы. Но последнее — это моё мнение, а я не эксперт. Kf8 12:47, 3 июня 2011 (UTC)

Спасибо, звучит логично. Попробую так сделать. Кстати, вот как раз на официальном сайте старого состава обычно не бывает, потому что они заинтересованы только в раскрутке новой группы. Moscowconnection 13:06, 3 июня 2011 (UTC)

Просто мне хочется сделать свои статьи максимально интересными и полезными. И это ведь одновременно и полный список клипов группы. Я подумаю, как переделать. Может, сделать список видеоклипов в виде таблички и там рядом с названиями песен дать ссылки? Moscowconnection 10:18, 1 июня 2011 (UTC)

Автопатрулирование

Здравствуйте! Почему бы вам не подать заявку на статус автопатрулируемого? Kf8 12:02, 3 июня 2011 (UTC)

Этот вопрос как раз вчера возник в разговоре с Sabunero (См. предыдущую тему ближе к концу). Мне кажется, не стоит подавать заявку, пока не во всех созданных мной статьях есть АИ. Как раз поэтому в последнее время я начал приводить статьи в порядок, но осталось ещё 3 минимум. Moscowconnection 12:36, 3 июня 2011 (UTC)

Кроме того, я не умею загружать несвободные файлы. Для начала собираюсь загрузить два прокатных постера к фильмам как безопасный вариант. Если можете, посмотрите ту тему выше, в моих последних сообщениях я как раз задал вопрос о более сложном случае. Moscowconnection 12:36, 3 июня 2011 (UTC)

Шаталова, Галина Сергеевна

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Lazyhawk.

Здравствуйте! Мне кажется, вы удалили эту статью ошибочно: Википедия:К удалению/27 июля 2011#Шаталова, Галина Сергеевна. Как я упомянул в обсуждении, в ВП:ПИСАТЕЛИ есть ещё критерий 2: «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах, на авторитетных интернет-ресурсах». В английской Википедии этот критерий вынесен как общий для персоналий, что логично. Ведь если человек известен и ему посвящаются статьи, то не имеет значения, является ли он учёным, писателем, музыкантом, спортсменом, политиком. Известная личность может вообще не входить ни в одну из групп, для которых в русской Википедии есть критерии значимости. AKB48 21:17, 2 сентября 2011 (UTC)

Добрый день. Видите ли, здесь есть небольшая коллизия: Шаталова Г.С. не может рассматриваться, как массовый писатель (автор художественной литературы). Но даже, если можно было бы применить критерии значимости для авторов художественных произведений, то ссылок на периодические издания, средства массовой информации и проч. в статье я не увидел. Есть освещение метода оздоровления Шаталовой Г.С., есть упоминания о проводимых встречах и тренингах, но освещения именно её жизни и деятельности в ссылках отсутствовало. Lazyhawk 13:02, 4 сентября 2011 (UTC)

Нет, Вы невнимательно посмотрели, было оcвещение, причем, достаточное для написания статьи. Эта ссылка была: [9] (абзац, который начинается с «Галина Шаталова родилась в Ашхабаде», и ещё кое-что. Вот статья в «Здоровье»: [10], см. вводную часть. (Понятно, что этой ссылки я дать не мог, но статью как источник указал.) На её фан-сайте poiski-s.narod.ru есть и ещё тексты статей, но мне этого показалось достаточно. Почти все моменты её жизни, освещённые в статье, подтверждались. Хотя, например, другие походы были перечислены, другими словами. Но я хотел просто защитить статьи на русском и на англ. (en:Galina Shatalova), не переписывать. Так что мне кажется, что это известный человек, надо оставить. Даже номинатор, можно сказать, согласился: [11] (см. описание изменений: «notable as writer, her book is not about science». AKB48 05:19, 5 сентября 2011 (UTC)

Одна ссылка это не «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны…» и далее по тексту правила. Давайте попробуем вынести вопрос на форум ВП:ВУС? Возможно, в процессе обсуждения найдутся дополнительные авторитетные источники. Lazyhawk 05:29, 16 сентября 2011 (UTC)

Конечно, давайте выставим к восстановлению. AKB48 08:17, 16 сентября 2011 (UTC)

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте.

У вас есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей.

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч,

из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;

еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.

На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих,

так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). Николай95 14:19, 19 февраля 2012 (UTC)

• Мне бы пригодился флаг патрулирующего. Надо его получить, конечно. (Я заметил, что Вы посылаете это сообщение всем по алфавиту. ^_^;) AKB48 19:18, 15 марта 2012 (UTC)
• Теперь - точно пора =) Russian translator (обс.) 17:21, 25 апреля 2018 (UTC)

Японская поп-музыка

Добрый день. Насколько я понимаю, вы очень хорошо разбираетесь в японской поп-музыке и идолах, поэтому я приглашаю вас принять участие в написании статьи Музыка Японии. На мой взгляд в статье важно широко раскрыть тему идолов и современные законы на японском рынке. Mistery Spectre 12:47, 3 апреля 2012 (UTC)

• Окей, я приму участие! Только попозже, потому что я в настоящее время несколько переключился на английскую и японскую Википедии, плюс на ближайшие недели есть планы на несколько небольших статей. Moscow Connection 17:36, 14 апреля 2012 (UTC)
  • Извиняюсь, что с опозданием, доводил статью о гяру. Я буду рад любой помощи, тем более в сентябре нужно будет огромную роботу провернуть на 3-4 тематики. Mistery Spectre 05:48, 31 августа 2012 (UTC)

Wikipedia Stories Project

Привет!

Меня зовут Виктор, и я рассказчик с Wikimedia Foundation, некоммерческая организация, которая поддерживает Википедию. Я хроник вдохновляющих историй сообщества Википедии по всему миру, в том числе и читателей, редакторов и доноров. Истории совершенно необходимы для любой некоммерческой органицации, чтобы убедить людей поддержывать наш проект, и мы знаем, что у людей, которые строют и используют Википедии есть много, что рассказать!

Я ищу вдохновляющие страницы пользователей, и интересных историй о том, как Википедия влияют на жизнь людей. Я задавал вопросы вроде "Как Википедия изменила Вашу жизнь?", "Какая самая интересная история у Вас есть о Википедии?" и "Википедия ли когда-нибудь Вас удивило?"

В прошлом году мы использовали ежегодный сбор средств как способ показать миру, кто на самом деле пишет Википедия. Мы показывали редакторов из Бразилии, Украины, Аргентины, Саудовской Аравии, Кении, Индии, США и Англии. Этот метод имел огромный успех, в результате чего у нас была наиболее финансово успешная кампании по сбору средств в историе организации. Кроме того, мы остались верны духу Википедии, просвещение общественности, что это бесплатно ТОП-5 Сайт создан добровольцами, как Ви и я.

В этом году мы хотим выделить еще редакторов Википедии на русском языке, так что я нахожусь в процессе планирования поездки в Россию и интервью с редакторами.

Если Википедия положительно повлеяла на Вас или на кого-то из Ваших знакомых, или у Вас есть что-то интересное сказать о Википедии, я бы очень хотел услышать об этом!

Пожалуйста, дайте мне знать, если Ви бы хотели участвовать в проекте Истории Википедии, или если вы знаете кого-то еще, с кем я должен поговорить.

Конечно, если у Вас есть какие-либо вопросы или сомнения, пожалуйста, обращайтесь! Я отвечу, как только смогу. Извините за плохой перевод этого письма, я использую Google-перевод. Я надеюсь, что заставляет вас смеяться :)

Спасибо за Ваше время,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

vgrigas@wikimedia.org

__________________________________

Hi!

My name is Victor and I'm a storyteller with the Wikimedia Foundation, the non-profit organization that supports Wikipedia. I'm chronicling the inspiring stories of the Wikipedia community around the world, including those from readers, editors, and donors. Stories are absolutely essential for any non-profit to persuade people to support the cause, and we know the vast network of people who make and use Wikipedia have so much to share.

I'm scouring user pages looking for inspiring, motivating and interesting stories of how Wikipedia has affected the lives of people. I'm asking questions like "How has Wikipedia changed your life?", "What's the most interesting story you have about Wikipedia?" and "Has Wikipedia ever surprised you?"

Last year, we used the annual fundraiser as a way to show the world who it is who actually writes Wikipedia. We featured editors from Brazil, Ukraine, Argentina, Saudi Arabia, Kenya, India, United States and England. This campaign was a huge success, resulting in the most financially successful fundraising campaign ever. It was also a campaign that stayed true to the spirit of Wikipedia, educating the public that this free top-5 website is created by volunteers like you and I.

This year we want to highlight more Russian-language Wikipedia editors, so I am in the process of planning a trip to Russia to interview editors.

If you or someone you know (or have heard about) has been positively affected by Wikipedia, or have something interesting to say about Wikipedia I'd very much like to hear about it!

Please let me know if you're inclined to take part in the Wikipedia Stories Project, or if you know someone else with whom I should speak.

Of course, if you have any questions or concerns, please ask! I will answer as soon as I can. I apologize for any poor translation of this letter, I am using Google-translate. I hope it makes you laugh :)

Thank you for your time,

Victor Grigas

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Victorgrigas

vgrigas@wikimedia.org

Vgrigas 20:47, 10 апреля 2012 (UTC)

Гиль/Хиль, Люсия

Здравствуйте, коллега. Как вы сами заметили, АИ на написание фамилии именно этой персоны нет. Однако:

• испанско-русская практическая транскрипция утверждает, что «g» перед «i» передаётся как «х»
• есть другие испанцы/ки с той же фамилией, и в их случае она передаётся как «Хиль» — см. Хиль (значения), там их три
• Google Translate произносит «gil» как «хил(ь)»

С уважением, DmitTrix 12:40, 2 июня 2013 (UTC)

• Испанско-русская практическая транскрипция утверждает много всего интересного. Согласно ей, надо писать "Лусиа Хиль", что уж точно не соответствует тому, как обычно пишутся испанские имена.
• Я лично в ожидании авторитетных источников предпочёл бы даже "Люсия Гил" как наиболее интуитивное. Если поищете в Интернете, увидите, что так все пишут. В открывающих титрах «Виолетты» её не было, так что по-русски посмотреть негде.
• Google Translate не может произносить «Gil» как «Хил(ь)». Буква "g" в "Gil" произносится как "г" в русском слове "бог". Ещё, вроде бы, так говорят "гы-гы". Неверно утверждать, что это "х". Этот звук можно описать как звонкое "х", но такого звука в русском языке нет.

--Moscow Connection 12:58, 2 июня 2013 (UTC)

• Вот статья про этот звук: Звонкий велярный спирант. --Moscow Connection 13:03, 2 июня 2013 (UTC)
• В английской статье про «ɣ» написано, что так по-русски говорят «господи». Но я думаю, что они ошиблись веком или двумя. :)
  Вот тут в 1:25 Maria Villalón говорит «Lucía Gil»: Villalón y Lucia Gil «La lluvia» --Moscow Connection 13:19, 2 июня 2013 (UTC)

Интервики

Пожалуйста, добавляйте интервики через Викиданные. Это не очень сложно. Размещать интервики-ссылки в самих статьях теперь не нужно. — Vlsergey 18:12, 5 ноября 2013 (UTC)

• К сожалению, через Викиданные нельзя связывать одну статью с несколькими одновременно.
  А тут получилось так, что во всех языках статьи называются «Цифровой сертификат», на английском «Сертификат публичного ключа», и только в русской и немецкой Википедиях есть сразу две статьи:
  Цифровой сертификат
  Сертификат открытого ключа
  Так что мне хотелось соединить обе русские с английской. --Moscow Connection 02:56, 14 ноября 2013 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Ohta Publishing)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Ohta Publishing. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. —  — Ari^✓ 11:56, 18 ноября 2013 (UTC)

Это, конечно, мило как напоминание, а если бы удалили? Можно было и так дописать что-то типа "основана в 1985 году" и шаблон не ставить. (Честно говоря, я давно не был в русской Википедии и забыл про это правило. Должна быть длиннее строчки, что ли? Зато там было целых два предложения!) --Moscow Connection 13:00, 18 ноября 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Хацунэ, Мику

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Хацунэ, Мику был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:36, 25 ноября 2013 (UTC)

Милена и Розанна

В этой правке я лично не уверен в правильности передачи имени. Первоначально я переводил их имена по нид.-рус. ПТ и по сайту Kurufin.ru. Поэтому (я не уверен, но скорее всего одной из них дали именно французское имя) лучше всё же оставить мой вариант, или искать какие-то источники на эту тему, а не менять по такому аргументу: «а то странно — в оригинале пишутся одинаково, а мы одно пишем по французски». ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 13:28, 5 декабря 2013 (UTC)

• Если по-французски, то оба имени по-французски, и надо писать оба имени одинаково по-французски, без "а" на конце.
  Но вот видео, произносятся оба имени с открытым "э" на конце, так что "Милена и Розанна": [12].
  "Милене и Розанне" тоже вариант, конечно. но мне кажется, что подобные общие для всех языков имена "переводятся" на русский с "а". Как Анна Франк, например. --Moscow Connection 14:28, 5 декабря 2013 (UTC)

• Тут написано "Милена и Розанна": [13], тут "Милен и Розанна": [14]. Давайте сделаем "Милена и Розанна". Во-первых, "e" читается всё равно, так что "Милен" неправильно. Во-вторых, они близняшки, им дали похоже звучащие имена, так что писать по-разному как-то нелогично. --Moscow Connection 14:38, 5 декабря 2013 (UTC)

Необходимо руководствоваться не логикой, а фактами. Я вам указал источники. Как их произносят в видео не может быть авторитетным (ибо сами люди могли произнести с ошибкой имена во время диалога). Я понимаю, что они близняшки, но это не значит, что их имена должны быть созвучны. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 10:20, 6 декабря 2013 (UTC)

Я как раз показал факты — как произносятся имена. Имена произносятся по-нидерландски. Они голландки, почему Вы решили прочитать одно из имён по-французски? --Moscow Connection 13:20, 6 декабря 2013 (UTC)

Никакой ошибки там нет, имена произносятся именно так. Кроме того, я представил реальное доказательство, что "э" на конце читается, а у Вас доказательств, что читается как "Милен", нет. Это голландские имена, французская транскрипция тут ни при чём. --Moscow Connection 13:29, 6 декабря 2013 (UTC)

Ещё... Вот Вы считаете, что у одной имя французское, а у другой тогда? Чем Розанн не французское, такое же французское оно! Но читаются оба не по-французски. По-французски они были бы "Милен и Розанн". --Moscow Connection 18:17, 6 декабря 2013 (UTC)

Милен по происхождению не голандское - оно французское, даже если и переводить голландским языком, то тогда уж лучше будет Милене. В доказательство того, что это имя французское и читать его следует как Милен, является буква É, которая просто отсутсвует в нидерландском алфавите (т.е. не используется в языке как таковая)! Что касается имени Rosanne - то оно произошло от двух имён: Rose и Anne. Последнее используется в Нидерландах и переводится на русский как "Анне", следовательно имя должно быть "Розанне"источник.

Что мы имеем в итоге: Милен и Розанне (уже не Розанна). ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 07:17, 7 декабря 2013 (UTC)

Собственно тут всё сказано: Mylène и Rosanne. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 07:42, 7 декабря 2013 (UTC)

• Зачем Вы показываете какие-то непонятные сайты? Они никакого отношения не имеют ни к чему и не являются "авторитетными источниками".
  И Ваши рассуждения выше неверные тоже. Я Вам привёл пример и могу привести ещё, где "Anne" переводится как "Анна" на русский. --Moscow Connection 08:54, 7 декабря 2013 (UTC)
• Ваша последняя правка вообще странная. Если Милена, то Розанна. Если Милене, то Розанне. Если Милен, то Розанн. Такое же французское имя. Все эти сайты про имена вообще ни к чему не имеют отношения и не могут быть использованы в споре (мне кажется). Может быть, Вы просто не имеете представления ни о французском, ни о нидерландском языках? Если так, то скажите честно об этом, и дайте возможность поправить Ваши транслитерации кому-то, кто имеет. Хотя я уже вернул оригинальное написание, и меня такой вариант устраивает. --Moscow Connection 09:12, 7 декабря 2013 (UTC)
• Ну ладно, Rosanne оно не "такое же французское" (так во Франции редко называют, я посмотрел). Но Milène тут произносится по-нидерландски. Я же привёл видео, что эту Mylène зовут [Миленэ], т. е. произносят открытое "э" на конце. Какие могут тут быть споры? Либо "Милене", либо "Милена". "Милена" было бы лучше. (И даже по произношению можно было бы поспорить, что ближе, "Милена" или "Милене".) --Moscow Connection 09:32, 7 декабря 2013 (UTC)

Я последний раз повторяю, что произношение в видеоролике обычными людьми не по теме не может быть авторитетным источников. Я вам уже привёл достаточно авторитетных источников. Сайт behindthename.com вполне себе авторитетный источник и уже 42 раза использовался в русскоязычной Википедии в качестве авторитетного источника. Прошу не доводить до войны правок — согласитесь что мои аргументы весомей. Лучше прекратить обсуждение, если вы не можете привести более авторитетный и независимый источник по данной теме. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 10:24, 7 декабря 2013 (UTC)

Какие сайты? Какое они имеют отношение к Милене и Розанне или вообще к чему бы то ни было? Я тоже могу осздать такой сайт. Вам нужно, чтобы их официально объявили в каком-нибудь ролике, или чтобы они само своё имя произнесли? Я найду. Главное, это такая мелочь. И у Вас уже были ошибки в статье с другими именами. Я Вас поправил с Миленой и Розанной и объяснил, почему я считаю, что надо писать так. Я привёл Вам статью про Анну Франк. И видео показал, у меня есть конкретное доказательство. А Вы продолжаете приводить сайты, где перечислены 100500 вариантов написания. Я бы просто согласился на Вашем месте со своей первой правкой, и всё. --Moscow Connection 11:34, 7 декабря 2013 (UTC)

Update: Вы ещё и правку мою, я смотрю, отменили. У Вас источников для вашего варианта нет, признайте это. --Moscow Connection 11:34, 7 декабря 2013 (UTC)

Думаю, что в ситуации, когда настаивают, потом меняют своё мнение на ещё более неправильное и начинают настаивать уже на новом варианте, мне придётся настоять на своём, то есть на написании "Милена и Розанна". --Moscow Connection 12:16, 7 декабря 2013 (UTC)

Я понятия не имею откуда на официальной странице вместо фонетической транскрипции песни идёт русский текст. На счёт этого я пожалуюсь самому сайту. Что касается отмен, которые привели к войне правок, я буду искать решения проблемы у администраторов. Об этоя я вас сообщу сюда. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 13:00, 7 декабря 2013 (UTC)

Не знаю почему, но я вынужден искренне и очень искренне попросить у вас прощения. Я виноват. Ибо в данный момент (не знаю почему ни я, ни вы не сделали это раньше) я просто нашёл видео где сами девочки представили свои имена: Милена и Розанна. Ещё раз прошу прощения. Я руководствовался лишь авторитетными источниками. А кто не знает правильного имени, кроме как самих близняшек. Ещё раз прошу прощения. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение}

Сайту я всё же пожаловался на счёт того, почему в фонетическом переводе присутствует русский перевод. А так пока буду ждать ответа от сайта. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 13:20, 7 декабря 2013 (UTC)

Напоследок добавлю, что не вы меня убедили. Мне просто пришла мысль «спросить у девочек». ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 13:25, 7 декабря 2013 (UTC)

Спасибо, что не отменили опять! :) Просто было трудно найти видео, где они представлялись бы сами. Спасибо, что нашли. Произнесли они свои имена абсолютно так же, как и ведущий в "моём" видео. Там не совсем "а" (и, кстати, не совсем "з"), но вариант "Милена и Розанна" соответствует тому, как у нас пишут голландские имена. И подтверждается официальным источником. Думаю, такой вариант самый лучший. Так что всё хорошо кончилось. :) --Moscow Connection 15:53, 7 декабря 2013 (UTC)

Я тоже очень рад, что мы всё же пришли к консенсусу. Вспомнил я об этом, когда хотел найти то самое видео (если вы смотрели Детское Евровидение 2013), где перед выступлением показываются короткие видеоролики представляющие страну и участников. Так вот когда показывали близняшек, диалог начался с этого (примерный перевод): "Привет, я Милена. А я Розанна. Неееет! Я Милена. А я Розанна… Вчера не мог найти это видео. Суть в том, что они произнесли свои имена так, как я здесь написал. Жаль, что я не вспомнил о видео ранее. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 03:23, 8 декабря 2013 (UTC)

Точно, было такое! Спасибо, что нашли, как они сами произносят! (Я смотрел прямую трансляцию, но в онлайне.) На YouTube есть полная версия, найдите "Junior Eurovision 2013 - Full Show (Kiev - Ukraine) JESC", Милена и Розанна приблизительно в 1 час 48 минут 30 секунд. --Moscow Connection 10:17, 8 декабря 2013 (UTC)

Да именно. Только не в 1 час 48 минут, а просто на 48-й минуте. Да и ещё примечательно, в этом же видео. Английский комментатор в самом начале видеоролика назвал девочек как Майлен и Розанна. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 13:26, 8 декабря 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Момота, Канако

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Момота, Канако был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:31, 9 января 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Сасаки, Аяка

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сасаки, Аяка был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:31, 9 января 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Такаги, Рэни

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Такаги, Рэни был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:31, 9 января 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Тамаи, Сиори

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Тамаи, Сиори был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:31, 9 января 2014 (UTC)

Предупреждение 26.01.2014

Уважаемый коллега, Ваша деятельность по массовому переименованию статей вызывает справедливые нарекания слишком широкого круга участников, чтобы её можно было считать консенсусной. Предупреждаю Вас, что любое переименование Вами в течение двух недель какой-либо статьи вне рамок ВП:КПМ и в отсутствие явно выраженного консенсуса вынудит меня технически ограничить Вам возможность редактирования в проекте. Любые массовые действия в этом проекте принято анонсировать на форумах. Спасибо за понимание, Sealle 11:30, 26 января 2014 (UTC)

• Извините пожалуйста, Вы не могли бы посмотреть ещё раз на Википедия:Запросы к администраторам#Очередной улучшайзер. Есть ли возможность снять предупреждение? Я даже не понимаю, зачем то обращение к администраторам было нужно, если честно. Я переименовал пять статей в тот день, уже почти неделю назад. Вместо того, чтобы написать мне на страницу обсуждения, участник Le Grand Bleu обратился к администраторам. Я очень вежливо ответил, поправил пару из этих же статей, и больше ничего не трогал. Больше ни одной другой статьи я не переименовывал и не возражал, когда участник Le Grand Bleu переименовал всё обратно. Я уже понял, что так переименовать нельзя. А два других участника рассказали о двух вообще не связанных случаях. Я вообще за всё время в Википедии переименовал только несколько чужих статей, никакой массовой деятельности не было. --Moscow Connection 12:15, 26 января 2014 (UTC)
  • Пожалуйста, ведите обсуждение там, где оно начато. В предупреждении нет ничего ужасного — это оценка Ваших действий и предложение, как в подобных случаях вести себя в дальнейшем. Переименование нескольких статей без обсуждения — вполне массовое действие. Запросы на ВП:ЗКА, к сожалению, рассматриваются не мгновенно; бывает, что и позже, чем через неделю. Sealle 12:37, 26 января 2014 (UTC)
    • Я честно пытаюсь быть ответственным участником Википедии, и это предупреждение как оценка моих действий для меня важно. Если Вы посмотрите на обсуждение в том запросе, Вы увидите, что я отнёсся серьёзно и остановился. Я уже увидел, что переименовывать случайно встреченные чужие статьи не стоит. (Тогда я просто увидел слово «уничтожение» и переименовал несколько таких статей. Была ещё как минимум одна, но после того обращения к администраторам я её уже не трогал.) --Moscow Connection 12:59, 26 января 2014 (UTC)
      • Очень хорошо. Ваш конструктивный настрой оценят другие участники, в том числе администраторы. Sealle 13:09, 26 января 2014 (UTC)

Hello! Project

Здравствуйте, вы, наверное, знаете, что H!P последние два года набирает популярность, а статьи в вики в основном устарели.

Я пытаюсь улучшить статьи, но без опыта в википедии исправлять в одиночку - плохо.

Буду рад, если вы, как опытный участник, интересующийся японской музыкой, сможете помочь, рецензировать, указывать на ошибки. --Rrr3371 05:42, 5 марта 2014 (UTC)

Привет! Я не уверен, что у меня с планами на Википедию... (Я и в английской и японской уже сломался создавать статьи и хочу сбежать, а на русскую вообще времени не остаётся...)
Делай, что хочешь, я возражать не буду! Японским гёрл-группам нужны новые авторы! Про Момусу статья ужасная. Всё, что угодно, будет лучше, чем сейчас.
Точнее, было бы хорошо, если бы кто-то дополнил статью, объяснил название, добавил новые разделы, переписал историю группы подробно прозой (вместо хронологии, как сейчас), а против такого короткого варианта статьи, как ты предложил в обсуждении переименования, я возражаю. :) Я там ответил. :) --Moscow Connection 22:02, 10 марта 2014 (UTC)

Тогда ладно, я попробую сам. Я предложил лишь дополнение, а не переписывание, удалять не собирался. Займусь статьей.
А вы все-таки не переставайте заглядывать сюда хоть изредка, наверняка у меня возникнут сложности :) --Rrr3371 07:12, 13 марта 2014 (UTC)

Конечно, спрашивайте, я буду рад ответить! Если есть вопрос, сразу спрашивайте. Я буду заходить. --Moscow Connection 07:35, 13 марта 2014 (UTC)

начал писать костяк истории (в том же черновике), закончу, затем дополню. В таком духе сойдет или что-то кардинально исправить? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Rrr3371/Morning_Musume
Далее, официальное фото профиля орикон свободно использует http://www.oricon.co.jp/prof/artist/photo/169712/p0020140204096857000139145403202/
Значит ли это, что и мы можем? Не знаю ничего о лицензиях--Rrr3371 11:27, 15 марта 2014 (UTC)

Вот закончил историю. Как считаете, можно выкладывать?--Rrr3371 07:18, 16 марта 2014 (UTC)

Еще конечно много работы, подробности, больше источников, другие разделы (планирую больше написать о стиле, нужно ли?); стилистически лишь бы нормально было. Кстати, кажется, профильное фото хоть может и не свободное, но под добросовестные критерии подходит --Rrr3371 14:30, 16 марта 2014 (UTC)

• Нормально, ничего неправильного там я не вижу. (Хотя, наверное, я не прочитал достаточно серьёзно.) Вы лучше потом правьте прямо в статье, не спрашивайте меня. Потому что я могу не сразу ответить. Я обычно прихожу сюда с определённой целью, сделать что-то конкретное, и не могу переключиться. Поэтому и раньше не ответил. В понедельник ещё увидел уведомление, но делал срочно статью в английской Википедии, и вчера тут долго был, но тоже надо было срочно кое-что сделать.
• Кстати. формально статья не удовлетворяет правилам Википедии, потому что по правилам в ней должны быть проставлены ссылки на авторитетные источники. То есть должно быть так, чтобы всегда читатель мог проверить, правду ли статья говорит. Например, написано «к группе присоединились три девушки», а проверить нельзя. Нужна ссылка на статью в серьёзном издании или на серьёзном сайте (на любом языке), где бы это говорилось. Или «в этом же году сингл «Daite HOLD ON ME!» достиг первой строчки чарта Oricon». А может, у кого-то сомнения будут, что Момусу вообще выпускали сингл с таким названием, или что этот сингл был выпущен в этом году, или что он действительно попал на 1-е место. Должны быть подтверждающие ссылки. Если не онлайн, то на журналы, газеты. Чтобы в принципе у читателя была теоретическая возможность проверить (поехать в Японию, найти эти журналы и проверить).
• «По результатам 2013 года группа стала одной из самых успешных женских идол-групп Японии». Этого не следует из списка на сайте Орикон, проставленного в качестве источника. Вот если бы Орикон назвал Момусу одной из самых успешных женских идол-групп где-то в тексте. А так получается, что формально этого в источнике нет. --Moscow Connection 01:23, 21 марта 2014 (UTC)
• По поводу фотографии. Прочитайте Википедия:Критерии добросовестного использования. Теоретически можно попытаться доказать, что нет свободной замены, потому что обычный человек не может подойти их сфотографировать, и на концертах группы съёмка запрещена, ведь в Японии с этим строго. Но в английской Википедии, например, это не пройдёт, потому что у них есть принцип, что если теоретически может появиться «свободная» фотография в ближайшем будущем, то всё, несвободная замена не разрешена. Может, Вы могли бы посоветоваться с кем-то из администраторов, интересующихся японской тематикой, и попросить помочь Вам обосновать загрузку и проставить правильно лицензию. Может быть, Вам удалось бы убедить. (Или можно у Цунку попросить фотку, написать ему или в «Ап-фронт» и попросить предоставить для Википедии фотографию.) --Moscow Connection 01:43, 21 марта 2014 (UTC)

Я вот собираюсь как раз обсудить с сообществом несколько вопросов, в том числе и о фото. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Rrr3371
Буду рад услышать ваше мнение. Думаю написать в обсуждении портала "Япония", может есть более подходящее место?--Rrr3371 07:49, 13 апреля 2014 (UTC)

Я посмотрел. Это очень сложно. Очень много мелких предложений. Не думаю, что предложение пройдёт в таком виде. Конечно же, портал «Япония» самое лучшее место для обсуждения, но там очень мало читателей, и никто может вообще не ответить. --Moscow Connection 13:20, 14 апреля 2014 (UTC)

Я понимаю, что так просто не пройдет, но никого это кажется не интересует. Может тогда загрузить эти изображения, а потом разбираться, если кто появится? Или что же делать?--Rrr3371 10:57, 16 апреля 2014 (UTC)

Надо у кого-то из админов спросить (про фотографии, все остальные предложения сложнее, хотя мне понравилось Ваше предложение создать специальную карточку для японских артистов, и мне кажется, оно реализуемо).
Или вот нашёл, спросите здесь: [Википедия:Форум/Авторское право]. --Moscow Connection 11:08, 16 апреля 2014 (UTC)

Нашел тут подпись внизу helloproject.com
本サイトの内容を、営利・非営利を問わず無断で利用することを禁じます。
"Запрещено использование материалов сайта без разрешения в коммерческих или не коммерческих целях". Про картинки можно забыть?--Rrr3371 06:33, 18 апреля 2014 (UTC)

Значит, можно забыть. Но можно ещё на сайт (в агенство) написать и попросить у них разрешения. --Moscow Connection 18:29, 17 апреля 2014 (UTC)

Пробовал, молчат. Может что-то не так написал, но не думаю --Rrr3371 06:33, 18 апреля 2014 (UTC)

Понятно... Тогда я не знаю, что делать. --Moscow Connection 18:54, 18 апреля 2014 (UTC)

Ну ладно, изображения отложим. Раз уж взялись за участниц, нет каких-либо рекомендаций или стандартов для дискографий? Чтобы хоть немного стандартизировать. Кажется была попытка создать проект, но ничем не закончилась. Или что-то есть?--Rrr3371 06:57, 28 апреля 2014 (UTC)

К счастью, стандартов нет. К счастью, потому что обычно в английской Википедии дискографии западных артистов оформляют как-то так: «en:Kiss discography». (Причём, обычно в списке синглов указывают только год. Возможно, потому, что в разных странах релизы выходят не в один и тот же день.) А мне кажется, что для японских артистов это слишком кратко. Примите за основу что-то типа «en:AKB48 discography», только для синглов колонка «Примечания» не нужна, а вот «Сертификация» пригодится. И колонка чарта RIAJ не нужна. Или примите за основу дискографию Момусу в англ. Вики и оформите покрасивей. Я лично вот так люблю оформлять: «en:Momoiro Clover Z discography», но для более 50 синглов такой вариант может быть слишком громоздким. И, кстати, можете из основной статьи (про саму группу) список синглов и альбомов с местами в чартах убрать. Теперь статья и так большая, прокручивать сложно. Ссылки на статью «Дискография» достаточно. --Moscow Connection 13:34, 28 апреля 2014 (UTC)

Ok, сделаю. У momokuro действительно хорошо расписано, спасибо. Попробую сделать компактнее, но не уверен.
Кстати, я ведь подсел на j-pop, случайно наткнувшись на ваши вики-статьи. Прошло два года, и теперь интервью со стажеркой на последней странице малоизвестного журнала мне интереснее ситуации в Крыму
Давно хотел поблагодарить :)--Rrr3371 14:59, 28 апреля 2014 (UTC)

Спасибо. :))) А я как раз волнуюсь, что просмотров мало, и поэтому стал концентрироваться на английской Википедии.
Кстати, мне, наоборот, из-за Украины японская музыка не кажется такой важной сейчас. А из-за того, как однобоко события там освещают в английской Википедии, уже весь этот сайт не кажется заслуживающим доверия. (В англ. Википедии общая тенденция такая, что трудно что-то противопоставить, как-то сделать статьи более нейтральными, приведя и российскую точку зрения.) --Moscow Connection 20:33, 28 апреля 2014 (UTC)

Понимаю. Из-за таких вещей я и держусь в малообитаемой русскоязычной вики. Я в том же черновике начал дискографию, вроде уместил. И в ближайшие дни могу быть не очень аткивным, выпуск Саюми уж очень больно воспринялся--Rrr3371 13:09, 30 апреля 2014 (UTC)

[15]... --Moscow Connection 21:25, 30 апреля 2014 (UTC)

Голос. Дети (телешоу, Россия)

Уважаемый, очень приятно увидеть новые лица, занимающиеся редакцией страниц о русских версиях голландского шоу The Voice, но я достаточно хорошо изучил варианты размещения результатов выпусков шоу на примере страниц об этом шоу в других странах. Данные таблицы (Слепые прослушивания) выглядят не эстетично, а переходы на страницы песен на английскую версию Вики, честно говоря, не понятно для чего созданы. Некорректно сделаны цвета выделения выбора участников и наставников. Будьте добры, не удалять мои корректировки, ибо они сделаны по канону, которым пользуются редакторы соответствующих шоу в Англии, Австралии и США. --Grishakhlybov 11:05, 10 апреля 2014 (UTC)

Пожалуйста, давайте обсудим это на странице обсуждения соответствующей страницы.
Оформление не я придумал, это тот же вариант из иноязычных Википедий, а дополнительная информация об участниках и песнях добавлена по принципу таблиц в российском взрослом «Голосе» и нескольких других страницах. Никаких канонов нет. Людям нужно сообщить информацию про песни, которые участники исполняют. Если у нас этих статей нет, то нужно сделать ссылку на иноязычную Википедию.
Извините, но пока Вам не удастся добиться консенсуса на странице обсуждения статьи, я буду откатывать подобное удаление информации. Кроме того, Вас уже на Вашей странице обсуждения другой участник тоже просил не удалять и так же Вас откатывал в статье про взрослый «Голос». --Moscow Connection 11:53, 10 апреля 2014 (UTC)

Перенос из статьи

Откатила ваши переносы. Потому что во-первых - сначала надо договориться с другими участниками, во вторых Кризис - явно включает в себя Протесты, а не наборот. Cathry 17:20, 27 апреля 2014 (UTC)

• Нет, эта статья «Кризис» — это про Восточную Украину. Про то, что началось 6 апреля. Это уже не просто протесты.
  О подобном переносе уже давно шли разговоры и переговоры. И даже уже начинали переносить в разные статьи, причём бессистемно. Я всё перенёс очень качественно и источники подправил. --Moscow Connection 18:05, 27 апреля 2014 (UTC)

ДС

Вы же не против?--Fastboy 19:37, 7 июня 2014 (UTC)

Наоборот, я обеими руками за. И статья действительно очень даже достойная. Мне нужно там как-то проголосовать/прокомментировать, или ничего не нужно делать? --Moscow Connection 00:06, 10 июня 2014 (UTC)

Если есть время - посмотреть по выявленным замечаниям. Голосовать не обязательно, насколько я понял.--Fastboy 03:13, 10 июня 2014 (UTC)

Чэнь Фэй

Пожалуйста, не делайте больше подобных перенаправлений: Чэнь и Чэн — это разные китайские фамилии, обе очень распространены. Я совершенно случайно заметил, что, оказывается, у нас нет статьи о китайской дзюдоистке Чэнь Фэй (участнице Олимпийских игр в Лондоне, свежей призёрке Азиатских игр) а вместо неё идёт перенаправление на гимнастку. Насколько я понимаю, нужды в этом перенаправлении абсолютно никакой не было: ни одна статья о гимнастике на «Чэнь Фэй» не ссылалась. --Slb_nsk (обс) 16:17, 24 сентября 2014 (UTC)

• Я знаю, что разные. (Если на пиньине, то гимнастка Cheng, а дзюдоистка, наверное, Chen?) Но дело в том, что поиск в Интернете показал, что по-русски пишут и так и так. --Moscow Connection (обс) 17:14, 24 сентября 2014 (UTC)
• Теперь понятно, Вы только что эту статью создали: «Дзюдо на летних Азиатских играх 2014». Так отсоедините, и всё. Или перенаправьте на «Чэнь Фэй (дзюдоистка)». (Потому что я проверял раньше, и ни одной неверной ссылки на Чэн Фей не было.) --Moscow Connection (обс) 17:20, 24 сентября 2014 (UTC)
• Наверное, действительно, это перенаправление не стоило делать... Но я, когда создавал статьи про китайских гимнастох, поискал в Интернете, и их имена как только не пишут... И с мягкими знаками, и через "е"... Так что сделал разные перенаправления. --Moscow Connection (обс) 17:29, 24 сентября 2014 (UTC)

Чемпионат мира по спортивной гимнастике 2014

Спасибо за помощь в заполнении «красных ссылок» Только лучше всё-таки использовать специализированный шаблон {{Гимнаст}}, а не общий шаблон {{Спортсмен}}. По поводу фамилий — да, наверное действительно лучше транскрибировать с английского; я при составлении таблицы на автомате руководствовался правилами их «родных» языков (Коциан — венгерская фамилия, Бауман — немецкая). --Slb_nsk 17:39, 17 октября 2014 (UTC)

• У меня нет уверенности, что «Kocian» — венгерская фамилия. Тем более, так написанная, она чаще всего в Чехии и Словакии встречается. Но читается в этих странах, действительно, "Коциан". Хотя вот Ján Kocian (тренер) — в начале клипа его просто как «Ян Кочан» по-польски объявили: [16]. (А потом у него берут интервью, и там назвали «Ян Коцян».)
  Кстати, тогда уж надо было просто «Алиса Бауман». :) А если два «с», то одно «н» нелогично выглядит. А про шаблон буду знать, спасибо! --Moscow Connection 19:00, 17 октября 2014 (UTC)

Я не подставлял никого

Я не знал что статью выставили на удаление но статья есть на 3-х других языках почему тогда там в других разд. Википедии её никто не удалил--Poti Berik 19:25, 23 октября 2014 (UTC)

• Я понимаю. Я просто думал, что Вы видели, что уже удаляли один раз. Я сейчас отвечу на Вашей странице обсуждения. --Moscow Connection 19:43, 23 октября 2014 (UTC)

77.106.57.66 10:18, 19 июня 2015 (UTC)Оксана==  Что я могу сделать чтобы мои статьи не удалили? ==

Что мне нужно сделать, чтобы не удалили мои статьи? Я так много старался, чтобы написать их для расширения Википедии. Надеюсь, что хотя бы проверенные статьи не удалят? Такие как Akai Ito, Aoi Shiro или Shitsurakuen. Буду надеяться на вашу помощь. --Misha Tarasenko 09:15, 3 ноября 2014 (UTC)

Давайте на Вашей странице обсуждения продолжим. --Moscow Connection 18:04, 3 ноября 2014 (UTC)

Хибари Мисора

Коллега, вам не кажется, что "мне каж" с упоминанием неуказанной путаницы - недостаточный аргумент для переименования в странную для японки форму "Имя Фамилия"? Здесь явно более приемлем либо стандартный порядок "Фамилия, Имя" (ввиду того, что псевдоним появился по частям - поэтому я в течение долгого времени, дополняя статью, не переименовывал ее), либо оригинальный порядок псевдонима (считая "полным псевдонимом"), что для японцев - "Фамилия Имя" (по чему есть прецеденты на КПМ), и конкретно в данном случае - еще и из-за смыслового сочетания именно в таком порядке ("небесный жаворонок"). Был бы очень признателен, если бы вы обосновали свою правку серьезнее, а еще лучше - отменили и вынесли вместо этого статью на ВП:КПМ для полноценного обсуждения. Tatewaki 17:30, 27 ноября 2014 (UTC)

• Дело в том, что предыдущее переименование было согласно правилам, а Ваше — нет: Википедия:Именование статей/Восточноазиатские имена#Японцы («... при записи японских имён в западных языках (в том числе в русском) этот порядок для современных японцев (рождённых после 1868 года, то есть после реставрации Мэйдзи) меняется на обратный»).
  Может, где-нибудь на страничке проекта «Япония» это обсудить? Или на странице обсуждения статьи, позвав несколько самых активных участников проекта? --Moscow Connection 18:22, 27 ноября 2014 (UTC)
• А путаница — это было про читателей, которые не будут понимать, как её называть. И где имя, а где фамилия. (И тут ещё важна узнаваемость в русской речи. Это всё с участниками проекта можно обсудить. Начните тему где-нибудь. Позовём ещё нескольких человек. Можно вообще откатить на «Мисора, Хибари» как неконсенсунсное переименование. В этом случае порядок Вас устроит, я так понимаю...) --Moscow Connection 18:26, 27 ноября 2014 (UTC)
• Если хотите, переименуйте обратно. (Я не думаю, что это такая хорошая идея, но не буду возражать пока восстановить Ваше название, поскольку Вы настаиваете.)
  Но мне кажется, что тут полезнее оставить название как сейчас, при этом добавив в статью объяснение про её имя (рассказать, что псевдоним означает, где в псевдониме фамилия, а где имя, и какой порядок у её имени по-японски). Ведь первое предложение называет её «Хибари Мисора», и лучше, когда название статьи соответствует.
  А то так получается, что название «Мисора Хибари» чисто для вас. Вы будете на него смотреть и думать, как красиво и правильно оно звучит. А обычные читатели, поскольку они даже не будут понимать, почему имя в статье не соответствует названию, и как её называть, со статьи уйдут и больше никогда на неё не вернутся. Я бы так на их месте сделал... Ничего не понятно, какой смысл читать... --Moscow Connection 18:52, 27 ноября 2014 (UTC)
  • Если подумать, правило Википедия:Именование статей/Восточноазиатские имена#Японцы вообще фактически не действует с заголовками - реально в подавляющем большинстве случаев послереформенных японцев заглавят не прямым "Имя Фамилия", а стандартом "для европейцев", "Фамилия, Имя" - либо действует положение для полных псевдонимов, которые пишутся в естественном для них порядке (тем более, если он имеет смысл). Консенсус для японцев с полными псевдонимами, может, и не записан в правиле, но, imho, сложился на КПМ (было несколько случаев); кроме того, по актёрам кабуки я, прежде чем вводить несколько лет назад принятый даже в европейских языках порядок "Фамилия Имя Номер" (до меня о них как-то не писали), советовался в нескольких местах - и тогда ответившие также сразу сочли такое вполне правильным и консенсусным (именно как разновидность полного псевдонима).
    • Нет, тут так:
      1. Википедия:Именование статей/Восточноазиатские имена#Японцы → Значит, в Википедии её надо называть Хибари Мисора.
      2. Википедия:Именование_статей/Персоналии#Псевдонимы и прозвища → Значит, если имя — псевдоним, но официально по документам она имя и фамилию не меняла, то статью надо назвать «Хибари Мисора». А если она официально взяла такое имя, то «Мисора, Хибари». --Moscow Connection 20:10, 27 ноября 2014 (UTC)
      • 1. «Значит, в Википедии её надо называть Хибари Мисора.» - Неа, эта формулировка правила просто не работает вообще (не соответствует реальному использованию) и нуждается в переписывании. Вот вам для примера статьи о министрах текущего правительства Японии, все послереформенного рождения, естественно: Абэ, Синдзо, Кисида, Фумио, Онодэра, Ицунори, Асо, Таро, Мотэги, Тосимицу; а "значит надо называть по правилу" (говорим только о заголовках, а не о преамбулах и тексте статей) было бы Синдзо Абэ, Фумио Кисида, Ицунори Онодэра, Таро Асо, Тосимицу Мотэги. Как можете догадаться, то же с 99% японцев, которых вроде бы должна описывать эта формулировка.
        2. Ее псевдоним на любом концерте и в любом фильме был "Мисора Хибари", а в правиле ничего не говорится о порядке "имени псевдонима" и "фамилии псевдонима", сказано "Если человек более известен под псевдонимом, то его и предпочтительнее использовать", что предполагает либо естественный порядок, которым и пользовался человек (чем этот случай принципиально отличается от Эдогавы Рампо, например?), либо сравнение "как более известен" по АИ. Порядок в примерах здесь неприменим, так как все примеры европейцы - значит надо или дописывать правило (даже если в итоге введут "имя вперед" и для японцев), или пока ориентироваться на неофифициальный консенсус, а когда я о японских псевдонимах по необходимости обсуждал, он вполне был за "японским псевдонимам - их естественный японский порядок". Так что (см. ниже)

• • Насчет незапутывания читателей - для этого есть перенаправления и можно проставить {{восточноазиатское имя}} над преамбулой, по используемости в русском вообще - по моему опыту, бывает и так, и так, тут уж надо смотреть учитывающим это поиском (но Гугль и Яндех, насколько я понял, по порядку не особенно сильны) или по АИ. Как пример реального АИ я попробовал было, например, Цветова - но у него на "Хибари Мисору" в перечислении имён в книге про якудза, где это могло быть для единообразия, приходится "Мисора Хибари" в тексте о ней конкретно и энке в "Пятнадцатом камне".
  • Так что пока на беззапяточное написание есть разногласия, я бы действительно вернул общий стандарт и попробовал таки обсудить в целом на проекте Япония и довести до правила (заодно и по кабуки легализовать). Tatewaki 19:38, 27 ноября 2014 (UTC)
    • Давайте вернём. Можно админа попросить. А можно поставить {{db-move}} на статью «Мисора, Хибари», но это может кому-то не понравиться... (Я со своей стороны полностью согласен вернуться к имени через запятую.) --Moscow Connection 20:10, 27 ноября 2014 (UTC)
      • Последнее - my point exactly, как минимум, разумный компромисс до полноценного обсуждения и по псевдонимам, и по именам. Tatewaki 01:06, 28 ноября 2014 (UTC)
        • Я пока отменил своё переименование (в знак доброй воли :)). Давайте позовём другого участника, обладающего правами на удаление страниц. Или вот так:
          @kf8: Вы не могли бы посмотреть на данную дискуссию, и, если согласитесь с доводами и с наличием консенсуса на отмену всех недавних переименований, переименовать статью обратно в «Мисора, Хибари»? --Moscow Connection 13:56, 28 ноября 2014 (UTC)
          • Вроде никто не был против. Вернул как было. — kf8 14:02, 28 ноября 2014 (UTC)
            • Спасибо!
              @Tatewaki: Добавьте всё-таки в статью информацию про перевод имени. И давайте всё-таки рассматривать «Мисора» как фамилию и «Хибари» как имя и повесим об этом шаблон "восточноазиатское имя". Мне кажется, так всем читателям будет понятней и наглядней. --Moscow Connection 14:12, 28 ноября 2014 (UTC)
              • Однозначно нужно, потому что сам грешен путать её Ф и И. — kf8 14:14, 28 ноября 2014 (UTC)
                • Пояснил полный псевдоним в биографии, но, в принципе, можно перенести в преамбулу. Для уменьшения путаницы (при любом решении) в большинстве мест убрал имя как сочетание, оставив только имя или фамилию, либо обозначение она/артистка/актриса/певица, и вставив как Мисора Хибари там, где это перевод японского названия рядом (ибо в транцкрипции все равно так по умолчанию). Порядок "Хибари Мисора" пока остался в преамбуле, карточке и категории - здесь лучше уже полностью утрясти, хотя пояснение выше, в принципе, позволяет написать фамилию вперед в преамбуле и карточке прямо сейчас. Tatewaki 15:47, 28 ноября 2014 (UTC)
                  • Мне кажется, что по всем правилам тут надо писать имя первым. Может быть, где-нибудь в Проекте:Япония открыть про это тему?
                    (Кстати, Вы приводили примеры, где используется порядом «фамилия, имя», но это же просто примеры, не правила. И поскольку они противоречат правилам, то, наоборот, там везде нужно порядок исправлять. Если бы в английской Википедии не было бы большого количества участников, у которых «слишком много свободного времени», я уверен, там фанаты писали бы везде «Suzuki Airi» и «Watanabe Mayu». А точнее, кто как напишет. Мне кажется, и здесь в русской Википедии тоже нужно придерживаться чётко одного порядка, чтобы не путать читателей. --Moscow Connection 16:23, 28 ноября 2014 (UTC)
                    • Так таких примеров (как с министрами) большинство, а правила здесь большей частью исходят от реально практики. Плюс писать современных японцев "Имя Фамилия" на фоне общего стандарта "Фамилия, Имя" для СНГ, европейцев и т.д. - вообще абсурдно. Как, кажется, говорили Стругацкие, "Не советую ... Съедят." Tatewaki 16:42, 28 ноября 2014 (UTC)
                      • Я не вижу никакого преобладания обратного порядка в прессе. Вот «Яндекс Новости»:
                        1. "Абэ Синдзо" (87)
                        2. "Синдзо Абэ" (29 306). --Moscow Connection 19:18, 28 ноября 2014 (UTC)
                      • Наверное, Вы что-то другое имели в виду. Я говорю, что в тексте статьи по теперешним википедийным правилам надо писать «Хибари Мисора», а статью назвать либо «Мисора, Хибари», либо «Хибари Мисора» (в зависимости от других обстоятельств, которых мы не знаем). (А «Мисора Хибари» было бы нестандартным вариантом, который также возможен, если обсудят и решат, что этот вариант более распространён или более правилен в данном конкретном случае.) --Moscow Connection 19:25, 28 ноября 2014 (UTC)
                        • Естественно, "Фамилия, Имя" относится к заголовкам статей (кстати, вполне соответствуя правилу, "прямой порядок" там относится к использованию в западных источниках и использованию в тексте. Вот по полным псевдонимам обсуждение таки надо начать. Tatewaki 01:30, 29 ноября 2014 (UTC)

Политические партии Доминиканской Республики

Здраствуйте Moscow Connection. Вы знаете английский язык хорошо, тогда можно попросить вас перевести это предложение The Dominican Republic has a multi-party system, with two or three strong parties and a third party that is electorally successful Первую часть я понял и перевёл но вот начиная со слово with я не смог перевести, статья вот тут Участник:Poti Berik/Черновик-Poti Berik 10:46, 28 ноября 2014 (UTC)

• Буквально: "Доминиканская республика имеет многопартийную систему с двумя или тремя сильными партиями и ещё одной партией, которая электорально успешна [т.е. успешно проходит в парламент по результатам выборов]."
  Но тут, чтобы перевести красиво и понятно, нужно понимать. насколько каждая из партий успешна и на каких выборах. Например, если там две партии борются обычно на выборах за победу, или если три партии заметно популярнее всех других и имеют по отдельности или в сумме больше какого-то процента голосов, или если там есть две или три старые уважаемые партии, или, например, если там есть три партии, которые всегда проходят на выборах, и ещё одна, которая кое-как еле-еле преодолевает порог, то так и напишите. И напишите, на каких конкретно выборах, т.е. что в парламент. --Moscow Connection 14:07, 28 ноября 2014 (UTC)

Спасибо, наверно Доминиканская партия освобождения--Poti Berik 14:27, 28 ноября 2014 (UTC)

и ёще перевод статьи Los Bolos какой я его перевёл с этого en:Los Bolos, нормальны или плохой, и не удалят ли, не хочется чтобы статью всё таки труд--Poti Berik 15:08, 28 ноября 2014 (UTC)

Не совсем красивый, но формально слово в слово. Если кому-то сильно не понравится, могут на удаление выставить, но удалят вряд ли. --Moscow Connection 15:20, 28 ноября 2014 (UTC)

Ну я не знаю как изменить ну я так понял и поэтому статья может показаться странной, а эта статья Первая американская оккупация Доминиканской Республики en:American occupation of the Dominican Republic (1916–24) нормальный или плохой и статью тоже не удалят, насчёт предыдущей статьи я больше информации не знаю и сами английские википедисты не знают, но во 2 есть но я не смог остальное перевести из англ. Вики потому не всегда время есть

и ещё если я перенесу в основное пространство статью список или политические партии ДР не удалят ли её--Poti Berik 15:47, 28 ноября 2014 (UTC)

И кто-нибудь патрульнет статьи они у же долго непатрулировались--Poti Berik 15:55, 28 ноября 2014 (UTC)

В таком виде список не стоит переносить в основное пространство, потому что там предложения звучат не совсем корректно по-русски, и смысл их не совсем понятен, и источников нет. Поскольку я в данной теме не разбираюсь, я этим заниматься не смогу, извините.
Попробуйте обратиться в «Проект:Переводы» или создавать статьи через «Инкубатор». Там, наверное, есть люди, которым интересно докапываться до смысла в новых для себя темах и приводить разнообразные статьи в порядок. Но поскольку Вы переводите английские статьи, которые уже плохо написаны, и там много неясных обтекаемых выражений, которые перевести дословно без искажения смысла нельзя, то я не знаю, кто сможет помочь... --Moscow Connection 16:11, 28 ноября 2014 (UTC)

Я не патрулирующий, обратитесь сюда: Википедия:Запросы к патрулирующим. --Moscow Connection 16:11, 28 ноября 2014 (UTC)

Печально но и на этом спасибо--Poti Berik 16:27, 28 ноября 2014 (UTC)

@Poti Berik: Кстати, у себя на страничке лучше измени́те табличку знания русского на «свободно» или типа того. (Какой-нибудь чётвёртый уровень, например, или выше.) Потому что Вы по-русски говорите абсолютно правильно и свободно, только ошибки грамматические. А с английского языка плохие статьи очень сложно переводить. Там нужно практически всё заново писать. А если так дословно переводить, как Вы делаете, то по-русски в любом случае будет звучать не совсем красиво, и тут ничего не сделаешь... Так что, если хотите писать хорошие статьи, докапывайтесь в каждом предложении до истины и переписывайте своими словами. Смотрите на указанные в статьях источники и пишите по ним. А я не могу, мне бы со своими темами разобраться. Они неисчерпаемы. --Moscow Connection 16:39, 28 ноября 2014 (UTC)

Изменил, приму совет, спасибо--Poti Berik 16:43, 28 ноября 2014 (UTC)

Про энтомологов

Снимаю шляпу, за ваш размах - может имеет смысл разделить задачу на две? (собственно энтомологи и все остальные)--Saramag 08:32, 3 декабря 2014 (UTC)

• Там только пять официальных заявок, а остальное — для размышления. Дело в том, что всё остальное — это не «к переименованию». Остальные редиректы надо просто перенаправить, а по этому поводу я не знаю, куда обратиться. Так что это просто в надежде на администратора, который ужаснётся и сам перенаправит самые очевидные случаи, куда нужно (Мальту или Христа, например). (А вообще, их там несколько тысяч. Если бы даже я знал, куда писать, их и на сто заявок не поделишь.) --Moscow Connection 08:45, 3 декабря 2014 (UTC)
  • админов вики таким не напугаешь (а тем более не расшевелишь)) - на мой взгляд в текущей формулировке за переименование никто не возмётся (не зря же когда то такие редиректы наделали)--Saramag 08:50, 3 декабря 2014 (UTC)
    • Я сейчас чуть переоформил, чётко выделив пять заявок и секцию к «размышлению». И добавил слово «зоолог». (Честно говоря, моя цель не переименовать одну группу Blake, а обратить внимание общественности. Там есть несколько перенаправлений, на которые я уже по несколько раз попадал, когда вводил фамилию по-английски. И то, что оказывался на ботанике, раздражало ужасно.) --Moscow Connection 09:04, 3 декабря 2014 (UTC)

Предупреждение

Добрый день! Предупреждаю, что это действие расценивается как нарушение регламента посредничества ВП:УКР (война правок), и при совершении в дальнейшем аналогичного действия или иного нарушения регламента Вы можете быть заблокированы. wulfson 13:29, 9 декабря 2014 (UTC)

@wulfson: Это не война правок, это отмена внесённого кем-то недавно изменения, причём несконсенсунсного и уже много раз обсуждённого на странице обсуждения. Ещё недавно этого в статье не было.
Вот, вчера участник Artemis Dread внёс втихаря: [17], а потом другой участник стал ему помогать протолкнуть. Где здесь война правок, я вообще отменил один раз.
Пожалуйста, снимите предупреждение. --Moscow Connection 13:41, 9 декабря 2014 (UTC)

Война правок, стенка на стенку. Двое заблокированы, двое предупреждены. На будущее будьте осмотрительнее. wulfson 13:58, 9 декабря 2014 (UTC)

@wulfson: Ну если Artemis Dream приходит и, пока никто не видит, добавляет то, на что он знает, что нет консенсуса, то можно же отменить. Кроме того, в ВП:УКР написано, что одну отмену в сутки можно.
Тут вот главный вопрос. Неужели если я увижу, как Artemis Dream и опять что-то такое сделает, мне нельзя отменить его правку? Потому что сейчас получается, что Вы просто этим предупреждением прогоняете меня со статьи... А я всё-таки хотел бы за ней присматривать и не бояться, что одна отмена может привести к блоку... --Moscow Connection 14:11, 9 декабря 2014 (UTC)

Википедия:К посредничеству/Украина#Регламент посредничества - тут всё написано - что можно и что нельзя. Возник конфликт - все аргументы несите на СО и там обсуждайте. wulfson 14:27, 9 декабря 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Iriguchi no Nai Deguchi

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Iriguchi no Nai Deguchi был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:15, 15 декабря 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Nu Shooz

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Nu Shooz был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:16, 18 декабря 2014 (UTC)

Новогодний выпуск ЗЛВ 2015

Добрый день, коллега! Поскольку недавно выяснилось, что шансы собрать тематический выпуск ещё есть, предлагаю Вам принять участие — наверняка среди написанных недавно Вами музыкальных статей есть что-нибудь, позволяющее подготовить анонс на новогоднюю тему (название композиции, дата выхода и т. п.). Спасибо, Sealle 06:38, 30 декабря 2014 (UTC)

• Боюсь, что так сразу не могу ничего придумать... :( (Дата выхода есть 1 января, но там ничего примечательного.) --Moscow Connection 17:59, 30 декабря 2014 (UTC)

Кеннеди, Дэвид Джеймс

Дополните страницу, пожалуйста--Androctonus 16:03, 15 января 2015 (UTC)

• Я боюсь, что не смогу этим заниматься. Статья отнимет у меня очень много времени, которое мне лучше потратить на что-то из моих собственных планов. (И даже просто добавить пару предложений, чтобы от статьи отстали, не смогу. Ведь я о нём ничего не знаю, и пришлось бы искать.) --Moscow Connection 16:22, 15 января 2015 (UTC)
• Понятно.--Androctonus 15:46, 17 января 2015 (UTC)

Википедия:К переименованию/3 декабря 2014

Чего делать то будем? Отдайте "блейков" - переименую их отдельно--Saramag 07:47, 20 января 2015 (UTC)

• 1. Как я могу их отдать? Заявка уже подана. Менять что-то так кардинально, когда обсуждение уже идёт — не думаю, что корректно.
  2. Они идут отдельной графой, любой имеющий соответствующие права может подвести по ним итог отдельно.
  3. Ещё можете спросить на форуме, как поступить: Википедия:Форум.
  В любом случае, не мучайте меня с этим больше, пожалуйста. Я просто подал заявку и теперь менять её не могу. (Кстати, можно было бы ещё попросить кого-то подвести итог отдельно по «Блейкам», но на ВП:ЗКА написано тоже их не тревожить, так как «итоги будут подведены в порядке общей очереди».) --Moscow Connection 16:02, 20 января 2015 (UTC)
• вы просто ставите меня в неудобное положение - теребить админов я не могу, так как действительно считаю, что все переименования не консенсусны... подводить итог дифференцированно никто не будет (да это и странно - было общее правило, теперь его хотите изменить). Предлагаю вам закрыть предложение по "Блэйку" на правах номинатора (а я отдельно буду пробовать её переименовать)В случае если вы больше не хотите продолжать диалог - можете не отвечать на данное сообщение (я не расстроюсь)))--Saramag 06:59, 21 января 2015 (UTC)
  • Я не хочу предпринимать никаких нестандартных действий. Мне кажется, что, поскольку обсуждение уже идёт, этого делать не стоит. И «Блейки» действительно идут отдельным разделом. Любой имеющий соответствующие права участник может подвести по ним итог отдельно. --Moscow Connection 16:55, 21 января 2015 (UTC)

Шуг Найт

Обновите статью, пожалуйста. en:Suge Knight--Androctonus 08:12, 3 февраля 2015 (UTC)

English Wiki

There happened a trouble at J-pop in English Wiki. Could you please help me? --Anosola 08:17, 13 февраля 2015 (UTC)

• I support you. The person's actions seem too arbitrary. And he shouldn't have reverted his changes back, it wasn't polite of him. (You can post to his talk page with a link to "Wikipedia:BOLD, revert, discuss cycle". He is in the wrong. Now when his changes have been reverted, he should try to reach consensus before continuing.)
  (He deleted the paragraph about Kyary Pamyu Pamyu with an edit summary saying "Kyary Pamyu Pamyu by anything is not enough noteworthy artist; obvious fan edits". That's just strange! He just doesn't like her.) --Moscow Connection 14:17, 13 февраля 2015 (UTC)

☆

Музыкальный орден

Музыкальный орден вручается участнику Moscow Connection за создание многочисленных статей о выдающихся музыкантах рок-эры. --Ghirla -трёп- 08:30, 17 февраля 2015 (UTC)

• @Ghirlandajo: Спасибо! --Moscow Connection 19:46, 17 февраля 2015 (UTC)

en:CCTV New Year's Gala

Напишите статью, пожалуйста. В честь китайского нового года.--Androctonus 18:23, 18 февраля 2015 (UTC)

Чемпионат мира по фигурному катанию среди юниоров 1996

Уважаемый коллега, здравствуйте! Благодарен Вам, что написали статьи о швейцарской и американской фигуристках. У меня к Вам две просьбы. Если Вам не сложно ответьте мне.
1) У меня вопрос по имени фигуристки Ру вроде в немецком варианте оно пишется по другому.
2) Хотелось бы, что бы в свои статьи добавили таблицу со спортивными результатами и постарайтесь найти их страничку в источниках ИСУ.
Заранее благодарен надеюсь на понимание.-- Wjatschko 09:23, 21 февраля 2015 (UTC)

PS. Сейчас заметил, что Вы написали ещё статьи о фигуристках, хотел бы Вас попросить также к этим статьям добавте пожалуйста таблицы со спортивными результатами.-- Wjatschko 09:33, 21 февраля 2015 (UTC)

• Так и пишется. Если Вы где-то видели другой вариант написания, дайте ссылку.
• Мне кажется, что страничек для фигуристок, не выступавших с 2000 года, на сайте результатов ISU нет. Что было, уже мной добавлено. К сожалению, я не могу заниматься табличками со всеми результатами... Я создал эти статьи потому, что видел возможность сделать это быстро. А на таблички у меня ушло бы слишком много времени. --Moscow Connection 09:38, 21 февраля 2015 (UTC)

Ни где не видел что в другом варианте пишется; так перевёл в немецкой траннскрипции.-- Wjatschko 10:05, 21 февраля 2015 (UTC)

У Вас было «Луцинда Рух» [18]. «Ruh» — это точно «Ру», по-другому быть не может.
A «Lucinda» имя не немецкое, и я (прежде чем создавать статью) специально искал видео с немецкими комментариями на Ютюбе.
1. Тут по-немецки произносят «Лусинда» [19] (или, может, «Люсинда», т.к. «л» в принципе очень мягкое).
2. В Яндекс-Новостях есть «Люсинда Ру» [20] (9 раз) и «Люсинда Рух» [21] (6 раз),
но ни одной «Лусинды Ру [22] / Рух [23]», «Луцинды Ру [24] / Рух [25]» или «Люцинды Ру [26] / Рух [27]».
Так что (учитывая, что Рух в принципе неправильно, и, следовательно, так писать никак нельзя) мой вариант выходит единственно возможным. И выглядит он тоже красивее всего и звучит по-русски натуральнее всего (как мне кажется). --Moscow Connection 10:51, 21 февраля 2015 (UTC)

По поводы фамилии Вы правы я ошибся, с имением Вы меня убедили. Спасибо.-- Wjatschko 10:59, 21 февраля 2015 (UTC)

Я тут внёс правки в статью Ру, Люсинда, посмотрите. Если, что не так подправте.-- Wjatschko 12:12, 21 февраля 2015 (UTC)

Спасибо за табличку!
«Люсинде Ру уникальна тем, что её выступления на европейском чемпионате уступали достижениям на мировом уровне.» — Вы этот вывод откуда-то взяли, где-то об этом пишут? Или просто вывели из таблиц? Если из таблиц, то это как-то не похоже на правду... Просто она принимала участие всего в одном чемпионате Европы. --Moscow Connection 12:18, 21 февраля 2015 (UTC)

Китайские гимнастки

Доброе время суток! В ваших статьях о китайских гимнастках заметил две повторяющиеся ошибки: (1)все время путаете, где идёт написание имени традиционными иероглифами, а где — упрощёнными (подозреваю, что это — из-за копипастинга с en-wiki: там эти параметры стоят в обратном по сравнению с ру-вики порядком), (2)писать имена современных КНРовских спортсменок традиционными иероглифами — это всё равно, что писать имена современных российских спортсменок на старославянском: эти иероглифы не используются в КНР уже лет 50 как минимум --Slb_nsk 23:20, 22 февраля 2015 (UTC)

• Спасибо, что написали об этом! И за все шаблоны SportsReference спасибо! 1. Да, потому что в обратном порядке в англ. Википедии. (В англ. Вики не всё было, но я статьи готовлю в текстовом файле, так что всё равно проставлял в шаблон в привычном порядке и не смотрел на результат. И, видимо, даже ни разу не обратил внимания... [Я бы заметил, что упрощённые не там...]) 2. Хорошо, я как-то не подумал! Я брал и из английской, и из китайской. А в китайской такие правила, что, когда статья написана, запрещено менять традиционные на упрощённые и наоборот. Так что там могут попадаться и такие, и такие. --Moscow Connection 02:06, 24 февраля 2015 (UTC)

Категория:Ненормативная лексика

Коллега, незачем вставлять в неё шаблон, в котором ещё раз написано, что это — категория с ненормативной лексикой, это обозначено прямо в названии категории. Два раза писать одно и то же нет смысла. Грыгорий Хата 22:00, 8 марта 2015 (UTC)

• Это просто категория статей о ненормативной лексике. И Вы начали войну правок. --Moscow Connection 22:11, 8 марта 2015 (UTC)

Вот именно. И никакой ненормативной лексики как таковой страница категории не содержит. Грыгорий Хата 22:13, 8 марта 2015 (UTC)

Извините, но Вы вводите в заблуждение. Только что были. На момент возвращения мною удалённой Вами таблички были. Вы их только что убрали. --Moscow Connection 22:18, 8 марта 2015 (UTC)

Я не ввожу в заблуждение, а констатирую факт. Их там нет. Грыгорий Хата 22:38, 8 марта 2015 (UTC)

Вы ввели в заблуждение. Удалили, а потом говорили так, будто их там и не было. --Moscow Connection 22:43, 8 марта 2015 (UTC)

Перечитайте, пожалуйста, мою реплику ещё раз. Она написана в настоящем времени. И констатирует состояние категории на момент её написания. В чём состоит введение в заблуждение? Грыгорий Хата 22:46, 8 марта 2015 (UTC)

Вы этой фразой оправдывали свои действия на момент, когда утверждение было неверным. --Moscow Connection 22:48, 8 марта 2015 (UTC)

Я обращал Ваше внимание на тот факт, что что шаблон в статье больше не нужен даже с вашей точки зрения. С моей точки зрения фраза «обсценная лексика», написанная два раза, ничем не хуже, чем написанная один раз. Тем более, что первый раз она написана куда крупнее. Грыгорий Хата 22:56, 8 марта 2015 (UTC)

Категория просто подразумевает, что там есть статьи по теме. Не каждый будет ожидать, что заголовки статей будут небезопасны. Для некоторых это может оказаться шоком. (Да и некоторые из статей можно написать так, что сами слова не упоминать. Думаю, многие читатели ожидают увидеть здесь «солидную энциклопедию», написанную литературным языком, и предупреждать их табличками надо.) --Moscow Connection 23:06, 8 марта 2015 (UTC)

Предупреждение

Коллега, Вы уже не первый раз совершенно необоснованно обвиняете меня во введении неизвестно кого в заблуждение. Я убедительно прошу Вас больше так не делать, мне это не нравится. Грыгорий Хата 20:39, 11 марта 2015 (UTC)

• Это попытка меня испугать? Я считаю, что всё было обоснованно. В следующий раз я буду писать сразу на форум или ЗКА. Пусть разбираются, насколько Ваш стиль вести дискуссию соответствует ВП:ЭП. --Moscow Connection 20:47, 11 марта 2015 (UTC)

Нет, это просто сообщение о том, что мне не нравятся необоснованные обвинения во введении в заблуждение. Например, темой выше Вы почему-то повторяете этот тезис несмотря на многократные разъяснения, что речь идёт о текущем состоянии категории. Здесь делаете вид, что не было ни этого обсуждения, ни этого, хотя об обоих Вам заведомо известно, таким образом тезис о «неправде» не вполне верен. А теперь извините, но у меня много других дел. Я сообщил Вам о том, что обвинения в «неправде» и «введении в заблуждение» мне не нравятся, смысла в продолжении беседы на эту тему я не вижу. Грыгорий Хата 21:21, 11 марта 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье 2AM

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье 2AM был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:38, 12 марта 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье AOA (группа)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье AOA (группа) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:38, 12 марта 2015 (UTC)

Насчет "очевидности"

То, что для вас очевидно, для меня нет, так как в отличие от вас я не смотрел это аниме, да и мангу я не читал. И как с этой информацией я должен видеть "очевидно более близкую рисовку"? Надеюсь, в следующий раз вы сразу исправите недочеты, на которые я укажу, а не ждать пока я их не устраню. Sinon 06:36, 13 марта 2015 (UTC)

• Тогда понятно. (Если не видели.) Извините, если что не так. (Просто это для меня общеизвестный факт, но если бы не Вы, я так бы и не собрался поискать авторитетные источники. Спасибо!) --Moscow Connection 15:12, 13 марта 2015 (UTC)

ОРИСС нарушать нельзя. Даже если вам что-то очевидно, это не значит, что можно не искать АИ. Ладно, проблема решена и на том спасибо, пойду, займусь патрулированием. Удачи в поиске АИ и написании статей основанных на них Sinon 07:48, 14 марта 2015 (UTC)

Почитайте, что такое ОРИСС. Факт без АИ — это не ОРИСС.
Пожалуйста, не надо говорить так, будто я что-то не то сделал. Вы ничего не знали по теме и удалили информацию, которая общеизвестна и у тех, кто немного знает, никаких сомнений вызывать не может. Это было целью создателей сделать анимэ ближе к оригиналу.
Ещё раз другими словами. Я ничего не выдумывал. Значит, это не ОРИСС. Другое дело, что я долго не мог собраться пойти в Гугл и поискать источники. Теперь понятно? --Moscow Connection 15:31, 14 марта 2015 (UTC)

Сообщество не поддержит ваше чтение этого правила, так как Сейлор Мун это не Солнце, с общеизвестным фактом типа: "очень ярко светится". То предложение, в том в котором оно было до моего прихода, нарушает ВП:ОРИСС, ибо сравнения это исследования, а исследования — ОРИСС. Ладно, закончим на этом, отвечать в этой теме не буду, ибо мнения ясны, а заниматься убеждением больше не буду, ибо навык "Красноречие" не прокачан. Sinon 02:36, 16 марта 2015 (UTC)

@Sinon: Хоть бы посмотрели в историю. Перелистайте историю правок и посмотрите, что я писал и что возвращал в статью.
1. Моя версия вообще была чётко по источникам [28].
2. Другой участник добавил кусок про рисунки [29].
3. Затем я исправил после него источники [30]. (Но выходит, что случайно убрал источники и от своего кусочка тоже.)
Но и то, что другой участник добавил, тоже не ОРИСС. Перечитайте «ВП:ОРИСС». ОРИСС — это новая идея. А это идея не новая. Это общеизвестный факт. Поэтому я лично этому участнику благодарен за дополнение. --Moscow Connection 16:19, 16 марта 2015 (UTC)

Ох не люблю возвращаться после того как сказал прощай, но ничего не поделать, будем сражаться до конца! Да, у вашей версии нет проблем, но причем тут это? Мне без разницы, кто, что писал, Вам нужно было это предложение, Вы обещали мне найти источники, и Вы должны были их найти. Я, конечно, смотрел в историю, чтобы узнать, были ли удалены источники, которые доказывают это предложение (вдруг вандалы), но увидел только вашу правку. Не понял, зачем надо было все это писать. Продолжим про ОРИСС: Вкратце: Статья в Википедии — это не сочинение, а изложение — мне без разницы как вы трактуете это правило, но предложение: Данный сериал ближе по сюжету к оригиналу, чем аниме 1992—1997 годов, и стиль прорисовки персонажей в этой новой экранизации тоже ближе к оригинальным рисункам Такэути — нарушал ОРИСС и вызывал у меня сомнения, что ведет меня к 4 пункту требований к статьям правила ВП:ПАТ. И следуя правилам, я удалил предложение, как недостоверное и нарушающее ОРИСС. А насчет того, что предложение является общеизвестным фактом просьба спросить сообщество. Не люблю много писать, поток мыслей получается, а получив пинг, который был довольно внезапным, не смог удержатся. Sinon 00:51, 18 марта 2015 (UTC)

English Wiki

There happened a trouble again at J-pop in English Wiki. Could you please help me?--Anosola 17:35, 1 апреля 2015 (UTC)

Критерии значимости спортсменов

Доброго времени суток, коллега. Прочитал Ваше сообщение на странице смены правил. Не хочу там много писать, напишу Вам здесь. В принципе согласен с Вами. В русской Википедии очень жёсткие требования, может нет смысла скатываться к английской. Наверно это не верно например в ф/к считать значимыми всех кто выйдет в произвольную программу; я предлагал лишь призёров, допускаю до 12 первых (они получают примиальные). Полностью согласен, что сумашедшего потока статей не будет. Я тут видел, Вы отстояли статью Николаева, Ирина Вячеславовна, это меня подвигло Вам сообщить следующее. Если Вы видели при обсуждение значимости спортсменов мне был задан вопрос, сколько чемпионов в дальнейшем не получили значимости по текущим правилам. Я провёл анализ и указал, на что мне было указано, что о них писать всё равно не чего нет информации. Я вновь посмотрел, о 4 спортсменах можно написать приличные статьи. Но самое главное. Я просчитал, что на данный момент количество значимых спортсменов по моему предложению возрасло бы на 3,35% (в ф/к). Это просто минимальное число. Да и обо всех писать всё равно не будут. И правильную вещь Вы ещё сказали, появится много статей можно правило пересмотреть правило. Это не сложно. Отменять всегда легче. Сейчас есть пара статей о фигуристах которые на грани фола по текущим правилам (хуже чем у Николаевой). Просто жалко будет за эти статьи. Думаю в качестве эксперемента можно было изменить правила до конца текущего года, а там посмотреть. С уважением-- Wjatschko 15:50, 14 апреля 2015 (UTC)

• Если подведение итога по Вашему предложению застопорится, то и правда попробуйте предложить ввести такое правило до конца года в порядке эксперимента.
  А потом можно попробовать написать правила для фигуристов отдельно. И туда включить и пункт про первые 12 вышедших в произвольную программу на ЮЧМ. (Но это позже, так как Ваше предложение очень хорошее и оно поможет не только теме фигурного катания, но и другим статьям.) --Moscow Connection 16:40, 14 апреля 2015 (UTC)
  • Я сделал предложение на странице обсуждения, посмотрите. С уважением-- Wjatschko 18:45, 16 апреля 2015 (UTC)

Участник:Станислав Савченко/Childhood (группа)

Здравствуйте. Вы знаете английский очень хорошо. Могли бы помочь со статьей?--Станислав Савченко 01:35, 22 июня 2015 (UTC)

Туссен, Алан

Подскажите, пожалуйста, почему вы все-таки выбрали вариант передачи Ала́н Туссе́н, хотя и фамилию и имя на родине музыканта произносят на английский манер [ˈælən ˈtuːsɑːnt] А́ллен Ту́ссант? Все мои попытки найти хоть какое-нибудь АИ на вариант Алан Туссен окончились провалом. Впрочем, другие варианты тоже не очень хотят находиться в АИ. Вам не кажется, что все-таки лучше выбрать вариант поближе к произношению, а то какой-то очередной Ван Клиберн получается. --Fosforo 14:41, 30 сентября 2015 (UTC)

• Мне кажется, что сейчас лучше. Просто то, как американцы произносят эту фамилию — это они по-французски её произносят. Поэтому я и решил в итоге просто записать по википедийной французско-русской практической транскрипции.
  (Насколько я помню, я хорошо порылся в Интернете, на Ютюбе и на паре сайтов с коллекциями произношений, и говорили либо «Ала́н Туса́н», либо «Ала́н Туса́нт». Поэтому я сначала или почти сначала назвал статью «Алан Тусан», но выглядело это странно. Вот и переименовал по-французски.
  А транскрипцию в статье я просто взял из англ. Википедии, это неавторитетный источник, просто как иллюстрация для варианта «Туса́нт»... Можно убрать, можно оставить. Например, там ударение указано на первый слог, что сделать с американцами, но вторая гласная долгая, так что по-русски ударение правильнее на второй слог. Получается почти чисто по-французски.)
  Конечно, я могу поискать ещё раз и найти для Вас ссылки с произношением его имени. Может, Вы по другому проинтерпретируете результаты. Да и я уже не очень хорошо помню. Но мне кажется, что так нормально (как сейчас). Выглядит аккурантно. --Moscow Connection 10:48, 27 ноября 2015 (UTC)

Шаннель, Брюс

Приветствую! Давайте предметнее обсуждать, а не всю правку отменять. Вы вернули ряд ошибок: категории уже есть благодаря шаблону, не нужно их писать, примечания именно так вписываются викификатором. Стиль, как вы заметили, улучшился. Так надо еще улучшить, а не менять полностью правки. тем более у меня было новое предложение с источником. Вы неверное используете функционал «удалить правку». --Odessey 21:10, 28 ноября 2015 (UTC)

• Здравствуйте! Я Вам как раз тоже писал: Обсуждение участника:Odessey#Война правок. Ну так улучшайте стиль так, чтобы ничего не удалить. Там и так почти ничего в статье нет, так что Вы почти треть удалили как «дополнение, стилевые правки». Извините, если Вам показалось, что с моей стороны было невежливо просто отменять правку. Но я сейчас занимаюсь другими статьями и не могу переключиться и подстраивать удалённые Вами предложения под Ваш текст. И, пожалуйста, если удаляете текст, так и пишите в описании правки. Для меня был большой сюрприз вчера, когда я всё-таки решил посмотреть, как Вы «дополнили» статью. Верните, пожалуйста, всё сами, хорошо? --Moscow Connection 21:20, 28 ноября 2015

  Но я не удалил ничего. Проверьте. Я переставил местами имеющуюся информацию, стиль улучшил, чуть более энциклопедичный сделал, что ли. Добавил, что «Введён в Зал славы рокабилли» и оформление — это и есть «дополнение, стилевые правки». Почему вы так среагировали, я не знаю. Я не вполне понимаю что именно вы хотите вернуть, чтобы я вернул. Если стало меньше в байтах, так это от оптимизации вики-разметки, вы на это не обращайте внимание. --Odessey 21:36, 28 ноября 2015 (UTC)

  Извините, я невнимательно посмотрел. Вы удалили "Хотя в Британии ему потом, в 1968 году, удалось войти в первую двадцатку с синглом «Keep On»", а остальное добавили. (Мне показалось, что Вы удалили про песню из вводного предложения и про Зал славы рокабилли, а оказывается, наоборот, дополнили. :-) Извините, я просто другим сейчас занимаюсь, и был невнимателен.
  Ой, и это тоже не удалили, а заменили на предложение про «в дальнейшем». Но это как-то непонятно. «В дальнейшем». Не в дальнейшем же, а 6 лет спустя. Много лет спустя. Хронология нарушена теперь... Лучше верните порядок предложений, как был. --Moscow Connection 21:58, 28 ноября 2015 (UTC)

  Коллега, я подправил порядок, учитывая ваше пожелание. --Odessey 22:32, 28 ноября 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Бускальоне, Фред

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бускальоне, Фред был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:01, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Гальярди, Пеппино

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Гальярди, Пеппино был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:02, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Гранди, Ирене

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Гранди, Ирене был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:02, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Грэм, Билл

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Грэм, Билл был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:02, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Ди Капри, Пеппино

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ди Капри, Пеппино был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:02, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Киршнер, Дон

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Киршнер, Дон был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:02, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Лео Маржан

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Лео Маржан был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:02, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Марини, Марино (певец)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Марини, Марино (певец) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:02, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Периколи, Эмилио

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Периколи, Эмилио был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:03, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Понти, Жан-Люк

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Понти, Жан-Люк был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:04, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Тони Ренис

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Тони Ренис был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:05, 2 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Фибра, Фабри

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Фибра, Фабри был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:05, 2 декабря 2015 (UTC)

Википедия:К удалению/5 декабря 2015#Петрик, Виктория Игоревна

Рекомендую обсудить значимость музыкальных конкурсов, которые поставлены под сомнение в обсуждении, на одном из общих форумов. После начала - на удалении сообщите и предложите ждать результата, а потом уже действуйте по обстоятельствам. --P.Fisxo 11:34, 8 декабря 2015 (UTC)

• Если честно, мне кажется, что начинать где-то обсуждение — это только подливать масла в огонь. У данных конкурсов нет никаких проблем со значимостью. Данную статью вряд ли удалят. Если это вообще возможно. При нормальном прочтении (стандартной интерпретации) правил нет. А если вдруг удалят, то её можно будет восстановить после доработки. (Можно бы было что-то придумать полезного вроде признания значимыми всех участников детского и взрослого Евровидения... Но чисто для этой дискуссии смысла я в этом не вижу. Если Вы всё-таки решите начать дискуссию, то я поддержу.) --Moscow Connection 11:58, 8 декабря 2015 (UTC)

Просьба руководствоваться правилами орфографии русского языка при именовании исторических государств

Вот. HOBOPOCC 20:12, 17 декабря 2015 (UTC)

Я ничего не именовал, я отменил спорные переименования. (Предварительно взглянув в Google Books, и там было и так, и так.) --Moscow Connection 20:36, 17 декабря 2015 (UTC)

Спорными они были, возможно, исключительно в Вашем понимании. Именно поэтому я и обращаюсь к Вам с такой просьбой. HOBOPOCC 20:39, 17 декабря 2015 (UTC)

В смысле, Вы хотите их ещё раз переименовать? (Да, я видел дискуссии и раньше. Типа, по современным правилам, если государства на самом деле были республиками и советскими социалистическими, то их надо писать строчными?.) Я не знаю даже что сказать, с прописных же писали в то время наверняка. Так ведь можно додуматься и до того, что СССР переименовать. (Может, просто выставите эти конкретные несколько государств на переименование, если всё так просто?) --Moscow Connection 20:59, 17 декабря 2015 (UTC)

Уже вижу, что выставили. :) --Moscow Connection 21:02, 17 декабря 2015 (UTC)

Я буду ссылаться на эту просьбу, в случае Ваших последующих безграмотных переименований и потенциальных будущих споров, отвлекающих ресурсы сообщества, как на имевшее место предупреждение, которое Вы проигнорировали. HOBOPOCC 21:09, 17 декабря 2015 (UTC)

Я не понимаю. Я вежливо отвечал и даже практически сказал, что не собираюсь вмешиваться, если переименуете опять. А Вы разговариваете с позиции силы.
Что ж, я буду знать, что в случае, если мне не понравится Ваша правка, с Вами нельзя вступать в переговоры, и сразу надо просить помощи посредников и админов. Жаль, конечно, я думал, что Вы доброжелательный человек.
И, кстати, я реально не знаю, как правильно. Я думал, что Вы в ответ подтвердите или опровергните рассуждения выше про настоящие республики. И я тогда пойму, что Вы правы, и всё. (Теперь не надо, я лучше сам посмотрю, чем связываться.) --Moscow Connection 21:27, 17 декабря 2015 (UTC)

Вот Вы сейчас сами чёрным по белому написали, что знать не знали правил, но при этом почему-то принялись отменять правки другого редактора и возвращать безграмотные названия. У меня такое просто в голове не укладывется - как возможно такое??? HOBOPOCC 21:45, 17 декабря 2015 (UTC)

Я возвратил консенсусные названия. Я уже видел обсуждения про прописные буквы раньше и подумал, что это спорно, и что так по-тихому переименовывать не стоит.
Кстати, теперь читаю «Обсуждение проекта:Русский язык/Грамотность/2015#Переименование названий исторических государств», и мне кажется, что Вы не правы. Что строчными буквами пишутся описательные названия исторических государств. То есть которые не сами так себя называли, а для них потом придумали описательные названия. --Moscow Connection 22:32, 17 декабря 2015 (UTC)

Короче, я посмотрел дискуссии... Теперь понятно, что Ваши претензии ко мне абсолютно не обоснованы. Почему Вы пишете про нарушение мною правил русского языка, когда в прочитанных мной дискуссиях большинство с Вашей интерпретацией правил не согласны? Консенсус явно складывается против Вас. Я правильно сделал, что переименования отменил. Больше ничего говорить и развивать данную тему не хочу, потому что мне кажется, что Вы приносите пользу Википедии. Это всё. Удачи на КПМ. (Это не значит, что я там в обсуждениях не появлюсь.) --Moscow Connection 00:37, 18 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Baby (песня)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Baby (песня) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:48, 27 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Cups

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Cups был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:48, 27 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье My World (альбом)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье My World (альбом) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:48, 27 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Naturally

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Naturally был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:48, 27 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье One Time

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье One Time был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:48, 27 декабря 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Детское кино

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Детское кино был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:11, 2 января 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Ноздря

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ноздря был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 08:12, 2 января 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/3 января 2016#Детское кино — Номинация КУЛ

MeAwr77 08:42, 3 января 2016 (UTC)

• Просто бот снял табличку {{Редактирую}}. У меня на компе на видном месте лежит папка с заготовленными источниками. В номинации ничего писать не буду, чтобы никому не мешать перевести из других энциклопедий. (Хотя надо сказать, что из немецкой Википедии по правилам, то есть с АИ, взять нечего. Но поскольку я по своим русским источникам подготавливал просто пару общих абзацев про то, какое внимание в СССР уделяли детскому кино и т. п., пусть переводят, я пока займусь другим.) --Moscow Connection 17:27, 3 января 2016 (UTC)

Мускури, Нана

Здравствуйте! Объясните пожалуйста, почему вы переименовали статью, не выставив это на обсуждение? Спасибо.Kreecher 13:18, 6 января 2016 (UTC)

• Потому что это было не какое-то новое действие, а просто отмена произведённого 2 года назад переименования. До этого статья 5 лет называлась «Мускури, Нана» и теперь называется опять. И вот теперь все дальнейшие действия через ВП:КПМ. (Кроме того, мне кажется, что данный случай с переименованием в «Мусхури, Нана» довольно шокирующий, потому что любой секундный поиск выявляет преимущество изначального варианта в десятки раз. В описании правки была ссылка на простое упоминание её где-то в статье про музыку Греции, очень неубедительно.) --Moscow Connection 21:04, 6 января 2016 (UTC)

Музыкальный орден по итогам 2015 года

	Музыкальный орден
	От имени проекта Музыка вручаю Вам этот орден за написание 427 статей музыкальной тематики в 2015 году. — Викиенот 18:26, 19 января 2016 (UTC)

• @Викиенот: Спасибо! --Moscow Connection 18:30, 19 января 2016 (UTC)

Касательно статьи Юргенс, Андрея

Буэнос ночес! В редактируемой Вами статье исправьте в навигационной таблице "Место рождения" Херн на Херне. С уважением,Andrey Kurilov 19:13, 19 января 2016 (UTC).

• Сделал. Спасибо, что заметили. --Moscow Connection 19:22, 19 января 2016 (UTC)

что с перенаправлениями

Какие перенаправления были удалены 31.42.227.206 12:09, 31 января 2016 (UTC)

The Partridge Family

В переводах … тыц. В общем, захочешь, сам переименуешь.--Valdis72 18:26, 1 февраля 2016 (UTC)

• Но разве так правильно? (Я посмотрю, что там за переводы. И заодно надо посмотреть правила для иностранных династий и т. п.) Если его, конечно, так реально издавали или показывали по телевизору, тогда надо будет переименовать.
  А так спасибо, я посмотрю обязательно, что там! И пару серий заодно посмотрю. --Moscow Connection 18:34, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Может Alrofficial подскажет? Он больше разбирается в сериалах и их именованиях.--Valdis72 18:51, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Я попытался походить по ссылкам, и мне кажется, что там по-русски нет совсем ничего. Но подождём, что Alrofficial скажет. --18:57, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Я заодно подумал, что «The Partridge Family» можно считать названием группы. Как Carter Family и The Kelly Family. И тогда не переводить. (Заодно Alrofficial поймёт, о чём речь, когда придёт.) --Moscow Connection 19:18, 1 февраля 2016 (UTC)
• Семья Партриджей, конечно. Как в оригинале. --Alrofficial 19:57, 1 февраля 2016 (UTC)
  • @Alrofficial: Переименовать по-русски? (Это же не как в оригинале, ведь оригинал по-английски, поэтому спрашиваю. Но я не против так переименовать. Мне другой вариант показался неправильным, если Вы посмотрели в историю статьи.) --Moscow Connection 20:01, 1 февраля 2016 (UTC)
    • Да, переименовать.--Alrofficial 20:04, 1 февраля 2016 (UTC)
      • Сделано. (Хотя думаю, все уже видели, что я её переименовал. Это просто чтобы на моей странице обсуждения было видно, чем закончилась дискуссия.) --Moscow Connection 20:12, 1 февраля 2016 (UTC)
  • @Alrofficial: А почему именно «Семья Партриджей», а не «Семья Партридж»?--Valdis72 21:47, 1 февраля 2016 (UTC)
    • «Семья Партридж» можно было бы использовать если бы синопсис гласил о семье главной героини (т.е Партридж - она), а тут семейство - Партриджи. --Alrofficial 21:54, 1 февраля 2016 (UTC)

Nothing But Thieves

• Здравствуйте ! Вот написал статью (не совсем на свою привычную тему) Nothing But Thieves. Имеет ли она право на существование ? :) И если надо изменить, то что ? --Giggs96 20:26, 1 февраля 2016 (UTC)
• Сразу видно, что имеет по пункту 2 ВП:КЗМ. Их альбом Nothing But Thieves был в чартах. Чтобы это сразу было видно желающим её удалить, можете сделать табличку с позициями в чартах в секции «Альбомы» в разделе «Дискография». Или напишите во вводной части что-то типа «Их дебютный альбом 2015 года Nothing But Thieves поднялся на 7 строчку в Великобритании.»). --Moscow Connection 20:45, 1 февраля 2016 (UTC)
• Спасибо за совет ! А так в основном больше ничего ? --Giggs96 21:00, 1 февраля 2016 (UTC)
  • А что ещё? Ещё рецензии на их работы можно поискать и что-то в статье написать по этому поводу, про реакцию на них критиков и про стиль группы. Это будет п. 3 ВП:КЗМ, то есть освещение деятельности группы в АИ. Но на AllMusic на альбом нет ничего: [31]. Ещё по правилам Википедии желательно, чтобы у информации в статье были источники. Найти и проставить. Тогда никто не придерётся. И будет нормальная статья. --Moscow Connection 21:05, 1 февраля 2016 (UTC)
  • Ясно, спасибо большое еще раз ! --Giggs96 21:10, 1 февраля 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Ai Se Eu Te Pego

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Ai Se Eu Te Pego был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:15, 5 февраля 2016 (UTC)

ВП:ЗСП

Добрый день, коллега. Не думали флаг патрулирующего получить? При вашем вкладе, думаю, исход заявки очевиден. — Викиенот 07:29, 6 февраля 2016 (UTC)

• Я немного доделаю некоторые свои статьи и попрошу. (Может, через месяц.)
  (Просто есть реально некоторые статьи, которые мне надо для порядка доработать. Пара висит на улучшении даже, и я всё никак не соберусь к ним вернуться. Сейчас с недоделанными статьями подавать на флаг кажется неправильным.) --Moscow Connection 07:35, 6 февраля 2016 (UTC)
  • В таком случае желаю удачной доработки и скорейшего получения флага . — Викиенот 07:54, 6 февраля 2016 (UTC)
    • Спасибо. :-) --Moscow Connection 07:59, 6 февраля 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Dansk Melodi Grand Prix

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Dansk Melodi Grand Prix был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 13:08, 6 февраля 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Белые розы

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Белые розы был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:45, 15 февраля 2016 (UTC)

Просьба

Здравствуйте. Вы могли бы помочь с восстановлением стати о Полини Цурской К восстановлению/16 февраля 2016? - Дарья 21:26, 16 февраля 2016 (UTC)

• При теперешних правилах Википедии вряд ли удастся статью восстановить. А времени ушло бы на попытки уговорить много. Но как только Полина завоюет медаль на взрослых соревнованиях высокого уровня, так сразу можно подавать заявку на восстановление. (Или даже заново создавать при определённой смелости.) Поскольку на Кубок России она не поехала, теперь придётся ждать, например, челленджеров в следующем сезоне. Если куда-то пошлют, если завоюет медаль... --Moscow Connection 19:17, 16 февраля 2016 (UTC)
• Другой вариант — изменить правила. Если идти этим путём, тогда Вам вот сюда можно попробовать обратиться: «Википедия:Форум/Правила».
  Также прочтите вот это обсуждение: «Википедия:Форум/Архив/Правила/2015/04#Исправить правило критериев значимости спортсменов». Как видите, там могло и получится, так что попытаться внести победителей юниорских чемпионатов мира и юниорских Олимпийских игр ещё раз можно. Также обратите в той дискуссии внимание на предложение администратора NBS написать статью про спортсмена-юниора, чтобы можно было обсудить правило значимости спортсменов на конкретном примере. Мне кажется, что данный случай подходит. Про Полину Цурскую можно написать уже большую статью, уже везде про неё пишут, все про неё знают, а по правилам Википедии статью создавать нельзя. Явная несправедливость. Может, Вам к этому администратору обратиться за советом? --Moscow Connection 19:17, 16 февраля 2016 (UTC)
  • Если такая статья, то это не лучший пример — фактически, это пересказ таблицы достижений связным текстом; так что если в качестве примера приводить Цурскую, лучше доработать этот черновик или же создать новый. И ещё: если предлагать изменения в правила, то лучше идти по пути создания частных критериев для отдельных видов спорта, дополняющих ВП:СПОРТСМЕНЫ — общие критерии для спортсменов уже не раз пытались расширить, но безуспешно.

Благодарю за вклад в Портал:Нидерланды

  Artem Ponomarenko угощает вас чашечкой кофе и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника горячей чашечкой ароматного кофе, разместив {{subst:WikiCoffee}} на его странице.

Шаблон Редактирую в статье Фонси, Луис

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Фонси, Луис был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 00:00, 23 марта 2016 (UTC)

Лам (певица)

А почему «Лам», а не «Лаам»? LeoKand 21:21, 23 марта 2016 (UTC)

• Потому что так читается. А что, думаете, лучше написать Лаам? --Moscow Connection 21:24, 23 марта 2016 (UTC)
  • Я бы так написал. Всё же в этом псевдониме определённый эпатаж — да ещё из сирконфлексами. Сирконфлексы в русском, конечно, ставить не надо. LeoKand 21:38, 23 марта 2016 (UTC)
    • Окей, переименую в «Лаам».
      Кстати, я и сам думал, что варианты «Лаам» и «Lââm» бесконечно более узнаваемые, поэтому, когда делал ссылки на статью отовсюду, везде оставлял имя как было. Вот, например: [32], [33]. --Moscow Connection 10:12, 24 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Вивес, Карлос

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Вивес, Карлос был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 11:49, 24 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Holly Dolly

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Holly Dolly был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:58, 26 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Бебе Лили

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бебе Лили был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:58, 26 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Джей Бальвин

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Джей Бальвин был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:59, 26 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Креспо, Элвис

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Креспо, Элвис был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:59, 26 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Сантос, Ромео

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сантос, Ромео был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:59, 26 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Reality (песня)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Reality (песня) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 12:00, 27 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Gasolina

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Gasolina был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:41, 30 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Macho Man

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Macho Man был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:41, 30 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Mambo No. 5

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Mambo No. 5 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:41, 30 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье The Ketchup Song (Aserejé)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье The Ketchup Song (Aserejé) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:41, 30 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Words (песня)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Words (песня) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:41, 30 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье You’re the One That I Want

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье You’re the One That I Want был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:42, 30 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Пиглу

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Пиглу был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:43, 30 марта 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Roses are Red

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Roses are Red был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:07, 16 апреля 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье I’m a Little Teapot

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье I’m a Little Teapot был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:13, 20 апреля 2016 (UTC)

Эмма Марроне

Добрый вечер дорогой участник Moscow Connection! У меня есть предложение. Вы сможете сделать пожалуйста еще несколько статей песен Un sogno a costo zero, Arriverà, Amami и Trattengo il fiato певицы Эммы Марроне! Спасибо! Анна Озерова 16:43, 28 апреля 2016 (UTC)

• Ой, извините, я не могу! Я даже то, что уже начал, не могу доделать... Не могу тратить время ни на что другое... (Кстати, с этими песнями, чтобы Вы перечисляете, всё не так просто. На некоторые надо очень постараться, чтобы написать статью. И писать придётся с нуля. Например, на первый из Вами перечисленных в итальянской Википедии вообще нет источников, которые можно считать на меркам русской Википедии авторитетными. а на четвёртый есть только подробная аннотация от самого лейбла, её издавшего.) --Moscow Connection 00:12, 29 апреля 2016 (UTC)

Уважаемый Moscow Connection сделайте пожалуйста одну статью Arriverà! Спасибо! Анна Озерова 05:00, 29 апреля 2016 (UTC)

• Постараюсь, но где-нибудь через месяц только если... (Песня хорошая, конечно... Но у меня действительно нет сил даже на те статьи, что я уже запостил сюда, и те, что у меня наполовину готовы сейчас на компьютере...) --Moscow Connection 21:32, 29 апреля 2016 (UTC)
• Кстати, я реально не знаю, имеет ли смысл статьи про песни, как эта, создавать. Ведь на YouTube даже клипа нет (вот единственное, не нарушающее авторские права, что нашёл)... Так что большой пользы для русского читателя не будет... --Moscow Connection 21:41, 29 апреля 2016 (UTC)
• Я посмотрел в итальянской Википедии (статью «Arriverà»), там тоже всё не так просто, как кажется. На мой, конечно, взгляд, значимость с точки зрения русской Википедии у них чётко показана освещением в прессе событий, связанных с этой песней, но так просто написать что-то короткое в пару абзацев может не получится... Я боюсь, что я вся-таки не смогу этим заниматься, извините... Я за это время могу создать несколько статей про песни, значимость для русской Википедии которых не надо доказывать... А если чисто автоматически перевести, например, половину итальянской статьи, то может оказаться, что зря потратил время... --Moscow Connection 22:04, 29 апреля 2016 (UTC)

Ярослава Дягтерёва

Коллега! Помогите, хотя бы из чувства патриотизма, развить сабж. заранее благодарен, Hamard Evitiatini 21:22, 1 мая 2016 (UTC)

• Я не могу, слишком много времени уйдёт. У меня сейчас другое в планах. И Вам придётся очень-очень постараться, чтобы доказать значимость. Ищите подробные статьи про неё (лучше биографии) в крупных газетах и на крупных сайтах и проставляйте их все в статью. (Штук десять бы желательно.) --Moscow Connection 21:27, 1 мая 2016 (UTC)

Уважаемый Moscow Connection, проверьте пожалуйста статью Oltre! Спасибо! Анна Озерова 16:46, 2 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье (You’re the) Devil in Disguise

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье (You’re the) Devil in Disguise был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье A Big Hunk o’ Love

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье A Big Hunk o’ Love был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Blue Moon of Kentucky

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Blue Moon of Kentucky был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Elvis’ Gold Records Volume 5

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Elvis’ Gold Records Volume 5 был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Good Luck Charm

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Good Luck Charm был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Hard Headed Woman

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Hard Headed Woman был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье I Want You, I Need You, I Love You

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье I Want You, I Need You, I Love You был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье It’s Now or Never (песня)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье It’s Now or Never (песня) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Money Honey (песня Клайда Макфаттера и группы The Drifters)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Money Honey (песня Клайда Макфаттера и группы The Drifters) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Surrender (песня Элвиса Пресли)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Surrender (песня Элвиса Пресли) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Too Much (песня)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Too Much (песня) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:16, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Treat Me Nice

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Treat Me Nice был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:17, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Wear My Ring Around Your Neck

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Wear My Ring Around Your Neck был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 01:17, 11 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Let’s Have a Party

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Let’s Have a Party был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:59, 11 мая 2016 (UTC)

Предупреждение

Коллега, Ваша правка частично дублирует предложение выше и должна быть с ним сопряжена. Так сделайте это, а не торопливо вносите в статью "всякую всячину" и не бросайте так на "полдороги", да и еще с битыми сносками третий раз за сегодняшний день. Не занимайтесь ВП:ВОЙ, отменяя отмену отмены и соблюдайте пожалуйста ВП:ЭП И в конце концов поправьте викификацию на АиФ да и на русском языке. Svkov2 16:30, 26 мая 2016 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Hold My Hand (песня Майкла Джексона)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Hold My Hand (песня Майкла Джексона) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:35, 29 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

ДС

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 июня 2016 Svkov2 (обс) 17:16, 10 июня 2016 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Кожикина, Алиса Алексеевна — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 16:10, 18 июня 2016 (UTC)

обложки для синглов

Moscow Connection найдите пожалуйста обложки для синглов, как Occhi profondi, Il paradiso non esiste и Amami, для альбомов Kendji и Classic Carpenters? Спасибо! Анна Озерова (обс) 14:56, 2 июля 2016 (UTC)

Вы сможете создать статью про альбом Николая Носкова По пояс в небе 2006 года? Но участник SimonCool20 нет времени на это. Теперь вы сможете мне помочь! Анна Озерова (обс) 09:45, 4 июля 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/26 сентября 2016#The Ketchup Song (Aserejé) — Номинация КУЛ

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:52, 26 сентября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/26 сентября 2016#Mambo No. 5 — Номинация КУЛ

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:56, 26 сентября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/1 октября 2016#Macho Man — Номинация КУЛ

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:53, 1 октября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/1 октября 2016#Too Much (песня) — Номинация КУЛ

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:54, 1 октября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/1 октября 2016#You’re the One That I Want — Номинация КУЛ

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 11:58, 1 октября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/1 октября 2016#I’m a Little Teapot — Номинация КУЛ

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 12:01, 1 октября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/1 октября 2016#Фонси, Луис — Номинация КУЛ

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 13:47, 1 октября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/1 октября 2016#Roses are Red — Номинация КУЛ

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 19:49, 1 октября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/24 октября 2016#Yo-Kai Watch — Номинация КУЛ

Cat of the Six (обс) 21:33, 24 октября 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/2 ноября 2016#Тейлор, Роджер Эндрю — Номинация КУЛ

Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 22:14, 2 ноября 2016 (UTC)

Daddy (песня PSY)

Оригинальная статья про певца называется PSY, я переименовал.--Andre 18:02, 15 ноября 2016 (UTC)

• Извините, но я переименую обратно, так как теперь не по-русски звучит. Ведь имена склоняются. Если настаиваете на переименовании, действуйте через ВП:КПМ. Но там может быть поднят вопрос о переименовании статьи «PSY». (См. «Википедия:Именование статей/Персоналии». Цитата: «[П]ишите имена по-русски».) --Moscow Connection (обс) 17:30, 16 ноября 2016 (UTC)

Обратите внимание

Пять ваших статей я вынес на КУ (см. здесь) после двух безрезультатных месяцев на КУЛ. В настоящем виде они подходят даже под критерии быстрого удаления. Не сто́ит создавать практически пустые страницы в пространстве статей, если вы не собираетесь доводить их до ума; для неспешных разработок есть личное пространство. С надеждой на понимание, †Йо Асакура† 21:03, 4 декабря 2016 (UTC)

• К сожалению, я просто не успевал всё сделать тогда. Конечно же, довести до ума собирался и собираюсь. --Moscow Connection (обс) 21:25, 4 декабря 2016 (UTC)

Дьоп Гуйе, Папе Шейк

Чем же было лучше? Oldstone James (обс.) 12:37, 15 января 2017 (UTC)

• Было лучше тем, что:
  1. Совсем не факт, что конечное E в слове Gueye не читается. Нужно смотреть реальное произношение.
  2. «Шейк» больше похоже на Cheikh. («Шейх», знаете такое слово?).
  3. Вы написали «Шекь», зачем по-русски мягкий знак после К?
  4. Может, он теперь вообще по-испански своё имя произносит и просит, чтобы все так его называли.
  5. В оригинале (когда он ещё в Сенегале жил) в его имени могли быть диакритические знаки.
• В общем и целом, надо разбираться. Если хотите переименовать, найдите, как его имя произносят на YouTube сначала. Потом выставляйте на ВП:КПМ, там посмотрим. (Но только, пожалуйста, поищите серьёзно, как в жизни его имя произносят.) --Moscow Connection (обс) 12:48, 15 января 2017 (UTC)

Обсуждение было продолжено здесь: «Обсуждение участника:Oldstone James#Переименования». --Moscow Connection (обс) 06:05, 16 января 2017 (UTC)

Предполагайте добрые намерения!

Вечер добрый! Ваш комментарий не идет на пользу здоровому развитию Википедии и, в частности, метапедического пространства. Пожалуйста, предполагайте добрые намерения участников сообщества. Не все и не каждый хочет навредить проекту. С уважением, Iniquity 19:59, 20 января 2017 (UTC)

• Про то удаление? Да я предполагаю. --Moscow Connection (обс) 20:04, 20 января 2017 (UTC)
  • Спасибо большое:) С уважением, Iniquity 20:22, 20 января 2017 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Amazing)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Amazing. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. 95.105.85.209 16:46, 23 января 2017 (UTC)

Тот, Иветт

Коллега, чем вызвано решение удалить АИ из статьи.-- Wjatschko (обс.) 12:41, 28 января 2017 (UTC)

Тем, что этот АИ стоял после ОРИССного текста. Чем только вводил в заблуждение читателя, который подумал бы, что в источнике это действительно написано. Скажите, как список с 8 местом (в произвольной программе и итоговым) может служить подтверждением всего этого:

В конце января венгерская одиночница выступала на европейском чемпионате в Остраве, где она финишировала в конце десятке, но при этом улучшила все свои прежние достижения^{Источник: «Чемпионат Европы. Медведева одержала победу, Погорилая – вторая, Костнер – третья.»}.Версия статьи.

Кстати, Вы постоянно пишете статьи из головы. Это неправильно. (Я помню, Вы в статье про Люсинду Ру написали в тексте несколько предложений с оригинальными выводами всего лишь на основе таблички с местами на соревнованиях. Причём ещё и про её уникальность в чём-то сделали неправильный вывод.) --Moscow Connection (обс) 13:00, 28 января 2017 (UTC)

Так, Вы потрудитесь откройте источник, там стоят все спортсменки занявшие первую дюжину мест. Восьмое место и есть конец первой десятки (математика 1-й класс числа десятки: с 1-го по 3-е начало, с 4-го по 7-е середина и с 8-го по 10-е конец). Вот это и есть подтверждение. Не убедили меня.

Теперь по поводу как я пишу. По Вашему мнению, надо писать статьи тупо их копируя. Тогда будут проблемы с авторскими правами.

Последнее, я внёс в эту статью и другие правки и провёл оформление. Тогда, следуя Вашей логики, это следует также удалить, они ведь из головы взяты, добавил бывших хореографов и тренеров. Прежде она (статья) намного лучше смотрелась, верно.-- Wjatschko (обс.) 13:31, 28 января 2017 (UTC)

PS Кстати по поводу Люсинду Ру (Вы сами её упомянули). Так покажите мне здесь (в 3 — 6 предложениях), что её достижения не уникальны. Также укажите как пример 3 — 4 фигуристов (пар) с подобными достижениями за 50 — 60 лет в мире фигурного катания. Тогда я соглашусь, что я сделал неправильный вывод, а Вы верный.-- Wjatschko (обс.) 14:31, 28 января 2017 (UTC)

Вот это и есть подтверждение. Не убедили меня.
—Я говорил про «но при этом улучшила все свои прежние достижения». Я потом посмотрел, что это правда, она улучшила свои результаты и в короткой, и в произвольной, и по сумме, но в источнике я этого не увидел. Если бы Вы сдвинули его ближе к началу предложения, я бы так не удивился, когда на него взглянул. (Я просто подумал: «О, отличный источник проставлен! Если там про её достижения/результаты есть, он будет полезен. Надо же, про неё подробно написали, сейчас прочту!» Открываю, а там вообще ничего нет.)
Так покажите мне здесь (в 3 — 6 предложениях), что её достижения не уникальны.
— Я про эту версию: [34]. Я не знаю, насколько это уникально, что фигуристку посылают на чемпионат мира, а на чемпионат Европы не посылают. Судя по всему, на ЧЕ она поехала в тот единственный год, когда заняла 1 место в чемпионате Швейцарии. Могу только предположить, что её посылали на ЧМ после того, как занявшая первое место в чемпионате Швейцарии подруга по команде проваливалась на ЧЕ. А может, им сразу говорили: дадим и тебе, и тебе путёвку, одной на ЧЕ, другой на ЧМ. Ничего уникального в этом нет. А Вы просто посмотрели табличку, увидели, что в графе «ЧЕ» мест нет, и сделали неправильный вывод, что на ЧМ она всякий раз выступала хорошо, а на ЧЕ неудачно.
Прежде она (статья) намного лучше смотрелась, верно.
— Конечно, Ваш вариант лучше, спасибо. (Вы же практически единственный, кто поддерживает тему фигурного катания в Ruwiki, создаёт статьи по турнирам, регулярно обновляет результаты.) Но я всё-таки не думаю, что бывших хореографов и тренеров Вы взяли из головы. они есть в Enwiki.
По Вашему мнению, надо писать статьи тупо их копируя. Тогда будут проблемы с авторскими правами.
— Из источников надо резюмировать (сокращать), перефразировать, но стараться, чтобы смысл не менялся. Конечно, не всегда это может идеально получиться, да и от себя добавлять строго не запрещается. Но источник надо проставлять так, чтобы было видно, на какую часть текста он даётся. А из других разделов Википедии можно и дословно переводить, поставив потом на страницу обсуждения статьи шаблон «Переведённая статья». --Moscow Connection (обс) 16:00, 28 января 2017 (UTC)

Коллега, Вы меня убедили по поводу АИ, стилистически мной было написано не верно. Согласен в построение предложения надо поменять смысловые места. По поводу швейцарской фигуристки с Вами, увы, не соглашусь. Всё же это уникальность. Я знаю лишь ещё одну бывшую российскую пару с таким достижением (они правда по разу принимали участия). В чём причина, что Ру не принимала участия в европейских стартах для меня загадка. Это мы только от ней самой можем узнать. Однако я не знаю, как с ней встретиться. Однако настаивать на включении этого предложения я не буду. Следующее: я хочу поблагодарить Вас за написание статей о фигуристах. Сегодня увидел и о норвежской фигуристке статью. Спасибо огромное. Я надеюсь, Вы не будете возражать если я в эти две статьи (о Тот также) внесу дополнения. С уважением-- Wjatschko (обс.) 07:04, 29 января 2017 (UTC)

[С] таким достижением. — Мне просто кажется, что это нельзя назвать её достижением. И что если тут кто-то уникален, то это уж скорее руководство Schweizer Eislauf-Verband. Так что нужны авторитетные источники на подобное утверждение в статье, без них непонятно.
Я надеюсь, Вы не будете возражать если я в эти две статьи (о Тот также) внесу дополнения. — Конечно, я буду рад. --Moscow Connection (обс) 11:29, 29 января 2017 (UTC)

en:Mose Allison

Напишите статью про певца, пожалуйста. Умершие 2016 года.--Станислав Савченко (обс.) 12:53, 10 февраля 2017 (UTC)

Перенос DVB-карта в ТВ-тюнер

Не согласитесь ли подвести итог? Википедия:К_объединению/21_января_2017#Перенос DVB-карта в ТВ-тюнер. Я бы и сам подвёл, но считаю что это должен сделать участник меньше участвовавший в дискуссии. 5.18.183.14 10:20, 11 февраля 2017 (UTC)

• Я же тоже участвовал, причём был против удаления. Вы как номинатор, думаю, смогли бы это сделать с большим правом.
  Посмотрите эссе ВП:ПИО. В принципе, каждый может подвести итог.
  (Кстати, я рад, что статья была спасена. И смотрится она теперь действительно солидно.) --Moscow Connection (обс) 23:33, 11 февраля 2017 (UTC)

Правки по классификации музыкальных инструментов

Прошу Вас не ломать поспешными правками классификацию муз. инструментов. Если Вам что-то непонятно, пишите на СО соответствующих статей. Будем искать консенсус. Коллега, задумайтесь хоть на мгновение, что было бы, если бы музыканты начали вносить в Ваши статьи свои "мысли" про резисторы и конденсаторы, в такой же бесцеремонной манере -- даже не посоветовавшись. Так нельзя, коллега :) Olorulus (обс.) 15:42, 20 февраля 2017 (UTC)

Вы про {{Электромузыкальные инструменты}}? Я же просто восстановил шаблон, который Вы несколько дней назад как бы захватили под более научную классификацию. :-) --Moscow Connection (обс) 17:55, 20 февраля 2017 (UTC)

Да ничего я не "захватил"... Если Вы считаете, что "электронные музыкальные инструменты" являются подклассом "электронных музыкальных инструментов", уверен, что дело просто в том, что Вы поспешили, не осмыслив абсурдность такого, с позволения сказать, "подразделения". Короче, если есть вопросы, обсудим их на СО. Только до обсуждения, пжл, ознакомьтесь с АИ -- русскими и иностранными, соответствующие ссылки на источники приведены. Если у Вас какие-то другие источники, смело приводите их. Вам прекрасно д.б. известно, что Википедия вторична, она просто переписывает "АИ ", которые успешно противоречат друг другу. Так бывает. Будем искать способ включить и те, и эти. В общем, всё как обычно. Olorulus (обс.) 10:28, 22 февраля 2017 (UTC)

Я не понимаю, зачем Вы это пишете после того, как я вежливо согласился с Вашими доводами на СО шаблона [35] и вернул шаблон к Вашей версии [36].
(Видимо, это мне намёк, что в будущем не стоит делать жесты доброй воли, оппоненты вряд ли оценят, только сильнее будут нападать.)
Моё мнение о том, что продвигаемая Вами классификация является мало известной широкой публике и что слово «электрофон» по-русски ассоциируется с проигрывателем, остаётся неизменным. Пока продолжаем на КПМ.
(Хотя я надеюсь, что Вы не будете заменять везде выражение «электромузыкальные инструменты» словом «электрофон». Если уж сами говорите, что по-русски это называется «электромузыкальными инструментами». --Moscow Connection (обс) 22:14, 22 февраля 2017 (UTC)

Ягода (ботаника)

Добрый день. В связи с переименованием просьба исправить и все ссылки. --Bff (обс.) 10:15, 26 февраля 2017 (UTC)

• Да, я понимаю... :-) Надо будет доступ к AWB попросить. Я уже ночью смотрел, думал сразу поправить, а там оказалось реально много... И надо ведь ещё в каждом случае понять, в каком смысле там это слово употребляется. --Moscow Connection (обс) 10:20, 26 февраля 2017 (UTC)
• @Bff: Сделал. Исправил ссылки в почти 500 статьях. Пожалуйста, на всякий случай просмотрите в моём вкладе названия отредактированных сегодня статей. В основном там статьи про растения, так что не займёт много времени пробежаться. (В неботанических статьях в основном речь шла о собирательстве ягод и т. п., так что перенаправлять редко приходилось.) Просто вдруг я где-то ошибся. (Но я старался не ошибиться. По-моему, получилось хорошо.) --Moscow Connection (обс) 10:10, 1 марта 2017 (UTC)

  Немного посмотрел, потом ещё посмотрю. В статью Ягода было бы неплохо написать о клубнике-землянике как характерном примере отличия бытового и научного использования этого слова. Ещё можно было бы написать о томатах: в ботаническом смысле это ягоды, но так их не называют ни в быту, ни даже в сельском хозяйстве — есть даже национальные и наднациональные директивы (в ЕС), в которых закреплено, что плоды томаты юридически подпадают под законодательство об овощах, в то время как все ягоды подпадают под законодательство о фруктах. --Bff (обс.) 11:39, 1 марта 2017 (UTC)

  Если бы я нашёл источники которые это так объясняют, то конечно... Сейчас поискал, пока не нашёл. --Moscow Connection (обс) 12:15, 1 марта 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Barcelona (песня)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Barcelona (песня) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:45, 8 марта 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Don’t Cry for Me Argentina

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Don’t Cry for Me Argentina был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:45, 8 марта 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Holding Out for a Hero

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Holding Out for a Hero был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:45, 8 марта 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье It’s a Heartache

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье It’s a Heartache был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:45, 8 марта 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье I’m So Excited

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье I’m So Excited был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 04:45, 8 марта 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/8 марта 2017#Holly Dolly — Номинация КУЛ

Анима ^❤ 11:48, 8 марта 2017 (UTC)

Юриспруденция

Уважаемый участник, Федеральные законы РФ принимаются и отменяются не правительством РФ и тем более не викисообществом.Просьба (скрыто) не указывать в качестве АИ отменённые и недействующие законы и подзаконные акты.37.113.156.86 20:36, 12 марта 2017 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение участника:37.113.156.86#Война правок. Moscow Connection (обс.) 20:53, 12 марта 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Cry! Cry! Cry!

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Cry! Cry! Cry! был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 07:25, 26 марта 2017 (UTC)

Про последнюю правку в статье про песню Kraftwerk

Ссылки на Discogs и Allmusic я вбил в Викиданные, чтобы они отображались по шаблону {{внешние ссылки}}. Также есть книга Бюсси про Kraftwerk (как приобретать — на ваше усмотрение), из которой можно почерпнуть достаточно подробную инфу про «Das Model» (немецкая Вики как раз на неё опирается). С уважением, Gleb95 (обс.) 13:13, 2 апреля 2017 (UTC)

• Шаблон {{Album ratings}} не удаляйте всё равно. Там внизу ссылку могут не увидеть, шаблон {{Внешние ссылки}} очень нестандартный (такой только в русской Википедии) и страшный (не позволяет ссылку никак оформить). Шаблон для рецензий же стандартный для всех основных разделов Википедии и бросается в глаза. Полезно и для читателей, и чтобы статью не подумали удалить, и для тех, кто соберётся дополнить (для меня в том числе, но на ближайшее время у меня другие планы). --Moscow Connection (обс.) 13:22, 2 апреля 2017 (UTC)

Удалятор: Белу, Октавиан — Номинация КБУ

Barbarian (обс.) 20:37, 3 апреля 2017 (UTC)

Спаржа

Здравствуйте! Не подскажете, чем отличаются приведённые в изображениях спаржи?

37.113.180.80 06:22, 4 апреля 2017 (UTC)

• Я не знаю. чем отличаются. --Moscow Connection (обс.) 06:38, 4 апреля 2017 (UTC)
  • Жаль, а то я подумал что вы разбираетесь в вопросах про продаваемые продукты питания и биологические виды растений... 37.113.164.78 13:34, 8 апреля 2017 (UTC)

Dream On (песня)

Сделал сначала по-другому, а потом по-вашему, как в случае с True Love (песня). Trezvevatel 03:05, 6 апреля 2017 (UTC)

• Спасибо! Кстати, заголовки по темам можно было и оставить (как было).
  А если дизамбиг большой, то удобнее делать отдельные секции, вроде «Музыка» или «Песни» и «Альбомы». И тогда с «Dream On (песня)» можно было бы сделать перенаправление на конкретную секцию с перечислением именно песен. --Moscow Connection (обс.) 07:49, 6 апреля 2017 (UTC)

Baba O’Riley

Hello. Не надо викифицировать все по тексту, 2 в статье - хватает. А то у читателя рябить в глазах начнет, если везде проставлять. --00:27, 7 апреля 2017 (UTC)

• Статья очень большая. Я бы в каждой секции оставил по ссылке. (Зачем заставлять того, кто будет читать где-то посередине и захочет узнать, про какую песню он, собственно говоря, читает, искать ссылку по всей статье?) --Moscow Connection (обс.) 00:34, 7 апреля 2017 (UTC)

HMITF?

«ЭЙЧ ПИ БАКСТЕР Мне иногда как будто…» — стр. 53 в немецком оригинале, следующая страница, со слов «АКСЕЛЬ КУН Мы практически доделали композицию…» — стр. 54. Оформление данных по книге — в основной статье о Scooter.--Soul Train 17:51, 12 апреля 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье How Much Is the Fish?

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье How Much Is the Fish? был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 09:25, 16 апреля 2017 (UTC)

Проверите?

Скажите, а рейтузы и гамаши не одно и то же? 37.113.176.122 10:55, 21 апреля 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Queen of the Night

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Queen of the Night был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 02:00, 4 мая 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Still Got the Blues (For You)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Still Got the Blues (For You) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 02:00, 4 мая 2017 (UTC)

Amar pelos dois

Вы можете объяснить почему вы убрали информацию о том, что песня "Amar pelos dois" "одна из немногих песен победительниц Евровидения, полностью исполненных на языке страны представительницы", прокоментировав это тем, что необходима ссылка на источник? Тогда как эта же информация спокойно существует без никаких источников на английской и португальской википедии. Unrecognizedartist (обс.) 17:56, 23 мая 2017 (UTC)

• 1. Где в английской и португальской Википедиях такое написано? Пожалуйста, процитируйте специально для меня с переводом. (Даже интересно.)
  Хотя сразу скажу. Ни в английской, ни в португальской Википедии в соответствующей статье (про эту песню) такого нет. Просто потому, что эта информация неверна. Пожалуйста, пролистайте побеждавшие раньше на Евровидении песни и убедитесь сами. (Так что правда в том, что Вы добавили в статью ложную информацию. Более того, Вы сначала вообще написали, что эта песня «одна из первых, […] полностью исполненных на языке представляемой страны» и что «Молитва» в 2007 году была первой неанглоязычной: [37]. Что по факту просто страшная дезинформация. Я, конечно понимаю, что Вы не нарочно.)
  2. См. ВП:ПРОВ. (В частности, там написано: «Любое утверждение, внесённое без указания авторитетного источника, может быть удалено».
  Как видите, каждый может в любой момент ошибиться и добавить ложную информацию. Поэтому надо всегда проставлять источник. --Moscow Connection (обс.) 02:29, 24 мая 2017 (UTC)

Просьба

Уважаемый Moscow Connection, просьба к Вам проверить информацию об ошибке. В статье Хирагана указан в третьей строке иероглиф та た, но из-за курсива читается как ма. Как это можно исправить. Сам я японским не владею, информация от коллеги по работе. Заранее благодарен за участие. -- Dutcman (обс.) 12:03, 6 июня 2017 (UTC)

• Там нет ошибки. Просто русский слог «та» курсивом выглядит вот так: та, и его можно перепутать с латинским «ma». Но там сейчас всё по-русски, и это «та», ошибки нет.
  Я уже сообщил вот сюда: «Обсуждение проекта:Япония#Проблема с оформлением». Пусть другие участники посмотрят. (Конечно, это всё-таки проблема, ведь можно случайно неправильно прочитать. Наверное, лучше курсив там убрать.) --Moscow Connection (обс.) 17:53, 6 июня 2017 (UTC)
  • ОК. -- Dutcman (обс.) 16:06, 9 июня 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Addicted to Love

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Addicted to Love был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:34, 25 октября 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Blame It on the Boogie

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Blame It on the Boogie был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:34, 25 октября 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Don’t Stop the Dance

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Don’t Stop the Dance был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:34, 25 октября 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Heaven Is a Place on Earth

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Heaven Is a Place on Earth был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:34, 25 октября 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Love Is the Drug

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Love Is the Drug был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:35, 25 октября 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Relax (песня)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Relax (песня) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:35, 25 октября 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Slave to Love

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Slave to Love был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:35, 25 октября 2017 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье You Think You’re a Man

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье You Think You’re a Man был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 03:35, 25 октября 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К разделению/18 ноября 2017#«Chusotsu» «Chukara» → Chusotsu, Chukara — Номинация к разделению

Викизавр (обс.) 14:45, 18 ноября 2017 (UTC)

Подождите с отменами

Добрый день! Moscow Connection, в ВП:ИС/ИЗО сказано, что выбор между цикл и серия по использованию в АИ. Викизавр (обс.) 16:46, 22 ноября 2017 (UTC)

• Я в описании правок объяснил. Вы какую-то статью назвали «цикл», какие-то «серия». Всё вразнобой. Я так понимаю, что Вы не разбирались и даже сами для себя ещё не решили, как лучше все подобные статьи называть, а просто переименовывали побыстрее. Верните всё и отправьте единым пакетом на ВП:КПМ. Там разберутся. --Moscow Connection (обс.) 16:50, 22 ноября 2017 (UTC)
  • Упс, это не в правиле, это пояснение на Ф-Н участника GAndy, который подвёл итог о правиле. Я смотрел, как называется в статье, и использовал в названии. Зачем на КПМ? Будут вопросы по отдельным случаям — можно на КПМ, но просто так-то…Викизавр (обс.) 16:46, 22 ноября 2017 (UTC)
    • Ну вот тем более. Если Вы не разбирались по АИ и даже для себя не решали, а просто брали слово из первой строчки статьи в Википедии (которая не является АИ) и так и называли.
      На КПМ для того, чтобы другие (более опытные) участники посмотрели, как лучше назвать. А в свете последних попыток Кубаноида переименовать статьи про произведения из формата «Название (автор)» и оказанного ему сопротивления это тем более актуально. Потому что названия ряда переименованных Вами статей были именно в таком формате. Вы уверены, что другие участники поддержат Вас в Вашем стремлении добавить слова «серия», «цикл», «картина» и убрать имя автора? Я нет. --Moscow Connection (обс.) 17:08, 22 ноября 2017 (UTC)
      • Никакого произвола, кроме серия/цикл, там нет, см. ВП:ИС/ИЗО. Я проверял наличие неоднозначности по рувики, анвики и фрвики, местами искал в гугл-букс, а вы бросились массово отменять мои правки, даже не спросив сначала меня. Продолжите отменять - иду на ВП:ЗКА. Викизавр (обс.) 17:16, 22 ноября 2017 (UTC)
        • Отменять имеет право каждый участник, в том числе и я. На ЗКА скажут, что Вы нарушили ВП:МНОГОЕ и не обращаете внимание на отсутствие консенсуса. Больше не переименовывайте ничего, а то я и сам могу туда обратиться. --Moscow Connection (обс.) 17:20, 22 ноября 2017 (UTC)
          • Отменять при наличие возражений нельзя, нужно обсудить (я написал на форуме, авось подскажут). И ещё: я переименовывал в соответствии с правилом и ещё с дизамбигами разбирался, а вы просто всё отменяете. Есть некоторая разница между постепенной работой со статьями из Категория:Циклы картин (половину туда я добавил) и отменой кучи всего с обвинениями в некомпетентности. Викизавр (обс.) 17:25, 22 ноября 2017 (UTC)
            • Вы всё перепутали. Отменять правку один раз, возвращая этим статью к консенсусной версии, всегда можно. Это вот Вам повторять Ваши действия теперь при наличии возражений не стоит.
              Ну так и верните все дизамбиги обратно. Если уж поспешно переделали там всё. --Moscow Connection (обс.) 17:32, 22 ноября 2017 (UTC)
              • Мои правки не массовые, а единичные, потому что я работал с каждой статьёй. Вы же просто все их отменяете, нарушая правила поиска консенсуса и игнорируя элементарный здравый смысл: сначала понять, потом отменять. Ждём комментариев от создателей правила (ну или ВП:ЗКА, как хотите). Викизавр (обс.) 17:36, 22 ноября 2017 (UTC)
                • @Wikisaurus: Просто отправляйтесь на КПМ, пожалуйста. Я уже понял Вашу позицию и уже объяснил свою. Продолжать переименовывать статьи Вам не стоит. Считайте, что я Вас формально предупреждаю о возможном нарушении Вами правила ВП:МНОГОЕ
                  И почитайте также ВП:КОНС и ВП:ВОЙ на всякий случай. И ВП:ПОКРУГУ тоже почитайте, так как у меня сейчас были другие планы (планы на работу с другими статьями) и я не хотел бы ходить по кругу. --Moscow Connection (обс.) 17:42, 22 ноября 2017 (UTC)
                  • Все циклы/серии я уже сделал, если создатели правила разъяснят, что КПМ нужен, то вынесу. Просто картины, у которых возможных проблем с цикл/серия нет и название достаточно однозначно зафиксировано ВП:ИС/ИЗО, переименовывал и буду переименовывать в соответствии с правилами, и хватит мне угрожать ВП:МНОГОЕ, внимательно прочитайте, что там сказано. Викизавр (обс.) 17:47, 22 ноября 2017 (UTC)
        • (КР) «Серия/цикл» — как раз произвол. Вы брали слово, которое случайно оказалось в первой строчке статьи в Википедии. (Я, если честно, не могу поверить, что Вы смотрели по АИ. Вы переименовали множество статей за короткое время.)
          Кроме того, удалять имена авторой из уточнений в скобках неконсенсунсно. Последние обсуждения на КПМ это явно показывают.
          Если самому лень объяснять свои мысли на КПМ и убеждать всех, то зовите Кубаноида. Сами больше ничего не трогайте, Википедии не нужны поспешные действия. --Moscow Connection (обс.) 17:27, 22 ноября 2017 (UTC)
          • Вы прочитали мой комментарий про поиск по интервикам и в гугл-букс? Заглянули в недавно принятое правило, которое требует уточнение автора, только если есть неоднозначность? Я полностью согласен, что поспешные действия не нужны, и всё отменять, не спросив меня, коли вы не в теме, это ровно они. Викизавр (обс.) 17:31, 22 ноября 2017 (UTC)
• А можно ссылку, из-за чего весь диалог? --VladXe (обс.) 17:43, 22 ноября 2017 (UTC)
  • Проблема в переименованиях, произведённых Викизавром сегодня. См. в его журнале переименований: [38].
    И см. вот эту дискуссию: Википедия:Форум/Новости#Принято новое руководство. Я в ней объяснил. --Moscow Connection (обс.) 17:58, 22 ноября 2017 (UTC)
    • Ответил на форуме, но вообще Вы не правы, начав войну правок без основания и диалога. --VladXe (обс.) 18:34, 22 ноября 2017 (UTC)
      • Какая война правок? Посмотрите, что такое война правок. Была одна отмена в каждом случае. Викизавр тоже своих действий не повторял.
        Диалог был бы на его странице, но он пришёл на мою первым. (Собственно говоря, я просто хотел запостить ему на СО копию своего описания правок с некоторыми дополнениями. Не думал, что он будет настаивать. А он вдруг сюда сам пришёл.) --Moscow Connection (обс.) 18:43, 22 ноября 2017 (UTC)
        • Не будем углубляться в терминологию, до встречи на КПМ. --VladXe (обс.) 18:45, 22 ноября 2017 (UTC)
          • Меня данный вопрос не настолько интересует, чтобы идти встречаться на КПМ. :-) Я почитаю дискуссии, конечно. Но мне всё равно, я приму любой единый стандартный вариант, который другие участники найдут. И не совсем единый и не совсем стандартный тоже.
            (Я уже объяснял, что я против поспешных и иногда даже немного странных переименований вразнобой, что Викизавр произвёл сегодня, а не против каждого нового названия в отдельности. Кроме того, я думаю, что у ряда завсегдатаев КПМ будут замечания и возражения.) --Moscow Connection (обс.) 18:53, 22 ноября 2017 (UTC)
          • Углубляться в терминологию? Вы же ошибочно обвинили меня в том, чего не было, потому что перепутали терминологию. Я и объяснил, что Вы перепутали. --Moscow Connection (обс.) 18:59, 22 ноября 2017 (UTC)
            • Массовые отмены также подпадают под ВП:Многое, как и массовые переименования, так что оба вели себя не конструктивно. Извините, что спутал правила, по которым Вам бы стоило выписать предупреждение. --VladXe (обс.) 19:04, 22 ноября 2017 (UTC)
              • Мне выписать предупреждение? Я думаю, Вам стоит поднять данный вопрос на ЗКА и посмотреть, не выпишут ли Вам там предупреждение за повторяющиеся необоснованные обвинения меня в нарущении правил. Не понимаю, зачем Вы продолжаете постить мне новые обвинения на СО... --Moscow Connection (обс.) 19:11, 22 ноября 2017 (UTC)
              • Массовые отмены не подпадают, подпадают только изменения (а не отмена изменений). --Moscow Connection (обс.) 19:15, 22 ноября 2017 (UTC)
                • Отмена конструктивной правки — тоже изменение. А я не увидел доказательств того, что все правки Викизавра были неконструктивными. Вот только одного понять не могу — Вы действительно желаете раздуть законченный конфликт до ЗКА? --VladXe (обс.) 19:24, 22 ноября 2017 (UTC)
                  • Я тоже не понимаю, зачем Вы продолжаете писать мне на страницу? Уж лучше на ЗКА пусть посмотрят и объяснят Вам всё, чем Вы будете сюда возвращаться и обвинять меня в нарушении всё новых и новых правил, которые я не нарушал. --Moscow Connection (обс.) 19:30, 22 ноября 2017 (UTC)
                  • То есть если Вы сейчас придёте и начнёте конструктивно переименовывать множество страниц, то Вас нельзя отменить? Так можно все полтора миллиона страниц конструктивно переименовать вразнобой. Нет, Ваши правки тогда нарушат ВП:МНОГОЕ и будут законно отменены. --Moscow Connection (обс.) 19:33, 22 ноября 2017 (UTC)
• На будущее замечу, что из описаний правок видно только Revert. Только через КПМ. (То "цикл", то "сери…, потому что дальше не помещалось. Но в целом, надеюсь, инцидент исчерпан)) Викизавр (обс.) 18:58, 22 ноября 2017 (UTC)
  • Присоединяюсь к надеждам. --VladXe (обс.) 19:04, 22 ноября 2017 (UTC)
  • Инцидент исчерпан. :-)
    Кстати, номинация у Вас получилась очень весёлая. Такое обилие переименований из «цикла» в «серию» и обратно... Интересно, что получится. --Moscow Connection (обс.) 19:11, 22 ноября 2017 (UTC)

МРОТы по странам

Уважаемый Moscow Connection я прошу вас обратить внимание на ниже приведённые статьи:

Минимальный размер оплаты труда в Эстонии

Минимальный размер оплаты труда в Словакии

Минимальный размер оплаты труда в Словении

Минимальный размер оплаты труда в Японии

Минимальный размер оплаты труда на Тайване

Минимальный размер оплаты труда в Турции

Минимальный размер оплаты труда в Польше

Минимальный размер оплаты труда в Чехии

Минимальный размер оплаты труда в Португалии

• Они выставлены на удаление, выскажите свое мнение, пожалуйста. 85.140.5.203 19:43, 27 ноября 2017 (UTC) 85.140.5.203 19:43, 27 ноября 2017 (UTC) 85.140.5.203 19:47, 27 ноября 2017 (UTC)

Архивация

Добрый день! В соответствии с правилом о странице обсуждения участника её объём не должен превосходить 250 кбайт. Проведите, пожалуйста, архивацию своей страницы самостоятельно, или, если вам нужна какая-либо помощь, обращайтесь. Это сообщение отправлено в полуавтоматическом режиме всем активным участникам, чья страница обсуждения нуждается в архивации. P.S. Знакомые все лица! Надеюсь, вы на меня зла за перебранку выше не держите… Викизавр (обс.) 20:32, 4 декабря 2017 (UTC)

• Вам помочь с архивацией? Викизавр (обс.) 17:03, 13 декабря 2017 (UTC)
  • Можете показать, как настроить бота. Но сами ничего не делайте. Логично дождаться окончания календарного года и позволить боту сархивировать страницу один раз. --Moscow Connection (обс.) 05:00, 14 декабря 2017 (UTC)
    • Можете поставить в шапку

{{АрхивА/2}}{{User:ClaymoreBot/Архивация
|тип = год
|формат = Архив/%(год)
|срок = 30
}}

например. Викизавр (обс.) 21:31, 21 января 2018 (UTC)

Мимимишность

Здравствуйте, коллега. Хотел выставить редирект на удаление, но, поглядев, кто автор (в смысле, не аноним, а вполне себе автопатрулируемый), решил поинтересоваться: если мимимишность это синоним миловидности, то отчего тогда в статье миловидность об этом нет ни слова? (Кстати, есть ещё няшность). ✧ Dmitry Saransk ✧ 12:29, 13 декабря 2017 (UTC)

• Ну и задача... Возможно, тут ближе слово «умилительный»... Надо подумать. --Moscow Connection (обс.) 13:12, 13 декабря 2017 (UTC)

Брёнлунд, Йёрген

Добрый вечер! ИМХО, в первом приближении действительно "унн". Я видел переименование, и тоже до него искренне полагал, что очевидно "унд". --Kosta1974 (обс.) 16:49, 19 декабря 2017 (UTC)

• Я ответил на КПМ. --Moscow Connection (обс.) 18:23, 19 декабря 2017 (UTC)

Relax (песня)

Здравствуйте ещё раз. Сам когда-то собирался перевести статью об этой песне, но мой достаточно низкий уровень владения английским не позволил мне этого сделать. Три вопроса у меня к вам по этой статье:

1) Отчего статья до сих пор пребывает без обложки сингла?

2) Страница Relax в настоящее время — это редирект на страницу Relax FM, что меня несколько возмущает. В связи с этим, как считаете, что нужно сделать: дизамбиг Relax для Relax (песня) и Relax FM (и, возможно, каких-то ещё значений), либо переименовать Relax (песня) в Relax?

3) А песня точно называется «Relax», а не «Relax (Come Fighting)»?

P. S. Удивительно, насколько разным языком могут быть написаны англоязычные статьи. Статьи о синглах моей любимой грпппы Depeche Mode, например, были написаны очень простым и лёгким языком, переводить их было почти сплошное удовольствие. А вот статьи о синглах другой моей любимой группы, Coldplay — переводить их — это просто каторга какая-то. Вот, и «Relax» оказалась мне не по зубам. Спасибо вам за перевод, хотя бы и такой, частичный. ✧ Dmitry Saransk ✧ 08:00, 23 декабря 2017 (UTC)

• 1. Я редко загружаю обложки. Мне кажется, это не очень важно. (Раньше в англ. Википедии старался оформить красиво, но это невозможно всё равно. Ведь в Enwiki не дают поместить больше одной версии обложки в инфобокс, а у японских релизов их всегда по несколько штук. Приходится выбирать. Да ещё и картинки очень маленькими должны быть, 300×300 пикселей.)
  2. Я думаю, дизамбиг нужно сделать в любом случае. Пригодится . Другие значения не особенно значительные, но они есть: en:Relax.
  3. Можно песню переименовать, можно не переименовывать. Думаю, поскольку у радиостанции есть своя страничка в Википедии, то она достаточно известна. Не могу судить, знают ли её просто как «Relax».
  3. Никогда не слышал о подзаголовке в скобках. Сейчас посмотрю. --Moscow Connection (обс.) 13:34, 23 декабря 2017 (UTC)
• 1. Сингл. Нет подзаголовка: [39].
  2. Альбом. На конверте есть, на лейбле нет: [40].
  3. Сборник. Нет подзаголовка: [41]. --Moscow Connection (обс.) 13:38, 23 декабря 2017 (UTC)

• По поводу обложки: тогда, если не возражаете, я загружу и оформлю. Потому что я, как раз наоборот, такого мнения: статья о музыкальном релизе без обложки — это почти то же самое, что и сам релиз без обложки. А в нашем разделе, кстати, не возбраняются обложки 600×600. В последнем споре на эту тему, свидетелем которого мне довелось быть (по поводу вот этой обложки: к сожалению, сейчас уже не знаю, в каком именно месте этот спор вёлся), было подтверждено, что ограничения на размер обложки по КДИ вроде бы есть, но на практике не применяется (хотя та самая обложка так и осталась в маленьком варианте).
  По поводу дизамбига и переименования/непереимнования статьи о песне: наверное, да, лучше пусть будет дизамбиг. Хотите, сами создайте, а ежели нет — то я создам, как время найду.
  По поводу названия песни — пусть остаётся просто «Relax». Просто мне она почти всегда встречалась в виде видеоклипа, а на плашках всегда писали «Relax (Come Fighting)». ✧ Dmitry Saransk ✧ 15:28, 23 декабря 2017 (UTC)
  • Конечно, загрузите.
    А в английской Википедии все обложки, которые я тщательно выбирал в лучшем качестве (искал не больше 400 пикселей, но чтобы при этом цвета были покачественней), с этой осени кто-то обходит и помечает на уменьшение ботом. (Бот их уменьшает до 300 пискелей, при этом, понятно, перекодируя. Так что все усилия по поиску самого качественного маленького скана оказались напрасными.) --Moscow Connection (обс.) 16:07, 23 декабря 2017 (UTC)
    • ОК, загружу обложку в ближайшее время, завтра или послезавтра. ✧ Dmitry Saransk ✧ 19:49, 23 декабря 2017 (UTC)

Liaison

Здравствуйте, Moscow Connection. На страниц кпм Вы написали, что не думаете, что связывание «наиболее распространённый термин». Ваша точка зрения не изменилась? В настоящий момент, какое название для статьи о liaison Вы считаете наиболее подходящим? (Сейчас обнаружил fr-3 на Вашей странице. С учётом fr-3 ваши сообщения воспринимаются совсем по-другому.) Mx1024 (обс.) 09:00, 6 января 2018 (UTC)

• Я сейчас коротко отвечу на КПМ. Просто у меня намечены другие дела на ближайшее время, а ответ на Ваши новые аргументы там потребовал бы серьёзного изучения найденных Вами примеров. --Moscow Connection (обс.) 14:16, 6 января 2018 (UTC)

  Спасибо за ответ, Moscow Connection. (Merci pour votre réponse. Au revoir.) Mx1024 (обс.) 15:33, 6 января 2018 (UTC)

Вы написали, «при первом его употреблении в скобках уточняют: «liaison». Иначе просто не будет понятно.» Вот несколько научных статей [42], здесь часто пишут без уточнений, «сцепление, связывание». И читателям понятно. «Не будет понятно» — это Ваше личное мнение. Mx1024 (обс.) 17:01, 6 января 2018 (UTC)

• По отрывкам, что видны в результатах, нельзя судить. В самом первом случае как раз есть уточнение, как я предположил, где-то я вижу в скобках пример (возможно, чтобы было понятно, о чём идёт речь). Где-то это просто аннотация к статье, а не сама статья.
  Пожалуйста, ведите дискуссию на КПМ. Здесь отвечать не особо удобно, да и не прочтёт никто, кроме нас. --Moscow Connection (обс.) 17:29, 6 января 2018 (UTC)

  @Moscow Connection:В результатах можно посмотреть[43][44] целиком каждую статью (название — гиперссылка). Mx1024 (обс.) 14:32, 9 января 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/7 января 2018#Chic — Номинация КУЛ

Джеймс Хендерсон (обс.) 11:56, 7 января 2018 (UTC)

МРОТы по странам

Уважаемый Moscow Connection я прошу вас высказать своё мнение насколько они стали лучше:

Минимальный размер оплаты труда в Эстонии

Минимальный размер оплаты труда в Словакии

Минимальный размер оплаты труда в Словении

Минимальный размер оплаты труда в Японии

Минимальный размер оплаты труда на Тайване

Минимальный размер оплаты труда в Турции

Минимальный размер оплаты труда в Польше

Минимальный размер оплаты труда в Португалии

85.140.6.221

Kylie Minogue

(английский язык) Hi. Thank ou for your recent contributions on the article Миноуг, Кайли. I suggest editing a little bit the introduction because it has to stay a global description without having too many elements. If you want to add more details about an album or a period, it is better to add it in the main paragraph (example : 1993—1998). Thank you for your understanding. --- Hypuxylun (обс.) 15:21, 21 января 2018 (UTC)

• Hello. I will think about it later, okay? After all, it was you who reworked the lead into a short but complete review of Kylie's career, I just added further details cause your original version wasn't clear enough and confused the chronology of events. It is better now than it was before. --Moscow Connection (обс.) 15:14, 21 января 2018 (UTC)

Ара Келли

Скопировано для дальнейшего обсуждения на страницу Проект:Грамотность/Запросы#R. Kelly.

--Moscow Connection (обс.) 21:39, 26 января 2018 (UTC)

[[]]

Будет минутка поменяйте, пожалуйста, ссылки --Saramag (обс.) 15:28, 4 февраля 2018 (UTC)

• Кто-то уже поменял. --Moscow Connection (обс.) 16:10, 4 февраля 2018 (UTC)
  • Хм... там точно что-то было) Спасибо за ответ!--Saramag (обс.) 17:15, 4 февраля 2018 (UTC)

Минимальный размер оплаты труда в Чили

Уважаемый Moscow Connection, эта статья после инкубатора, она выставлены на удаление, я прошу вас проверить и высказать замечания. 85.140.5.162 11:54, 16 февраля 2018 (UTC) 85.140.5.162 12:00, 16 февраля 2018 (UTC)

Фигурное катание (мужчины, женщины)

Уважаемый коллега, Ваш вариант отнюдь не «понятнее и правильнее», а как минимум безграмотен, поскольку возвратный глагол «отобрались» здесь недопустим. Согласитесь, они не сами себя отобрали, а были отобраны. Приведите хотя бы эту стилистику в порядок, или мне придётся восстановить свой вариант как несомненно более грамотный. — С уважением, Olgerts V (обс.) 16:45, 24 февраля 2018 (UTC)

• Мой вариант абсолютно грамотный. Это страдательный залог. --Moscow Connection (обс.) 18:15, 24 февраля 2018 (UTC)
• Сейчас заметил, что Вы из Латвии. Прочитайте про страдательный залог: [45]. Смотрите со слов «Форма страдательного залога образуется от переходных глаголов несов. вида путем присоединения к ним форманта -ся». Короче, в данном случае это что-то, что с ними произошло. Также можете поискать слово «отобрались» в «Гугле». Надеюсь, что вопрос исчерпан. --Moscow Connection (обс.) 18:26, 24 февраля 2018 (UTC)
• Смотрите глагол «отобраться» в словаре Ефремовой: [46]. Точнее, смотрите сразу «отбираться»: [47]. Смотрите второе значение. --Moscow Connection (обс.) 18:33, 24 февраля 2018 (UTC)
  • С Ефремовой, которую принято считать авторитетом, я спорить не стану, но формулировки типа «президент избрался на второй срок» для меня по-прежнему дикость. (Ну, взял себе и избрался.) В мои школьные годы за такие языковые конструкции меня бы оставили без золотой медали.
    Отличие страдательного залога от возвратной формы я бы проиллюстрировал словами «застреленный» и «застрелившийся». Прочувствуйте и Вы. — Olgerts V (обс.) 08:07, 25 февраля 2018 (UTC)
    • Нет, я так и не вижу никакой проблемы в текущей версии. Я выше привёл примеры, когда очень уважаемые АИ так пишут. На то, что это страдательный залог, я Вам привёл источники.
      Можно было бы ещё написать «не прошли отбор», но текущая версию мне намного больше нравится. Сейчас просто и ясно, а слово «отбор» подходит больше для случая, когда есть отдельные отборочные соревнования.
      Еще можно написать «не прошли в произвольную программу». Хотя с Вашей точки зрения это тоже непонятно. Наверное, скажете, что это как будто бы они «сами взяли себе и не прошли»? --Moscow Connection (обс.) 19:16, 25 февраля 2018 (UTC)
  • В преамбуле статьи вполне корректно описаны условия проведения соревнований: «По итогам короткой программы в финал прошли 24 сильнейших фигуриста» (фигуристки). Это делает понятным любую формулировку из последних предложенных Вами (от себя предложу также «Не прошли в финальную часть соревнований»). Мои возражения связаны исключительно с использованием слова «отобрались». — Olgerts V (обс.) 09:57, 26 февраля 2018 (UTC)
    • Это не финальная часть соревнований, это произвольная программа. Согласен на вариант «Не прошли в произвольную программу». --Moscow Connection (обс.) 11:05, 26 февраля 2018 (UTC)

Обсуждение статьи

Коллега, я извиняюсь, но не усмотрел у Вас флага администратора, чтобы возвращать комментарии, где грубо нарушен ВП:ЭП. Надеюсь, что в дальнейшем Вы будете внимательней. --Bolgarhistory (обс.) 23:33, 24 февраля 2018 (UTC)

• Не принято удалять содержательные комментарии по теме. Те части из комментария анонима, которые нарушают ВП:ЭП, я Вам уже предложил закрыть специальным шаблоном.
  Теперь этот раздел страницы обсуждения статьи опять создаёт ложное впечатление, будто Вам никто не возражает. Возражали ведь, просто Вы возражение удалили. --Moscow Connection (обс.) 23:42, 24 февраля 2018 (UTC)

  Где Вы там возражение по теме усмотрели? Вся аргументация объявлена бредом, что нарушает ВП:ЭП. Там чистейший троллинг. В любом случае, не считаю, что Вы вправе выступать в роли посредника в этой ситуации и откатывать. Надеюсь, предельно понятно. --Bolgarhistory (обс.) 23:47, 24 февраля 2018 (UTC)

  (КР) Не вижу в том кооментарии троллинга.
  «Надеюсь, предельно понятно.» — ВП:ЭП. --Moscow Connection (обс.) 23:50, 24 февраля 2018 (UTC)

  Если Вы не видите, то думаю, администраторы увидят. Заявка на ЗКА уже висит. И взаимно обвинять в нарушении ВП:ЭП тоже не стоит. Я пока ни одну Вашу правку не откатил, да и оскорблений не писал. --Bolgarhistory (обс.) 23:52, 24 февраля 2018 (UTC)

  Я тоже ни одной правки не откатывал. Я отменил одну. --Moscow Connection (обс.) 23:57, 24 февраля 2018 (UTC)

  (КР) Я не откатывал, я отменил. Вы путаетесь в терминах. Кстати, участник не обязан быть администратором, чтобы выступить в роли, как Вы это назвали, посредника. --Moscow Connection (обс.) 23:56, 24 февраля 2018 (UTC)

  Вы как активный участник дискуссии, посредником быть уж точно никак не можете, тем более учитывая Ваш статус моего оппонента по статье. --Bolgarhistory (обс.) 23:58, 24 февраля 2018 (UTC)

  (КР) Я просто считаю, что тот коммент создаёт полноту картины. Тем более что я, как, похоже, и многие другие Ваши оппоненты, на страницу обсуждения статьи пока идти не собираюсь. Потому что я считаю, что дискуссия идёт на странице «Википедия:Форум/Вниманию участников#Алина Загитова: Имя по-татарски в преамбуле?» и что обсуждение на СО статьи нарушает правило ВП:ПАПА. --Moscow Connection (обс.) 00:07, 25 февраля 2018 (UTC)

  Обвинение оппонента в "бреде" - это не полнота картины. Тема, считаю, закрыта. Настоятельно прошу подобных действий более не предпринимать. Считайте это за предупреждение. Факт наличия ВП:КУ не отменяет СО статьи. --Bolgarhistory (обс.) 00:10, 25 февраля 2018 (UTC)

  Аноним таким образом опровергал конкретное утверждение, а не обвинял Вас в «бреде». Я имею право возвращать комментарии, которые, как я считаю, могут повлиять на ход дискуссии. Вы теперь совсем прогнали анонима со страницы и даже пытаетесь запретить анонимам её редактировать [48], это неправильно.
  «Факт наличия ВП:КУ не отменяет СО статьи.»
  — Не понимаю, что Вы хотели этим сказать. Ну да ладно...--Moscow Connection (обс.) 00:34, 25 февраля 2018 (UTC)

  И даже больше: действия анонима и Ваши действия подходят под правило ВП:УТКА, что дает мне основания подать запрос на проверку. --Bolgarhistory (обс.) 00:01, 25 февраля 2018 (UTC)

  Нет, они не подходят под это, как Вы его назвали, «правило». Теперь мне придётся Вас предупредить, что если Вы будете продолжать в таком же духе (Вы уже нарушали ЭП в дискуссии на форуме), то мне придётся обратиться на ВП:ЗКА. Прошу Вас уйти с моей страницы обсуждения. Вы отвлекаете меня от других дел. --Moscow Connection (обс.) 00:11, 25 февраля 2018 (UTC)

  Прошу прощения, но прогнать собеседника со своей СО Вы тоже не можете и уж тем более грозиться запросом на ЗКА за сообщения на Вашей СО. --Bolgarhistory (обс.) 00:16, 25 февраля 2018 (UTC)

  1. Я не прогоняю, я просто прошу не мешать мне. Тем более что мне больше нечего сказать по теме. 2. Запрос на ЗКА может быть сделан, конечно же, не за сам факт того, что Вы пишете мне на СО, а за нарушения ЭП и явно абсурдное обвинение. (Да, оно явно абсурдное.) --Moscow Connection (обс.) 00:24, 25 февраля 2018 (UTC)

  Утверждения опровергаются в рамках правил. --Bolgarhistory (обс.) 00:39, 25 февраля 2018 (UTC)

  Прошу добавить ссылку на мои комментарии касательно вашей проверки, на саму страницу проверки. Мои комментарии находятся на странице обсуждения пользователя Bolgarhistory. Он их видит, правит, но умалчивает о них на странице проверки. Сам я писать туда не имею возможности. Спасибо. 188.162.39.9 20:42, 25 февраля 2018 (UTC)

  На какие из комментариев? Или на раздел целиком?
  Я сейчас так сразу не могу сообразить, как это сделать... --Moscow Connection (обс.) 20:47, 25 февраля 2018 (UTC)

  Если честно, мне уже не хочется связываться с участником Bolgarhistory... Можете, пожалуйста, попросить это сделать кого-нибудь ещё? (А то ведь опять начнётся, а я собирался сейчас заниматься другими делами.) --Moscow Connection (обс.) 20:57, 25 февраля 2018 (UTC)

  *:::::::: Вот здесь, в самом конце, я написал комментарии под этим же IP-адресом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Bolgarhistory . Считаю, что они должны быть упомянуты в дискуссии, в которой устроили вашу проверку. Bolgarhistory уже подредактировал их, но на странице проверки не упомянул. P.S. Да я вообще не редактор википедии. Уже триста раз пожалел, что написал тот злосчастный комментарий про источник и втянулся во все это)) Мне некого просить-то)) Добавьте плиз, правда дожна хоть иногда побеждать) 188.162.39.9 21:02, 25 февраля 2018 (UTC)

  Я перенёс, но теперь буду заниматься своими делами и в дискуссиях участвовать не буду, окей? А то опять потрачу время впустую, как вчера... --Moscow Connection (обс.) 21:58, 25 февраля 2018 (UTC)

Заявка на АК

Коллега, уведомляю Вас о подаче заявки на АК касательно ВП:НО в обсуждении статьи Алина Загитова: Арбитраж:Bolgarhistory: преследования. --Bolgarhistory (обс.) 14:29, 26 февраля 2018 (UTC)

Предупреждение от 24.04.2018

Коллега, выражения «сказка, а не энциклопедическая статья», которые вы применяете, не дружат с ВП:ЭП, поэтому постарайтесь их избегать, во избежания заявки на ЗКА. И заархивируйте пожалуйста СО. Вас ранее уже просили об этом — она весит уже больше 300К. Завтра я сам заархивирую, если вы не справитесь.--НоуФрост^❄❄❄ 13:54, 24 апреля 2018 (UTC)

Архивация вашей страницы обсуждения

Коллега, здравствуйте! Я отменил правку НоуФроста, но прошу вас в ближайшее время самостоятельно произвести архивацию страницы обсуждения. Если вы хотите, можете воспользоваться автоматической архивацией ботом (подробнее см. Участник:ClaymoreBot/Архивация --Michgrig (talk to me) 19:30, 24 апреля 2018 (UTC)

• Окей, я разберусь. Спасибо большое. (Вообще-то, я собирался её заархивировать ещё в начале этого года. Думал, мне всё равно никто не пишет, год закончится, я немного подожду и до конца года и заархивирую. А тут пошли какие-то сообщения...) --Moscow Connection (обс.) 19:43, 24 апреля 2018 (UTC)
  • Если настроить автоматическую архивацию, то можно просто не думать о том, что этим надо заниматься. В случае возникновения вопросов по автоматической архивации вы можете их задать мне. --Michgrig (talk to me) 10:13, 25 апреля 2018 (UTC)

Скайп

Moscow Connection, Вы зарегис3рованы в Скайпе? Я хотел бы связаться с Вами там — по интересующей нас обоих "проблеме". -- ^{Повелитель Звёзд} 04:15, 25 апреля 2018 (UTC)

• Перенёс с личной страницы --Michgrig (talk to me) 10:28, 25 апреля 2018 (UTC)
  • Михаил, большое спасибо! Это я почему-то ошибся. -- ^{Повелитель Звёзд} 11:06, 25 апреля 2018 (UTC)
• Я не хотел бы сейчас ввязываться в разборки.
  Кстати, я заметил, что на Вас наложен топик-бан. Может быть, стоит попросить Томасину его снять? Я вчера заметил, что статью про Высоцкого вообще никто не трогает (см. подробней), а ведь ей нужен свежий взгляд и серьёзная редактура. Я вчера немного подправил преамбулу только. --Moscow Connection (обс.) 14:42, 25 апреля 2018 (UTC)
  • Я хотел просто Вам дать несколько советов по возникшей ситуации. Просить админа о снятии ТБ не буду. Если она сочтёт нужным — пусть самостоятельно принимает решение. Даже если бы ТБ и не было — вмешиваться в сейчас происходящее в статье нет никакого смысла: для этого нужна нормальная и спокойная атмосфера. Потом, когда страсти улягутся — может быть… -- ^{Повелитель Звёзд} 15:37, 25 апреля 2018 (UTC)
    • Да в принципе я пока никакой особой ситуации не вижу. Я сейчас активен в другом разделе, сюда захожу в основном на КУ и на КПМ, в центре разборок оказался абсолютно случайно. (Это все произошло весьма неожиданно, я ведь статьи пишу и стараюсь не ссориться ни с кем.)
      Статью про Высоцкого я, конечно, ещё почитаю... Но сейчас лучше просто вернусь в другие разделы. А то опять начинается... (См. страницу обсуждения НоуФроста.) --Moscow Connection (обс.) 15:47, 25 апреля 2018 (UTC)

• Да, я в курсе всего. Наряду с руВики, Вы особенно активны в английском и французском разделах ВП. Это весьма интересно. Ну, успехов Вам. -- ^{Повелитель Звёзд} 16:35, 25 апреля 2018 (UTC)

LA to the Moon Tour

• Здравствуйте! Не нашлось ли у вас время вычитать эту номинацию в ДС? Хотелось бы закрыть окончательно вопрос, или избирать, или нет. — Nick Stroil (обс.) 18:38, 29 апреля 2018 (UTC)
  • Пока не нашлось. То, что Вы нормально исправили (со второй попытки, уже после нашего разговора) самую серьёзную проблему (там, где про проекцию бассейна), я заметил. Может, кто другой почитает ещё? Свежий взгляд всегда полезен. (Если всё хорошо исправлено, то избирать. Но сейчас реально нет времени у меня этим заниматься, я же приду и зависну часа на полтора. Я тогда пришёл на пять минут, а потратил очень много времени.) --Moscow Connection (обс.) 18:49, 29 апреля 2018 (UTC)
    • Кто-нибудь другой, к сожалению, не находится:( — Nick Stroil (обс.) 00:50, 2 мая 2018 (UTC)

К лишению статуса добротной

Привет. Наткнулся случайно на такие правки. Шаблон в статье есть, а номинации найти у меня не удалось. — Викиенот 06:13, 6 мая 2018 (UTC)

• Викиенот, ВП:КЛСДС#Статьи участника Reylanno. Russian translator (обс.) 10:20, 9 мая 2018 (UTC)
  • Да, спасибо, я уже получил ответ. — Викиенот 21:21, 9 мая 2018 (UTC)

Письмо от Mamontov21 (жанровые правки)

Здравствуйте, Администратор. Я уже заметил, что мои действия, судя по множеству обвинений, вредят в Википедии. Я вносил правки, опираясь на жизненный опыт и не понимал, почему ко мне так относятся, думал что делаю лучше. Я действительно считал и считаю, что некоторые мои исправления были верны: к примеру, моя небольшая жанровая правка в статье песни Stumblin' in меняла жанр группы Smokie с хард-рока на глэм-рок. Решение сменить жанр я принял, когда увидел отсутствие жанра хард-рок в статье самой группы, подумав что это ошибка.

В любом случае, я приношу извинения за то, что я делал на протяжении нескольких лет и прошу перестать меня ненавидеть. 

С уважением, Mamontov21. Mamontov21 (обс.) 15:27, 22 мая 2018 (UTC)