Обсуждение участника:Bilderling

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Bilderling (обсуждение | вклад) в 16:13, 19 февраля 2015 (→Аполлон-11). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Удаление статьи AMZ-Kutno

Добрый день! Я собирал информацию о марках автомобилей очень долго время. И источников в интернете у них почти нет, т.к. почти вся информация была собрана из печатных изданий разных времен. Если была бы возможность указать мне на мои ошибки при добавлении информации, я бы принял их все и сделал все возможное чтоб их исправить. Т.к. это история автомобилестроения засчитываемая уже больше века. И если учесть все сложности которые пришлось пройти для поиска этой информации, то для многих эта информация может стать очень полезной. -- Igrix87 16:31, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за вклад! Было бы крайне полезно перечислить печатные источники в разделе «Литература». Без этого данные выглядят как взятые с потолка, отсюда и проблемы. Статья в Вики - это, прежде всего, источники, текст - второе, оформление - третье. Заодно прошу вот что сделать: файлы с логотипами не надо грузить на Commons, а надо грузить в русский языковой раздел как несвободные. Посмотрите, как сделано для логотипа, например, у Rossignol. --Bilderling 10:40, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Благодарность

Спасибо за ваше замечание, я и сам в принципе понял свою ошибку. Как раз хотел спросить у кого нибудь нельзя ли переименовать профиль. Видимо придется воспользоваться вашим советом "Московский Муфтият" (обс) 17:17, 16 сентября 2014 (UTC)"Московский Муфтият"[ответить]

Восстановление статьи про Ром Каней

Просьба восстановить. Письмо получено, разрешение подтверждено, тикет #2014082210006395

Предлагаю лишить прав администратора

Кто со мной согласен?Камиль Бакиров 09:43, 7 июля 2014 (UTC)[ответить] 

жду от вас ответа --Sashavasia 11:57, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Сергей Малаховский

Добрый день, 2 недели назад к Сергею Малаховскому лично обратились администраторы с просьбой разместить статью о нем, так поступает большое количество запросов. Сегодня она была написано мной,его личным помощником и женой, но удалена Вами как спам, что в такой ситуации следует предпринимать? --Var2a 13:34, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

Все прилагаемые статьи по публикации прочитаны. Правильно ли я Вас поняла, если лично Вам статья не нравиться - Вы ее удаляете? Так как статья была написана в полном подобии других шеф-поваров без рекламы и предложений, а в биографическом контексте. --Var2a 14:38, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

Ягольник Антонина

Здравствуйте! по данной статье были внесены правки, в виде ссылок на источники информации (интервью компании РБК, Данные из резерва адвокатов украины.) статья была удалена по причине отсутствия энциклопедической важности, я так понимаю, в основном ввиду отсутствия примечаний, т.к. тематика является очень актуальной: рассматривается персона кандидата на пост руководящего государственного поста. теперь все исправлено, буду благодарен за возможность восстановления, и если найдете время, то за указание недочетов. Хочется сделать хорошо!Beli Bim 13:51, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Была удалена статья о фирме adnous

(О9: реклама, спам) Определение: Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы. ;

Определение рекламы по ФЗРФ "рекламе" -информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;

Определение рекламы по материалам Википедии - часть маркетинговых коммуникаций, в рамках которой производится оплаченное известным спонсором распространение неперсонализированной информации, с целью привлечения внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему. ;

Определение рекламы по словарю Ожегова - Оповещение различными способами для создания широкой известности, привлечения потребителей, зрителей

Вопрос к Вам, уважаемый Bilderling, не могли бы Вы, объяснить, что в вышеупомянутой статье привлекает потребителей, поддерживает интерес, продвигает объект на рынке или привлекает потребителей?! Иначе чем вызвано удаление статьи?

Не сомневаясь в Вашем проффесионализме, хотелось бы донести до Вас информацию, что написание данной статьи требовалось для публикации в некотором издании, которое желало ссылаться на статью Википедии, содержащую "сухие" данные об объекте.

Надеюсь данные факты изменят Ваше мнение относительно модерации данной статьи. Cidlar 19:05, 24 июня 2014 (UTC)Cidlar Cidlar 19:06, 24 июня 2014 (UTC)cidlar[ответить]

Была удалена статья об Омской юридической академии

Была удалена статья об Омской юридической академии то ли в связи с её малой значимостью, то ли в связи с тем, что вуз негосударственный. Однако:

1. Академия весьма значима, она существует более 16 лет и уже выпустила около 4000 юристов. Министерством образования она неоднократно была признана эффективным вузом, чего далеко не всегда добивались даже крупные государственные вузы! Эта информация в статье подкреплена ссылками на соответствующие приказы минобра РФ.

2. С 2012 года министерством образования и науки РФ практически ЭФФЕКТИВНЫЕ негосударственные вузы фактически приравняны к государственным и получают бюджетные места наравне с государственными. Читаем википедию: "К числу частных университетов принадлежат самые известные американские вузы, такие как Гарвард, Йель, Принстон, Стенфорд" - и про все эти вузы есть статьи! То есть про частные американские вузы статьи разрешены, а про частные российские - запрещены???!!!

Tibedox 16:15, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Подведение итогов

Доброе время суток, коллега! В своё время Вы упрекнули меня, возможно и справедливо, в недостаточной аргументированности подводимых мною итогов. Сегодня подвёл предварительный итог в обсуждении, признанном участниками сложным. Не могли бы Вы проанализировать этот предварительный итог и подвести окончательный? Заранее спасибо.--Роман Курносенко 14:07, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]

Прошу рекомендации к действиям по восстановлению статьи GROUND WAR:TANKS.

Решение не было принято, никаких откликов по ВП:ВУС не получено в указанный срок рассмотрения. Прошу прокомментировать/порекомендовать о дальнейших действиях с целью восстановления статьи.


Информация обращения на ВП:ВУС. Здравствуйте!

По вашему совету, статья была отправлена на восстановление. 13 мая.

Ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/13_%D0%BC%D0%B0%D1%8F_2014 --BigGamerrr 08:42, 15 мая 2014 (UTC)

BigGamerrr 08:49, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Bilderling,

Скажите, пожалуйста, примерно, на какие сроки отклика по обсуждаемой выше ВП:ВУС ориентироваться в данном случае (в схожих случаях)? С момента заявления прошел месяц. Если для одобрения нужно еще что-то предпринять, пожалуйста, уведомите меня. С нетерпением жду отклика по ВП:ВУС. BigGamerrr 06:53, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

    • Честно - понятия не имею. Тут же все добровольцы, зарплат нет... Было бы грубой ошибкой считать, что тут кто-то что-то кому-то должен. Можете попробовать написать тем админам, кто там проявляет активность. --Bilderling 09:35, 19 июня 2014 (UTC)[ответить]

Выпускники и преподаватели МИЭМ

Подан запрос к другим администраторам википедии: Википедия:Запросы к администраторам#Выпускники и преподаватели МИЭМ. Жабыш 19:03, 17 июня 2014 (UTC)[ответить]

Для проверки решения установил предупреждения на страницах обсуждения МАТИ, РГУНГ, СПбГУ и БГТУ. На странице МИЭМ делаю откат и ставлю шаблон с запросом на источники. Жабыш 12:05, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

Смена шаблона на Ozon.ru

Коллега, как считаете, может быть, стоит сменить шаблон в статье Ozon.ru с Интернет-сайта на компанию? Основное содержание статьи — это история компании (смена собственников, сделки и т. д.). Да и деловая пресса пишет про Озон именно в этом ключе. — Nich marketing 17:28, 15 июня 2014 (UTC)[ответить]

NEWS Travel

Добрый день! Вы удаляли статью об этой компании https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Andy999 Это была статья (нерекламная) об одном из крупнейших туроператоров в Украине. Кстати, они недавно начали сотрудничать с Библио Глобус. Была соблюдена категоризация и т.д. Это, как минимум, может подтвердить то, что статья в украинском сообществе находится в открытом доступе http://uk.wikipedia.org/wiki/NEWS_Travel. Может быть Вы посчитали статью незначительной и недостойной Википедии, так как не знаете об этой компании. Как мне кажется, русскоязычной Википедией пользуются не только жители России, но и многие украинцы, для которых эта статья может быть полезной, а компания в их глазах – значима. P.S. В Украине NEWS Travel крупный туроператор. Как мне кажется, статья об этой компании должна быть здесь. Предлагаю пересмотреть Ваше решение и добавить ее на Википедию.

Andy999 12:08, 13 июня 2014 (UTC)[ответить]

Нивин, Юрий Серафимович

Добрый день. В своё время (2 февраля 2012) Вы удалили эту статья. Мне кажется, что автор герба Республики Карелия может быть представлен в WIKI (ВП:КЗДИ, ВП:КЗАРХ). Хочу написать новую статью (старую-удалённую не видел) о Ю. С. Нивине. Ваше мнение? С уважением, Rodin-Järvi 05:42, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Вы правы, интервью «не чистый» источник, убрал. Будьте добры, помогите — перенесите статью в основное пространство, я никогда этого не делал, поучусь. Спасибо за компанию.:) С уважением, Rodin-Järvi 04:35, 10 июня 2014 (UTC)[ответить]

Votalif

Так как участник оспаривает блокировку, просьба отписаться на его странице обсуждения. --Evil Russian (?•!) 11:03, 1 июня 2014 (UTC)[ответить]

Эффект полостных структур

Вы удалили статью Эффект полостных структур, печально что на википедии нету информации о ЭПС, как я могу обговорить с Вами этот вопрос и могу ли я ознакомиться с удаленным материалом? Я допускаю что Вы не знакомы с работами Гребенникова и поспешно удалили материал. — Pa-pe 00:27, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Прошу прощения, но 1 абзац про то, как некий эфир, не фиксируемый приборами, по-разному ведет себя возле разных геометрических фигур, стоит ли обсуждения? Если такая статья и возможна, то через критику по ВП:МАРГ и сам Гребенников, как источник, в данном случае оказывается совершенно неприемлемым. Ну, разве, упомянуть его разок в шапке, как автора этой, простите, мути. --Bilderling 06:05, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]

Я, Франкенштейн

Посмотрите, пожалуйста, статью Я, Франкенштейн, а то уже два раза подаю на патрулирование и полный игнор. :) Добавил в статью сюжет фильма. — Nich marketing 19:13, 19 мая 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо. Да, видимо, пора уже. Просто не хотелось брать на себя ответственность. :) — Nich marketing 08:55, 24 мая 2014 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, Быков, Вячеслав Анатольевич

Похоже, статью Быков, Вячеслав Анатольевич пишет сам композитор о себе любимом. Увидел ссылку на статью в запросах к патрулирующим, прошёлся по ней немного, сделав викификацию и почистив код. Обратил внимание на то, что сразу после меня прошёлся по правкам какой-то новый аккаунт (подозреваю, что бот) и убрал шаблон «источник». Может быть, можно защитить статью от правок, ну или сделать возможным правки только для пользователей с определённым статусом? — Nich marketing 19:47, 17 мая 2014 (UTC).[ответить]

По поводу статьи проекта GROUND WAR: TANKS

Здравствуйте!

Мною была размещена статья «GROUND WAR: TANKS» в инкубаторе. Все необходимые изменения, которые были выявлены автоматической проверкой были исправлены. Больше 3-х недель ожидалась реакция от модераторов. В результате, не дождавшись ответа от ваших сотрудников, статья была вынесена на общий ресурс Википедии, которую вы почему то удалили. Вопрос - почему, если по общим критериям, как показала автоматическая проверка, мы проходим?

Что касается того, что эта статья была уже ранее создана, а потом удалена. Все замечания были учтены и создана совершенно новая статья.

BigGamerrr 10:01, 7 мая 2014 (UTC)[ответить]

_______________________________________
Мы создали статью в Инкубаторе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:GROUND_WAR:_TANKS несколько раз отправляли на модерацию, чтобы перенести статью в на основной ресурс Википедии. Внесли все соответствующие правки, после автоматической проверки.

Эта абсолютно другая статья. Она кардинально отличается от этой https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/4_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2014#Ground_War:_Tanks

Прежде чем подать заявку на обсуждения ВП:ВУС, мне бы хотелось выяснить все причины удаления статьи. И узнать, что мне нужно изменить в своей статье, чтобы она прошла вашу модерацию. Подскажите пожалуйста. --BigGamerrr 09:44, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Моё мнение может быть ошибочным. Но изложу его. Нормальная статья пишется так: ищутся хорошие независимые(да!) источники, внимательно читаются, потом их суть излагается в виде статьи, при этом на источники ставятся ссылки, лучше по тексту, исходя из здравого смысла. Что же имеем у Вас? Свой рассказ, как всё замечательно, и инструкцию- завлекалку, массово снабженный ссылками на сам проект — тут логин, тут то, тут сё, явно сделанную для облегчения втягивания в игру. Это называется «кошмар», и некоторое количество ссылок под статьёй погоды не делают. так что если статью спасать, то (1) отказаться от идеи продвижения и (2) писать по источникам, как я сказал выше. Будет статья некрупная и не совсем такая, как хочется — а вот так ;-) Обращаю внимание на то, что я не дал четкого рецепта, а указал на принципы, так что ссылаться, дескать, "все требования выполнены" будет не вполне корректно. --Bilderling 12:18, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

__________________________

Если вы считаете, что там слишком много "завлекающего" текста, что ссылок на внешние ресурсы слишком мало и поэтому статья не имеет место быть, то почему уже долгое время существуют в общем доступе статьи о других аналогичных же игровых проектах, которые сделаны по схожему принципу? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0:_%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B5%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_(%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0)

И так далее, можно еще долго продолжать.

Удалена страница Альфа Парфюм

Добрый день, уважаемый Bilderling. Как можно восстановить страницу Альфа Парфюм, которую Вы несколько ранее удалили? Статья носит информационный характер, по моему мнению. Как Вы отвечали "я прониклась мыслью о том, что Вики НЕ рекламная площадка". Поэтому прошу конкретных пояснений почему статья удалена, хотя подобные ей спокойно существуют в Вики. Буду благодарна вам за полный ответ и помощь.

  • Вы все прекрасно понимаете, иначе не пришли бы сюда. Написан текст про фирму, какая вся из себя замечательная. Удалено как спам. Вот и всё, собственно... Если хотите, почитайте ВП:НУ. --Bilderling 08:04, 7 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • "Реклама, спам — такое обвинение можно услышать, когда в статье что-то слишком эмоционально хвалится и навязывается." (взято кстати из страниц Википедии. В обсуждаемой статье написан информационный текст, в котором ничего никому не навязывается. Как минимум статья должна была быть вынесена на обсуждение. Если что-то нужно исправить, это возможно. Но фраза "Вы все прекрасно понимаете" - не аргумент.

Известные уроженцы (Апатиты)

Здравствуйте, Bilderling, почему удалили из статьи Апатиты "пункт" Известные уроженцы? ApatitM 20:55, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Отписал на СО статьи. По АК:815 АК:855 не стоит делать перечни персон по мутному критерию «известных» или «причастных» без обобщающего источника: такой сбор данных это самостоятельное исследование, даже если есть АИ на какую-то заметность оных персон поштучно. --Bilderling 20:59, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Фонетико-фонематическое недоразвитие речи

Подскажите на каком основании была удалена статья Фонетико-фонематическое недоразвитие речи. Вы дали какую-то ссылку на книгу, но я не занималась плагиатом. Степанова Г.В. 22:33, 1 мая 2014 (UTC)

  • Проблема не в плагиате, а в том, что текст явно чей-то. Попав в Вики, он переходит в общее достояние.. я не уверен, что автор этому рад. --Bilderling 11:57, 2 мая 2014 (UTC)[ответить]

Гульцев, Андрей Владимирович

Временная версия находится здесь: Участник:ПтахРа/Гульцев, Андрей Владимирович

Уважаемый Bilderling, во время удаления предыдущего варианта статьи уже обсуждалось, что значимость есть - работал 6 лет генеральным директором Русской мысли (старейшее, а потому уникальное эмигрантское издание), будучи одновременно выпускающим редактором (что соответствует должности главного редактора, при отсутствии такой ставки в редакции); организовал официальную передачу и перевоз архивов (за 60 лет), не менее уникальных, чем само издание, из Франции в Россию (при передаче присутствовал представитель президента, два министра и прочие официальные лица - событие освещали десятки российских и зарубежных СМИ); написал более 300 статей для различных газет и журналов. Однако статью было решено удалить из-за "неэнциклопедичного стиля". Статью переписали, взяв в качестве аналогов несколько биографий из Википедии. Добавили "более убедительные ссылки". Если опять неэнциклопедично - укажите, что использовать в качестве примера. Или просим восстановить статью в том виде, как она есть.

  • Добрый день. Как к вам обращаться, если вы говорите «мы». Кто «мы»? Я еще раз советую на ВП:ВУС — если вы, конечно, хотите беспроблемного существования статьи. Которая сейчас создана с нарушениями. И аргументируйте там, пожалуйста, независимыми источниками, а не ораторскими фигурами речи. --Bilderling 16:10, 28 апреля 2014 (UTC)[ответить]

ТД Форт

Уважаемый Bilderling, что надо сделать для восстановления статьи о "ТД Форт". [[1]]

С уважением, --Кузнецова0611 16:54, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Воссоздание удалённой статьи

Здравствуйте коллега. Я тут случайно наткнулся недавно на восстановленную [в обход правил] статью Гульцев, Андрей Владимирович, которую вы выставляли около года назад на удаление и которая была удалена [2]. По моему её также восстановили, а тот же Гульцев так же в неё вносит информацию о самом себе по анонимным IP. Если не трудно, загляните в статью о Гульцеве. ДМ 09:31, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Донецкая народная республика

Коллега, поставьте стабилизацию, пожалуйста. У нас в проекте сейчас появилось много участников без автопата, но с радикальными взглядами на происходящее, набеги не исключены. --Полиционер 08:59, 25 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Возможно, есть смысл снять защиту с названия Луганская народная республика, чтобы можно было создать редирект на статью Движение за самоопределение Луганской области. Как считаете? --Полиционер 18:49, 30 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я сделал такой редирект и оставил его на полузаците от правок и полной защите от переименований. --Bilderling 03:47, 1 мая 2014 (UTC)[ответить]

Блокировка и удаление статьи

Моя статья была удалена как реклама. Но разве это не то же самое? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0_IMTA Itzhak 10:26, 24 апреля 2014 (UTC) Itzhak[ответить]

Понимаю, что наличие другой подобной статьи аргумент слабый. Но моя главная цель- сделать свою статью правильной и подходящей и поэтому я пытаюсь понять, в чем именно моя ошибка.Вы пояснили, что проблема в рекламе. Я рекламой не занимаюсь. Другую статью я привел как пример, не отличающийся от моей статьи, как мне кажется. Itzhak 10:43, 24 апреля 2014 (UTC)Itzhak[ответить]

  • Ошибка в том, что рассказываете сами. И не показываете, что это значимо (в здешнем понимании!). А что «рассказ про хороших» получается — это уже второе. См. ВП:СТАРТ — это шпаргалка. --Bilderling 10:46, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Ленинский комсомол

То, что он по Вашему мнению назван не в честь Ленина, выглядит странно. (Чей?) комсомол? И, пожалуйста, не надо оскорблений типа "лысого Яцика", это неправильный подход, хотя никаких предупреждений я за это делать Вам не буду, поскольку Вы кажетесь мне достаточно конструктивным участником, и просто локально сорвались в силу твёрдой позиции (такое и со мной бывает, но до оскорблений я всё же пытаюсь не скатываться). С полууважением, — Shogiru 08:33, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Я не уверен, что стоит работать «по второй производной». Ледокол Ленин — да, назван по Ленину, но назван ли по Ленину пароход «Ленинабадский хлобкороб»? Представим себе пароход «Сталинский огурец». Он назван в честь огурца, а не Сталина. Так и с К-3. --Bilderling 10:48, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Да, Ленинабадский хлопкороб не назван по Ленину, сущая правда, поскольку слово "Ленинабадский" является в нём лишь территориальным указателем (я недавно сделал несколько подобных ошибок с топонимами, названными вторично по Ленинграду, и уже их исправил). Но в "Ленинском комсомоле" первое слово вовсе не означает, что он относится к чему-то территориально или принадлежит именно Ленину. ВЛКСМ не "назван в честь" комсомола (в честь комитета), он собственно комсомолом и является. — Shogiru 10:53, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Именно. Лодка названа по комсомолу, а тот-по Ленину. 2я производная. Чересчур. Эдак и Брежнев назван в честь Ленина, потому что он кавалер ордена Ленина многократный. --Bilderling 10:56, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • А из головной я добавленные ошибочно ещё вчера удалил, зато много ссылок на них есть тут и на всяких страницах неоднозначностей, ссылки на которые есть там же. От той страницы-то эти мои ошибочные добавления гулять и пошли, уж слишком объём был большой. — Shogiru 12:38, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Такой матрёшечный подход кажется мне искусственным и излишним. Названных в честь названных в честь блаблабла... что-то мой разум кипит, возмущенный ;-) --Bilderling 12:39, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Но ведь эта матрёшечность 2-го порядка является лишь отражением матрёшечности данного куска реальности в мире наименований :) — Shogiru 12:41, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Логично. Но такая вещь, как категоризация, не обязана отражать реальность на всю катушку, а быть разумно ограниченной (ВП:НК). Не делать же категорию «Дедушки гроссмейстеров, пописавших на Киевском вокзале». --Bilderling 12:44, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Конечно, не делать. Но дедушки гроссмейстеров, и то, чьи они дедушки, и где они прописаны, никакой значимости для ВП не имеет, в отличие от рассматриваемых объектов. Полностью согласен с разумным ограничением категоризации, но тут ведь оно ни при чём. — Shogiru 12:51, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Нита-Фарм

Приносим извинения за обновление страницы в обход регламента, это от неопытности. Авторитетные источники о компании любой отрасли имеют существенную специфику. Во-первых, для коммерческих компаний неаффилированные источники – в основном данные профильных ассоциаций, союзов, объединений, государственных структур и регламентирующих организаций. В этом отношении по компании имеются ссылки на информацию Правительства Саратовской области, данные российских и зарубежных патентных бюро. Профильные ассоциации в ветеринарной фармацевтике развиты слабо. Тем не менее, имеется подтверждение достижений – премия международной выставки Арго-Фарм. Во-вторых, энциклопедия, коей является Википедия, не может считать неавторитетным источником (пусть даже не онлайн) Экономическую энциклопедию регионов России, где представлены наиболее важные компании страны. Проведенный анализ имеющихся в википедии страниц компаний ветеринарной фармацевтики позволяет утверждать о меньшем, чем по Нита-Фарм, числе авторитетных источников более чем у 80% других компаний. Просим дать совет по улучшению качества представленной информации. заранее спасибо)) Bagira91 10:55, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  • Простите, не буду. Я предвзят, моё мнение уже вполне сложилось, и я уже не могу (в т.ч. после этой реплики) избавиться от мнения, что вы пришли сюда пиарится. Пусть улучшает тот, кто нейтрален. Ко мне по теме этой фирмы можно обратиться совсем за другим. --Bilderling 11:24, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]

О некоторых исторических государствах

Добрый вечер! Уважаемый Bilderling, что надо сделать для восстановления в основном пространстве статей о ДНР и ХНР? Обсуждение что-то замерло, а о значимости вопрос уже явно не стоит. Подобные статьи должен делать коллектив, в одиночку дело это непростое... Как-то непривычно видеть, как в весьма существенных для русскоязычных читателей вопросах руВП оказывается «позади планеты всей» :) — Shogiru 19:37, 12 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. РуВП совершенно, абасолютно фиолЭтово, что творится в параллельных мирах и насколько «зрительная масса» в чем-то заинтересована. Есть обсуждение на ВП:ВУС. На мой взгляд то, что РуВики не бежит, теряя тапки, спасать мир статьями о скороспелых «республиках», скорее делает ей честь, чем является недостатком. Просто в силу основ проекта. --Bilderling 06:57, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Жаль, получается придётся продолжать делать статью с Полиционером, имевшим смелость перенести её в своё ЛП, а потом наверняка выслушивать утверждения о предвзятости от тех, кто считал её предмет несуществующим... — Shogiru 07:20, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Мы выполняем все Ваши требования (должен признать, статье это идёт только на пользу), пожалуйста, не уклоняйтесь от обсуждения и не затягивайте с её переводом в ОП (вот это ей вредит настолько, что вред многократно предшествующую пользу перекрывает)! — Shogiru 08:36, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Статья Type 67(пистолет)

Коллега, очень прошу восстановить для доработки мою статью Type 67 (пистолет). Ее не так давно удалили по КОПИВИО, и это была безусловно моя вина. Обязуюсь ее основательно переработать, прежде чем опять выкладывать в общее пространство. С уважением, MarchHare1977 03:40, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Возвращение

Коллега, Вы советовали в случае чего обращаться либо к Вам, либо на ЗКА. Пишу сюда, потому что ситуация немного не ЗКАшная, а именно: участники под разными названиями возрождают статью Донецкая народная республика, несмотря на то, что я веду работу над ней в своём ЛП. Это статьи Донецкая республика (2014), Донецкая Народная Республика, возможно, есть и другие. Может быть, уже настало время идти на ВП:ВУС? Если ещё ждать, то надо хотя бы какой-то фильтр установить на статьи, в которых фигурирует словосочетание «Донецкая республика». Что посоветуете? С уважением, --Полиционер 16:58, 8 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  • Хороший вопрос. У нас есть ли, созрелили, появились ли, хорошие источники на значимость самого предмета, а не бузы в Донецке в целом? Пока республика - это кратковременный фантом, порожденный сепаратистами, причем похоже, что сама буза важнее. Ведь если бы эти молодцы провозгласили, например, Чемпионат Мира по Поеданию Галушек-2015 в Донецке, это вряд ли потянуло на статью, а осталось бы абзацем (с привкусом курьёза) в статье о беспорядках. Тут что-то подобное. Фильтр я поставлю. --Bilderling 07:18, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • PS. Я, честно говоря, ожидал большей долговечности от этого чуда. --Bilderling 12:05, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    • Данное «чудо» продолжает существовать, а слух о его отмене оказался «фейком». Хотя, никто не исключает возможности, что завтра республика действительно падёт. --Полиционер 12:16, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
      • Давайте попробуем - почему нет. Только я не вполне сейчас владею темой - на ВУС явно понадобится нечто, что показывает явно - мы имеем дело не с риторикой уличных активистов. Например, данные о внятной реакции политиков, что приняли всерьёз, а не как блажь непойми кого для журналистов. --Bilderling 15:16, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: в настоящий момент статья находится в основном пространстве: Донецкая народная республика. Dinamik 10:18, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Липецкая область

Добрый день! Что значит произвольная подборка? В разделе показаны фотографии и краткие характеристики каждого родившегося. А в категории это сухо одни фамилии и не понятно кто есть кто. И как вы в категории покажите тех, кого ещё нет в ВП:

  1. Горлов, Петр Тихонович — заместитель главы администрации области (1998—2010), первый секретарь Липецкого обкома ВЛКСМ (1976—1980).
  2. Дворникова, Анна Сергеевна —почетная гражданка Липецкой области, Герой социалистического труда, заслуженный строитель России, заместитель Председателя Верховного Совета РСФСР[23].
  3. Жеребцова Александра Андреевна — Герой Социалистического Труда, депутат областного и районного Советов народных депутатов.
  4. И другие

Вы посмотрите как в других областях. Например Москва или Воронеж, есть категории, но они всё описывают и приводят фото! Меняйте все области и города тогда. Что Вы на Липецкую накинулись? Спасибо! --Artem Bessonov 1980 09:33, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Russian Hotel Awarods

Добрый день. И в чем же пиар? Если мною были описаны только принципы работы конкурса. Причем конкурс освещался во многих туристический журналах и проектах. Зачем же сразу удалять, можно же указать что подкорректировать.

?

Коллега, это куда это вы собрались? :) А как же мы без вас? --Michgrig (talk to me) 19:34, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]

Да, я тоже недоумеваю. ---- PretenderrsTalk18:55, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]
И я тоже. Кто ж рекламщиков гонять будет )) --El-chupanebrei 22:45, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Коллега, что случилось? Очень хочется надеяться, что Вы вернетесь. Без Вас гораздо хуже, чем с Вами... Bapak Alex 05:35, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Коллеги, добрый день. Я активно занят в важном проекте и одновременно ощутимо нездоров ;-(Там будет видно, куда всё повернётся. У меня есть две скромные просьбы:
  1. Опишите мне, если нетрудно, в паре предложений, какой консенсус установился в сообществе по принадлежности объектов Крыма. Это Украина, это Россия, это Крымская Республика, это спорная территория, или как иначе? Реально столкнулся с этой загадкой при войне правок в аэропортах/аэродромах Крыма, народ попусту бодается, меняя туда-сюда.
  2. Помогите, пожалуйста, кто-нибудь коллеге со статьёй про социологию детства (см. ниже, User:Mitrofanowasweta/Социология детства). Статья попала на доработку в ЛС по классической для новичков проблеме — статья писалась не как изложение источников со ссылками на них, а от себя, с добавлением «полезных» ссылок неясного качества. Или с первичными источниками — «Иванов сказал (ссылка на Иванова)». Причем выходило, что эту тему развивает академический междусобойчик, кивающий друг на друга, как кукушка и петух, и насколько это общепризнано и значимо вовне, было неочевидно. Что-то было сделано, но была ли сломана тенденция — не знаю. И смотреть некогда. --Bilderling 07:31, 26 марта 2014 (UTC)[ответить]

социология детства

Здравствуйте, Bilderling. Если будет возможность, посмотрите, пож-та, статью "социология детства".

С уважением,Mitrofanowasweta 15:22, 12 марта 2014 (UTC)MitrofanowaswetaMitrofanowasweta 15:22, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

Заблокирован Ema1231

Добрый день! Вы заблокировали мой аккаунт Ema1231. Поэтому не имею возможности написать с подписью. Прошу вас сообщить что значит: (спам-ссылки на внешние сайты: + упорная профессиональная PR активность). Спасибо большое за комплимент по поводу профессиональность PR, хотя я никогда не занималась этим, но Что значит упорная? Мне не совсем понятно, т.к. текст размещен в открытую впервые. Это не PR - это описание компании которая является объектом публичного интереса.

По спам-ссылкам, какие именно ссылки вы считаете спамом? Все ссылки я проверяла, это статьи о компании Фаворит Моторс.

Мне крайне неприятно и очень обидно, т.к. потраченное время на написание качественной статьи, было убито без разбирательств и конкретных комментариев. Все мои обращения к администраторам Википедии пока остались без ответа. Поэтому объясните пожалуйста конкретно, что сделано не по правилам Википедии. 212.45.28.202 11:15, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  • Написан типичнейший и профессиональный буклет «какие мы хорошие». Я сейчас восстановлю доступ Ema 1231 и помещу статью для доработки в Участник:Ema 1231/Фаворит моторс. В основное пространство статья попадёт только если будет написана по сторонним источникам, а не так, как сейчас: «мы хорошие, вот где про нас сказано, какие мы хорошие». Почитайте ВП:НУ--Bilderling 12:22, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Спасибо. Помогите пожалуйста еще в одном вопросе, статья написана по посторонним источникам в т.ч. на основание книги В. Попова "Три шага в будущее". т.к. компания зарождалась в 90х, то многие данные я брала из журналов. Надо удалить информацию о том, что я брала из печатных изданий и оставить те данные которые есть и подтверждаются инетом? Ema 1231 10:49, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Черновик я уже убрал - он месяц был никому не нужен. --Bilderling 11:36, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Я была в отпуске, потом приболела. У меня есть сохраненный материал. Подскажите пожалуйста как быть, снова выложить в черновики? И еще один вопрос! У компании много наград от импортеров (выложены на сайте) они все перечислены в статье их лучше убрать или оставить в статье Википедии?
    Пиар-службе привет. --Bilderling 08:35, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    Кому? Bilderling, возможно для Вас Википедия как дом родной, но для человека который сталкивается с этим ресурсом впервые, все крайне сложно. Я старательно прочитала все инструкции перед тем как размещать статью. На вопросы которые у меня возникали, жду ответа по сегодняшний день. Я написала историю о компании которой интересуются 19 000 раз/месяц (согласно данным ЯндексВордстат). В истории компании есть очень интересные события и факты. Собрала саму статью по кусочкам из разных источников и ресурсов.

Прошу Вас помогите пожалуйста или подскажите кто может помочь. Что надо изменить в статье? Ссылки - хорошо я уберу. Хотя в справочнике Википедии написано, что необходимо ссылаться на источники. Не нравится то, что компания владеет кучей наград и премий - хорошо уберу. Хотя в Википедии много упоминаний о том, что какой-то человек или компания является лауреатом премии или награжден медалью. Ema 1231 12:03, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Социология детства

Здравствуйте, Bilderling. Посмотрите, пожалуйста, статью "Социология детства". Постаралась исправить замечания, обозначенные ранее. С уважением,

Mitrofanowasweta 13:17, 14 апреля 2014 (UTC)MitrofanowaswetaMitrofanowasweta 13:17, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]


Здравствуйте, Bilderling. Все-таки хотелось бы получить обратную связь по работе над статьей, поскольку она была доработана с учетом Ваших рекомендаций. С уважением, Mitrofanowasweta 16:21, 26 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  • Простите за задержку. Скажу как думаю. Я наблюдаю за статьёй давно и не могу отделаться от впечатление, что её цель — помещение в Вики ссылки на childsoc.ru. Чтобы со статьёй не происходило, даже после моих ревизий, эта ссылка упорно появляется с припиской, что появление сего комитета — важный этап в развитии чего-то там. Если убрать эту «полезную» ссылку, получается вполне удовлетворительная статья. Без сомнения, она вся будет обвешана шаблонами, так как (1) она не глобальная и (2) по-прежнему половина фактов есть авторское мнение с отсылкой к упомянутым трудам или первичным документам: таков раздел истории и такова отсылка к ООН и далее. --Bilderling 19:42, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, Bilderling. Хорошо, давайте уберем эту ссылку, пусть статья в таком виде с шаблонами перейдет в основной раздел. Спасибо большое за помощь в редактировании статьи на протяжении всей работы над ней. С уважением, Mitrofanowasweta 12:05, 29 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Я уж и думать забыл... сами переименуйте, и дело с концом. Шаблон снимите, категории раскомментируйте, вуаля. Копипастить текст в новый экземпляр статьи не надо, надо переименовывать. --Bilderling 19:12, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]

Компания АРГО

Здравствуйте, Bilderling, хотелось бы знать - почему удалена страница про компанию АРГО? Где нарушены правила? Nezleek 16:30, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Дак, где здесь пиар? Есть те же сетевые компания - типа Amway, LR. Что конкретно нарушено? Вот посмотрите, их тоже получается надо удалять, потому что пиар? https://ru.wikipedia.org/wiki/Amway https://ru.wikipedia.org/wiki/LR_Health_%26_Beauty_Systems Nezleek 16:37, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый редактор, соизвольте ответить! Мне непонятно, как неопытному человеку - где мои нарушения правил Википедии? Почему размещение информации о компании - её истории, принципах работы, наградах и продукции - считается пиаром? Ведь я же не призываю людей покупать продукцию прямо на Википедии - почему человек просто не может ознакомиться с компанией, как с LR, Amway, Oriflame? Аналогичный вопрос задавала женщина выше - я не знаю всех деталей этого дела - но случай очень похож на мой!213.176.224.85 19:01, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Почитайте ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО и ВП:НУ. А заодно проникнитесь мыслью - Вики НЕ рекламная площадка. --Bilderling 20:02, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Эрнст Прост

Добрый день! Материал про Эрнста Проста помечен к удалению. Прежде чем это произойдет хотелось бы чуть прояснить ситуацию. Немного о материале, он взят из немецкого раздела википедии о чем там имеется ссылка. Этот человек является владельцем двух крупных брендов LIQUI MOLY и MEGUIN и многое чего сделал для развития экономики Германии. Я понимаю, что мы обсуждаем российский раздел википедии и может быть имеется какое либо предвзятое отношение к немцам перед 9 мая :-) Но по мне там указана только общая информация о человеке и данный материал не будет лишним для википедиа. Eldar limo 12:56, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Тут я точно был невнимателен, у Эрнста всё, полагаю, в порядке, с удаления сейчас сниму. Что до немцев, хм, тут как раз Вы невнимательны ;-) --Bilderling 13:35, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

статья ИНВЕРСИЯ (компания) удалена

Добрый день! Была размещена статья, потом ее удалили. Причина крылась в «11:44, 8 мая 2014 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил страницу Инверсия (компания) (О9: реклама, спам: ‎Заполнение всех полей карточки жел…: (автор Kalinushka Malinushka))».Хотелось бы узнать, где тут реклама. Я новичок и пока сложно ориентируюсь. Если бы Вы мне указали именно то место, где видна та сама реклама, я бы Вам безмерно благодарна. Прежде чем писать эту статью, я посмотрела тут указанные в конкурентах страницы компаний, и не могу понять, почему они прошли публикацию, а мы нет, хотя шаблон точь-в-точь. Жду Вашего ответа. Заранее благодарю. — Эта реплика добавлена участником Kalinushka Malinushka (о · в) 07:38, 12 мая 2014‎ (UTC)[ответить]

Кинезиотейпирование

Уважаемый Bilderling! Хочу обсудить с Вами свою статью про кинезиотейпирование и донести до Вас свои доводы, поскольку по горячим следам не смогла это сделать, потому как просто не знала как. Я даже изначально не видела Ваших сообщений и пояснений на эту тему, т.к..ожидала их на странице обсуждения статьи, а она оставалась чистой. Но вернемся непосредственно к тейпированию - в нашей жизни этот процесс прочно укоренился, и хотим мы того или нет, имеет место быть. Я сама недавно после травмы искала информацию на эту тему по всему интернету и везде она разрозненная. Я решила собрать все воедино и внести в Википедию, т.к. сама начинаю всегда поиск с Викпедии. Обучаясь на курсе интернет-грамотности, я узнала, что Википедию пишут сами люди, мне тоже захотелось внести свой вклад в этот проект. Возможно, при написании статьи и помещении в пространство Википедии я по неопытности допустила серьезные ошибки, например, привела первые попавшиеся в поисковых строчках по этой тематике сайты, которые Вы сочли рекламными. Я просто не стала их так пристально проверять как Вы, опять же по неопытности, наивно полагая, что достаточно привести примеры того, что эта тема значима. Позже я нашла другие источники - статьи в Википедии на других языках 

http://cs.wikipedia.org/wiki/Kinesiotaping 
http://en.wikipedia.org/wiki/Elastic_therapeutic_tape

может быть они подойдут в качестве ссылок на источник значимости? Я готова исправить эти ошибки и поискать более серьезные аргументы значимости. Если как-то неправильно написана статья, я тоже готова её переписать и исправить, если Вы мне подскажете, как это правильно сделать. Я была бы Вам очень признательна. Субботина я привела также для подтверждения значимости, потому что сама вышла на эту тему через Субботина, который посвятил этой теме практически всю свою трудовую и научную деятельность. Я обращаюсь к Вам за помощью, как к человеку, изучившему уже Викпедию вдоль и поперек, и имеющему уже свой определённый вес в этом проекте. Пожалуйста, помогите мне оставить свой полезный след в этом проекте, подскажите, направьте, как правильно оформить статью, чтобы она стала достоянием народа. С уважением, Изюмин-ка Мой ‘электронный адрес – Olimpa@list.ru Изюмин-ка 09:24, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый Bilderling! Вы меня пропустили. А я жду вашего ответа.

95.153.166.0 13:26, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

    • Добрый день. Всё, всё не так! Во-первых, вики не источник, по-определению. Во-вторых, вес имеет не участник, а аргумент, это принцип проекта. В-третьих, вики не для того, чтобы некая теория «стала достоянием народа». В-четвертых, мнения автора теории или тех, кто на этом зарабатывают, не могут быть использованы как основа для статьи, ссылки первого весьма умеренны, а на вторых просто неприличны. Источники должны быть сторонними. В-пятых, если таких источников не находится, статьи просто не может быть. Как-то так... --Bilderling 06:24, 22 мая 2014 (UTC)[ответить]

Статья на удалении

Прошу прощения за беспокойство! Вы не могли бы мне помочь? Обсуждение затихло еще полгода назад, все, что можно, было сделано для исправления, а пометка про удаление все еще висит. Как от нее избавиться? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD-%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0 Alt limited 13:11, 13 мая 2014 (UTC)Alt_limited[ответить]

  • Большое спасибо за ответ!

Так там же написано, что все почищено и оставлено, а отметка до сих пор висит? Alt limited 13:53, 13 мая 2014 (UTC)Alt_limited[ответить]

  • Есть: "В настоящее время статья полностью очищена от рекламы. Энциклопедическая значимость показана ссылками на авторитетные независимые источники, подтверждающими интерес региональной прессы к объекту. Как дополнительный аргумент значительности организации - открытие второй очереди гостиницы с участием президента Татарстана. Оставлено. Все попытки внесения рекламы будут пресекаться. Джекалоп 10:01, 29 сентября 2013 (UTC)"

Подскажите, пожалуйста, к кому обращаться? Alt limited 14:19, 13 мая 2014 (UTC)Alt_limited[ответить]

    • Неправда. Это итог на казанскую гостиницу. Прошу прощения: почему это так горит, снимать шаблон? Что случилось? Можете обратиться на ВП:ЗКА. Итог могу подвести и я, но в такой спешке (и по Вашему вкладу) я вижу ВП:КИ и поэтому не имею ни малейшего желания содействовать. --Bilderling 19:54, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Bilderling! Прошу прощения, я даже не смогла опознать, что это к казанской статье относится.

Спешка? Разве полгода - это спешка? Признаться честно, меня каждый день по этому вопросу в голову клюют, я уже обращалась к кому только возможно и никто здесь не смог разобраться. В связи с вышеизложенным, я сама сюда пришла и пытаюсь исправить ситуацию, дергая Вас и других понимающих и могущественных людей. Извините за беспокойство еще раз, просто не знаю, куда мне с этим деваться :( Alt limited 07:14, 14 мая 2014 (UTC)Alt_limited[ответить]

удаление страницы Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС

Добрый день! Я пытаюсь дать информацию о МИРБИС. Версия 13.05.14 содержит только факты, без какой-либо рекламы. Хотелось бы понять, в чем Вы усмотрели PR: в истории, структуре, перечне программ? Постоянное удаление только что созданного текста не дает возможности его совершенствовать. Благодарю за пояснения. Sanmarko205 13:36, 14 мая 2014 (UTC)sanmarko205[ответить]

С такими воззрениями на PR трудно спорить, поскольку они не имеют отношения к предмету Sanmarko205 13:55, 29 мая 2014 (UTC).[ответить]

  • Тут не воззрения, тут фундаментальные вещи, см. ВП:ЧНЯВ. Вики не средство распространения знаний. Они уже(!) должны быть распространены, их нужно только скомпилировать в статью. Мало того, они долны быть распространены независимым от объекта образом. Именно поэтому «давать информацию» тут — нонсенс. Так работает проект, и воззрения тут совершенно не при чём. Спорить можно и нужно, но аргументированно. Есть приличное эссе, как не надо спорить, через него можно легко понять, как надо аргументировать позицию - ВП:НЕКАТИТ --Bilderling 14:01, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]

"Gazeta.spb.ru"

Доброго времени суток. Совсем недавно я разместил статью с названием "Gazeta.spb.ru", но вы её удалили, аргументируя свои действия тем, что статья не представляет энциклопедической ценности.

Вот же аналогичное сми http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0.%D1%80%D1%83 оно есть. Оно на 1 месте стоит в рейтинге посещаемости, а мы на 3-4. Какая разница?

Подкрепляю значимость проекта ссылкой на исследования:

1) сравнение показателей проектов. Фонтанке проигрываем во всем, кроме Индекс Яндекса. А это очень хороший показатель; 2) топ 5 сми города. + долю петербуржцев на ресурсе. У Фонтанки всего 68%, а у нас все 80! И это при том, что они себя позиционируют как питерское сми; 3) качество просмотров сми; 4) качественный топ 5 города.

Вот ссылка на само исследование https://dl.dropboxusercontent.com/u/59414627/inetSMI-SPb.pdf

Artman1000 10:13, 20 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Сделал так как вы посоветовали. Вот ссылка

  • Ой. Я разве такое советовал? Вы разве излагаете содержание независимых источников? Получился наглый буклет "покупайте наших слонов" вообще без опоры на нечто независимое. На ВП:ВУС Вы приводите какие-то непонятные картинки непонятно откуда взявшиеся как аргументацию. Вы думаете, кто-то примет их всерьёз? Вы читали ли основы проекта? Судя по тому, как Вы аргументируете - нет. Тут нет рецензентов, поэтому мои советы действуют только как крохотная часть общих правил. --Bilderling 15:00, 28 мая 2014 (UTC)[ответить]

Это скриншоты, показывающие насколько Газета СПб отличается от Фонтанки. Практически ничем. Какую аргументацию еще нужно привести? Все, что можно было, я предъявил. Конкретики более, чем достаточно.

  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. См. ВП:АИ. От этих скриншотов в таком виде толку меньше, чем от случайно занесённых ветром обрывков туалетной бумаги. Изучайте, пожалуйста, матчасть. У Вас есть хорошая шпаргалка на своей странице обуждения. --Bilderling 06:32, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]

"ИМН-1 и ИМН-2"

Искал интерполяцию многочленами (а именно ИМН-1) в статье по интерполяции есть ссылка, но статья удалена. Хотелось бы знать почему(«бессвязное содержание» не катит): никто не отредактировал по правилам в нужные сроки или реально была написана от балды? поисковики выдают интерполяцию, что равносильно «бессвязному содержанию», так как никаких упоминаний о ИМН-1 на первых 20 страницах нет. Спасибо за внимание. 212.22.69.111 16:53, 2 июня 2014 (UTC)[ответить]

Институт татарской энциклопедии АН РТ

Дайте разумное объяснение удалению страницы Камиль Бакиров 07:22, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

Не стоит лезть в калашный ряд

По поводу ИЛ-76. Украина официально признала ЛНР террористической организацией. Терракт был осуществлен на территори Украины. Не нужно прикрываться ВП:НТЗ, ибо тогда можно назвать и то, что происходит на Северном Кавказе в вашей родной стране, действиями ополченцев. Украина официально объявила о том, что террористы сбили самолет. Точка. Sssqqq 08:37, 16 июня 2014 (UTC)[ответить]

NEWS Travel_черновик

Посмотрите, пожалуйста, черновик статьи Участник:Andy999/NEWS Travel (черновик для обсуждения). Внес правки (добавил ссылки, которые подтверждают энциклопедическую значимость компании). Мне кажеться, что статья в таком виде заслуживает право на существование.

Andy999 12:15, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

Вы думаете, что данная статья создается с рекламной целью? Извините, но о какой рекламе в данной статье Вы говорите? Что статья на Википедии дает, кроме энциклопедической информации для пользователей, которые будут искать информацию по ключевых словах (названиях статей)? +1000 клиентов в день?

В статье приведено много ссылок на независимые рейтинги, которые показывают, что данная компания является одним из лидеров украинского рынка (и это было достигнуто без статьи в Википедии).

Если компания большая и играет ключевую роль в своем сегменте, она априори оказывает существенное влияние на жизнь большого сообщества людей. Разве не это является ключевым элементов в определении значимость предмета, описанного в статьи?

Andy999 08:18, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Я ничего не думаю. Статья написана так: «контора крута, крута, вот смотрите рейтинги, рейтинги». Мне не нравится такой способ делать статьи. И не нравятся обращения к нескольким участникам веером под копирку с просьбой ускорить процесс помещения такого чуда на видное место. Вероятно, это только вопрос вкуса. --Bilderling 10:56, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Я обращаюсь только к троим участникам Википедии, которые удаляли предыдущие версии, и Вы один из них. «контора крута, крута, вот смотрите рейтинги, рейтинги» ну Вам же нужно как-то доказать, что это компания имеет энциклопедическую значимость в Украине, так как занимает лидирующие позиции в своей сфере. Можете и в поисковых системах посмотреть. Подскажите, как улучшить статью. Буду Вам благодарен! Andy999 10:03, 25 июня 2014 (UTC)[ответить]

Университет ИТМО

Просьба посмотреть версию статьи от 12:11, 28 июня 2014‎, в которой содержатся первые правки для устранения рекламного оттенка статьи. На данный момент я совершил откат до версии 22 апреля, в которой данной метки не содержалось предварительно сохранив в истории версию с внесенными исправлениями. Большая просьба оценить эти исправления и по возможности указать на недочеты с целью размещения статьи нового образца и актуальной информации. Благодарю. Janic77 12:27, 28 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Прошу прощения, рецензировать я не буду, у меня нет для этого времени. Статья, местами, и сейчас несколько непотребный для Вики буклет, это видно и невооруженным глазом без рецензентов, достаточно воли и желания. Перечень пунктов, что нужно править, никто не даст, тем более что принцип-то очень простой: как написано "ведущий", или "успешных", или ещё какая оценка деятельности, а независимых(!) источников на это нет нет - выкинуть абзац. Очень прошу не сносить критические шаблоны, не Вами поставленные. --Bilderling 05:10, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
  • В текущей версии статьи убраны не подкрепленные источниками хвалебные слова. Просьба по возможности указать на ошибки и, если все в порядке, убрать метку о нейтральности. Новую статью я залил в инкубатор. Буду работать постепенно. Спасибо. Janic77 10:23, 2 июля 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи "Бармин, Федор Викторович"

Здравствуйте! Вами была удалена страница, которую я начала писать. А именно: https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD,_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&action=edit&redlink=1 Бармин, Федор Викторович - первое лицо крупной государственной корпорации ОАО «Навигационно-информационные Системы». Я представляю пресс-службу компании. Причина удаления - "нет доказательств энциклопедической значимости". Но я брала информацию с официального сайта ОАО "НИС": http://www.nis-glonass.ru/about/management/2523/ Не могли бы вы объяснить причину удаления материала? Также подскажите, пожалуйста, как можно исправить ситуацию, в чем моя ошибка? Porter Novelli 14:35, 2 июля 2014 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 05.09.08
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 14.04.09
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 31.10.09
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 14.05.10
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 16.11.10
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 03.02.11
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 01.06.11
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 12.10.11
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 10.10.12
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 15.07.13
Обсуждение участника:Bilderling/Архив по 02.03.14

Изменение информации об университете

Здравствуйте. Вами была частично защищена страница "Ростовский государственный экономический университет". Я web-мастер данной организации. Прошу снять защиту с этой статьи в связи с необходимостью корректировки данных об университете, т.к. представленная информация устарела и необходима ее замена Aknela 09:27, 4 июля 2014 (UTC)Aknela[ответить]

  • Нет проблем, только ВП:НУ почитайте сначала, пожалуйста. --Bilderling 11:39, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]
    • Коллега, не проконсультируете вот по этим правкам коллеги Aknela? С одной стороны чистое копивио отсюда, с другой там много фактической информации, но есть и разное «являющиеся правопреемниками славной семьи специализированных экономических институтов», что явно можно и нужно переписать. Правильно ли я понимаю, что если в таких случаях патрулирующий не хочет разбираться, где фактическая информация, где не фактическая, то наиболее приемлемой является полная отмена? — Rafinin 23:14, 26 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Когда как. На мой вкус, откатывать стоит только тогда, когда статья явно портится таким вливанием чудес и канцелярита. В данном случае она и без того была не конфета. Поэтому, я думаю, тут статью надо рассматривать по текущему состоянию и смело чистить пустую похвальбу, канцелярит и «полезную» информацию вне зависимости от того, откуда и когда она взялась. --Bilderling 14:22, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Larson&Holz

Добрый вечер. Мне не понятно Ваше заявление:

Очередное самохвальство от очередной околоFOREXной конторы. Убрано немедленно per Grig_siren. Автору выкачено предупреждение.

О каком "самохвальстве" идет речь? Я привел достаточное количество ссылок, и не "две ссылки на членство в каких-то организациях-ассоциациях и три ссылки на награды и премии с громкими именами и непонятной авторитетностью", а экономические обзоры авторитетных независимых специалистов, статьи в деловой прессе уровня РБК и общенациональной популярной прессе. Сообщение от 2 июля 11:00 2014 (UTC)

Это не та конторка, которая открылась вчера и создает о себе статью. Повторюсь, эта весьма известная брокерская компания, которая уже 10 лет предоставляет выход на рынок Форекс. Имеет представительства во многих странах мира.

Если Вам не достаточно тех источников, вот список других, которые подтверждают значимость компании.

Интервью Larson&Holz от крупнейшего образовательного портала для трейдеров

Интервью на самом трастовом БАНКОВСКОМ сайте bankir.ru (это общепризнанный старейший топовый ресурс для банкиров)

Интервью в новостном портале Грани.lv – новости Даугавпилса, Латвии и всего мира

Автор статьи. Bionorb 18:58, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]

Удалена статья об игре Malifaux

Начал писать статью об этой настольной игре. И тут вы ее удаляете. Где вы там нашли спам или рекламу? Объясните пожалуйста! Где вы там нашли

О9 Страница, целиком состоящая из рекламы или продвигающая товары, услуги, организации, интернет-ресурсы, и требующая полного переписывания для устранения этой проблемы.

Применяется к недавно созданным страницам, которые невозможно привести к энциклопедическому стилю простым усечением неприемлемого содержимого. Давно существующие рекламные страницы, которые не подпадают под другие критерии быстрого удаления, выносятся на обсуждение К удалению, и удаляются в случае, если в течение недели переписаны не будут.

  • Я вернул. Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. --Bilderling 11:10, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]

Академия Скорости Сергея Успенского

Добрый день! вы удалили стать Академия Скорости Сергея Успенского. Данная статья была информационного характера. В ней не было рекламы. Urt 11:26, 8 июля 2014 (UTC) Александра[ответить]

У статьи было название "Академия Скорости Сергея Успенского" В статье был текст, который информирует людей о существовании школы экстремального вождения. В статье не было рекламных текстов. Я обучаюсь в данной школе и хочу, чтоб о ней знали и в Википедии. Что нужно скорректировать, что бы статья была одобрена? 85.140.215.239 16:07, 8 июля 2014 (UTC) Александра[ответить]

Giftboard

Добрый день! Сегодня Вы удалили статью о приложении, сославшись на рекламное содержание. Я несколько с Вами не согласен. Статья представляла собой вводную часть, дающую краткую характеристику приложения, историю создания и небольшой абзац о монетизации проекта, все это априори не может быть рекламным. Помимо этого в статье был раздел о структуре приложения, который был написан исключительно на основе статьях в РБК и CNews, авторитетность которых не должна вызывать сомнений. Прошу сказать, что именно Вы считаете в статье рекламным. К тому же в комментарии удаления была указана ссылка на О9, где говорится, что это подходит статьям целиком состоящих из рекламы и которые невозможно привести к энциклопедическому стилю простым усечением неприемлемого содержимого. Мне кажется, это не наш случай. Надеюсь на Ваш ответ. Holysh day 17:04, 9 июля 2014 (UTC)[ответить]

Подведите итог

Здравствуйте, запрос на ЗКА не дает результата уже очень давно. Вы оказались одиннадцатым в списке администраторов проекта, потому обращаюсь к вам: подведите, пожалуйста, итог в опросе. Я постарался максимально облегчить вам жизнь: написал предварительный итог, где полностью разобрал позиции и обосновал выводы, позвал обратно обсуждать предлагаемый итог участников.

До вас писал Adavyd, Aleksandrit, Alma Pater, Altes, Andreykor, Artem Korzhimanov, Atorero, Be nt all, Bezik. Если вы не будете брать на себя ответственность, уведомите об этом. --higimo (обс.) 18:40, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]

Информация СФУ

Здравствуйте. Можно узнать, почему были удалены практически все разделы на странице сайта СФУ? В разделе "спорт" только фактическая информация, в разделе "библиотека" тоже факты, и в международном сотрудничестве аналогично. Mallony3 03:51, 12 августа 2014 (UTC)mallony3[ответить]

  • Добрый день. Потому что там был буклет «мы такие хорошие», а источники приведены сомнительные, свои или вообще никакие. Независимые источники вперёд текста — и будет счастье. Просто так рассказывать что-то, а тем более ради выставления предмета в положительном свете — увы. Подобные статьи о ВУЗах, к сожалению, один из бичей Вики. Суть дела сносно описана в ВП:НУ, т.к. такие статьи обычно пишутся по поручению начальства с июня по август ;-( --Bilderling 08:18, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

В разделах, которые я уже перечислила выше, была дана фактическая информация. Если я являюсь представителем вуза и уверена в той информации, которую я размещаю, какие Вам нужны авторитетные источники? Бумага, заверенная печатью университета? Вся информация была собрана из основных подразделений СФУ специально для того, чтобы отредактировать страницу в Википедии нашего вуза. Mallony3 11:13, 12 августа 2014 (UTC) mallony3[ответить]

Прошу рассмотреть заявку ВП:ВУС от 5 августа 2014

Прошу рассмотреть заявку ВП:ВУС от 5 августа 2014

Доброго времени суток! Прошу рассмотреть заявку по восстановлению статьи Ground War: Tanks. Ранее уже обсуждали эту тему, статья совершенно новая, с учетом наставлений и замечаний, базируется на АИ. Обратите, пожалуйста, внимание на эту заявку ВП:ВУС.

BigGamerrr 08:41, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи об ИГ Коперник

Уважаемый Bilderling! Статья об ИГ Коперник была несправедливо удалена по обвинению в пиаре. В ней нет предвзятости или неточных сведений, нет преувеличений, замалчиваний, а также нет никаких рекламных и пиар приемов. Эта статья информационная. Если Вы не согласны с чем-то, дайте возможность это исправить, а не удаляйте молча сразу. Или выносите на обсуждение. Надеюсь, диалог с Вами возможен. С уважением, Д.

Я не считаю Википедию забором, но если не за информацией, то за чем приходят люди сюда? Вот статья на Викифинанс http://www.wikifinance.ru/wiki/%D0%98%D0%93_%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%9A Информация на ней устаревшая, обновить ее не представляется возможным. И Вы, в свою очередь, усердно препятствуете появлению достоверной информации. Непонятно. Прошу дать конструктивную критику и не препятствовать распространению актуальной информации, в которой нуждаются люди. Спасибо! 195.91.248.186 12:19, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • В том и фокус, что Вики НЕ предназначена для распространения информации, так что всё логично. См. ВП:ЧНЯВ. Вы неверно понимаете цели проекта. Для распространения информации - на свой сайт, в газету, куда угодно. Викифинанс... а что викифинанс? Он-то кому указ? --Bilderling 12:24, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Нет, конечно, он никому не указ. Об этом речь не идет. Не распространения, а предоставления фактической, объективной, проверенной информации, которая интересует многих людей. Уважаемый, Bilderling, вы кажетесь предвзятым. Спасибо за ваши оперативные и лаконичные ответы, но вынуждена просить вынести удаление статьи на обсуждение, так как в ВП:ЧНЯВ я не нашла причины, по которой статья могла быть удалена (она не является ничем из перечисленного). Возможно, некоторые пункты статьи нуждаются в доработке, но здесь немало людей, способных оказать помощь, которую я с радостью приму. Так почему бы не вступить во взаимодействие для создания высококачественной энциклопедии? 195.91.248.186 14:59, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Ещё раз: как это ни странно, предоставления фактической, объективной, проверенной информации, которая интересует многих людей не является целью проекта. Целью проекта является энциклопедия на основе информации, предоставленной независимыми авторитетными источниками. А не рассказа о чём-либо, какое оно замечательное, с полезными ссылками. Я могу восстановить копию статьи для доработки. Но не для анонима (по чисто техническим причинам). --Bilderling 10:31, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Восстановите, пожалуйста, данную статью для доработки и, если Вас не затруднит, подскажите, какие места требуют доработки в большей степени. Заранее спасибо!Petiterobenoir (обс) 12:32, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]
    • Какое у неё было точное название? Не могу найти. Что до правок, то почитайте ВП:СТАРТ. Полагаю, главная проблема - в непонимании вами целей и задач проекта. Вы явно пиарите Коперника, при том, что есть проблемы и с пиаром его босса и подача как благодеяния перестройки им дома (с опорой на интервью). Опыт заставляет меня скептически смотреть на вещи.... --Bilderling (обс) 13:22, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Статья называлась "Инвестиционная группа Коперник". Спасибо за совет, я обязательно прочту предложенную статью. Я не стараюсь пропиарить Коперник, просто дайте возможность создать статью формата Википедии, и поймете, что это никакой не пиар. Если не получится, просьб восстановить статью больше не будет. Спасибо! P.S. Скептически смотреть на вещи - очень хорошее решение, на мой взгляд.Petiterobenoir (обс) 11:55, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

Факультет географии РГПУ имени А. И. Герцена

Набрёл на эту статью и обнаружил, что внесение туда правок смысла не имеет - она стабилизирована более полу-года назад, в открытом доступе показывается текст больше чем полугодовой давности. Там уже правок накопилось много и без меня. Может, всё же пора разблокировать? Приёмная кампания прошла, для рекламы использовать её использовать уже поздно :-))). Кондуктор-контролёр 15:32, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]

Статья

Здравствуйте, уважаемый Bilderling! Я тут новичок, возможно чего-то не понимаю, но как понимать ваш комментарий ‎(есть в инкубаторе, пусть там пока)??? Почему там пока и почему удалили статью? Каковы мои дальнейшие действия? Wonderful23 13:04, 14 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Вы запостили сырую статью и в инкубатор, и в основное пространство одновременно. Т.к. статья сырая, пусть пока поживёт в инкубаторе - улучшайте её там. --Bilderling 10:28, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]

Valio

Добрый день. С вашими правками во всем согласен кроме одного - почему вы считаете, что для количества и места размещения структурных подразделений (производств) компании её сайт - неавторитетный источник? Я, наоборот, считаю, что это источник наивысшей авторитетности для подобной информации, ибо эта информация обычно закрытая и источником ее ничто иное, как сама компания, служить не может. --lite 18:04, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]

О статье Ground War: Tanks

Здравствуйте, уважаемый Bilderling. Я не понимаю, за что Вы так критично относитесь к данной статье в инкубаторе? Она переделана полностью, текст базируется на обзоре с авторитетного источника. «Помойку ссылок», как было сказано в последнем замечании, я подкорректировал (назвал, сократил количество). Использовано для показания значимости тематики.

Эта версия лучше и правильнее прежних, создавалась с учетом комментариев опытных участников, и не хуже некоторых других статей об играх. Проект Википедия - это свободная энциклопедия, участники имеют право выносить свои версии статей, впоследствии свободно редактируемо. Скажите, почему же столь критичное отношение к статье, последней её версии? Почему "всё это очень несимпатично"? Складывается впечатление, исходя из Ваших замечаний, надеюсь ошибочное, что статья об этом проекте (Ground War: Tanks) просто не имеет право жить, а, допустим, статья Worlds of Tanks имеет такое право.

Пожалуйста, прокомментируйте этот вопрос. И я все еще в ожидании решения по публикации предложенной статьи из Инкубатора в основное пространство, согласно правилам ВП:ВУС.

С почтением,BigGamerrr 11:51, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Критично отношусь, потому что статья просто пронизана похвальбой и пишется как рекламный буклет. Причем прогресс идёт не в переделку статьи согласно элементарным требованиям, а в раздувание обсуждений, просьбы о рецензиях (которые никто не обязан делать) и бюрократию. Чему радоваться? Кроме того, простите, но я просто вынужден заметить: админу очень странно выслушивать поучения, зачем нужна Википедия и как одна должна работать, от участника, пишущего проблемные статьи, явно не знающего основ проекта и не трудящегося их понять самостоятельно. --Bilderling 13:05, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, Bilderling!

Прежде всего я прошу прощения за то, что показалось оскорбительным. Никаких поучений я не подразумевал, имел в виду лишь то, что по моему мнению, конечная статья имеет право существовать на просторах свободной энциклопедии так же, как и несколько других статей схожего формата, например, Легенда: Наследие Драконов, World of Tanks. Вы ошибаетесь, что правилами Википедии я пренебрег или не обращал внимание – напротив, статью улучшал и доводил под наибольшее соответствие этим правилам (переделывал). Безусловно, я выдвигал её на восстановление, и да, в предыдущих случаях, непризнание её соответствия правилам я понимаю – поэтому полностью переработал и подход и вариант, он полностью основывается на обзоре с авторитетного источника и других источников. Из ключевых – Нейтральная точка зрения, Недопустимость оригинальных исследований, Проверяемость, важно соответствие значимости. Прочитав еще раз эти пункты, прочитав новый вариант статьи (и схожие статьи других проектов) я вижу лишь описание составляющих игры в довольно обобщенном и кратком плане. Если Вы видите рекламный характер в тексте Ground War: Tanks – пожалуйста, объясните, какие моменты сего не столь объемного текста создали такое впечатление? Похвальбы и саморекламы я здесь не обнаруживаю. BigGamerrr 15:40, 20 августа 2014 (UTC)[ответить]

STREET WORKOUT

Здравствуйте, ранее вы удалили заготовки статей, "Ислам Бадургов" и "Рамазан Омаров". Как я могу их восстановить? Насчет достоверности и значимости - по ним уже сняли документальный фильм, производства национального канала. Так же множество грамот международного уровня, частые упоминания в прессе.

STREET WORKOUT

Спасибо --Bilderling за восстановление данных страниц. Займусь их подробным редактированием. С грамотами, как Вы сказали - дело не выгорит - это очень печально. Тогда как еще я могу подтвердить достоверность? Как я думаю, некоторые документы не для общественности, как быть с конфиденциальностью? Данные люди - являются спортсменами, актерами, общественными деятелями -

Подходят под такие категории: Спортсмены (Основатели STREET WORKOUT в Казахстане, добились того, что данный вид спорта является официальным в стране) Деятели массового искусства и культуры (Совместно с национальными каналами - ХАБАР и KAZSPORT - снимают сериал "Однажды на WORKOUT площадке" - повествующий о данном спорте и пропагандирующий Здоровый Образ Жизни) Общественные деятели (Организаторы фестивалей и мероприятий, в скором времени пройдет Чемпионат Мира, который они организовывают, с участниками из 75 стран мира)

В связи с проведением Чемпионата Мира и потребовались страницы в Википедии - информационный спрос огромный, все спрашивают и интересуются, а полного источника - нет. Вот как раз занимаюсь этим, и надеюсь на Вашу помощь. Спасибо за Внимание.

Aidarbekovs 07:21, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • См. ВП:НЕСЛЫШУ, с вами творится именно это. Фразы вроде "все спрашивают и интересуются, а полного источника - нет" - приговор статье, т.к. ВИКИ НЕ ИСТОЧНИК И НЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ! И ещё раз - нет независимых источников - нет и статьи в Вики. Мне кажется, ваше дело гиблое. --Bilderling 07:24, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

STREET WORKOUT

Приношу свои извинения - имелось ввиду - достоверного источника. Независимые источники:

http://www.sports.kz/news/v-astane-v-2014-godu-proydet-chempionat-mira-po-ulichnomu-sportu http://vechastana.kz/sport/street-workout-filosofiya-ulichnogo-sporta/ http://www.info-tses.kz/red/article.php?article=162246 http://hd-vipserver.com/online/165308880--52795112/ http://weproject.kz/caring/people/158/view/ http://street-workout.org/nastavniki/islam_badurgov/ http://www.sayakhat-travel.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=186:2014-06-10-11-00-49&catid=3:news http://ziwa.org/kz/Cluster.aspx?s=RANK_SORT&uid=2013122311&id=5&rid=2&th=%D0%90%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5+2014+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%82 http://inform.kz/rus/article/2615790 http://tengrinews.kz/local_sport/Street-workout-priznali-vidom-sporta-v-kazahstane-247701/ https://www.youtube.com/watch?v=lgRqSSAO4sI&feature=youtu.be

Прошу учесть то, что в данном списке - международные информационные агенства, национальные информационные порталы и видео с официальных телеканалов.

37.150.166.238 07:40, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

программы лояльности Много.ру

Привет! Оцени, пожалуйста, вот это в контексте этого и остального вклада участника. На КУ/КБУ или я неправ? Rampion 14:41, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Спасибо большое. На мой взгляд, это КБУ как спам (так как там все ссылки — на «покупайте наших слонов»), в том числе любимое и много.ру, плюс блокировка автора как спамера. --Bilderling 15:02, 26 августа 2014 (UTC)[ответить]

дополнение страницы "Мебельная Фабрика "Мария""

Подскажите пожалуйста, как изменить информацию, добавленную мной в раздел "интересные факты", не прошедшую модерацию. Речь идет об истории названия и о премии марка года Molodyk 08:15, 27 августа 2014 (UTC)[ответить]

МИА "Россия сегодня"

Скажите пожалуйста,в таком случае вернуть старый текст представляется возможным? До последнего исправления там был другой текст. Заранее спасибо!--Jiller75 (обс) 13:44, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Не вполне понимаю, что имеется в виду под другим текстом. Речь о том, что писать в Вики пафосные слова со ссылкой на свой сайт, мягко говоря, неуместно, тем более если статья и так проблемна по части нейтральной точки зрения. См. про поэта Стихоплётова, профессора Хренова и политика Кабумбу вот тут. --Bilderling (обс) 05:40, 29 августа 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи "Новоселов Андрей Александрович" ( Эру ).

Добрый вечер! Прошу восстановить статью Новоселов Андрей Александрович ( Эру ). Была указано причина номер 09, но данная страница не является рекламной, она содержит биографические данные личности. Уточните, как я могу переделать статью? Спасибо Sobo (обс) 15:32, 1 сентября 2014 (UTC)Sobo.[ответить]

  • В том и беда, что Вики не место для развешивания биографических справок. Вы сможете показать значимость персоны по строго критериям ВП:БИО (а не общими словами)? --Bilderling (обс) 06:10, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Cпасибо за ответ. Я более подробно ознакомилась с критериями ВП:БИО. Я могу показать значимость персоны:
- Андрей Новоселов в 2005 году снял полнометражный фильм контакт *[4], он принадлежит кинокомпании СТВ,
- совершил экспедицию в Папую Новую Гвинею и снял документальный фильм " Крылья Канибаллов", который получил приз "Золотой Витязь" на Международном кинофестивале искусств славянских народов,*[5]
- снят фильм о творчестве БГ и группы "Аквариум" "Настроение Пси" *[6], *[7] 
- Андреем снято большое количество качественных музыкальных видео для известных исполнителей и групп ( например, Гребенщикова, Пугачевой, Киркорова, Газманова, Ани Лорак, для групп "Чайф", "Танцы Минус", "Ария" и др.), все ссылки из интернета возможно найти и приложить к статье,
- выпущена аудиокнига "Сказки Света" и сейчас готовятся к выпуску два новых печатных издания,

Прошу вас вернуть статью в Черновик для доработки. Благодарю вас.Sobo (обс) 12:26, 4 сентября 2014 (UTC)Sobo[ответить]

Одинок по контракту

Создал статью о фильме, отошел на пару часов и статьи нет. В чем тут дело? Фильм достаточно активно продвигается, то есть, известный. Что нужно, чтобы восстановить? И что делать, если отвлекся на пару часов? Как "обезопасить" статью от удаления? Был бы админом, защитил бы :-) , а так... Или может, сразу со всеми наворотами и АИ создавать в личном пространстве и только ПОТОМ готовую записывать? С уважением, --Nickispeaki (обс) 19:22, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

ПС. Можно ж было просто поставить шаблон на удаление, чтобы у меня было время на то, чтобы дописать. А то так всякое желание отпадает что-либо создавать. --Nickispeaki (обс) 19:22, 1 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Фильм вышел сегодня(!) только. Продвигается... отлично, но при чем тут Вики? Вы можете показать значимость по ВП:ОКЗ, т.е. независимыми рецензиями, без новостей? Если да, то покажите как, без этого нет разговора. Свежевышедший фильм очень редко попадает под формальные критерии. --Bilderling (обс) 06:11, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Блокировка аккаунта UFF

Прошу обосновать бессрочную блокировку аккаунта UFF. Аккаунт был создан для коллективной работы над темой истории украинской модной индустрии специалистами данного направления. Если подобная практика противоречит нормам Вики, прошу привести конкретные ссылки на положения, регулирующие политику в отношении аккаунтов. Пётр Мамчич (обс) 07:38, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Вот вы сами и ответили на этот вопрос. Это коллективный логин, к тому же явно названный по федерации модельеров. Я просил сменить практику, отказаться от коллективности и переменить логин, получил милый отказ. Логин пошел под блок (как коллективный и с сомнительным названием), а будущий вклад по статьям - под недоверие, т.к. нет уверенности, что новый логин не коллективный, участники склонны читать правила, внимать админам (почти шутка), и не пиарщики. К слову, они уже учинили войну правок, снося шаблоны и добавляя в статью про журнал ссылки на некий фестиваль мод, не имеющий отношения к теме. Ссылка на правила есть на обсуждении User:UFF, это ВП:РЕГ. По части правдоискательства есть милое эссе ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ, которое я советую почитать, чтобы не ходить по известным граблям. --Bilderling (обс) 07:43, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Я не вижу ссылок на конкретные нормы Вики. Пожалуйста, приведите конкретную норму, однозначно запрещающую подобным образом организованный аккаунт. Выше я Вас просил об этом, но ссылки не вижу. Пока что, это больше похоже на Ваше своевольное решение.
      Во вторых, прошу привести доводы в пользу существования упоминаемого Вами "федерации модельеров" с подобным названием или любой другой существующей организации. Данный аккаунт формализ-овал инициативу нескольких профессионалов сферы дизайна для Вики, но ни в коем случае не является аккаунтом какой-либо организации.
      Предлагаю: разблокировать аккаунт и в дальнейшем более корректно работать с данными из сферы, в которой экспертная оценка для Вас затруднена. В свою очередь мы учтём Ваши пожелания как администратора русской Вики и постараемся исправить существующие материалы в духе норм проекта.Пётр Мамчич (обс) 17:30, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
      • Добрый день. Напишите, если считаете нужным, обращение на ВП:ЗКА, что админ такой-то злой и неверно блокирует. В данном случае я не могу допустить открытия учетной записи, так как она явно коллективная, что требует блокировки по Википедия:Блокировки. Считать ли допустимым использования сокращения «UFF» — действительно спорно, но, по совокупности, я уверен в своих действиях. Я предлагаю коллегам из UFF аккуратно зарегистрироваться лично и спокойно работать на благо проекта, а не заниматься правдоискательством там, где оно не вполне уместно. --Bilderling (обс) 07:46, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • А и точно, ВП:ОАД. Я просто давно с этим не сталкивался. Некоторая некорректность с моей стороны была, но не из той оперы - стоило чуть более формально доводить суть блокировки в соответствующей ноте. У меня просто выпало из головы, где именно в правилах прописана недопустимость коллективных учетных записей. --Bilderling (обс) 07:55, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]
      • Коллег интересует в первую очередь нормальный, рабочий характер процесса. Я предложил Вам разблокировать аккаунт, Вы отказываетесь. Теперь я вижу пункт, который может являться формальным поводом для блокировки, спасибо. Думаю, что этот проект мы с коллегами будем реализовывать уже в украинской Вики. Основанием для этого является не блокировка данного аккаунта, а, на наш взгляд, очень специфическое отношение к нашей информации со стороны отдельных администраторов. Готовить дальше статьи в которых вами будет сноситься 2/3 материала - не самое продуктивное занятие.
        Ещё раз: нас вполне устраивал горизонтальный характер организации работы нашей группы в Вики, когда часть участников имеет аккаунт, часть не имеет и не собирается заводить, но лишать эту часть возможности редактировать подготовленные нами же данные мы считаем некорректным. Мне взаимоотношения с коллегами дороже.Пётр Мамчич (обс) 05:54, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Успехов. Если не секрет, о каком «своём проекте в Вики» постоянно говорят UFF? --Bilderling (обс) 08:32, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Не передёргивайте. Речь шла о проекте ДЛЯ Вики. Да, серия статей по истории украинской модной индустрии периода СССР, объем и характер материала заставляет нас относится к нему как к отдельному проекту, поскольку работа нуждается как минимум в планировании. Вам же, кажется, хватило десяти минут (судя по меткам правок и блокировки), чтобы разобраться в его значимости. В прошлом году, когда я опубликовал по случаю статью о [Мепен, Герц Моисеевич|Мепене] (о, я вижу вы и туда уже добрались, прелестно) в украинской Вики возник подобный вопрос у человека по поводу "значимости" персоны. Ну, понимающие люди объяснили. Хотелось бы посмотреть, как вы представляете себе нормальную работу, когда за десять минут вандалите статью, просто не понимая о чём идёт речь. Всего доброго.Пётр Мамчич (обс) 01:55, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Право же, вы совершенно напрасно упражняетесь в подобной риторике. Ваш вклад ценен. Но, хорошо это, или плохо, но ВП:ПРОВ никто не отменял. Собственно, статьи мы и обсуждаем. Как и соответствие принципам проекта того способа ведения дел, который предлагает UFF. --Bilderling (обс) 04:55, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Международный кинофестиваль "Ноль Плюс"

Добрый день. Прошу позволить нам продолжить работу над содержанием страницы о международном фестивале детско-юношеского кино "Ноль Плюс". Вы сослались на статью о значимости публикуемой страницы. Значимо ли то, что этот фестиваль учреждается Союзом кинематографистов России? Что он направлен на развитие детско-юношеского кино и телевидения с образовательным и познавательным акцентом? Моими следующими действиями было бы размещение ссылок на источники о кинофестивале. Если этого мало, (по причине, которую хочется знать), то скажите, в каком случае и после какого количества прецедентов проведения фестиваля можно будет о нем разместить информацию? A.Sh.Shkole (обс) 09:46, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Про значимость см. ВП:ЗН, это мера стороннего(!) интереса. Давайте поступим так: я восстанавливаю статью, вы ставите вверху {{Subst:L}}, затем работаете над ней по методике ВП:СТАРТ. Очень прошу не повторять распространённой грубой ошибки начинающих: сошлитесь на независимые(!) источники и излагайте по ним, а не пишите своё с добавлением каких-то «полезных» ссылок. Если источники молчат, не пишите ничего, это трудно, но таков проект. Годится? --Bilderling (обс) 10:26, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Участник:X-guitar

Уважаемый Buildering, если Вы не против, я разблокирую под свою ответственность участницу X-guitar. Она вошла в контакт (с предыдущей, заблокированной мной учётки) и вроде бы готова к конструктивному диалогу. Предлагаю попробовать в отношении её ВП:ПДН вкупе с ВП:НЦН. Спасибо, Sir Shurf (обс) 11:09, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

ЦНИИ конструкционных материалов «Прометей»

Уважаемый коллега, прошу обосновать Ваши претензии.

  1. Статья об одном из ведущих российских предприятий (см. сертификат). Во многих книгах и статьях, посвящённых разработке и эксплуатации бронетехники XX века, упоминается «НИИ-48» или «ЦНИИ-48». Много таких упоминаний и в русском разделе ВП. Это — пробел.
  2. Говорить о каком-либо наполнении статьи сразу по создании как минимум неприлично — тема обширная. Для стаба материала достаточно.
  3. В чём именно Вы увидели рекламу?
  4. Какие нормы русского языка нарушает статья, по Вашему?

Сразу уточню, что цель создания статьи — исключительно повышение связности Ру-ВП. К объекту статьи не имею ни малейшего отношения. Можете её удалить вообще, если абсолютно уверены в своей правоте. Прошу только предварительно объяснить Ваши мотивы. --Ascola (обс) 12:56, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Поясняю точку зрения.
  1. Сертификат - первичный документ. Это не ВП:АИ. Делать на нём самостоятельные выводы - неприемлемо. Особенно если это хвалебные выводы.
  2. Для стаба - да, пожалуйста. Только надо словесную воду убрать (об этом ниже).
  3. Реклама. Весь настрой статьи - "ведущий, поставляет то, обеспечивает это, крут-крут, а босс наш весь в регалиях", постоянное упоминание высоких качеств, ведущих ролей... Особенно учитывая то, что это мало чем подтверждено (нужны ВП:АИ, а не сертификаты). Вот и выходит.
  4. Про язык. Это просто. См. ВП:СТИЛЬ. До половины объема статьи - вода, канцелярит и плетение словес вроде " с целью ускорения работ по созданию высококачественной брони широкого спектра", "осуществляющая ....", "Основная научно-техническая деятельность института сосредоточена на следующих направлениях", пачки титулов начальства как советский некролог. В Вики так писать статьи - крайне дурной тон и, часто, признак аффиллированности. В таком тоне часто пишут статьи о себе умирающие госструктуры. Нормальная статья просит простого русского языка, например "не реализует мероприятия по проведению мероприятий", а "делает", ну и в том духе. Босса - в карточку, и вуаля. Делает то-то, основана тогда-то, без поэзии вроде "многопрофильное предприятие, осуществляющее фундаментальные и прикладные исследования в облаcти" - тут это никому не надо. --Bilderling (обс) 13:59, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  5. Предлагаю продолжить на странице обсуждения статьи, куда перенес копию. --Bilderling (обс) 14:05, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Значимость Антивор

Просим Вас восстановить статью про компанию "Антивор", компания основной поставщик Противокражного оборудования по России. У нас 43 офиса(Россия, Украина) и более 6500 клиентов.

Источники значимости(упоминания) в статье добавляли. Если нам что-то надо добавить или упомянуть — сообщите. 

Letsmeaddimg (обс) 07:52, 9 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Пишите заявку на ВП:ВУС и доказывайте значимость там, другого пути не вижу, к сожалению. Обращаю внимание на то, что приводить ссылки на свои данные, данные сопричастных этому бизнесу и разного рода магазины/каталоги не стоит. К «упоминаниям» тоже отнеситесь скептически. Важен прицельный интерес, а не кто-то что-то упомянул. --Bilderling (обс) 07:57, 9 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Факультет естественных наук Новосибирского государственного университета

Уважаемый коллега! Если можно, прошу восстановить в личное пространство эту удалённую статью. Также можно ли прокомментировать, почему Вы посчитали непоказанную значимость факультета в прошлой версии статьи 2012 года фактором, не допускающим повторное создание статьи? Вроде как в обсуждении не было сказало, что сам факультет незначим, было сказано лишь, что в статье значимость не показана. Спасибо! Ilya O. Orlov (обс) 10:00, 9 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Проверка статьи

Добрый день. Могли бы Вы посмотреть статью. Я учел все замечания и внес изменения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Valexx23/DoorHan Valexx23 (обс) 13:20, 11 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Я не буду рецензировать статью. Вы всё прекрасно видите сами. Независимый проверяемый источник это как топор - он и в Африке топор. В отличие от чего-то сомнительного, привлечённого ради упоминаний в прессе (ещё неведомо какого качества). Ещё ВП:КИ, ВП:НУ почитайте... --Bilderling (обс) 11:04, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

ABC Show

Здравствуйте. Восстановите пожалуйста статью в моё личное пространство. Заранее спасибо. --Sss-smith24 (обс) 07:50, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Статья об "Инволюксе"

Добрый день, Была удалена статья о белорусской мебельной компании «Инволюкс» как содержащая рекламу. Учитывая, что в Википедии представлены статьи о других мебельных компаниях Беларуси, в том числе «Пинскдрев» и «Молодечномебель», хотелось бы попросить совета, что необходимо изменить в материале, чтобы он соответствовал правилам проекта? Заранее благодарен. Orlov And (обс) 07:51, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • То есть в принципе отказаться от идеи написать и разместить эту статью или доработать ее с учетом требований Вики? Или вынести на обсуждение? Правила я внимательно прочитал, но формулировки многозначны. Хотелось бы получить от Вас совет (у меня пока нет нужного опыта работы в Вики), как сейчас действовать (удалить лишнее, добавить социальной значимости, ссылок или что-то другое)? Orlov And (обс) 10:56, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • Опереться только(!) и исключительно(!) на независимые(!) источники, даже пересказ газетой мнения сопричастного лица плох. У вас это пока не получается. Социальная значимость тут совершенно не при чем. Статья пишется изложением таких источников, а не как сочинение со ссылкой на упоминания в сети и прессе. --Bilderling (обс) 11:02, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Попробовал следовать вашим советам и выстроить статью на основе внешних источников. Но вы ее все равно удалили. Хотелось бы узнать причину? И можно ли как-нибудь довести ее до логического завершения, учитывая потраченное время? Спасибо. Orlov And 14:00, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Добрый день. Статью, которую пишут, в первую очередь, по ВП:КИ, довести до ума вряд ли возможно. Я никак не мог советовать писать столь пафосный PR, увольте. написана похвальба, к ней прицеплены маркетинговые материалы... увольте. --Bilderling 19:45, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]

Я думаю, что в данном случае можно равняться на аналогичные материалы о компаниях из этой же отрасли - они все выполнены как под копирку. Orlov And 17:04, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить страницу

Не понятно из каких соображений была удалена страница о Григории Пятецком-Шапиро - сыне великого советского математика Ильи Пятецкого-Шапиро. Официальная причина - спам, реклама, хотя никакой ни рекламы, ни спама там НЕ БЫЛО. Григорий Пятецкий сделал большой вклад в развитие науки, в т.ч. в технологии анализа и обработки больших массивов данных, работал над многими международными проектами в области медицины. Вся информация о нем была корректна и переведена с англоязычной версии статьи в Википедии. Прошу восстановить статью! 

88.81.231.125 08:49, 22 сентября 2014 (UTC) С ув. Лариса Шурига[ответить]

Да, это та статья. Если восстановите в черновики, попробую переделать более объективно Shuriga (обс) 15:27, 22 сентября 2014 (UTC) Лариса[ответить]

Восстановление статьи Инмарин

Добрый день! Вы могли бы восстановить статью Инмарин в черновиках? я сегодня ее создала и она была сразу же удалена по причине рекламы. Согласна возможно там есть рекламные моменты. Но там описана прежде всего деятельность компании, и у меня ушло много времени на ее размещение. вы могли бы восстановить ее в черновиках чтобы я могла править, и чтобы мои труды не прошли даром?? надеюсь на понимание, спасибо.

Прошу восстановить статьи "Автоматизация розничного магазина"

Не понятна причина удаления статьи "Автоматизация розничного магазина", так как статья объективна (дано определение предмета статьи, проанализированы предпосылки ситуации, сложившейся на данный момент, и рассмотрены предложения на рынке, которые решают проблему автоматизации). Это совсем не рекламная статья и тем более не "спам". Есть же на вики подобная статья про автоматизацию ресторанов.

Если необходимо больше ссылок на авторитетные источники, можно было об этом написать, а не удалять статью сразу.

Восстановите, пожалуйста, статью, так как много сил и времени было потрачено на написание и размещение на сайте. Спасибо--KernAnna (обс) 15:34, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Википедия не сайт и не рекламная площадка. Вендоры вольны рассказывать о своих чудесах и распространять ссылки на себя в другом месте. Рассказ коммерсантов о том, как это надо делать - хорошо ли? См. ВП:КИ. --Bilderling (обс) 09:12, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]
    • так ведь дело в том, что автоматизация торговли - это распространённое явление, которое имеет место быть и развиваться, поэтому об этом следует писать. Создала отдельную статью, так как в ней речь - об автоматизации только розничной торговли. Цель статьи была рассмотреть всевозможные способы, при помощи которых этот процесс реализуется. Я правильно понимаю, что вся проблема в том, что я упоминаю, в частности, конкретные продукты? Но ведь и в этой статье аналогичная ситуация, но почему-то к ней конфликт интересов не применяется. Очень прошу объяснить что следует исправить, чтобы появилась возможность опубликовать статью! Спасибо--KernAnna (обс) 10:28, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Отмена правок Фонд "Наше будущее"

Здравствуйте.

Большая просьба указать какие конкретно правила Википедии были мной нарушены при добавлении информации о деятельности фонда? Подробно по каждому пункту.

Заранее спасибо --Stivanov (обс) 14:26, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Вы все прекрасно понимаете и без того, чтобы я тратил время на юридическую практику. Пиар он и есть пиар, а здесь это не в почёте. Почитайте ВП:СПРАВЕДЛИВОСТЬ#Цитаты. Я не думаю, что правдоискательство поможет. Если продолжите в том же духе, попадёте на длинный бан. Да, его можно будет потом оспорить на ВП:ОАД --Bilderling (обс) 14:42, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]

РЭКА

Привет. По поводу Граевского - он действительно известен во всем мире, и то что в России о нем никто не знает - очень жаль. Но я это менять не буду. С другой стороны, по поводу нет ссылок, я полностью перевел статью, которою написал на иврите, и указал это на странице обсуждения. Кроме того, часть информации имеется в третьей ссылке на английском. Так что это, по моему, лишнее. С уважением, (IKhitron (обс) 16:17, 26 сентября 2014 (UTC))[ответить]

  • Добрый день. Если я неправ, поправьте. Просто странно смотрится рассуждение о «всемирно известном журналисте», этаком Давиде, самолично, не хухры-мухры, выдернувшем первый гвоздь аж из СССР, со ссылкой на одинокую статью BBC, заметно более скромную. Да, я прекрасно знаю склонность израильтян, скажем так, к гиперболам :-)) --Bilderling (обс) 16:48, 26 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я честно говоря, не уверен, что в Израиле он известен больше, чем в других местах. И он не Давид, это только первый шаг. Попробуйте здесь. Представьте себе что сейчас продолжался бы сталинизм. По поводу источников - спасибо, я сейчас исправлю. С уважением, (IKhitron (обс) 17:01, 26 сентября 2014 (UTC))[ответить]

О научно-теоретическом журнале "Научное обеспчение системы повышения квалификации кадров"

Спасибо Вам за подсказки. Я хотел бы попросить неделю на необходимые правки! Спасибо, с уважением, доктор философии Николов Н.О.

Иоанн (Береславский)

Коллега, здравствуйте! Скажите, вы принимаете участие в написании статей на религиозные темы? Ко мне в скайпе обратились по поводу статьи, вынесенной в заголовок. Кроме того, что она увешана всяческими плашками, человек, который ко мне обратился, говорит о наличии дискредитирующей и недостоверной информации --Michgrig (talk to me) 12:02, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день! Это ж Богородичный центр. Это никакая не религиозная тема, это описание деятельности каких-то амбициозных маньяков. По мне — Писание, ну, немного по еврейской теме… я даже к христианским темам почти не прикасаюсь по ряду причин, хотя и сильно сожалею об этом. Что до «дискредитирующей информации» — обычное дело в статьях о лидерах маргинальных групп. Например, в статье про Виссариона его фанаты постоянно хотели навести белизну и пушистость, не обошлось без бессрочек, в тч. из-за угроз судом. --Bilderling (обс) 14:15, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]

ЖК Триколор

Зачем вы удалили заготовку статьи ЖК «Триколор» об одном из самых высоких зданий Москвы (17 и 18 места в рейтинге)? Неужели это не энциклопедическая значимость? А как же 20 и др. места в рейтинге? Почему, например не удаляете Континенталь (жилой комплекс) Он же ещё ниже?Calibrator / обс 12:04, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Как улучшить статью

Добрый день - как улучшить эту статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Hilding_Anders - что бы ушли плашки об аффелированных источников? Valex-stock (обс) 08:35, 2 октября 2014 (UTC)[ответить]

Компания АНТИвор

Добрый день. Страница АНТИвор была удалена, с пометкой "О9: реклама, спам". Хотелось бы узнать какие моменты в статье надо исключить, для прохождения модерации? Т.е. статья была переспамлена ссылками или словом "продажи"? Полагаю, статья должна быть о компании в общем, история возникновения, деятельность и без рекламы товаров и входящих брендов? Спасибо. Letsmeaddimg (обс) 10:51, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Статья пишется как изложение независимых источников, см. ВП:СТАРТ. А если это рассказ про то, как всё хорошо, со ссылками на что-то похожее на релизы, да ещё с товарами, сами понимаете... --Bilderling (обс) 11:57, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за пояснение. Статья была написана по образу и подобию [этой статьи]. В ней содержится информация такого же типа, как была написана у нас и статья вполне себе размещена. Letsmeaddimg (обс) 12:34, 8 октября 2014 (UTC)[ответить]

Скажите, а есть способ пройти модерацию статьи перед размещением или статью размещаем и ждём либо одобрения, либо удаления? Спасибо.

Удаление статьи. Непонимание

Добрый день, Bilderling

Несколько раз создавала статью про Экспофорум, которая все разы была удалена как "спам или pr" Я оставила максимально энциклопедический стиль и фактическую информацию. Убрала все, что могло бы сойти за рекламу,но тем не менее, статья опять была удалена. Более того, на название "экспфорум" была наложена защита. Что нужно сделать, чтобы чтобы статья про выставочный центр все-таки была опубликована в Википедии? Как снять защиту?

Ваш коллега Iluvatar посоветовал обратиться к Вам. Публикации о новом выставочном центре в СМИ имеются, их не так уж и мало, есть группа вконтакте, где более 3 тыс человек, есть несколько сайтов (о центре и не только), где упоминается сам Экспофорум, это к слову о том, что сам центр достаточно известен в СПб, т.к. не имеет аналогов на Северо-Западе, а значит, он достаточно значим. Если нужны доказательства публикаций в СМИ, то я могу привести.

P.S. никакие рекламные цели я не преследую, просто хочу, чтобы информация о выставочном центре была в Википедии. Спасибо. 

Pulkovka 11:43, 14 октября 2014 (UTC)Pulkovka[ответить]
  • Вот в этом хотении и вся проблема. Вики - проект энциклопедии, а не хост для рассказов о том, что кажется полезным, фактическим и тд и тп. Вы можете ли привести независимый авторитетный источник, описывающий этот самый Экспофорум? Не пресс-релиз или что-то подобное ему, не прессу, не интервью? Судя по вашему описанию, о том, что есть значимость (см. по ссылке) у вас абсолютно ошибочные представления. Равно как о том, что нужно здесь, в проекте. ВП:НУ почитайте. --Bilderling 13:14, 14 октября 2014 (UTC)[ответить]

Поясните, пожалуйста, что вы подразумеваете под "независимым авторитетным источником"? Публикации в российских газетах и интернт-порталах почему вам не нравятся? Видео с речью Губернатора города об Экспофоруме вам подойдет? Чем губернатор не авторитетный источник? Что есть значимость тогда? Львиная доля выставок в Спб в 2014-2015 годах переезжает из Ленэкспо в Экспофорум, но, информация о Ленэкспо на сайте есть, информации же о новом функционирующем комплексе - нет. По какому тогда принципу добавлялись статьи в Вики, к примеру, Ленэкспо или Этажи (выставочный центр)? Такие же выставочные центры, даже меньшего масштаба. 

Pulkovka 13:39, 14 октября 2014 (UTC)pulkovka[ответить]

Как восстановить статью о проекте "Славное имя. Омск. Судьба Россия"?

Уважаемый администратор! Подскажите, каким образом отредактировать статью, чтобы она не вызывала сомнений в своей познавательной миссии. Она оформлена по правилам википедии, нет никаких оценок или рекламных оборотов, даны ссылки на авторитетные источники, выделен прототип проекта. Ведь это познавательный, несущий историческую ценность, проект, которой реализован не федеральной организацией, а региональным СМИ. и в этом его уникальность, как и в том, что он объединил огромное количество знаменитых людей России, известных и за ее пределами, вернул память о них на страницы сегодняшней печати и в головы молодежи. Считаю, что проект достоин быть включен в энциклопедию. --news_nv 09:45, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Всё сказанное вами доказывает, что вы, к сожалению, не понимаете, куда попали. Мы не сможем ни о чем договориться, пока разговариваем на разных языках. Я бы вам советовал почитать ВП:СТАРТ, внимательно и вдумчиво. Затем про аргументацию - ВП:НЕКАТИТ. Конечно, там больше про обсуждение удаление, но общие принципы отстаивания позиции тоже видны. А потом вернуться к разговору, иначе диалог просто не сможет состояться. --Bilderling 10:50, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Я внимательно прочла указанные разделы, посмотрела еще раз материалы, которые разместила здесь. Получается, важной составляющей существования статьи в Вики является наличие ВП:АИ, ВП:КЗО, ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ. Основываясь на этих требованиях, я делаю вывод, что Вы посчитали, что не хватает каких=то факторов, раз поставили на удаление, а не порекомендовали конкретные правки в материале. Уточните, как более опытный участник, какие данные обновить или отредактировать, чтобы подтвердить целесообразность этого материала.

Само содержание, я согласна, стоит, оформить более нейтральным языком. Авторитетные источники были включены - ссылки на независимые СМИ-порталы в разделе "СМИ о проекте", а также в примечаниях, оформленные сносками. Представлены разные мнения о проекте: плюсы и минусы, критика, вынесен отдельный раздел о прототипах проекта, что это не оригинальная идея, а ее вариант воплощенный в регионе, который захватил большую разновозрастную аудиторию, описан факт соучастия государственной структуры, которая одобрила и признала проект ( Министерство культуры омской области). Возможно, надо добавить приказ об этом в источники, его действительно, не было сейчас добавлено. Описана структура проекта, представлен ход голосования, с итогами (статистикой) посещений и рейтингом самих знаменитых имен и т.д. Видимо, я что-то упускаю, подскажите, что именно? --news_nv 09:23, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Нет, невнимательно. Вы упускаете самое существенное - Вики это проект энциклопедии, в котором статьи пишутся как изложение независимых авторитетных источников. Мы по-прежнему разговариваем на разных языках. Ну при чем тут одобрение министерства, знаменитые персоны, ну при чем тут ссылки на СМИ? Налицо ВП:НЕСЛЫШУ. Дело не в факторах, дело в самом намерении и ключевых принципах его реализации. Вы спрашиваете, какие полоски нарисовать на заборе, ну что мне ответить, если сам забор под большим вопросом? Хотите дела - начните черновик в Инкубаторе, с нуля(!), из заголовка и трёх абзацев, строго по ВП:СТАРТ - обсудим. --Bilderling 09:35, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]

Нав.шаблоны

Уважаемый коллега. По следам Ваших номинаций на КУ (за 22 и 23-е число) побывал в статьях о судах в Ярославской и Челябинской областях. Нашёл нецелевое использование навигационных шаблонов и удалил их (в моём вкладе легко увидеть эти правки). Присмотрелся - а шаблон {{Судебная система Российской Федерации}} таким "нецелевым" образом используется в ряде других аналогичных статей. Обратился к правилу Википедия:Навигационные шаблоны. Там содержится ясное указание «Не допускается включение шаблона в статьи, ссылки на которые отсутствуют в шаблоне.» Я и ранее этого придерживался. Но вот дальше в правиле оговорка: «Исключения должны быть хорошо обоснованы и подтверждены консенсусом участников с учётом правил ВП:НТЗ, ВП:МАРГ.». Может, в данном случае действует такое исключение? --217.197.250.146 06:07, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • Честно сказать, только после сохранения своей реплики догадался заглянуть на страницу обсуждения шаблона. Ситуация прояснилась. Ссылки на региональные суды раньше в шаблоне были, но после переработки исчезли. Из истории правок видно, каким громоздким раньше был шаблон. Означает ли это, что сейчас "нецелевое" использование нав.шаблона в исключённых статьях можно исправлять? Я предполагаю для этого запросить бота. --217.197.250.146 06:12, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • И ещё нюанс. Описания правок могут редактироваться? Моё оставленное замечание про украшательство является ошибочным. 217.197.250.146 06:27, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Так сложилось, что я вне активностей по навигационным шаблонам. Что до редактирования комментариев к правкам - мне такое неизвестно. Есть механизм скрытия откаченных правок, на случай вандализма, да тут не тот случай. Собственно, ничего страшного в некорректном комментарии нет, если это понято. Кстати, я вижу, вы активны в обсуждениях, а коли так, я бы советовал зарегистрироваться. Это, конечно, не обязательно, но регистрация сильно облегчает обсуждение чего бы то ни было всем вовлечённым сторонам. --Bilderling 07:54, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]

«Известные люди»

Прошу обратить внимание на раздел «Известные люди» в статье Актанышский район. Это произвольная подборка персоналий. --Derslek 13:05, 25 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • А поди угадай. Что, теперь в Вики не наводить порядка? Стоит сопроводить такую «взрывоопасную» правку здравым комментарием на СО статьи, указывая на отсутствие единого АИ на такую вольную подборку по критерию «мне показалось, что они достойны». заодно сославшись на консенсус по вольным спискам персоналий АК:815 АК:855. Если будет драка — будет и нужда в админах. Если бы правил я, хая было бы не меньше, просто он закончился бы быстрее. Да, «горцы», «восточные люди» и, почему-то, университеты (ни в коем случае ничего личного, это жизнь) страшно любят списки земляков, ну так что же? --Bilderling 09:42, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]

Пневматический камерный насос

Нет АИ.Что делать? Bekhruzbek Ochilov 10:38, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]

Зоны платной парковки в Праге

Почему вы удалили статью? Я хотел её полностью перенести из Чешской Википедии. И не такая уж она краткая и справочная была бы. 194.228.32.70 20:58, 27 октября 2014 (UTC)[ответить]

  • А что делать со статьёй из полезных ссылок? Так восстановить её? Её же снова грохнут... --Bilderling 09:38, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]
    • Не знаю, что делать, в общем-то решать вам. Я не частый автор на Википедии, и бороться с ветряными мельницами не привык. А тратить время на перевод в то время, как всё, что я перевел, могут снести одним кликом, как-то больше не хочется. :) 194.228.32.70 09:50, 28 октября 2014 (UTC)[ответить]

Заявка на получение флага автопатрулируемого

Если все эти условия выполнены и у вас 500 правок и более, возможно получение флага без обсуждения на этой странице путём обращения к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

— Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Прошу выдать флаг, если, конечно, вы сочтете, что я удовлетворяю все условия получения флага.
Bekhruzbek Ochilov 11:21, 29 октября 2014 (UTC)[ответить]

Посмотрите, пожалуйста, "Судная ночь 2" (ошибка в коде)

Посмотрите, пожалуйста, статью Судная ночь 2, там во введении ссылка на статью в газете «Ведомости». Почему-то при отображении ссылки в примечаниях вылезают []. Я уже и так пробовал, и этак, всё равно откуда-то вылезают. Посоветуйте, как исправить? У самого не получается! Видимо, ошибка где-то в коде, но где? Не могу разобраться. — Nich marketing 08:59, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

См. [8] - был лишний разрыв строки. --Michgrig (talk to me) 19:28, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо! При копи-пейсте заголовка, видимо, образовалось. А я уж всю голову сломал. — Nich marketing 20:03, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

отмена правок от 07:49, 15 октября 2014‎ статьи компании А-Айсберг

Добрый день, уважаемый, на каком основании откатили ссылку? Заранее благодарю. 188.35.188.36 12:20, 13 ноября 2014 (UTC)Вадим[ответить]

  • Добрый день. Элементарно: потому что не про А-Айсберг. --Bilderling 08:48, 14 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • * Статья про интеграцию ведущих сервисных центров страны с компанией Яндекс, одним из которых и является А-Айсберг, о чем там и рассказывается. На странице А-Айсберга есть указание о нехватке авторитетных источников. Данная ссылка указывает на то что данная компания имеет место быть и при запуске сервиса Яндекс.Мастер компания Яндекс выбрала в том числе и данную компанию себе в партнеры. Страница для Яндекс.Мастера вскоре появится, там будет информация об А-Айсберге же. Пользу я указал, какой вред несёт данная ссылка? Прошу Вас еще раз уделить время на перечитывание статьи и возврату её на страницу. Спасибо. 188.35.188.36 12:17, 14 ноября 2014 (UTC)Вадим[ответить]

Удаление статьи SoftServe Business Systems

Уважаемый Bilderling! Спасибо, что обратили внимание на мою статью (жаль, конечно, что именно таким образом). Но все же постараюсь обосновать значимость обсуждаемого предмета.

  • Компания SoftServe Business Systems не новая на рынке, известная в странах СНГ и, более того, является одним из лидеров в своем сегменте. Т.е. она «делает погоду» в сфере SFA-решений, даже в значительной степени определяет механизмы продаж в такой на всех нас влияющей сфере как FMCG , да и других сферах.
  • Значимость компании подтверждают ее крупнейшие и известные клиенты, партнерство с Microsoft и других известных организаций, признание и награды ее программным решениям показывают, что это не «гаражный коллектив» ВП:КБУ С.5
  • Географическое распространение компании также указывает, что организация создает ощутимое влияние. По этому и вышеприведенных показателях SoftServe Business Systems не уступает, а часто опережает, другие компании из этой отрасли, о которых также составлены статьи в проекте. Соответственно читатели не получат полной картины SFA-рынка без этой статьи.

Кроме того, статья была удалена с такой скоростью, что шансов на ее совершенствование практически не осталось. Но я готов учесть замечания и подготовить интересный и значимый продукт для читателей. Hapanovych 13:30, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]

  • Ну вот, вы сами, того явно не желали, вынесли статье ещё один приговор. Почитайте, например, ВП:СТАРТ --Bilderling 14:10, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Прочитал. Суть понял - не хватает источников. С этим согласен, но не согласен с формулировкой "приговор". Я назвал бы это недостатком, пусть даже существенным, но не таким, который нельзя бы было исправить. Вы как считаете? Hapanovych 14:44, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Поняли неправильно. И такая аргументация действительно приговор. Вы хотите поведать миру о. Вы ошиблись, ещё не доходя до источников. --Bilderling 14:56, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Пришли пиарить и это, судя по тому, что основы проекта не можете понять, неизлечимо. Дело добром не кончится, как подсказывает опыт. Хотелось бы верить в обратное, но шансов мало. --Bilderling 15:07, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Шансы есть, только нужны сейчас не приговоры и диагнозы, а конструктивная помощь. Я уверен, что значимость у предмета обсуждения есть. Иначе пришлось бы удалить страницы всех компаний, подозревая их в пиаре. Разве не так? Hapanovych 15:16, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Bilderling! В руководстве ВП:Критерии быстрого удаления в п. С5 об отсутствии доказательств энциклопедической значимости сказано: «Например, статья про малоизвестную личность, группу людей, сайт или организации, в которой не объяснена и из которой явно не следует важность, известность или значительность объекта статьи». Как я уже говорил, объект статьи нельзя назвать неважным и незначительным, а тем более малоизвестным, и это явно следует из текста статьи! Также очевидно, что предмет не утратит значимости со временем, поскольку, как я уже тоже писал, организация внесла свой вклад в привычный уклад жизни современного человека. Статью нельзя назвать бесперспективной, уверен, она будет развиваться. В связи с этим прошу возобновить публикацию статьи.--Hapanovych 07:48, 19 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • «Будут источники — будет всё». Так сказано в статье ВП:СТАРТ, которую Вы мне рекомендовали в первой реплике. В связи с этим вопрос: если я предоставлю авторитетные, независимые и сторонние источники по теме (готов предоставить ссылки здесь в обсуждении), статья получит право на жизнь? Надеюсь на ответ.--Hapanovych 13:23, 21 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Bilderling! Могу ли я просить Вас просмотреть нижеприведенные источники и как опытного редактора ВП непредвзято оценить, отвечают ли они необходимым критериям для статьи в проекте (это конечно же не все статьи в этих и других изданиях)?
Роман Судольский Как работает крупнейший украинский аутсорсер // Forbes. — октябрь, 2012. — № 10.
Дмитрий Никишин SoftServe — 15 лет на рынке //PC WEEK/UE : Газета. 21 августа - 3 сентября 2008 — №15 (85) (авторитетное международное IT-издание).
SoftServe стал золотым партнером Microsoft // Сompanion. — 16 марта 2005 (деловой журнал национального уровня).--Hapanovych 11:00, 25 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Эфес Рус

Добрый день, была удалена страничка о компании Эфес Рус. На наш взгляд она сугубо корпоративная и содержит перечисление сухих фактов, изучили аналогичные страницы конкурентов. Хотим понять, что стоит исправить. Спасибо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/SABMiller_RUS https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%90%D0%9D_%D0%98%D0%BD%D0%91%D0%B5%D0%B2 NataliaRodionova 13:08, 21 ноября 2014 (UTC)NataliaRodionova[ответить]

Интересно

Случайно обраружил этот откат. Сразу скажу, это не мои были правки, но заинтересовало следующее:
1. Почему Петер Джордж, а не Питер?
2. Если англ. транскрипция -- как китайская грамота (ну то есть всего чего угодно можно ждать), и вариант Петер ещё можно допустить (хотя англ. имя всё равно Питер, наверное), то вот почему Вы забраковали вариант Сельветти (аргентинец)? Тут ситуация очевидна: должно быть Сельветти, если по правилам испанского (или даже итальянского -- если вдруг он итал. происхождения)). (по крайней мере именно с мягким знаком транслитерируются подобные фамилии из этих языков)
Вот эти два момента обьясните, если можете--Unikalinho 13:10, 21 ноября 2014 (UTC)[ответить]

  • Там проблема была такая: пришел аноним и везде стал перепахивать имена на свой вкус, не утруждаясь объяснениями. Откат возник отсюда. Где истина, сказать не могу, но напомню, что мнение без опоры на источники — в вики ничто. --Bilderling 14:51, 21 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Восстановление статьи CREON

Статья CREON была удалена за признаки рекламы. Статья была переработана(на десктнопе) после чего я оставил запрос на восстановление статьи пользователю User:El-chupanebrej в википедии в статусе черновика, чтоб доработать ее уже вики. Не получив ответа я создал черновик википедии и в нем опубликовал переработанную статью, ссылку на нее отправил вновь пользователю User:El-chupanebrej, ответа от него так и не получил. Поэтому обновленную статью опубликовал вновь, да бы получить развернутые комментарии других участников Википедии. После чего вы ее удалили со ссылкой что статья ранее удалялась. Каким образом можно доработать статью если участник User:El-chupanebrej не отвечает на своей странице обсуждения на мои сообщения? Спасибо вам если поможете мне разобраться с порядком рассмотрения переработанных статей. --Dobrodey 12:31, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Реклама в статье

Доброго времени суток! Зачем отменили? Реклама же. Пиар. ---- PretenderrsTalk20:23, 12 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Точно, а в какой? ---- PretenderrsTalk19:08, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Да вот. Честно говоря, выглядит рекламно, а попытки это выставить именно так откуда-то появились. Идея: "Скифы тур" удалить из текста, но вставить в иллюстрацию в единичном экземпляре. ---- PretenderrsTalk20:39, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Я посмотрел и постарался сделать не так, как кажется разумным, а как в Вики полагается: по источнику. Это лучший и наиболее радикальный способ «лечить» самохвалов. По тем источникам, как я заметил, эти самые Скифы упомянуты только в какой-то депутатской справке, дескать, он директор ООО Скифы. Так и прописал. Про собак сказано, что они его питомника — тоже так сказал. И ничего не пришлось додумывать. Спасибо, что обратили внимание на этого Симонова: про него и его собачек там явно написано много пустой похвальбы и красот без источников или с приписыванием своего к ним. --Bilderling 20:44, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Подведение итога

Кто-то выставил на удаление эссе. 4 дня уже висит. Подведите итог, пожалуйста. --С уважением, Ochilov (обс) 07:52, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Публикация статьи

Помогите, пожалуйста, опубликовать мою переведенную с турецкого статью "Рыфат Ылгаз" (Rıfat Ilgaz) в соответствующем разделе русской Википедии. Tatyana Bulava 08:56, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Каким образом? --Bilderling 20:23, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Вот я как раз и хотела бы узнать, каким образом я могу опубликовать вот эту статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Tatyana_Bulava/%D0%A0%D1%8B%D1%84%D0%B0%D1%82_%D0%AB%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D0%B7 Tatyana Bulava 12:30, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Дело в том, что я это делаю первый раз. Вверху написано: после внесения правок следует объединить эту страницу с основной статьей и заменить ее содержимое шаблоном. Вот как это делать, я не знаю. Tatyana Bulava 13:20, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    • Думаю, пока рановато, сырой материал. Вот как надо сделать: (1) вы читаете ВП:СТАРТ вдумчиво. (2) Вы сокращаете объем статьи, убирая ни на чем не основанную "лирику" и оставляете то, что можете доказать источниками (3) источники оформляете сносками. Без этого судьба статьи сомнительна. --Bilderling 13:23, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, изучила вашу ссылку и еще буду изучать. Дело в том, что моя статья - перевод одноименной статьи из турецкой википедии. Является ли это подходящим истоником? На русском информация об этом поэте и писателе в интернете отсутствует, кроме пары предложений. Tatyana Bulava 14:18, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    • Википедия не является источником по-определению. То, что статья взята из тур-вики, ничего не гарантирует, т.к. статью делают источники. Турецкие источники - это источники. Но так как они турецкие и их трудно проверить, именно поэтому я бы советовал сократить статью до предельного конспекта, т.е. раза в три (это сугубо моё мнение). Кстати, в черновике я не видел ссылок на источники. --Bilderling 08:58, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Разобралась с источниками и ссылками. Что касается объема, то, на мой взляд, ну что там откусывать, хочется еще больше узнать о писателе, который является одним из столпов турецкой литературы 20 века, после Азиза Несина. Ведь сведений о нем на русском вообще нет, надо восполнить пробел. Он действительно достоен того, чтобы его знали и читали. Если бы о нем были тонны доступной информации, тогда да, согласна, а так - пусть будут хотя бы эти минимальные сведения. Можно уже публиковать статью? Tatyana Bulava 10:51, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Означает ли ваше молчание согласие? Можно ли мне опубликовать статью? Tatyana Bulava 09:41, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    • ВП:ПС, ваши права равны моим. Я не могу ничего запретить. Что до статьи, тут, на мой взгляд, проблем всё ещё полно. Существенные из них такие: (1) вы по-прежнему вопиюще не понимаете суть проекта, что показывает аргументы вроде «Он действительно достоен того, чтобы его знали и читали. Если бы о нем были тонны доступной информации, тогда да, согласна, а так — пусть будут хотя бы эти минимальные сведения.» Вики не средство для сообщения миру чего-то ради благих намерений. Нет источников — нет Вики, и никак иначе. (2) Из-за нехватки источников, я бы очень рекомендовал сократить статью минимум втрое, так, чтобы всякое осмысленное утверждение опиралось на источник. вы же по-прежнему считаете рассуждения «просто так» вполне нужными. Этого не произошло, а объем только вырос. Это же не со зла, это всё то же — если фраза не опирается на АИ, она тут неуместна, всего-то делов. (3) Ещё раз — я не могу чего-то разрешить, запретить, одобрить — это суть проекта. Я имею право отвечать, не отвечать, молчать — это тоже входит в здешние обычаи. --Bilderling 09:51, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, все понятно! Tatyana Bulava 12:16, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Elan

Здравствуйте. Почему были удалены ссылки Élan Corporation и Élan Motorsport Technologies? — Sozertsatel 14:15, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • У нас обычно не принято в дизамбигах ссылаться на иноязычные разделы. Дизамбиг - не статья о слове, а техническая штука для устранения возможных двусмысленностей по существующим статьям. --Bilderling 20:23, 13 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Добавляя ссылки на страницу, я руководствовался тем, что «допускаются ссылки на ещё не созданные статьи (красные ссылки), которые могут в Википедии появиться». Оформление через {{iw}}, на мой взгляд, облегчает поиск источников для потенциальных авторов статей. Прошу вернуть ссылки в дизамбиг. — Sozertsatel 09:01, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]
См. ВП:ПС, можете и откатить, если считаете нужным. --Bilderling 09:06, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

User:Татьяна Мишечкина

прошу дать разьяснения по удалению статьи 14:36, 14 декабря 2014 Bilderling (обсуждение | вклад) удалил страницу Принцип справедливости в налогообложении (‎{{db|1=Сборная копипаста из рефератов и т.д. (по-моему, также репост подобного же под чуть другим названием)}} Из стремления к достижению нал…) я считаю ваше мнение субъективным потому что рефераты пишутся на основании первоисточников которыми и являются словари и учебные пособия , легче конечно удалить а не делать правки с указанием на ошибки начинающих --Татьяна Мишечкина 18:32, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Чисто для справки - "необходима помощь в написание этой статьи для зачета по экономике в вузе на 1м курсе, задание педагога в заливке любой статьи в википедию" [9]. Зачет они видите ли сдают, а Википедия должна подстраиваться под нужды их зачета.--Andres 18:37, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Если под "рефераты пишутся на основании первоисточников" подразумевалось копирование текста из этих первоисточников, то это означает лишь, что текст был сворован не у автора реферата, а у авторов этих первоисточников. В любом случае размещение такого текста противоречит ВП:АП. OneLittleMouse 18:43, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Удаление статьи Фестиваль Красок

Я еще только создаю эту страницу и по крупицам собираю для нее информацию. Энциклопедическое знание данной темы гораздо выше ценности многих других мероприятий включенных в википедию. Это событие проходящее во многих городах и странах и при этом имеет уникальную концепцию, 200-х тысячелетнюю историю и более миллиона участников во всем мире.

Можно мне уже дописать ее? 89.110.40.242 19:56, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Государственная премия Республики Беларусь

Статью Государственная премия Республики Беларусь я только, что разместил, хотел добавить ссылки на авторитетные источники, как Вы удалили основную часть статьи. Прошу вернуть, чтобы я проставил ссылки. Спасибо. Aivarris 23:47, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • Это не основная часть статьи, это манифест с опорой на первичку, и выдержки оттуда, т.е. то, что к википедийной статье не имеет никакого отношения. Попробуйте излагать кратко своими словами без канцелярита и пафоса, не страшно, что статья будет небольшой, и все красоты документов в неё не войдут. На них достаточно ссылки. И хорошо бы, если по совести, писать не по первичке, а по стороннему. --Bilderling 20:54, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Я посмотрел как оформлены статьи по наградам России и сделал так же. Aivarris 23:56, 14 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Правки в статью "Сервис Плюс"

Здравствуйте! Хотел обсудить правки в статью "Сервис Плюс". Пытались несколько раз убрать из неё "лиц" (устаревшие сведения). Почему-то вы откатываете изменения. Если можно позвольте внести эти мелкие правки, они всё равно не влияют на информационную составляющую статьи (люди всё время меняются, не хотим каждый раз по полгода ждать изменений). Мы хотим убрать всех людей из статьи, оставить только голые факты. Так же хотим побороть надпись сверху "Рекламный характер". Вроде тоже пытались подправить, но пока не получается. Очень прошу помощи, спасибо.

Dimitry-1983 08:20, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • Вопрос: кто "мы"? Очень странно от Дмитрия именовать себя на манер русского императора, так что объяснитесь. Насчет персон очень просто: не просто правьте, а ссылайтесь на источники. С рекламным шаблоном хуже. --Bilderling 10:34, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Мы -- это сотрудники компании. Кому ещё нужно править статью фирмы) По поводу персон: а на что ссылаться, если это внутрикорпоративные изменения, о которых не пишут в "ведомостях"? Если появится страница на сайте компании, где будет об этом информация это будет нормально? Ну чтобы подтвердить достоверность?

  • Вполне, только, если в тексте, то с припиской — «по данным компании, её глава Пупкинсон Абрам Иванович (ссылка на свой сайт)». В шаблоне - можнно и без приписки, но сослаться надо. Просто так писать, «потому что это правда» — тут так не делается. --Bilderling 11:14, 15 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Могли бы Вы рассмотреть мои правки для существующей статьи Сервис Плюс? В статье остались только факты без PR-ных акцентов. Очень надеемся на Вашу помощь.OlgaNi 15:26, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не могли бы Вы дать более подробный комментарий по отмененным правкам? Что нужно поправить? Так как мне непонятно, что именно не соответствует правилам Википедии. Моим предложением было добавить только факты с ссылками на события. Мне очень нужна Ваша помощь, помогите пожалуйста.OlgaNi 08:42, 26 декабря 2014 (UTC))[ответить]

Здравствуйте! На своей странице я создала черновую версию статьи (https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:OlgaNi/Черновик). Я очень хочу, чтобы все было правильно, по википедически. Также хочу чтобы была только истина в последней инстанции. Искала независимые источники, к сожалению, почти все статьи носят рекламный характер. Я очень постаралась и «причесала» статью. Очень буду ждать от Вас комментариев!OlgaNi 09:52, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Могу ли я убрать из статьи, то, что не подтверждено источниками, и оставить только факты? Также добавила одно предложение о деятельности компании. Вариант статьи выложила в черновик (https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:OlgaNi/Черновик), посмотрите, пожалуйста. Спасибо! OlgaNi 15:09, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый Bilderling! Я изучила статью и на основе прочитанного хочу внести несколько изменений для того, чтобы статья стала похожа на Википедическую. Нет желания тратить Ваше время, но понимаю, что помочь можете только Вы. Могу ли я небольшими частями присылать Вам в черновике корректировки на согласование, а потом вносить изменения в саму статью? Не хочется опять получить предупреждение или бан. Очень надеюсь на Вашу помощь!OlgaNi 13:47, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Прошу прощения, но ВП:ПС. Я не могу предложить ничего другого, кроме как решать задачи самостоятельно. Что до предупреждений и т. п. — я уже говорил что в проекте не любят представителей контор, пишущих статьи про эти конторы. И путь их не устлан розами… --Bilderling 14:22, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день! Внесла несколько правок в статью. Не могли бы Вы их посмотреть, пожалуйста. Заранее спасибо! OlgaNi 08:20, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Можете подвести итог?

Доброго времени суток! Я сейчас подвожу итоги по старым обсуждениям на ВП:ОБК. Вот есть обсуждение Википедия:Обсуждение категорий/Май 2013#Категория:Революционеры Башкирии, Категория:Революционеры Татарстана где итог уже был подведён больше года назад, но потом оспорен. Не могли бы Вы подвести там окончательный итог? Тогда и месяц можно будет закрыть. Буду благодарен. --Glovacki 09:09, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Ознакомьтесь со ссылкой

Уважаемый, ознакомьтесь с текстом на странице http://lesgaft-univer.ru/ru. Из него следует, что Сайт НГУ Лесгафта переделывается. Старый сайт будет закрыт 31 дек. 2014 года. Я пытаюсь спасти бесценный материал, а вы ... Предупреждать надо! Я работал над содержанием, а вы прямо на лету все удалили. Буду благодарен, если вы восстановите удаленное. http://lesgaft.spb.ru/staff/60 pro-555@mail.ru С уважением --Pronin Sergei 19:59, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Ничего не понимаю. Сайт Лесгафта - не источник. Вики - не хостинг для спасения ценных материалов, бэкапить можно и нужно вовсе тут. Какое дело Вики до удаления сайтов? Опять же - что я удалил содержательного? --Bilderling 17:02, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  • Добрый вечер. Прежде, чем начинать работать над новым направлением в освещении данных об университете Лесгафта на страницах Википедии, я посмотрел много ее статей о вузах.

Деление Вуз -> Факультет -> Кафедра как иерархически подчиненные статьи встречается часто и думаю возражения у Вас не вызывает. Над оригинальными статьями факультетов и кафедр я буду продолжать работать и их размещать. Мне не понятно, почему вы без предупреждения удалили только что размещенный материал?! Не понятно, какие претензии к спискам лесгафтовцев ... . Они без замечаний стояли несколько лет. Не понятно, почему петербуржец (если это не обман) так ненавидит своих земляков!?! --Pronin Sergei 20:36, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • Я в очередной раз вас не понимаю. Ваши мысли, планы и видение сути дел стоят где-то вне проекта Вики. Вы находитесь где-то в собственном мире. Почитайте ВП:СТАРТ, например. И про аргументацию удалений в ВП:НЕКАТИТ, вероятно, это поможет делу. Про списки лесгафтовцев стОит аргументировать на странице обсуждения удалений, а не убеждать меня в чем-то. --Bilderling 19:11, 16 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Лаборант (учебное заведение)

Как же тогда писать статьи? Получается: Если обработать информацию из источника (это не копирование, там же текст изменён был) -- получается нарушение авторских прав. Если же писать "из головы" -- тогда ОРИСС...--Unikalinho 17:39, 17 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Ну в общем было бы хорошо (сорри, не заметил Вашего ответа раньше... думал, что уже не ответите...)--Unikalinho 10:56, 2 января 2015 (UTC)[ответить]
Восстановлено как Лаборант (профессия), редирект со старого названия пока оставлен, наверно, уберу (лаборант не заведение) --Bilderling 20:08, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо--Unikalinho 04:10, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
Только здесь такая штука: есть лаборанты в значении сотрудники медицинских лабораторий (т.е. в лечебных заведениях). Это тоже профессия. Но по сути ведь они отличаются. Об этих медицинских сотрудниках есть Лаборант. А о лаборантах в ВУЗе есть эта статья. Т.е. название не должно быть "...профессия" -- ибо непонятно, о чём речь. А Лаборант (учебное заведение) пусть не смущает: есть же и Синхронизатор (автомобиль), и Защитник (футбол), и Мельница (шахматы), и Плита (геология), и многое другое по тому же принципу --Unikalinho 04:15, 5 января 2015 (UTC)[ответить]

Снежный Король (ледовое шоу)

Знаю, что Вы на сегодняшний день в творческом отпуске до 12 января, но когда вернетесь прошу рассмотреть этот вопрос. Прошу аргументировать удаление статьи. Статья была удалена 19:41, 16 декабря Вами, аргументация была, что это реклама, спам. Это не реклама и не спам. Статья была разработана по аналогии со статьей Огни большого города (ледовый спектакль, 2010) с целью ознакомления читателей с ледовым спектаклем Снежный Король. Шоу планирует мировое турне, эта статья нужна иностранцам (заинтересованные иностранцы читают по-русски с онлайн-переводчиком), планировалось, что статья будет дополняться и обновляться. Если такие статьи нельзя опубликовывать в Википедии, аргументируя тем, что это реклама и спам, тогда как быть со статьей про Огни большого города (ледовый спектакль, 2010)? Интересные факты о шоу Снежный Король были взяты из прессы, с соответствующими ссылками на нее. Если это Интернет-издания шоу-бизнеса, то это вовсе не означает, что там нет полезной информации. Упоминания не по теме статьи (например, о шоу-бизнесе) в тексте Вики-статьи были сведены к минимуму. Я настаиваю, что это не реклама и не спам. Не нужно искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Пожалуйста, восстановите статью. Читая запросы на восстановление других участников, что опубликованы выше, убеждаюсь, что Вы часто думаете, что статьи публикуются с целью рекламы или как спам. Довожу до Вашего сведения и до сведения остальных модераторов Википедии, что данная статья опубликована с информационной целью, не более того. Поймите, в России проводится слишком мало масштабных ледовых шоу, в основном шоу-однодневки. Этот ледовый спектакль заслуживает отдельной статьи в Википедии. Спасибо за понимание.

  • Внимательно почитайте написанное вами. Я бы не смог более убедительно аргументировать удаление, чем вы это сделали самостоятельно. Статьи, написанные «с информационной целью» должны отправляться туда, куда попала и эта. Хотите понять принципы? Посчитайте, например, ВП:СТАРТ. --Bilderling 08:41, 18 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Почитал Вашу ссылку. И? Всё было сделано так, как там написано. И принцип Ваш понятен - то, что не нравится Вам - то автоматически реклама и спам. Википедия не место для для информации? Как ново. Вот то, что Википедия не место для рекламы - это да, это правда. Если Вы считаете эту статью рекламой, мне жаль Вас. Аргументы к восстановлению статьи по правилам Википедии с отстаиванием ее значимости приведены в разделе о восстановлению статьи от 16 декабря. Там всё изложено. Больше распыляться не намерен, потому что каждый из нас останется при своем мнении. Что ж, всего хорошего, без наездов. Раз уж Вы и дальше будете модерировать Вики-статьи, то прошу относится к людям с пониманием и более детально вникать в их ситуации. Иногда нужно включать сердце, а не только голову, уметь прислушиваться и слышать. Пусть это не сработало в моем случае, но надеюсь к другим авторам Вики-статей Вы будете более благосклонны.

Ростсельмаш

Добрый день!

Вы отклонили изменения внесённые в статью #Ростсельмаш[[10]]. Я не указал источники, просто потому что не успел разобраться где именно их указывать.

Источники: Н.П. Глебов-Авилов, «Сельмашстрой», Ростов-на-Дону, Ростиздат, 1930. Книга «5 лет спустя», Ростов-на-Дону, Ростиздат, 1948. Государственный архив Ростовской области Архив музея боевой и трудовой славы Ростсельмаш

Я прошу принять предложенные мной правки, а так же хочу отметить что намерен дополнить статью интересными ссылками и иллюстрациями.

P/S/ Если у Вас слишком большие сомнения на счёт достоверности слов, то я с удовольствием проведу для Вас экскурсию по производственным мощностям компании. Организацию поезди беру на себя.

Приём!?

--UTM1929 12:01, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • Добрый день. Я предлагаю вам изложить данные по источнику максимум в 5, ну 10 абзацах своими словами. Причин тому две: (1) нет нужды в монстроидальной простыне событий. Я вполне допускаю, что это кого-то радует, но гигантомания без весомых оснований - зачем? Вы всерьез думаете, что кто-то в здравом уме будет это читать, не листая? на дворе не 19 век, а мы не дворяне в усадьбе... И (2) в таком виде всё это напоминает заимствование, что нехорошо. --Bilderling 13:41, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]


Добрый вечер. Не спорю информация превратила страницу в простыню, но с другой стороны она хорошо читается, а не рябит в глазах. Убрать в шторку (спойлер) список Директоров было бы правильно, соглашусь, но Вы же не будите утверждать что прежняя версия приемлема? --UTM1929 16:01, 19 декабря 2014 (UTC)[ответить]

без темы

Сефардские фамилии это фамилии, встречающиеся только среди сефардов, к ладино никакого отношения не имеют. Израильские фамилии это фамилии, возникшие в Израиле и не встречающиеся среди евреев диаспоры. Просто так, для общего развития.--Olga@ 18:34, 23 декабря 2014 (UTC)[ответить]

  • Как в том анекдоте, «и ты права», но тут Вики и, к сожалению, сначала ВП:АИ, потом рассуждения. Если же рассуждать «вообще», то почему, скажем, Соколов — не израильская фамилия? А 3 поколения Сидоровых? Это так, трёп. Да, можно говорить о фамилиях, порожденных израильским реалиями (как у Илана Рамона или Шамира), но тогда определение неизбежно должно быть строже. --Bilderling 08:44, 24 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    • Категория Израильские фамилии была внутри категории Еврейские фамилии. Эти фамилии порождены не израильскими реалиями, а возрождением иврита, Израильское законодательство позволяет менять фамилию на произвольную. Но я вам написала не поэтому, а потому, что я израильтянка и вы меня оскорбили. --Olga@ 12:02, 24 декабря 2014 (UTC)[ответить]
      • Как бы там ни было, а ВП:АИ вперед. И докажите мне, источниками, что, скажем, матёрые фамилии галута, скажем, Леви, Йоффе или Кац - не израильские фамилии, а Рамон и Шамир - израильские. Ничего личного, просто проект так работает: мнение участника ничего не значит без опоры на источник, будь он хоть трижды Рамбам. --Bilderling 09:23, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Global account

Hi Bilderling! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer 00:05, 6 января 2015 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток.

Коллега, здравствуйте. Не так давно (22 декабря) вы меня поблагодарили здесь за уведомление о проверке списка на полноту. Сейчас необходимость этих уведомлений обсуждается на форуме Википедия:Форум/Вниманию участников. Вы не могли бы высказаться по этому поводу? С искренним уважением, MarchHare1977 18:40, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

 Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.

We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!

That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.

Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.

So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!

I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message
== Подскажите как разместить не рекламную статью ==

Добрый день. Уважаемый Bilderling, вы удалили статью о Price.ru. Я готов ее отредактировать в соответствии с правилами, подскажите, что было не так? В Википедии тысячи статей о подобных сервисах, например, Апорт, Яндекс.Маркет. Электромобили - это будущее 11:47, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

Список известных лезгин и Список известных даргинцев

Можете восстановить как подстраница Проекта:Дагестан?--Kaiyr 22:21, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

Помогите разместить статью о легендарном, коммерческом сайте

Добрый день, Bilderling. Я уважаю вашу работу в Википедии и рад, что вы ей занимаетесь. Я понимаю, что вы люто ненавидите всё коммерческое. Давайте вместе подумаем, как нам разместить статью о легендарном, коммерческом сайте (сервисе по сравнению цен), который появился почти одновременно с Яндексом, в 1997 году. Вы с легкостью удалили статью об этом сайте, без возможности внести правки. Предлагаю начать с чистого листа, под вашим особым наблюдением. Сайт, которым пользуются миллионы людей с 1997 года, который навсегда вошел в историю Рунета в коммерческой теме, к которому приложили руку многие известные личности в Рунете, должен присутствовать в Википедии, не зависимо от наших с вами прихотей. Электромобили - это будущее 07:28, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Вы знаете, я был люто неправ. Давайте восстановим её, и там жизнь покажет. --Bilderling 07:34, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, Вы уже восстановили и внесли правки. Примерно такие же правки я хотел внести, так как внимательно изучил ваши советы. Если потребуется моя помощь по данной статье - всегда помогу.

Спасибо Вам за Вашу работу! Электромобили - это будущее 07:52, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

Черновик страницы Театра черноеНЕБОбелое

Здравствуйте, могли бы Вы посмотреть статью https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Oruslik/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5%D0%9D%D0%95%D0%91%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5

ЦСО Чертаново

Уважаемый Bilderling, по-моему для любого человека, который разбирается в футболе, все "персоны", указанные в статье, - футболисты европейского уровня, так как выступали или выступают в высшем дивизионе российского чемпионата, участвовали в розыгрыше европейских кубков. Это и есть основной критерий. У ВСЕХ есть страницы в Википедии (на них были гиперссылки), что также доказывает их значимость. Хотелось бы, чтобы нас рассудил арбитраж. Как намного более опытный участник Вы могли бы вынести тему на обсуждение. --Glebasty

Аполлон-11

Уважаемый коллега! В «„Аполлоне-11“ в массовой культуре» есть ссылки на источники в трёх пунктах (абзацах) из четырёх. Четвёртый писал не я, его добавил кто-то из участников. Я посчитал некрасивым его удалять, хотя и не знаю, где взять источник. Но зачем же ставить шаблон «Нет ссылок на АИ», если есть целых три ссылки ?! С уважением.--Igorvyh--moon 14:59, 19 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Bilderling&oldid=68695966