Обсуждение участника:Brateevsky
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot 9 января 2015 года
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:56, 9 января 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:53, 6 февраля 2015 (UTC)
Правостороннее движение
А какой смысл добавлять в каждую статью одинаковую строчку о правостороннем движении? Может, лучше просто в статье о Московском метро об этом написать и хватит (если там этого ещё нет). Загромождение статей излишней информацией. YLSS 20:16, 19 февраля 2015 (UTC)
- Не согласен. Какой смысл делать это в статье Московский метрополитен? Тем более, что линий, где правостороннее движение — четыре штуки (если я не напутал). Аккуратненько в преамбуле написал, не понимаю, что вам не нравится. --Brateevsky {talk} 07:36, 20 февраля 2015 (UTC)
- В смысле? А где у нас левостороннее движение? Вроде такого у нас в метро нет (депо и ССВ не в счёт). YLSS 10:17, 20 февраля 2015 (UTC)
- Ну как это нет. :) «Каширская» (ЗЛ), «Китай-город», частично на «Третьяковской», «Алма-Атинской», «Кунцевской» и «Александровском саду». --Brateevsky {talk} 10:24, 20 февраля 2015 (UTC)
- Ну так это же не левостороннее движение! На кросс-платформах ведь не одна линия, а две, при этом пути одной и той же линии остаются относительно друг друга так же, как и были, сами себя вроде нигде не пересекают (в отличие от File:English zhongnan & hongguang.svg, где на одной из станций и в самом деле левостороннее). А в контексте путей одного зала там движение везде в одну сторону, а не в противоположные. В случае конечных станций с оборотом по тому же пути — так это двустороннее движение (или как оно, смешанное?). Так что в обеих ситуациях некорректно говорить, что это левостороннее движение. И спорно, нет ли там всё же правостороннего или всё-таки есть... На мой взгляд, есть. YLSS 12:39, 20 февраля 2015 (UTC)
- Я не знаю, верно ли вы говорите или нет — но вашу мысль понял. :) Я в пяти статьях имел ввиду, что на всём протяжении линии выход и вход пассажиров осуществляется с левой стороны относительно оси движения поезда. То́ утверждение про правостороннее движение надо исправить. Но удалять его не стоит — так как это особенность отдельных линий метро, а сама головная статья Московский метрополитен и так перегружена по объёму. Лучше места, чем преамбула, для этой цели не нашёл...В-общем, я исправлю — но буду признателен, если найдёте более короткую формулировку. --Brateevsky {talk} 14:35, 20 февраля 2015 (UTC)
- А, так вот что имелось ввиду! Да, с таким утверждением не поспоришь. Хотя, к слову, по обещаниям через годик только СЛ, КолЛ и БЛ останутся. YLSS 15:21, 20 февраля 2015 (UTC)
- Я не знаю, верно ли вы говорите или нет — но вашу мысль понял. :) Я в пяти статьях имел ввиду, что на всём протяжении линии выход и вход пассажиров осуществляется с левой стороны относительно оси движения поезда. То́ утверждение про правостороннее движение надо исправить. Но удалять его не стоит — так как это особенность отдельных линий метро, а сама головная статья Московский метрополитен и так перегружена по объёму. Лучше места, чем преамбула, для этой цели не нашёл...В-общем, я исправлю — но буду признателен, если найдёте более короткую формулировку. --Brateevsky {talk} 14:35, 20 февраля 2015 (UTC)
- Ну так это же не левостороннее движение! На кросс-платформах ведь не одна линия, а две, при этом пути одной и той же линии остаются относительно друг друга так же, как и были, сами себя вроде нигде не пересекают (в отличие от File:English zhongnan & hongguang.svg, где на одной из станций и в самом деле левостороннее). А в контексте путей одного зала там движение везде в одну сторону, а не в противоположные. В случае конечных станций с оборотом по тому же пути — так это двустороннее движение (или как оно, смешанное?). Так что в обеих ситуациях некорректно говорить, что это левостороннее движение. И спорно, нет ли там всё же правостороннего или всё-таки есть... На мой взгляд, есть. YLSS 12:39, 20 февраля 2015 (UTC)
- Ну как это нет. :) «Каширская» (ЗЛ), «Китай-город», частично на «Третьяковской», «Алма-Атинской», «Кунцевской» и «Александровском саду». --Brateevsky {talk} 10:24, 20 февраля 2015 (UTC)
- В смысле? А где у нас левостороннее движение? Вроде такого у нас в метро нет (депо и ССВ не в счёт). YLSS 10:17, 20 февраля 2015 (UTC)
Памятный Знак
Марафон Памяти 2015 | ||
За поддержку Марафона Памяти 2015. Dmitry Rozhkov 21:46, 24 февраля 2015 (UTC) |
От имени жюри, с благодарностью за доработку статьи Буслов, Антон Сергеевич и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! Dmitry Rozhkov 21:46, 24 февраля 2015 (UTC)
- Спасибо большое, Dmitry Rozhkov! Возможно я поступил немного нечестно, сказав, что таким образом я поучаствовал в Марафоне, но мне самому очень приятно, что я в прямом смысле слова «наткнулся» на статью и улучшил её. Надеюсь, что я ещё не раз так «сыграю на добивании» статей до статусов ДС! :) --Brateevsky {talk} 12:43, 25 февраля 2015 (UTC)
Иллюстрация в статье Список 100 крупнейших мировых компаний ВПК (2013)
На сайте компании адрес действительно Гончарная 20, но там корпус через дробь. Не факт что это именно то здание. И по возможности сфотографируйте пожалуйста это здание по горизонтали, сейчас вертикальная вытянутость фотографии рвёт мне сердце и всю таблицу, очень выбиваясь на общем фоне. --Alex fand 14:00, 27 февраля 2015 (UTC)
- Пользовался Яндекс.Панорамами, однако, возможно здание дома 20/1, стр. 1 выглядит по-другому. Странно, что фотография выбивается из общего фона: вроде поигрался с зумом, более-менее прилично таблица выглядит, разве что столбик чуть-чуть длиннее других. Ну ладно, я отменю правку; а если случайно окажусь в том районе, может, фотографию сделаю. --Brateevsky {talk} 16:14, 27 февраля 2015 (UTC)
- Спасибо за понимание, я сам не люблю заглушки, но тут честно говоря не уверен в адресе, строение №1 вполне может быть и за этим зданием. Буду очень благодарен за качественное фото офиса этого концерна или других институтов и предприятий, входящих в концерн. Возможно некоторые из них находятся поближе к вашему дому. --Alex fand 16:21, 27 февраля 2015 (UTC)
Орден патрулирующему
Заслуженному патрульному I степени | ||
За ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в январе 2015 года! --WikiFido☯ 10:00, 4 марта 2015 (UTC) |
Спасибо, WikiFido! --Brateevsky {talk} 11:01, 4 марта 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:51, 6 марта 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:50, 3 апреля 2015 (UTC)
Шаблон Редактирую в статье Стахановская улица (Москва)
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Стахановская улица (Москва) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:30, 8 апреля 2015 (UTC)
Конкурс «Узнай Москву с Википедией»
Приветствую! Спасибо за участие в конкурсе «Узнай Москву с Википедией»! Объём текста в статье Стахановская улица (Москва) на данный момент составляет около 700 знаков с пробелами, а согласно требованиям конкурса необходимо 1000. Поэтому статью следует дополнить. Можно попытаться, например, извлечь кое-какую информацию отсюда (старое название, год вхождения в состав Москвы). Ещё ничего не сказано про характер застройки. А вообще про оставшиеся улицы написать статьи в 1000 знаков достаточно сложно. На мой взгляд, в номинации «География» проще писать про парки. --Andreykor 13:17, 10 апреля 2015 (UTC)
- Спасибо. На самом деле я про транспорт там ещё не написал. --Brateevsky {talk} 14:30, 10 апреля 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:49, 2 мая 2015 (UTC)
«искусственное уменьшение объёма данных, информация про часовой пояс есть в карточке» — думаю, вы опечатались (или нет?). Хочу отметить, что информацию о часовом поясе (по-моему) нужно вернуть. Например, в избранных статьях Санкт-Петербург и Барнаул такая инфа есть. --Esetok 16:50, 7 мая 2015 (UTC)
- Нет (не опечатался). В карточке же благодаря Викиданным есть информация в очень компактном виде. Поэтому дублирование ни к чему, тем более что каждый байт на счету. Если бы была дополнительная информация, что мол, местное время на столько то опережает солнечное (как в статье Москва, хотя, имхо, это недостаток той статьи — там как раз можно перекинуть), то можно оставить и даже дополнить. Но вы поступайте так, как считаете нужным. В любом случае — я какой-то серьезной необходимости в наличии текста не вижу. Так же, как и в пробелах между абзацами (они уж точно ничего не дают). --Brateevsky {talk} 16:58, 7 мая 2015 (UTC)
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам как к регулярно патрулирующему правки на странице Лиги Чемпионов УЕФА 2015-16. Прошу Вас вмешаться либо призвать это сделать других опытных участников Рувики и откатить последние изменения назад к моей последней правке от 24 апреля. Дело в том, что кто-то начал вставлять названия конкретных клубов не к месту в разделе "Распределение команд по этапам" вместо того чтобы делать это в пока еще не созданном разделе "Список участников", как это было принято на страницах нескольких предыдущих сезонов турнира. Необходимо это упомянуть в комментарии к откату, если это возможно, чтобы развитие страницы пошло в правильном направлении.Pahtakor 22:30, 7 мая 2015 (UTC)
- Посмотрю. Правда, наверно, не сегодня: много работы и в Википедии, и на работе. :) --Brateevsky {talk} 09:07, 8 мая 2015 (UTC)
- Буду ждать. После отката можно будет добавить вышеупомянутый раздел, необходимость в заполнении которого нарастает с каждым днем по мере выявления чемпионов и призеров нац. первенств. Пожалуйста не откладывайте в долгий ящик.Pahtakor 22:00, 8 мая 2015 (UTC)
- Нельзя ли временно ограничить внесение правок в статье Лига чемпионов УЕФА 2015/2016 только авторизировавшимися пользователями. А то распоясались всякие неадекваты с разных IP со своими фантазиями на предмет исхода разных нац. чемпионатов. Пока же стоит откатить правки назад к 18 мая.
- Посмотрю подробнее вечером и на днях, есть ли кроме Миттьюланна ещё ошибки (этот клуб еще не стал чемпионом). Хотя в целом не считаю правки уж сугубо вандальными, просто неавторизировавшиеся участники не умеют пользоваться предпросмотром (делают вместо одной правки — 5), и у них есть сложности с разметкой. По поводу временного ограничения внесения правок — можно обратиться к администраторам сюда (я не являюсь им). --Brateevsky {talk} 10:19, 20 мая 2015 (UTC)
- Навскидку еще Панатинаикос с представителями Бельгии при том что в Греции и Бельгии плей-офф еще далеко не закончены и участники кокретных Еврокубков не выявлены.Pahtakor 03:27, 21 мая 2015 (UTC)
- Посмотрю подробнее вечером и на днях, есть ли кроме Миттьюланна ещё ошибки (этот клуб еще не стал чемпионом). Хотя в целом не считаю правки уж сугубо вандальными, просто неавторизировавшиеся участники не умеют пользоваться предпросмотром (делают вместо одной правки — 5), и у них есть сложности с разметкой. По поводу временного ограничения внесения правок — можно обратиться к администраторам сюда (я не являюсь им). --Brateevsky {talk} 10:19, 20 мая 2015 (UTC)
- Нельзя ли временно ограничить внесение правок в статье Лига чемпионов УЕФА 2015/2016 только авторизировавшимися пользователями. А то распоясались всякие неадекваты с разных IP со своими фантазиями на предмет исхода разных нац. чемпионатов. Пока же стоит откатить правки назад к 18 мая.
- Буду ждать. После отката можно будет добавить вышеупомянутый раздел, необходимость в заполнении которого нарастает с каждым днем по мере выявления чемпионов и призеров нац. первенств. Пожалуйста не откладывайте в долгий ящик.Pahtakor 22:00, 8 мая 2015 (UTC)
Татарстан
С другой стороны — почему нет? Ведь татары — восточный народ и Татарстан с Европой никак не вяжется.--Мечников обс 18:47, 29 мая 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:49, 30 мая 2015 (UTC)
Орден
Здравствуйте, я случайно обнаружил, что у вас почему-то до сих пор нет Московской звезды, и решил вам её вручить. Поздравляю! И желаю написания многих новых статей. Отдельное спасибо за доведение статьи про Буслова до статуса. — Ле Лой 07:18, 21 июня 2015 (UTC)
Московская звезда | ||
За продолжительную акивную разработку московской тематики в Википедии. — Ле Лой 07:18, 21 июня 2015 (UTC) |
- Спасибо, Ле Лой! Надеюсь, этот орден не только я получу. :) --Brateevsky {talk} 11:07, 21 июня 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:52, 27 июня 2015 (UTC)
Добрый день! В прошлом году мы с вами обсуждали возможность дополнения топика. Ну вот у меня дошли наконец руки, ХС вполне должна в итоге получиться. Но я так и не смог определить, какую книгу вы в той теме упоминали, а сам я её найти не смог, поэтому если у вас возникнет желание дополнить статью по ней, буду признателен. И ещё просьба как к москвичу, то есть человеку, потенциально имеющему доступ к наиболее полным российским и советским газетно-журнальным архивам. В литературе упоминается несколько источников, которые для раскрытия темы могут иметь значение, а в онлайне их нет, поэтому не могли бы вы, если есть возможность, их посмотреть в библиотеке? Я пока назвал бы три таких источника:
- некролог за авторством Саргина («Нива» № 3 за 1906 год). Кое-какие номера за этот год в Интернете есть, но не третий. А было бы важно понять, что в самом-то деле было причиной смерти Шошина. Мамонтов с Барским в 1987 году уклончиво пишут о «трагическом случае», а вот в статье к 20-летию смерти говорится о «зелёном змие», так что создаётся впечатление, что то ли там кабацкая драка была, то ли белая горячка. В общем, надеюсь, что Саргин написал конкретнее.
- статья «А. И. Шошин как общественник» (№ 2 за 1929 год в журнале «Шахматы и шашки в рабочем клубе» или, возможно, «64»). Там какие-то подробности о его революционной деятельности, для последнего раздела в статье выглядит важным.
- и, вероятней всего, тоже в журнале «Шахматы и шашки в рабочем клубе», где-то за первую половину 1920-х — статья Мишина «А. И. Шошин как шахматист». Почему я думаю, что именно там? На эту статью ссылается статья к 20-летию смерти, которая была размещена именно там. Хотелось бы по ней поподробней описать его деятельность как шахматного композитора, но если её найти не удастся, то «неприятность эту мы переживём».
Я вас не тороплю, сам в ближайшие дней десять свою часть работы над статьёй закончу, а дальше как у вас получится. Если вам удастся дописать важные детали — будет прекрасно, если нет — свистните мне, что дописывать больше нечего. Спасибо заранее. --Deinocheirus 19:54, 28 июня 2015 (UTC)
- Добрый, правда, вечер (кстати, из-за отсутствия переходов на летнее время, начинающийся довольно рано — даже сейчас заход в ~21:20; так что берегите их :))! ХС — очень здорово, давно качественных статей по шашкам не было; может и меня ваш пример смотивирует. Нашёл я эту книжку, о которой говорил. Авторы: Борис Герцензон и Андрей Напреенков. Название: «Шашки — это интересно». Издана в Санкт-Петербурге в 1997 году, издательство «Литера», 256 страниц. Данные по моей книге похожи на данные в статье про Напреенкова (4-я ссылка в разделе «Книги» или первая после «Переиздание:»). Правда у меня 3-е издание, ISBN 5-86617-007-8. --Brateevsky {talk} 20:36, 28 июня 2015 (UTC)
- В самой книге, правда, по самому Шошину немного — там в основном упоминается его участие в турнирах. Хотя может и эта информация актуальна. Наверно, имеет смысл сфотографировать эти две-три страницы, да куда-нибудь выложить. Может даже на Викисклад (не знаю, смогут ли там подобные «сканы» прожить достаточное кол-во времени). Может, есть какой-то совет? --Brateevsky {talk} 20:36, 28 июня 2015 (UTC)
- В библиотеке посмотрю, правда сделаю это в лучшем случае в пятницу — так получается, что до четверга включительно графики библиотеки и работы накладываются. --Brateevsky {talk} 20:36, 28 июня 2015 (UTC)
- Ага, понял, спасибо. Герцензон частично есть в Гуглбуксе, правда, действительно, из доступных страниц по Шошину почти ничего. Но посмотрим. В принципе, наверное, специально куда-то выкладывать сканы необязательно - проще вам самому внести информацию, если увидите, что чего-то еще недостает. --Deinocheirus 21:26, 28 июня 2015 (UTC)
- Уточнение: оказалось, что некролог Саргина надо искать не в третьем номере самой «Нивы», а в третьем (мартовском) номере литературного приложения к ней. --Deinocheirus 02:22, 8 июля 2015 (UTC)
Улицы района Москворечье-Сабурово
Добрый вечер! Я пытался добавить улицу в список улиц Москворечья-Сабурово и в итоге покорёжил его. Посколько я смотрю, что Вы там отметились, может, сможете его поправить? Заранее благодарен! Oleg the Great 1611 17:49, 1 июля 2015 (UTC)
- Поправлено. Вы забыли закрывающие квадратные скобки. --Michgrig (talk to me) 17:53, 1 июля 2015 (UTC)
Марафон искусств
- Доброго времени суток! Благодарим вас за ваш вклад в развитие Википедии и проявленный интерес к марафону. Некоторые ваши статьи, к сожалению, не соответствуют предъявленному требованию минимального объёма (2500 знаков с пробелами). Мы просим вас доработать свои статьи до окончания марафона. Необходимую информацию, касающуюся требующих доработки статей, вы можете получить на странице марафона. Приносим извинения за беспокойство и ждём новых статей. Удачи в конкурсе! С уважением, --The Winter's Tale 12:11, 22 июля 2015 (UTC) P.S. Со всеми вопросами можно обращаться на страницу обсуждения марафона либо к членам жюри (публично или конфиденциально).
- Доброго вечера! Спасибо за оценку статей (вернее, статьи). Ну ничего страшного, что не дотягивают — таковы правила. «Главное — не победа, а участие», как говорится. Хотя, всё-таки у вас спрошу один момент: включаются ли цитаты в разделе «Описания памятника», которые высечены под барельефами (я надеюсь, что включается, т.к. энциклопедическая составляющая есть)? В зависимости от этого я оценю шансы на доработку. Тогда будет для всех лучше, если статья в зачёт попадёт. :) @User:The Winter's Tale. --Brateevsky {talk} 18:49, 22 июля 2015 (UTC)
- Если следовать строгим правилам марафона, то цитаты учитываться не будут. Иногда, конечно, бывают исключения. Понимая, что от этого зависит, попадёт ли статья в зачёт или нет, и, исходя из того, что требуемый минимум к статьям довольно высок, и участники тратят порядочное количество времени на оформление статей, в которое входят и цитаты, и источники, и примечания, и многое другое, мы всё-таки техническую информацию учитываем. Но всем будет намного лучше, если объём статьи без всего второстепенного будет составлять не менее 2500 знаков с пробелами. Спасибо за понимание. Удачной работы! --The Winter's Tale 12:10, 24 июля 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:50, 25 июля 2015 (UTC)
Уважаемый коллега, суть правки не состоит в том, чтобы не как можно быстрее добавить то или иное фото, а разместить качественное фото. Евгений провел за клуб только 22 минуты основного времени, а вы уже хотите поменять ему фотку, вдруг завтра его перекупят:) Я считаю мы всегда успеем обновить фотографию Евгению, поэтому давайте подождем когда появиться хорошая фотография, где Женя "во всей своей красе". При этом, добавляя новое фото, нужно не заново, а обновив уже существующее, т.к. автор данной фотографии загрузил данное фото специально как основное и оно больше нигде не используется. Ну и вот: Калинич, Никола (футболист), Бабенко, Руслан Александрович, - заметьте Бабенко перешёл с Днепра в Волынь, а с Волыни в Сталь т.е. сменил за это короткое время 2 клуба, а на профиле до сих пор в футболке Днепра. я вам лично потом скажу спасибо когда вы поставите Жени отличную фотку в форме Севильи. — Эта реплика добавлена участником Sergsho (о • в) 21:49, 21 августа 2015 (UTC+3)
- Спасибо за комментарий, Sergsho. Пожалуйста, на будущее, отвечайте там, где начато обсуждение, — я слежу за обсуждениями на чужих страницах обсуждения, в которых я принял участие. --Brateevsky {talk} 10:39, 22 августа 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:49, 22 августа 2015 (UTC)
Moscow photo requests
Hi! I posted the lists to Обсуждение_проекта:Москва#Moscow_photo_requests WhisperToMe 15:55, 28 августа 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:51, 19 сентября 2015 (UTC)
«Рекорд» «Спартака»
Кубок России по футболу 1996/1997#1/32 финала — «Анжи» — «Спартак» Нч — 8:0, например. Возможно, победа «Спартака» является крупнейшей гостевой, но нужны АИ. — Schrike 15:55, 26 сентября 2015 (UTC)
- Вы правы, а журналисты ошиблись. Жаль. И жаль, что мою беседу не видят игроки «Спартака», их бы наша беседа смотивировала победить в следующий раз со счётом 9:0. --Brateevsky {talk} 19:45, 26 сентября 2015 (UTC)
Салатный и Салатовый
- Синонимы — [1]. Но я не против зелёного. :) --Сибиряк 18:19, 6 октября 2015 (UTC)
- Может и синонимы, но «салатовый» — «сильнее»: Обсуждение:Салатовый цвет. 24 года живу в Москве, ни разу слова «салатный» не слышал. Люблинско-Дмитровскую линию называют «салатовой». Может правда из Петербурга пошло́, у них там и «куры», и «поребрик с гречей», не знаю :) --Brateevsky {talk} 18:26, 6 октября 2015 (UTC)
- Я сам хотел поправить. Но в последний момент решил проверить. И теперь делюсь полученным знанием :) --Сибиряк 18:29, 6 октября 2015 (UTC)
- Может и синонимы, но «салатовый» — «сильнее»: Обсуждение:Салатовый цвет. 24 года живу в Москве, ни разу слова «салатный» не слышал. Люблинско-Дмитровскую линию называют «салатовой». Может правда из Петербурга пошло́, у них там и «куры», и «поребрик с гречей», не знаю :) --Brateevsky {talk} 18:26, 6 октября 2015 (UTC)
Наследие сборных
Коллега, именно что-бы не начинать выписывать "кренделя" в случае прохода Словакии, Украины и нескольких югославских сборных, я и сформулировал нейтрально. А пунктуацию, если Вы обнаружили ошибки, можно просто поправить. --RasabJacek 19:23, 12 октября 2015 (UTC)
- Причём тут Словакия, Украина и другие(?) югославские страны? Мы говорим о сборных Чехии и России. У этих двух сборных есть проблема — как определять наивысшее место, достигнутое в таком-то турнире? В данном случае в качестве турнира имеется ввиду чемпионат Европы. Например, если взять сборную России (с 1992 года), то её наивысшее место — 3 на чемпионате Европы 2008 года. Встаёт вопрос — так как сборная России является правопреемницей сборной СССР по футболу (ни Белоруссия, ни Украина, не Азербайджан и пр. — правопреемницей сборной, утратившей существование, может быть лишь 1 сборная), то учитывать ли достижения сборной СССР? Мне в принципе все равно, я даже за то, чтобы не учитывать, чтобы под сборной России понимать сборную сугубо с 1992 года. Но ссылку на достижения сборной СССР надо проставить. Я сделал таким образом. Что́ сделали вы — не очень понятно, вы просто указали, что Чехословакия и сборная СССР участвовали в скольких-то турнирах, но логика перехода от этих сборных к сборным Чехии и России совершенно не ясна. --Brateevsky {talk} 19:31, 12 октября 2015 (UTC)
- Так в том то и дело, что если выйдут Словакия и Украина (а одна из них точно выйдет), то дать ссылку на достижения предшествующей сборной надо. Писать про правоприемственность нельзя. Как поступать? --RasabJacek 19:41, 12 октября 2015 (UTC)
- Так нет. Мы говорим о разных понятиях. Как вы говорите, предшествующая сборная и сборная-правопреемница — разные вещи. Например, до сборной Украины играла сборная СНГ, но сборная Украины не является правопреемницей сборной СНГ. Правопреемницей сборной СНГ (которая была правопреемнией СССР) стала сборная России. Об этом сказано в статьях Сборная России по футболу, Сборная Украины по футболу (раздел Период независимости). Вот я и выбрал такой вариант. Как можно ещё поступить? Ну можно вообще комментарии на ссылки правопреемство сборных убрать. Как правило, под сборной России понимают сборную с 92 года, а под сборной Чехии - с 96 года. (Хотя вот в АнглоВики указывают по-другому: почему-то они считают достижения России вкупе с советскими) --Brateevsky {talk} 19:58, 12 октября 2015 (UTC)
- Поэтому я и решил выбрать нейтральный вариант, просто указывающий, какие достижения были в прошлом. Без слов о преемственности. Но в принципе, формулировку можно обсудить. --RasabJacek 20:11, 12 октября 2015 (UTC)
- Текущий вариант (на 14:00 13 октября по UTC+3) меня устраивает. И по сборным России и Чехии, и по Словакии (пусть будет ссылка на то, что раньше была единая сборная Чехословакии). Мне нравится. --Brateevsky {talk} 11:02, 13 октября 2015 (UTC)
- Поэтому я и решил выбрать нейтральный вариант, просто указывающий, какие достижения были в прошлом. Без слов о преемственности. Но в принципе, формулировку можно обсудить. --RasabJacek 20:11, 12 октября 2015 (UTC)
- Так нет. Мы говорим о разных понятиях. Как вы говорите, предшествующая сборная и сборная-правопреемница — разные вещи. Например, до сборной Украины играла сборная СНГ, но сборная Украины не является правопреемницей сборной СНГ. Правопреемницей сборной СНГ (которая была правопреемнией СССР) стала сборная России. Об этом сказано в статьях Сборная России по футболу, Сборная Украины по футболу (раздел Период независимости). Вот я и выбрал такой вариант. Как можно ещё поступить? Ну можно вообще комментарии на ссылки правопреемство сборных убрать. Как правило, под сборной России понимают сборную с 92 года, а под сборной Чехии - с 96 года. (Хотя вот в АнглоВики указывают по-другому: почему-то они считают достижения России вкупе с советскими) --Brateevsky {talk} 19:58, 12 октября 2015 (UTC)
- Так в том то и дело, что если выйдут Словакия и Украина (а одна из них точно выйдет), то дать ссылку на достижения предшествующей сборной надо. Писать про правоприемственность нельзя. Как поступать? --RasabJacek 19:41, 12 октября 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:52, 18 октября 2015 (UTC)
Кандидаты к лишению статуса хорошей статьи / Перенес в неверную графу
Здравствуйте. Информирую Вас, что перенос информации об обсуждении матча Россия - Англия (2007) в графу «3 квартал» не совсем верный. Статья была лишена статуса 22 октября, а это уже 4 квартал. Поправил. С уважением, Сергей Сазанков 06:50, 30 октября 2015 (UTC)
- ОК, спасибо. --Brateevsky {talk} 07:53, 30 октября 2015 (UTC)
Медаль участника Марафона искусств
Медаль участника Марафона искусств | ||
В номинации «Изобразительное искусство и архитектура». --The Winter's Tale 04:54, 15 ноября 2015 (UTC) |
- The Winter's Tale, спасибо! --Brateevsky {talk} 11:18, 15 ноября 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:50, 15 ноября 2015 (UTC)
Нарушение ВП:ЭП
Предупреждение:
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Фразы как В-третьих, я бы даже не стал сравнивать Аргентину и Украину, особенно по географическим и экономическим показателям (Аргентина кормит весь мир, 8-я государство по территории; а сало с водкой все умеют производить), выборы в Аргентине будут поинтереснее и поважнее для мира, чем на Украине являются оскорбительными для людей украинской национальности и нарушают ЭП. --Есстествоиспытатель {сообщения} 15:32, 17 ноября 2015 (UTC)
- Есстествоиспытатель, ну-ка, пожалуйста, поподробнее, про ВП:ЭП. Какой конкретно пункт правил я нарушил? Приведи́те пункт из раздела «Постановка задачи». Мне просто интересно. :) По поводу моих фраз — а вы сомневаетесь в их истине? Многие страны производят водку (на Украине она называется «горилка») и сало. Часть до скобок — это вообще вводная часть, а часть после скобок — это моё личное мнение, в котором нет даже намёка на оскорбление. Да и вообще, вынесение предупреждений (по делу или нет) после полутора суток с момента произнесения фразы точно не «прибавляет очков» тому, кто выносит его. --Brateevsky {talk} 16:21, 17 ноября 2015 (UTC)
- «Пункты правил» (если вы про ВП:ЭП/ТИП) — это лишь неполный список популярных нарушений (что жирным шрифтом написано сразу под их заголовком). Прямо из преамбулы ВП:ЭП: Неэтичное поведение можно кратко охарактеризовать как переход на личности, который создаёт конфликтную атмосферу и напряжённость. Я это предупреждение вынес после того, как участник Гетман высказался об его оскорбительности в скайпе. Плюс уже сразу после вашей реплики участник Комиссар Мэгрэ также счел реплику чересчур резкой и оскорбляющей. Так-что конфликтную атмосферу и напряженность эта реплика точно создает. И будьте добры, не новикифицируйте по своей воле чужое предупреждение, насколько я знаю, это может сделать только администратор либо отправитель предупреждения. --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:49, 17 ноября 2015 (UTC)
- Постскриптум: если личное мнение может кого-либо оскорбить, то лучше держать его при себе, Википедии не станет лучше от размещения такого мнения на ее форуме. --Есстествоиспытатель {сообщения} 16:51, 17 ноября 2015 (UTC)
- Не согласен. Что оскорбительного в том, что я считаю, что данная новость выборов по Украине менее важная, чем подобная по Аргентине? Ничего. Я привожу аргумент, почему Аргентина в мире «заметнее и экономичнее», чем Украина. Вы могли оспорить данный аргумент, а не пытаться «высасывать предупреждение из пальца». Повторюсь, что украинцы читают Ру-Вики — это ОК, но это не даёт право жителям этой страны каких-либо «дополнительных очков» в шаблоне «Текущие события». А поведение участника Гетман для меня вообще загадка — написал в скайп другому участнику (не администратору!), чтобы тот всего лишь вынес предупреждение. Не легче ли прямо сюда написать было? :) --Brateevsky {talk} 16:59, 17 ноября 2015 (UTC)
- Гетману запрещено править СОУ участников, которые не дали на это предварительного согласия. Поэтому он обратился к одному из своих наставников (мне) с просьбой оценить этичность вашей реплики. Оскорбителен для украинцев поконкретнее, например, этот фрагмент: сало с водкой все умеют производить. Для аналогии, представьте, например, такую реплику про Россию: «Продавать нефть заграницу и распиливать бюджеты все умеют». --Есстествоиспытатель {сообщения} 17:16, 17 ноября 2015 (UTC)
- Ха, ничего обидного (про фразу из России), я даже улыбнулся. :) --Brateevsky {talk} 17:19, 17 ноября 2015 (UTC)
- Поздравляю, вы человек с хорошим чувством юмора . Жаль, что у других людей чувство юмора хуже, в результате чего они могут обидеться там, где вы улыбнетесь. --Есстествоиспытатель {сообщения} 21:33, 17 ноября 2015 (UTC)
- Ха, ничего обидного (про фразу из России), я даже улыбнулся. :) --Brateevsky {talk} 17:19, 17 ноября 2015 (UTC)
- Гетману запрещено править СОУ участников, которые не дали на это предварительного согласия. Поэтому он обратился к одному из своих наставников (мне) с просьбой оценить этичность вашей реплики. Оскорбителен для украинцев поконкретнее, например, этот фрагмент: сало с водкой все умеют производить. Для аналогии, представьте, например, такую реплику про Россию: «Продавать нефть заграницу и распиливать бюджеты все умеют». --Есстествоиспытатель {сообщения} 17:16, 17 ноября 2015 (UTC)
- Не согласен. Что оскорбительного в том, что я считаю, что данная новость выборов по Украине менее важная, чем подобная по Аргентине? Ничего. Я привожу аргумент, почему Аргентина в мире «заметнее и экономичнее», чем Украина. Вы могли оспорить данный аргумент, а не пытаться «высасывать предупреждение из пальца». Повторюсь, что украинцы читают Ру-Вики — это ОК, но это не даёт право жителям этой страны каких-либо «дополнительных очков» в шаблоне «Текущие события». А поведение участника Гетман для меня вообще загадка — написал в скайп другому участнику (не администратору!), чтобы тот всего лишь вынес предупреждение. Не легче ли прямо сюда написать было? :) --Brateevsky {talk} 16:59, 17 ноября 2015 (UTC)
Об IT тематике
Прочитал Ваш вопрос кандидату в админы. Подумал, может вам и моё мнение интересно? По мне, так тут сразу несколько толстых тонкостей:
- Лучшие источники на английском, нет устоявшихся русскоязычных терминов, а существующие часто разные авторы определяют по разному.
- IT (за исключением научной части) - набор продуктов и технологий, где наиболее авторитетными будут первичные источники, не независимые.
- Очень часто сложно выбрать форму иллюстративных примеров (язык программирования, различные схемы и т.п.) так, чтобы они были и чёткими и понятными.
- Ну и общее - сложно писать по профессиональной тематике.--SEA99 07:19, 19 ноября 2015 (UTC)
- SEA99, спасибо за ответ! Да, с источниками однозначно согласен: даже, скажем, по теории баз данных практически все русскоязычные книги — переводные. Иллюстрации — тоже согласен, сложный момент (это не здание сфоткать ). Ну и естественно, как ответивший администратор писал, писать программы интереснее и выгоднее по деньгам. :) --Brateevsky {talk} 11:24, 19 ноября 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:54, 14 декабря 2015 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:53, 11 января 2016 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:53, 9 февраля 2016 (UTC)
Математическая статья
Не могли бы вы взглянуть на номинацию в ДС Постоянная Хинчина? Буду весьма признателен. Браунинг 07:31, 19 февраля 2016 (UTC)
- Посмотрю. На мой первый взгляд, статья очень интересная, не знал об этой постоянной ранее. --Brateevsky {talk} 09:13, 19 февраля 2016 (UTC)
восстановление страницы
Здравствуйте, Андрей. Подскажите, пожалуйста, получилось ли восстановить страницу учебного центра "Специалист" при МГТУ им.Баумана? если нет, то что требуется сделать, чтобы восстановить ее? — Эта реплика добавлена участницей Мария Ш. (о • в) 12:45, 29 февраля 2016 (UTC+3)
- Добрый день, Мария! Судя по странице Википедия:К восстановлению/16 октября 2013, восстановить статью не удалось. Как мне кажется, необходимо показать подробное упоминание данного учебного центра в авторитетных источниках, в отрыве от самого МГТУ им. Баумана. Основная претензия на восстановлении была по крайней мере в этом. Прошло более 2 лет, думаю, в интернете должны появится новые обзоры, в котором рассказывается про учебный центр, желательно с нейтральной точки зрения. Сейчас код статьи находится здесь — Участник:Brateevsky/Учебный центр «Специалист» при МГТУ им. Баумана, его можно смело править. --Brateevsky {talk} 13:44, 29 февраля 2016 (UTC)
Здравствуйте, Андрей. Я поменяла категорию страницы на категорию "ИТ компании" - именно в этом качестве центр участвует во всех отраслевых рейтингах. Добавила данные аналитиков IDC, рейтинги журналов "Деньги" и рейтингового агентства "Эксперт" и некоторые ссылки на публикации в СМИ. Также добавила карточку компании. Посмотрите, пожалуйста. Мария Ш. 09:09, 3 марта 2016 (UTC)
Улица Дмитриевского
Добрый день, коллега! У нас с вами на созданной мною странице "Улица Дмитриевского (значения)" началось нечто похожее на войну правок, что, согласитесь, довольно глупо. Я был бы благодарен за пояснения: чем плохи категории "География Москвы" или даже просто "Москва"? Все три объекта, о которых идет речь на этой странице, находятся в Москве. Что здесь не так? Если же есть какая-то более подходящая категория — пожалуйста, вы вольны ее проставить. --Theodor Ludenhofобс 10:20, 29 февраля 2016 (UTC)
- Добрый! Улица Дмитриевского (значения) — это страница разрешения неоднозначностей, т.е. страница, позволяющая верно выбрать среди омонимов. Т.е. в чистом виде это не энциклопедическая статья, дающая информацию. Поэтому, в отличие от статей, как я думаю, она и не нуждается в категоризации, даже если так получается, что указанные статьи в дизамбиге все относятся к Москве. У дизамбигов своя категоризация, как правило они попадают в Категория:Страницы разрешения неоднозначностей по алфавиту. Поэтому я и убрал категорию «География Москвы» и тем более, категорию «Москва». Категоризация — она же для читателей, а что читатель почерпнёт в этой странице...Очень жаль, что в правилах ВП:КАТ и ВП:Дизамбиг данный случай не разобран, но конкретно по нему у меня логика такая. --Brateevsky {talk} 13:33, 29 февраля 2016 (UTC)
- Понятно. Что ж, логика в таком рассуждении есть. Спасибо за ответ.--Theodor Ludenhofобс 17:08, 29 февраля 2016 (UTC)
- И вам спасибо за вопрос! --Brateevsky {talk} 17:27, 1 марта 2016 (UTC)
- Понятно. Что ж, логика в таком рассуждении есть. Спасибо за ответ.--Theodor Ludenhofобс 17:08, 29 февраля 2016 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 05:03, 14 марта 2016 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:51, 12 апреля 2016 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot 04:49, 11 мая 2016 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс) 04:47, 9 июня 2016 (UTC)
Рейтинги
Табличная форма представления рейтингов, скорее всего, заменит большей частью текстовой описание - как это сделано у многих зарубежных вузов. Что касается выбора рейтингов для описания: 1) МИФИ есть чем гордиться 2) есть разные точки зрения, какой рейтинг "важнее", например, региональные рейтинги (типа БРИКС) не считаются МОН "мировыми", а предметные считаются. МИФИ имеет очень сильную инженерно-физическую специализацию, поэтому логичен интерес и к предметным рейтингам. 3) у нас большая динамика показателей, к сожалению, пока мы не можем ограничиться краткой фразой, что мы в ТОП-10 в большинстве рейтингов :)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
|
|
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс) 04:47, 7 июля 2016 (UTC)
Тут нужно этого "украинца" приструнить и правильную версию файла вернуть. Вы там редактировали, я Вашу версию сохранил, но карта всё равно неверная. Нужно исправить. P.S. С участником я разговаривал в укрвики, но, похоже, он просто ВП:НЕТРИБУНА. При этом не понимает разницу между Московское время и Время в России, вследствие чего придумал для Википедии термин "Минское время" --Unikalinho (обс) 02:50, 18 июля 2016 (UTC)
- Придумал на основании вот этого--Unikalinho (обс) 02:52, 18 июля 2016 (UTC)
Ладно, с самим файлом разобрался. Но войну правок нужно всё-таки остановить--Unikalinho (обс) 06:10, 18 июля 2016 (UTC)
- Да вроде всё пришло к концу, который лично меня полностью устраивает. Файл защищён администратором на административном уровне на версии, которая первоначально была до правок участника. Участник, как мне кажется, всё-таки не понял разницу между статусом территорий (на который есть разный взгляд в каждой стране мира) и временем на ней (которое не зависит от мнения стран). По поводу термина «Минское время» — встречал такой. По большому счёту, да, термины «Минское время» и «Время в Республике Беларусь» разные вещи, но учитывая географический аспект, получается что Минское время = Время в Республике Беларусь. В целом, спасибо за внимание! --Brateevsky {talk} 15:46, 18 июля 2016 (UTC)
- Просто термин "Минское время" неэнциклопедичен. Ибо так же есть и "Киевское время", и "Варшавское время" и т.д. -- но это всё только для разговорной речи--Unikalinho (обс) 19:41, 18 июля 2016 (UTC)
Копипастер
Почитал обсуждение присуждения статье Литовский язык - статуса избранной. Там Вы утверждаете, что есть некий копи-пастер, чьи статьи до сих пор снимаются с соответствующих номинаций. А можно узнать кто это? Мне вот очень интересна википедийная кухня. С уважением, Ваш коллега - --Inal31 (обс) 10:19, 25 июля 2016 (UTC)
- Отвечу при наличии времени тут. Да, это, по-моему, я́ сказал, подтверждаю. --Brateevsky {talk} 10:49, 27 июля 2016 (UTC)
[2]. Опять какой-то "украинец" залил вот такой файл и теперь во всех интервики висит вот такое. Что делать?--Unikalinho (обс) 02:56, 27 июля 2016 (UTC)
- Откатил его правку с комментарием при возврате к старой версии. Я думаю, участник не понял на ваших, ни моих комментариев. Тут всё, полагаю, идёт либо к его блокировке или к тому, что он лишится права загружать новые версии файлов. Или к тому что файл защитят не на сутки, а навсегда, либо на очень длинный срок. Проблема в том, что данная проблема кроме вас, меня и ещё пары участников никому не интересна. (У меня у самого ещё и времени не густо) Что делать? — на Commons на форуме есть секция «Проблемы участников» (User problems кажется), но там проблему придётся изложить на английском. Если хорошо владеете им, — то буду благодарен! --Brateevsky {talk} 10:49, 27 июля 2016 (UTC)
- Скажу, что этот участник действительно грубо нарушает ВП:НЕСЛЫШУ, которое в укрвики не имеет статуса правила, ну и, конечно, ВП:НЕТРИБУНА. Это я знаю по опыту общения с ним в укрвики. А проблема действительно интересна очень немногим. Я там на укрвики уже два запроса к администраторам на него подал, но ни на один НИКТО не ответил. Потому что "не в теме" они...
- А на английском изьясняться (тем более в проблемных вопросах) для меня слишком трудно, увы--Unikalinho (обс) 18:24, 27 июля 2016 (UTC)
- ОК, ладно, попробую я. :) --Brateevsky {talk} 18:56, 27 июля 2016 (UTC)
Ах да, всё это я говорил об Antoniahu! А залил файл другой участник -- хотя, похоже, он (участник этот) тоже такой же. Хотя на коммонз залил всё-таки Antoniahu. Короче, нужно защиту ставить--Unikalinho (обс) 18:26, 27 июля 2016 (UTC)
- Ну да, вы правы. А другой участник, о котором говорите (Rob… цифры не помню), — он загрузил зачем-то версию со штрихованным Крымом. Видимо, тот первый участник так достал его одними и теми же аргументами...--Brateevsky {talk} 18:56, 27 июля 2016 (UTC)
Опять этот Antoniahu хулиганит. Теперь он прошёлся по всем интервики и сделал вот такое. И так во всех. В некоторых вики я уже откатил, но он по хорошему занимается дестркутивом. Это не дело, что я теперь должен по всем вики за ним ходить и чистить? Это вообще нужно удалить с коммона--Unikalinho (обс) 03:57, 29 июля 2016 (UTC)
- Надо таки удалить, а то не успел я пройтись по некоторым интервики и исправить его фейк, как он повторно всё вернул. Оптимальное решение проблемы: удалить с коммона тот файл со штрихованным Крымом и защитить от повторной заливки--Unikalinho (обс) 04:26, 29 июля 2016 (UTC)
- Отправил на удаление файл со штрихованным Крымом. Посмотрю за развитием событий (файл и страница удаления автоматом добавляются в наблюдение). --Brateevsky {talk} 10:35, 29 июля 2016 (UTC)
- Файл оставили (видимо не поняли сути проблемы). Antoniahu пока заглох, так что я прошёлся по многим (не всем, ибо я не спамер :)) вики, где есть шаблон "Часовые пояса Европы", и исправил там, где до меня никто этого не сделал. Правда он ещё в некоторых статьях остался, а я не робот.
- Ну и, к сожалению, украинцы и белорусы решили поставить защиту на свои версии шаблона "Часовые пояса Европы", закрепив этот штрихованный вариант. Видимо, там админы так и не разобрались в сути этой карты, примешав туда политику. В Укрвики на СО шаблона я оставил реплику, но... Если владеете украинским, можете ознакомиться: История правок и страница обсуждения. Белорусскому админу написал на русском на его СО, он меня отправил куда-то на мёртвый топик...--Unikalinho (обс) 05:44, 6 августа 2016 (UTC)
- Отправил на удаление файл со штрихованным Крымом. Посмотрю за развитием событий (файл и страница удаления автоматом добавляются в наблюдение). --Brateevsky {talk} 10:35, 29 июля 2016 (UTC)
Статьи, которые Вам возможно захочется исправить, от SuggestBot
SuggestBot думает, что Вы получите удовольствие от редактирования некоторых из этих статей. Развлекайтесь!
SuggestBot выбирает статьи несколькими методами: он изучает Ваши правки, включая правку текста, викиссылки, и накладывает Ваши предпочтения на других участников. Он старается предлагать статьи, которые были помечены другими участниками, как нуждающиеся в доработке. Ваш вклад помогает сделать Википедию лучше!
Если у вас есть предложения как сделать SuggestBot лучше, то пожалуйста скажите мне на SuggestBot’s talk page. С благодарностью, Nettrom (talk), хранитель SuggestBot. -- SuggestBot (обс) 04:49, 5 августа 2016 (UTC)
Как я понял, вы имеете ввиду таблицу "Результаты матчей". Поясняю свою позицию: с футбольной точки зрения логичнее сортировать таблицу опираясь на итоги предыдущего сезона, а не по алфавиту. Это подтверждает ссылка на источник, в котором принцип формирование таблицы опирается на итоги предыдущего сезона. Данный способ помогает сравнить как сыграли между собой команды занявшие в прошлом сезоне то или иное место (например, как сыграли между собой 3 и 4 команды прошлого сезона). В некоторых других ресурсах в качестве опоры берётся действующая таблица, но это не удобно (трудоёмко) для правки в свободной энциклопедии - Википедия. — Эта реплика добавлена участником Alexey383 (о • в) 00:22, 8 августа 2016 (UTC+3)
- Да, именно её. Не знаю, до этого таблицы формировались в алфавитном порядке. По моему, логичнее сортировать как раз по алфавиту, разве нет? Тем более можно будет легко найти матч, скажем, Локомотив — Рубин, на это уйдёт у читателя секунды 2-3. В таблице, где команды отсортированы на основании пред. сезона, такой же матч читатель будет искать секунд 10. Всё-таки для читателей стараемся. В алфавитной таблице, даже если в источнике она сортируется по другому принципу, как раз не сложно вставить результаты прошедших матчей. --Brateevsky {talk} 17:14, 8 августа 2016 (UTC)