Википедия:К удалению/4 августа 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая Прохор77 (обсуждение | вклад) в 15:09, 6 августа 2019 (→Рябошапка, Руслан Георгиевич). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Искусство шахмат

С быстрого удаления, ибо 2010 год. Значимость? Викизавр (обс.) 08:08, 4 августа 2019 (UTC)

Оставить Прошу рассмотреть оставление статьи. Авторы книг гроссмейстеры и международные мастера. Дополнил статью источником, и уточнил нескольких авторов. Yevrowl (обс.) 21:09, 4 августа 2019 (UTC)
вопрос не в значимости гроссмейстеров, а про некий список который не показывает какой-то значимости. Ваш источник не подтверждает даже количество книг - в нем 19, а в статье 28 --Che13 (обс.) 04:18, 5 августа 2019 (UTC)
  • Едва ли существует независимый источник, в котором достаточно подробно описана эта книжная серия. Да и нетривиального текста в статье нет, и непонятно что тут вообще можно написать. — Abba8 19:12, 5 августа 2019 (UTC)

Самолёты

Breguet Type II

Handley Page Hermes

SE.116 Voltigeur

По всем

С быстрого удаления на 7-й день. Говорят, машперевод. Викизавр (обс.) 08:11, 4 августа 2019 (UTC)

Байтазиев, Талгат Алтыбаевич

С быстрого удаления. Гендиректор двух крупных заводов, наверняка значим по ВП:БИЗ п. 2, но в статье это не показано, так что сомневаться изволят. Викизавр (обс.) 08:20, 4 августа 2019 (UTC)

  • Сомневаюсь в значимости - обычный топ-менеджер в нефтянке, максимум 8 лет директор Атырауского НПЗ (завод крупный, но там до него модернизацию провели), остальное - либо зам, либо по году-два. Не представляю как бы он навлиять мог на п. 2 ВП:БИЗ, склоняюсь к Удалить. --Archivero (обс.) 20:05, 4 августа 2019 (UTC)--Archivero (обс.) 20:05, 4 августа 2019 (UTC)
  • Многолетний директор крупного НПЗ вполне может быть значим, нужны источники, в которых подробно описана его деятельность. — Abba8 19:09, 5 августа 2019 (UTC)

Шаблоны

Шаблон:Fb inj header 1

Шаблон:Fb inj player 1

По всем

Неиспользуемые шаблоны с неясной целью. Последний шаблон имеет интервику, хотя надобность в нём всё равно сомнительная. La loi et la justice (обс.) 09:52, 4 августа 2019 (UTC)

Aeroxo

Коммерческая организация. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп (обс.) 10:58, 4 августа 2019 (UTC)

"Nature Boy" Buddy Rogers

Даже не знаю, что и сказать. Герой статьи очевидно значим, но сама статья представляет собой поток сознания анонима с одной-единственной правкой.--Сергей Саханский (обс.) 11:01, 4 августа 2019 (UTC)

Мамедов, Садир Сурхай оглу

Учёный в области «геноцида армян против Азербайджана». Энциклопедическая значимость крайне сомнительна. Проверяемость информации в статье не обеспечена. Джекалоп (обс.) 11:04, 4 августа 2019 (UTC)

Желнин, Юрий Викторович

Шахматист. Не видно результатов, соответствующих ВП:СПОРТСМЕНЫ (по ссылкам упоминаются только полуфинальные турниры чемпионата РСФСР по взрослым и победы на ветеранских чемпионатах). Как судья тоже вряд ли соответствует критериям. Igor Borisenko (обс.) 11:04, 4 августа 2019 (UTC)

  • Хотел вообще на быстрое. Но вот что в шахматах Арбитр ФИДЕ? Как в футболе Арбитр ФИФА? То есть высшая ступень карьерной лестницы. Хотелось бы узнать у людей более сведущих. --Сергей Саханский (обс.) 11:16, 4 августа 2019 (UTC)
    • Вроде практика такова, что спортивные судьи получают вики-значимость не за звание, а за факт судейства на соревнованиях достаточно высокого уровня. Для футбольных судей это высшие лиги чемпионата страны, еврокубки и выше. Для шахматных судей сложнее сформулировать, но думаю, что главные судьи чемпионата страны и крупных международных турниров должны быть значимы. Хотя сейчас из ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт о значимости судей вообще исчез, но здравый смысл остаётся. Однако у обсуждаемого человека не видно ничего, кроме судейства мелких турниров в своём регионе. Igor Borisenko (обс.) 11:28, 4 августа 2019 (UTC)
  • Удалить Сугубо региональный игрок, функционер, арбитр. Сидик из ПТУ (обс.) 15:23, 5 августа 2019 (UTC)

Ямненко, Владимир Петрович

Соответствие критериям значимости не обнаружил ни здесь, ни в украинской вики.--Сергей Саханский (обс.) 11:21, 4 августа 2019 (UTC)

Помни, Каспар!

  • Нужно удалить статью о фильме с неправильным названием (несоответствие титрам), так как изначально было правильное, но ей поставили перенаправление, которое уже не отменяется. Illustrator (обс.) 12:01, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Фильм не удаляется, а переименовывается. Нельзя делать методом удаления статьи и переносом текста в страницу под другим названием.--Лукас (обс.) 12:30, 4 августа 2019 (UTC)

Дополню, что здесь еще и неочевидный случай для переименования просто декларацией варианта с многоточием в качестве правильного. Как Sealle прокомментировал при переименовании - в АИ преимущество у варианта с восклицательным знаком; явно есть и вариант вообще без конечной пунктуации, который отчетливо виден на использованной в статье афише, тогда как с титрами ознакомиться сложнее; допускаю, что вариант с многоточием подтверждается каталогом Ленфильма - но источник недоступен (в государственном же реестре фильмов как не менее весомом источнике - увы, тоже недоступном - как я понял, может быть и другой вариант). Так что если хотите переименования (при этом остальные варианты останутся, как минимум, перенаправлениями) - номинируйте на ВП:КПМ и обосновывайте. Tatewaki (обс.) 12:42, 4 августа 2019 (UTC) Лукас

Рябошапка, Руслан Георгиевич

Занимаемые должности не дают соответствия ВП:ЧИНОВНИКИ. В укровики есть сведения о том, что он — лауреат премии Кабинета министров Украины, но достаточно ли этого? Igor Borisenko (обс.) 12:04, 4 августа 2019 (UTC)

  • Не значим, был замминистра, зам главы администрации. Значима госпремия, а премия совмина прокатит при совокупности других критериев значимости персоналии -- 16:43, 4 августа 2019 (UTC)
    • ВП:ПОД --AndreiK (обс.) 13:54, 4 августа 2019 (UTC)
      • Ситуация, мягко говоря, неоднозначно. Формально были изменены критерии Википедии, чтобы попытаться "вписать" в нее глав московских управ. Конечно же должность замглавы администрации президента Украины несопоставимо значимее, чем главы управы Гольяново. Изъяном критериев является нерегламентированность такого рода должностей. поскольку очевидно, что де-факто они сопоставимы с министерскими и даже значимее их. С учетом этого и резонансности сферы деятельности - организация на государственном уровне борьбы с коррупцией я бы, безусловно, оставил статью, предложив автору ее сделать адекватной по содержанию. Прохор77 (обс.) 15:09, 6 августа 2019 (UTC)

Лисицын Сергей Петрович

Прошу удалить данную статью, которую я же и начал создавать.

Причина: мне показалась интересной история "русского Робинзона", но, как я понял при более тщательном изучении источников, по всем признакам это - мистификация. Более того, единственный "первоисточник" 19 века - писатель Николай Сибиряков - также упоминается исключительно как автор рассказа про "русского Робинзона". Похоже, что "фейк ньюз" бывали и в 19 веке, так сказать.

На основании изложенного выше прошу статью удалить. Заранее признателен, а также приношу свои извинения за поспешность. С уважением, Vladislav 1987 (обс.) 12:36, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

С учетом, что помимо Владислава в истории правок отметились только боты, можно было и db-author c тем же пояснением. Быстро удалено; если накопаете источников, которые разбирают тему именно как мистификацию и, соответственно, позволят написать статью о мистификации - давайте знать. Tatewaki (обс.) 12:48, 4 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Феодор Стратилат

Все подобные поделки бессрочника удалили, а эта осталась. Храмов с таким посвящением сотни, список бесконечен. Да и оформление, мягко говоря, странное. --Ghirla -трёп- 12:57, 4 августа 2019 (UTC)

Оставить Храмов с таким посвящением, имеющих древнюю историю несколько десятков, а статей в рувики пока только 5, да и общий список конечен Категория:Храмы_Святого_Феодора_Стратилата для общего представления наиболее известные см. карту в статье Память о Феодоре Стратилате. Монастырей вообще единицы. Если шаблон имеет недостатки, их надо обсудить и исправить, шаблон соответственно переформатировать. Негатив (заслуженный или незаслуженный) номинатора по отношению к автору шаблона никак не должен влиять на обсуждение самого шаблона--Andy_Trifonov (обс.) 13:26, 4 августа 2019 (UTC)

  • Вы по каждому святому предполагаете ваять шаблоны с перечислением посвященных ему храмов? Начните с Иоанна Крестителя или Девы Марии. Посмотрим, что получится. --Ghirla -трёп- 13:34, 4 августа 2019 (UTC)
    • Вы предлагаете проект правила или обсуждаете этот конкретный шаблон? Он уже создан, выполняет навигационные функции. Если есть претензии к его виду высказывайте, вместе исправим. Размеры множества на данном этапе вики уже никого не смущают - см. вполне нормальный шаблон на 12777 статей Шаблон:Герои Советского Союза.--Andy_Trifonov (обс.) 13:48, 4 августа 2019 (UTC)
    • Ну, конкретно этой, где перемешаны Феодор Стратилат и Феодор Тирон не попользуешься особо, но Вашу мысль я понял. А вот что говорит ВП:НАВШАБ Навигационные шаблоны представляют собой ещё один способ группировки и систематизации статей, подобно категориям, часто осуществляя их автоматическую категоризацию. В некоторой степени навигационные шаблоны похожи на особым образом оформленные списки ссылок внутри статьи, подобно спискам в разделе «См. также», в предположении, что эти списки уместны в каждой статье, на которую ссылаются. Эти три способа навигации не следует рассматривать как конфликтующие друг с другом.--Andy_Trifonov (обс.) 23:54, 4 августа 2019 (UTC)
          • За время номинации КДС двух статей из этого шаблона было с полсотни замечаний, но по шаблону ни одного. Теперь уже есть статусная статья с ним. Вы отрицаете сам класс таких шаблонов или этот конкретный?--Andy_Trifonov (обс.) 14:32, 4 августа 2019 (UTC)
  • Тот же принцип Шаблон:Борис и Глеб, Шаблон:Русские иконы до 1200 вот сколько может быть икон до 1200 года?--Andy_Trifonov (обс.) 14:42, 4 августа 2019 (UTC)
    • Первый шаблон не ставит цели перечисления всех Борисоглебских церквей. Второй шаблон содержит все известные русские иконы, созданные до 1200 года. Аналогия отсутствует. --Ghirla -трёп- 15:14, 4 августа 2019 (UTC)
  • Посмотрел, подумал. Нормальный в общем шаблон, помогающий в навигации по теме. Есть у него странности, но несущественные. Я б оставил. --Muhranoff (обс.) 16:01, 4 августа 2019 (UTC)
  • Храмов с таким посвящением сотни - @Ghirlandajo:, приведите источник на это утверждение? У меня есть источник на 76 храмов: sobory.ru/mapsearch/?altar=256 Macuser (обс.) 00:07, 6 августа 2019 (UTC)
    • И вы предлагаете всё это засунуть в шаблон? С целью?.. Найденная вами выборка по православным храмам. А есть еще Италия (it:Chiesa di San Teodoro), латиноамериканские страны и т.д. См. тж. выше ссылку на категории викисклада. --Ghirla -трёп- 06:46, 6 августа 2019 (UTC)
      • Еще раз объясняю, что в этих категория перемешаны храмы во имя Феодора Стратилата и Феодора Тирона, поэтому они нуждаются в ручной пересортировке. Что касается выборки, хоть она возможно и не полная, но число именно храмов завышает, поскольку включает приделы Феодора Стратилата в храмах другого имени--Andy_Trifonov (обс.) 10:10, 6 августа 2019 (UTC)
      • @Ghirlandajo:, я задал простой вопрос - в заявке на удаление вы утверждаете, что Храмов с таким посвящением сотни - откуда вы, при написании заявки, это взяли? Гугл мне не помог, я быстрым поиском нашел только 76 штук. Спасибо. Macuser (обс.) 11:47, 6 августа 2019 (UTC)
        • Этого мало? Еще раз напоминаю, что необходимость навигации в один клик по храмам одного посвящения (в дополнение к существующей категории) никак не показана. Ничего, кроме названия, эти постройки не объединяет. По столь поверхностным критериям группировки шаблоны не создаются. Это всё равно что шаблон с перечислением книг, в названиях которых присутствует слово "мама". --Ghirla -трёп- 12:42, 6 августа 2019 (UTC)

Инкубатор:Давыдова, Наталья

Значимость сомнительна + ВП:НЕРЕКЛАМА. Страница зависла в Инкубаторе, неботовых правок нет с 9 мая. Бот не может перенести страницу из Инкубатора, поскольку в основном пространстве Давыдова, Наталья является дизамбигом. По-видимому, является вариантом удалявшейся страницы Давыдова, Наталья Алексеевна, в гугл кэше ещё сохранилась копия. Наверное, стоит обсудить. С уважением, G2ii2g (обс.) 13:35, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Нечего обсуждать, примерно в таком виде удалялось тремя разными администраторами. Восстановление через ВП:ВУС c обоснованием критерий значимости по ВП:БИО. MisterXS (обс.) 14:25, 4 августа 2019 (UTC)

Збигнев

Как имя — значимость не показана, как дизамбиг — одно имя князя маловато. MisterXS (обс.) 14:14, 4 августа 2019 (UTC)

Оставить Спасибо за доработку.--Andy_Trifonov (обс.) 16:56, 4 августа 2019 (UTC)

MisterXS: Доработал до приемлемого вида, можно оставить.--Лукас (обс.) 17:01, 4 августа 2019 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, оставлено. MisterXS (обс.) 17:22, 4 августа 2019 (UTC)

Выборы в Законодательное собрание Амурской области (2008)

Значимость выборов не показана. --Михаил Лермонтов (обс.) 14:45, 4 августа 2019 (UTC)

Тайнопись В. М. Тяпкина

Утверждаемо, что копивио. Да и есть ли отдельная значимость? Имхо достаточно пары строк в статье о самом Тяпкине. --Ghirla -трёп- 17:20, 4 августа 2019 (UTC)

  • Значимость имеется АИ (лит-ра) указаны, не было бы отдельной значимости не писали бы об этом книг спустя много лет 07:20, 5 августа 2019 (UTC)
  • А про саму тайнопись ни буквы... 83.102.214.57 16:54, 5 августа 2019 (UTC)

Рассказ барабанщика (фильм)

Значимость?--Сергей Саханский (обс.) 19:21, 4 августа 2019 (UTC)

(!) Комментарий: @Сергей Саханский:, почему решили что значимость отсутствует? Yevrowl (обс.) 09:02, 5 августа 2019 (UTC)
А где она присутствует-то? Какими авторитетными источниками подтверждается? Имеет ли фильм значительный критический обзор или серьёзные награды?--Сергей Саханский (обс.) 09:05, 5 августа 2019 (UTC)
  • Как я понимаю, суперзвездный актерский состав (Дуров, Фарада). Надо искать. Macuser (обс.) 00:22, 6 августа 2019 (UTC)
    • И Денисов в роли комбрига - он в тот год госпремию получил за театр. Но фильм вообще не ищется, что ожидаемо - телефильм середины 80-х. И на украинском никак не шукается. Лишь один АИ нашёлся. Жаль, если удалим. И перенести некуда, о режиссёре статьи нет, но хотя это экранизация рассказа Славича - можно подкатом туда в раздел "фильмография". Вообще за Оставить. --Archivero (обс.) 01:15, 6 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Кинопремия Жорж

Шаблон с одним единственным включением на саму кинопремию, остальные включения - это страницы-перенаправления на неё же. Навигационных функций не выполняет. --Ksc~ruwiki (обс.) 21:12, 4 августа 2019 (UTC)

Удалить, если шаблон почти не используется. 31.173.83.223 16:47, 5 августа 2019 (UTC) Удалить. Пустой и не имеющий практической пользы шаблон.--Сергей Саханский (обс.) 03:56, 6 августа 2019 (UTC)

Степанененко, Николай Иванович (политик)

Соответствие Критериям значимости политиков не показано. Андрей Романенко (обс.) 21:33, 4 августа 2019 (UTC)


  • Может конечно глупо, мне начинающему, вести обсуждение с авторитетными людьми в русской Википедии, но я все же позволю себе начать обсуждение. Почему так категорично на удаление? Нет значимости политика? Хорошо, а может есть значимость публициста или общественного деятеля, тогда статью можно переименовать. Ведь в статье речь идет об авторе десятка книг, которые высоко оценены академическим сообществом, МИД, СМИ. Степаненко не просто директор, а основатель института, который вносит свой значительный вклад в международную политику, об этом пишут другие участники Википедии, создавшие страницы: «Межгосударственный институт украинско-казахстанских отношений», «Украинцы а Казахстане», «Украинско-казахстанские отношения». Как быть с их мнением? Источники на странице, приведены авторитетней уже некуда. Книги автора находятся в самых больших библиотеках Украины и Казахстана. Мне не понятно и то, что большая по объёму информации статья, с большим количеством ссылок, удалена меньше через ПЯТЬ минут после своего появления в Википедии. Я даже не успел поставить ссылки с других страниц на страницу Степаненко. Да и заслуги Н. Степаненко в укреплении межгосударственных отношений отмечены Президентами двух стран и государственными наградами.
    • Меня смущает скорость с которой было принято решение на удаление.
      • Как понять: «В обоих статьях по стилю все такое лакированное»? Я вообщем то написал только одну страницу «Степанененко, Николай Иванович (политик)». Напрашивается вывод в связи со скороспелым решением удалить страницу «Степанененко, Николай Иванович (политик)» и недовольством страницей «Межгосударственный институт украинско-казахстанских отношений» и хочется задать вопрос да не буду.

Прошу извинить меня за то, что беспокою сообщество по пустякам. С уважением к сообществу Пульхерима (обс.) 22:44, 4 августа 2019 (UTC)

  • Уважаемый Андрей, я согласен, недоработал. На Степаненко критики в прессе хватает. Он ее не скрывает, она кажется есть и на сайте института. Можно добавить. Но удалять из-за казачества и отсутствия критики в адрес Степаненко, это жестко. Друзья дайте шанс. Нет ни одного голоса в мою поддержку. Все топят.

С уважением Пульхерима (обс.) 23:26, 4 августа 2019 (UTC)

    • Как опытный украинский википедист с 2017 года и автор 5 статей про Степаненко Микола Іванович (політик), его институт Міждержавний інститут українсько-казахстанських відносин ім. Н. А. Назарбаєва, его книги Центральноазійський барс, Казахстан — Україна: дружба, загартована полум'ям війни, На основі взаємної поваги і довіри, вы без труда изучите ВП:БИО--Andy_Trifonov (обс.) 23:38, 4 августа 2019 (UTC)

Уважаемый Андрей, я изучил то, что Вы рекомендовали, еще до того как сел писать. 

Цитирую: "Другие политические и общественные деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.

Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.)". Для Вас МИД или национальные каналы Казахстана, Центральные СМИ двух стран не авторитетные источники? Библиотеки Вернадского и Назарбаева тоже ничего не значат. Мне не понятно! 150 упоминаний в центральной прессе за пять лет. Зайдите на сайт Института. Там все ясно. 

С уважением Пульхерима (обс.) 00:00, 5 августа 2019 (UTC)
  • Пожалуйста, не начинайте больше новых тем обсуждения. Пишите внутри уже открытой темы.

По сути. Тут выдвигают аргументы. А мнение выражают шаблонами оставить или удалить. Я своё пока не выражал. Подводящий итоги все мнения учтет.--Andy_Trifonov (обс.) 00:12, 5 августа 2019 (UTC)

Уважаемый Андрей, Вы уж извините. Спасибо за то, что уделили мне максимум внимания. --Пульхерима (обс.) 00:21, 5 августа 2019 (UTC)

Приветствую Вас, уважаемые Википедисты! Спасибо за участие в обсуждении моей статьи. Я новичок в русской Википедии, это моя первая статья и первое знакомство с сообществом. Меня поразила быстрота удаления, буквально минуты после того, как я ее выставил, это говорит о том, что с ней практически не ознакомились. Дальнейшее обсуждение сводилось к общему анализу статей о украинско-казахстанских отношениях, в Википедиях, а они никакие. Откуда можно взять информацию?! Только у того, кто ею владеет. Так вот, и в Украине и в Казахстане книги Степаненко единственные и главные, по них учатся в Университетах и Академиях. Национальный телеканал Хабар24 только 14 раз указывается как источник интервью. В источниках упоминается вся центральная преса Украины и Казахстана, где размещены интервью и статьи Н. Степаненко. Информация по оценки значимости Степаненко на сайтах МИД, посольств, администрации Президента, а также академий и крупнейших библиотек. Оценку деятельности этого человека дали президенты Н. Назарбаев и Л. Кучма, последний написал предисловия к его книгам. Как можно написать об отношениях между странами, не рассказывая об авторе, с чьих книг прийдетеся брать всю информацию, другой нигде нету. Ну и второе перспективность, этот человек сделал очень много в политических, экономических, и культурных отношениях между странами (см. ссылки) и вскоре мы будем наблюдать и госпремии, и награды, и почести. Если кто-то и начнет писать об отношениях Украины и Казахстана, то вернется именно к этому Степаненко и материал будет брать с его книг, размещенных на сайтах в свободном доступе. Смотрите, они здесь https://kitap.kz/author/661 (Открытая библиотека Казахстана) и здесь http://catalog.presidentlibrary.kz/yordambt/yordam.php?aDemirbas=0025328&fbclid=IwAR2By4y3Qapp-JsrL1Vr9aGZsoC3cANRJXp8pwbXiSrFLF5ZTb8qc6iWur4 (Библиотека Первого Президента Республики Казахстан — Елбасы). 

Я не могу воровать исследования, даже перефразировав их и вставлять в Википедию без признанного в Украине и Казахстане автора.

Теперь давайте решать, будет ли Википедия иметь полную информацию об межгосударственных отношениях или нет. 

С высоким уважением к сообществу --Пульхерима (обс.) 11:34, 5 августа 2019 (UTC)

Увольнение Джеймса Коми

ВП:НЕНОВОСТИ--Sheek (обс.) 23:31, 4 августа 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/4_августа_2019&oldid=101465906