Википедия:К восстановлению/26 февраля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день

Петросянц, Викторина Евгеньевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 августа 2018#Петросянц, Викторина Евгеньевна. -- QBA-II-bot (обс.) 05:37, 26 февраля 2020 (UTC)
Под названием Викторина Петросянц статья быстро удалена за повторное создание в обход процедуры восстановления. См. журнал — Grig_siren (обс.) 07:41, 26 февраля 2020 (UTC)

Прошу восстановить статью Викторина Петросянц

Эта страница ранее удалялась по причине ВП:КБУ#П1

(18:43, 17 августа 2018 Lê Lợi (bot) обсуждение вклад удалил страницу Викторина Петросянц (ВП:КБУ#П1 Петросянц, Викторина Евгеньевна)

Однако значимость персоны неоспорима, а статья:

Соответствует ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО, ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО - по запросу "Петросянц Викторина" Яндекс выдает 5 миллионов результатов

Соответствует ВП:КЗП - Петросянц Викторина Евгеньевна - видный деятель современной российской культуры, создавший более ста телевизионных проектов для федерального государственного телеканала "Россия-Культура"; куратор и арт-директор международных выставочных проектов. В том числе арт-директор с российской стороны выставки "Arte Russa e Sovietica 1870-1930, Torino", архитектор Ренцо Пьяно https://it.wikipedia.org/wiki/Renzo_Piano

Соответствует ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - упоминается в статье Петросян, Евгений Ваганович. Петросянц Викторина Евгеньевна - дочь Петросяна Евгения Вагановича

Таким образом, статья Викторина Петросянц соответствует критериям значимости, проверяемости, нейтральности. Изложение текста взвешено, научный стиль сохранен. — Эта реплика добавлена участником Almandinca (о • в) 03:55, 26 февраля 2020 (UTC)

  • Если бы вы прочли те эссе, на которые ссылаетесь (ВП:ЭТОПОПУЛЯРНО, ВП:ЭТОВОСТРЕБОВАНО, ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ) - то увидели бы, что это как раз аргументы, которых следует избегать - и никакой значимости все это не дает. При этом я полагаю, что некоторые шансы показать значимость имеются. Для этого надо прочесть ВП:КЗДИ и ссылками на независимые авторитетные источники показать соответствие персоны этим критериям. — Vulpo (обс.) 06:39, 26 февраля 2020 (UTC)

- Данная персона относится к ВП:КЗДИ / Деятели немассового искусства и культуры/ 2. Организаторы сферы искусства Викторина Петросянц - телевизионных продюсер, под руководством которого было создано более 90 (список ниже) фильмов, программ и лекций о культуре, искусстве и истории в целом (живописи, архитектуре, кино, театре, балете) и конкретных деятелях искусства в частности на государственных федеральных телеканалах "Россия-Культура" https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_(телеканал) и "ТВ Центр" https://ru.wikipedia.org/wiki/ТВ_Центр

Зачастую телевизионные продюсеры, в отличии от режиссёров и сценаристов, не упоминаются в описаниях фильмов на сайтах телеканалов. Однако есть и исключения. https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/63196/ https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1542095/brand_id/62195/ https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/62195/episode_id/1542078/video_id/1673324/viewtype/picture/ https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/62195/episode_id/1542127/ https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/62195/episode_id/1542253/

Кроме того, продюсеры всегда указаны в титрах фильмов, как на данном скриншоте

Файл:Скриншот фильма Эпоха Никодима.png

Видео с упоминаниями можно проверить по следующим ссылкам:

Проекты на федеральном канале «Россия-Культура» «Рафаэль. Путь в Россию» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/61192/?utm_source=search&utm_campaign=autocomplete

«После 45-го. Искусство с нуля» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/61800/

«Гелий Коржев. Возвращение» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/60330/?utm_source=search&utm_campaign=autocomplete

«Мировая опера. Русский след» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/60481/

«Венеция. Остров как палитра» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/62029/?utm_source=search&utm_campaign=autocomplete

«Мир Пиранези» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/61705/?utm_source=search&utm_campaign=autocomplete

«Климт и Шиле. Слишком много таланта» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/62392/

«Картины жизни Игоря Грабаря» https://www.youtube.com/watch?v=Pp92qEqfNvA

«Нукус. Неизвестная коллекция» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/63196/?utm_source=search&utm_campaign=autocomplete

«Неаполь – душа барокко» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64235/

«Узбекистан. Легенды о любви» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64208/

«Кара Караев. Дорога» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/63376

«Эпоха Никодима» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/63350/

«Маквала Касрашвили. Любовь и страсть уравновешенного человека» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/61630/

«Мир Александры Пахмутовой» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64415/

«Василий Верещагин. Летописец войны и мира» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/62812/

«Илья Репин. От себя не уйдешь» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/63792

«Я покажу тебе музей» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/61888/

«Эскиз Вселенной Петрова-Водкина» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/61480/

«Геометрия цвета Ивана Порто» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64694/

цикл «Бродвей. История в лицах и танцах»: «Бродвей. История в лицах и танцах. 1 серия» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/58867/episode_id/1157440/video_id/1120695/viewtype/picture/ «Бродвей. История в лицах и танцах. 2 серия» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/58867/episode_id/1157463/video_id/1121800/viewtype/picture/

«Бродвей. История в лицах и танцах. 3 серия» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/58867/episode_id/1157409/video_id/1121766/viewtype/picture/

«Бродвей. История в лицах и танцах. 4 серия» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/58867/episode_id/1157609/video_id/1121801/viewtype/picture/

цикл «Нестоличные театры»: «Татарский академический театр оперы и балета имени Мусы Джалиля» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64307/

«Урал Опера Балет» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/64307/episode_id/2216393/video_id/2242833/viewtype/picture/

«Новосибирский театр оперы и балета» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/64307/episode_id/2210660/video_id/2231192/

«Красноярский театр оперы и балета» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/64307/episode_id/2208678/video_id/2228900/viewtype/picture/

цикл «Судьбы Скрещенья»: «Владимир Третчиков. Леонора Молтемо» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1913972/brand_id/63139/

«Валентин Серов. Император Николай II» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/2042811/brand_id/63139/

«Лев Бакст. Зинаида Гиппиус» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/2061568/brand_id/63139/

«Пётр Кончаловский. Алексей Толстой» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/2071227/brand_id/63139/

«Ярослав Николаев и Мария Петрова» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/2080392/brand_id/63139/


цикл фильмов-портретов «Дивы»: Алина Сомова. Золушка из Петербурга https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1922112/brand_id/62195/

Ольга Перетятько. Жизнь не по правилам https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1921873/brand_id/62195/

Екатерина Крысанова. Диалог с собой https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1921869/brand_id/62195/

Агунда Кулаева. Семейное счастье меццо-сопрано https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1921849/brand_id/62195/

Хибла Герзмава. Вечная любовь https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1542095/brand_id/62195/

Вероника Джиоева. Три дня в Москве https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1542127/brand_id/62195/

Евгения Образцова. Счастье Джульетты https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1542253/brand_id/62195/

Светлана Захарова. Искусство быть собой https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1542078/brand_id/62195/


цикл фильмов-портретов «Голоса XXI века»: «Альбина Шагимуратова. Москва не сразу строилась» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1303056/brand_id/60594/

«Дмитрий Корчак. Обаяние тенора» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1303025/brand_id/60594/

«Василий Герелло. В тональности счастья» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1303005/brand_id/60594/

«Ильдар Абдразаков. Жизнь в басовом репертуаре» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1303069/brand_id/60594/

цикл фильмов-портретов «Солисты XXI века»: «Василий Ладюк» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64693/?utm_source=search&utm_campaign=autocomplete

«Эрнест Латыпов» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64709/

«Денис Родькин» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64711/

«Алексей Неклюдов» https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64710/?utm_source=search&utm_campaign=autocomplete


цикл фильмов «Школа в Новом свете»: «Учиться, играя» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/57405/episode_id/944147/video_id/958284

«Мир знаний» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/57405/episode_id/944366/video_id/958286/

«Перед выпуском» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/57405/episode_id/944596/video_id/958539/

«О чём сказал профессор» https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/57405/episode_id/944519/video_id/958542/

цикл «Вместе с хором»: «Хочу петь» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1516967/brand_id/62016/

«Как по нотам» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1516987/brand_id/62016/

«День выбора» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1516969/brand_id/62016/

«Буду петь» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1516886/brand_id/62016/

«Идеальный хор» https://tvkultura.ru/anons/show/episode_id/1516885/brand_id/62016/

цикл фильмов «Русская Атлантида»: https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/64784/

цикл лекций «История искусства» (2 сезона, 20 программ) в рамках образовательной программы Московской международной биеннале современного искусства, https://tvkultura.ru/anons/show/brand_id/62218/episode_id/1544452/

цикл программ «Дело N» (10 программ) https://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/61992/?utm_source=search&utm_campaign=autocomplete

Проекты на федеральном канале «ТВ Центр» «Виталий Соломин. Я принадлежу сам себе» https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3291

«Родион Нахапетов. Любовь длиною в жизнь» https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3369

«Алексей Толстой. Никто не знает правды» https://www.tvc.ru/channel/brand/id/3190

Награды

Фильм «Эпоха Никодима», произведённый телекомпанией VIKO (реж. Андрей Судиловский, генеральный продюсер Сергей Шумаков, продюсер Викторина Петросянц) в 2018 году принёс каналу «Россия-Культура» победу в XV Международном кинофестивале «Лучезарный Ангел» в номинации «Документальное кино», а также специальный приз Духовного экспертного совета. http://luchangela.ru/laureaty-xv-mezhdunarodnogo-blagotvoritelnogo-kinofestivalja-luchezarnyj-angel.html

Фильм «После 45-го. Искусство с нуля» (реж. Андрей Судиловский, генеральный продюсер Викторина Петросянц) в 2018 году получил специальный приз VI международного кинофестиваля «Славянская сказка» София, Болгария http://rs.gov.ru/ru/news/34443


  • Вопрос о праве статьи на существование уже однажды обсуждался на ВП:КУ и был решен отрицательно. У Вас есть какие-либо новые доводы за восстановления статьи? (Помимо тех, на которые предыдущий оратор совершенно справедливо указал, что это доводы не за создание, а за удаление статьи). — Grig_siren (обс.) 07:44, 26 февраля 2020 (UTC)

- Да, новые доводы о восстановлении статьи есть. Напомню причину удаления статьи: «Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. . Джекалоп (обс.) 18:18, 17 августа 2018 (UTC)”

Однако данная статья соответствует критериям значимости для ВП:КЗДИ Деятели немассового искусства и культуры. О вкладе персоны говорит количество вышедших в эфир (более 90) телевизионных проектов о культуре и искусстве на федеральном канале «Россия-Культура» и федеральном канале ТВ Центр. Ссылки приведены в ответе на предыдущий комментарий.

Во первых подписывайтесь четырьмя тильдами, отсутствие подписи трактуется как неуважение к собеседнику. Во вторых, сам список проектов ничего не говорит. Не понятно насколько эти проекты значимые и какой непосредственный вклад в них самого Петросянца. Бывают случаи, когда человек появляется в титрах только для галочки. Нужны материалы, где главной темой является сам Петросянц.— Venzz (обс.) 08:12, 12 марта 2020 (UTC)

Категория:Высокоцитируемые учёные (по ISI)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 февраля 2020#Категория:Высокоцитируемые учёные (по ISI). -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 26 февраля 2020 (UTC)

Удалили одну из моих самых любимых категорий, над наполнением которой я старательно работал вот уже почти как два года, к сожалению, не такими скорыми темпами, как хотелось бы. Естественно, я расстроен. Выставили на удаление, не уведомив меня, и номинацию я обнаружил совершенно случайно, конечно же, будучи недоволен этим. Затем, несмотря на то, что я исчерпывающе пояснил обоснованность её наличия, оппоненты, имея численное превосходство, упорно не пожелали вникать в существо вопроса, как и появившийся затем администратор, который произвёл удаление. Верните, пожалуйста, категорию. --Мит Сколов (обс.) 09:35, 26 февраля 2020 (UTC) Тара-Амингу Всезнайка Dantiras P.S. Вообще же мне кажется, что это демонстрация какого-то совершенного неуважения к чужому труду и за такое должно быть стыдно. --Мит Сколов (обс.) 09:35, 26 февраля 2020 (UTC)

Ссылка на обсуждение: Википедия:К удалению/12 февраля 2020#Категория:Высокоцитируемые учёные (по ISI). Собственно, в обсуждении был приведён исчерпывающий довод, по которым категория должна быть удалена: неясен критерий, по которому персоналия отнесена к высокоцитируемым учёным. На неоднократно заданный уточняющий вопрос - каков же этот критерий - участник Мит Сколов отвечать отказался, сославшись на раздел статьи англовики Highly Cited Researchers?!. Тара-Амингу 09:46, 26 февраля 2020 (UTC)
Мало того, я продолжаю настаивать, что это и не может являться предметом подобного как здесь обсуждения, и здесь - не по адресу какие-либо претензии к методологии того, каким образом Институт научной информации (ISI) определяет тех или иных учёных как высокоцитируемых. Достаточно того, что их попадание в этот список получает широкое освещение в АИ. --Мит Сколов (обс.) 09:52, 26 февраля 2020 (UTC)
  • Дело субъективное, конечно, но мне ответ автора показался понятным и допустимым. Ссылка на енвики была не в духе ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ, а как ответ на вопрос о критериях включения учёных. Автору не надо знать критерии, потому что он не пользуется ими самостоятельно: список публикуется уже в готовом виде. Вряд ли у кого-то возникнет мысль объявить список Time 100: Герои и кумиры XX века ОРИССом из-за нечёткости критериев включения. -- Klientos (обс.) 10:25, 26 февраля 2020 (UTC)
  • Любому желающему доступны эти критерии, потому что они открыты и прозрачны - но какая разница нам здесь, какие они? Кто-то там в РуВП чем-то недоволен и поэтому выносит на удаление категорию - да такие номинации сразу надо быстро закрывать. А если кто-то чем-то недоволен и хочет, чтобы на это обратили внимание, то ему следует писать об этом в АИ для этого, а не сюда. --Мит Сколов (обс.) 10:41, 26 февраля 2020 (UTC)
  • Я взволнован. Ведь под таким же предлогом - потому что кому-то могут быть непонятны критерии их удостаивания - можно начать удалять членов национальных академий наук и нобелевских лауреатов. --Мит Сколов (обс.) 11:58, 26 февраля 2020 (UTC)
  • Вообще же мне кажется, что это демонстрация какого-то совершенного неуважения к чужому труду и за такое должно быть стыдно. - освежите в памяти ВП:АКСИ по словам "люди работали". Ваши эмоции по поводу удаления категории прекрасно понимаю. Но, увы, вложенные трудозатраты аргументом сами по себе не являются. Особенно если они привели не к улучшению Википедии. — Grig_siren (обс.) 10:35, 26 февраля 2020 (UTC)

Надо вернуть категорию. Не хотят вникать, ещё и издеваются(((( --Мит Сколов (обс.) 11:27, 26 февраля 2020 (UTC)

  • Никто тут ни над кем не издевается. Просто имейте в виду, что Вы разговариваете с людьми, которые не являются Вашими единомышленниками и не обязаны Вас во всем поддерживать. Но при этом Вам надо этих людей убедить в том, что Ваше предложение соответствует правилам Википедии. — Grig_siren (обс.) 12:10, 26 февраля 2020 (UTC)
  • Если мы высказываемся о чём-то не по существу и не вникая, то следует быть готовыми к тому, что высказанное будет воспринято именно как такое, что есть как не по существу, так и не вникая. --Мит Сколов (обс.) 12:19, 26 февраля 2020 (UTC)
  • «Как Вы лодку назовёте — так она и поплывёт.» Эта присказка хорошо подходит к этой категории. Идея автора такова: существует на Web of Science ежегодный отчёт Highly Cited Researchers, и именно по нему должно производиться заполнение категории. Из текущего названия это решительно понять невозможно. Потому, собственно, Всезнайка и предложил переименовать категорию в Категория:Наиболее цитируемые учёные согласно Web of Science, на что автором вновь была дана какая-то неочевидная альтернатива. Категорию стоит, на мой взгляд, восстановить, но ни в коем случае не под текущим названием. Dantiras (обс.) 15:56, 26 февраля 2020 (UTC)
  • В который раз привожу встречный контрпример: Clarivate Citation Laureates. Опять же, вбил ради интереса на nature.com в поиск "Highly-Cited Researchers": _все_ упоминания Highly Cited Researchers list идут в связке с Clarivate, ISI, Thompson Reuters. И ни одного - с "Web of Science". В других источниках можно повстречать в связке с Web of Science Group, под которой подразумевается понятно кто. И это очевидно почему – потому что именно перечисленные выступают публикаторами списка. Почему нынешнее название до сих пор вообщем-то подходяще (но можно переименовать в Высокоцитируемые по Clarivate или Highly Cited Researchers)? Потому что определением этих учёных поныне занимается ISI [1]. Категория же изначально появилась по аналогии с en:Category:ISI highly cited researchers. --Мит Сколов (обс.) 16:26, 26 февраля 2020 (UTC)
  • Nature взял исходя из предположения, что не будет особой нужды доказывать, что встречающееся там авторитетно. По-моему, анализ одной только первой выдачи гугла по предложенному запросу (в каком качестве там упоминается "Web of Science") красноречиво говорит сам за себя [2]. В enwiki недавно переименовали в en:Category:Highly Cited Researchers. У меня против такого варианта возражений нет. --Мит Сколов (обс.) 17:57, 26 февраля 2020 (UTC)
  • Коллега Мит Сколов, категория наполняется по внешнему списку, уже имеющему некоторую отсечку? Если да, то вопрос ориссности не стоит и по нему Тара-Амингу очевидно не прав, хотя есть и другие претензии к категории. И ещё: сколько человек в списке? P. S. Объясните людям, в глаза не видевшим этих всех Web of Science'ов, что происходит, будьте добры. Викизавр (обс.) 00:30, 27 февраля 2020 (UTC)
  • На самом деле всё несколько сложнее, нежели некий процент отсечки самых цитируемых. Фактически, каждый из попавших в список Highly Cited Researchers?!, на основе которого формируется категория, отобран туда вручную специалистами Института научной информации (ISI), исключающими однофамильцев и прочие технические ошибки, убеждающихся, что речь идёт о действительно влиятельных учёных. Т. е. это цвет современной науки. Для нас же здесь важно, что это отображается в АИ, в чём можно убедиться, вбив, например, "ISI Highly Cited" в поиске на гугл-букс. Количество учёных в списке год от года разнится, но стоит понимать, что там имеется значительное их ядро, которое продолжает оставаться там из года в год. --Мит Сколов (обс.) 08:34, 27 февраля 2020 (UTC)
  • Approximately 6,200 researchers are named Highly Cited Researchers in 2019—some 3,700 in specific fields and about 2,500 for cross-field performance. Там есть своя методология, как именно Web of Science отбирает этих исследователей из общего числа. Фактически, такая цитируемость у авторов является 100% гарантом исполнения 6 пункта ВП:УЧС, т.е. признак значимый. Dantiras (обс.) 14:36, 27 февраля 2020 (UTC)
    • Утрируя, пребывание в категории «Лауреаты Нобелевской премии, имеющие букву Е в фамилии» является намного лучшим гарантом значимости, однако такая категория неуместна.
      Тут стоит посмотреть на две вещи, имхо: насколько этот список известный (видимо, тут всё очень хорошо) и насколько эту категорию уместно проставлять такому большому количеству учёных (статус «профессор» известный, но всем профессорам категорию не лепят; тут порядка десятков тысяч лауреатов, видимо, хотя в категории англовики вот всего 300 статей). В целом катеория кажется скорее уместной, примерно как Категория:Песни, вошедшие в список 500 величайших песен по версии журнала Rolling Stone, например. Викизавр (обс.) 07:57, 28 февраля 2020 (UTC)

К итогу

Тара-Амингу, будьте любезны всё возвратить. --Мит Сколов (обс.) 17:26, 4 апреля 2020 (UTC)

Карта побыту в Польше

Но в тоже время в ВикипедиЯ присутствует статья о Карте Поляка, которая по значимости не уступает этой статье и популярности по поиску информации. Прошу рассмотреть вопрос о не удалении. Статья является базовой для создания информационной помощи мигрантам в Польше. Статья описывате не только форму документа, а и описывает требования для мигрантов, законодательную базу для быстрого поиска, что поможет недопускать ошибок приводящих к депортации AndriiKurhanskyi (обс.) 16:04, 26 февраля 2020 (UTC)

Только один вопрос: на хрена козе баян, т.е. зачем это Википедии? — Эта реплика добавлена с IP 83.102.218.146 (о)
  • в ВикипедиЯ присутствует статья о Карте Поляка - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Статья является базовой для создания информационной помощи мигрантам в Польше. - а Википедия тут при чем? Википедия - не бесплатный хостинг и не ресурс информационной поддержки мигрантов где бы то ни было. Статья описывате не только форму документа, а и описывает требования для мигрантов - и это значит, что статья является нарушением правила ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не сборник инструкций". что поможет недопускать ошибок приводящих к депортации - Википедия не брала на себя обязательство помогать кому-либо не допускать ошибки. У Википедии совсем другие цели. — Grig_siren (обс.) 20:04, 26 февраля 2020 (UTC)

Итог

Адекватных аргументов для восстановления не приведено. АИ в которых подробно рассматривается данный вид на жительство не приведено. Не восстановлено. — Venzz (обс.) 17:09, 10 марта 2020 (UTC)

Павел Ивлев

Добрый день!

Не знаю, как это у вас работает, но статья обо мне в англоязычной wikipedia en:Pavel Ivlev существует уже много лет.

Могу накидать кучу ссылок на всякие мои и обо мне публикации, если вам это требуется. Думаю, одного факта того, что российским судом я признан виновным в хищении нефти на сумму более 1 триллиона рублей, вполне достаточно https://www.interfax.ru/russia/662371 Прошу восстановить страницу обо мне, которую я вчера создал, а вы ее удалили.

С уважением, Павел Ивлев

У нас самопиар не работает. Зато работает правило ВП:БИО. Тара-Амингу 16:57, 26 февраля 2020 (UTC)
  • статья обо мне в англоязычной wikipedia en:Pavel Ivlev существует уже много лет - во-первых, в Википедии (на любом языке) нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) несистемно по всему массиву статей, (3) нерегулярно по времени и (4) пост-фактум после внесения информации в статьи. Поэтому из того, что какая-то статья существует, в общем случае не следует даже то, что она имеет право существовать. Во-вторых, языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил работы и практики их применения. Поэтому статья, соответствующая правилам одного языкового раздела, может не соответствовать правилам другого раздела. Думаю, одного факта того, что российским судом я признан виновным в хищении нефти на сумму более 1 триллиона рублей, вполне достаточно - а Вы не думайте - Вы правила Википедии читайте. Потому что правомерность существования статьи будет оцениваться на основе правил Википедии, а не на основе Ваших личных представлений о том, какими могли бы быть эти правила. И еще: Во-первых, из представленной Вами ссылки следует, что Вы - адвокат. В связи с этим хочу предупредить Вас, что, согласно правилу Чем Не Является Википедия, Википедия - не эксперимент в области бюрократии, законотворчества, судопроизводства и адвокатской практики. В Википедии дух правил считается важнее их буквы (в отличие от обычного мира), а поиск нестыковок и дырок в текстах правил, цепляние к их букве и процедуре считается деструктивным поведением. Так что Ваши адвокатские привычки здесь могут сработать против Вас. Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. В этих условиях Ваше заявление о том, что Вы создали статью о себе, - это чистосердечное признание в нарушении этого запрета. — Grig_siren (обс.) 20:20, 26 февраля 2020 (UTC)

Вы издеваетесь, или просто рекомендуете попросить кого-то еще сделать страницу обо мне? — Эта реплика добавлена участником Pavelivlevru (о • в)

Ну что вы, мы прямо говорим: пиарьтесь где-нибудь в другом месте. — Эта реплика добавлена с IP 83.102.218.146 (о)
В англовики полно всякого мусора. Количество украденной вами нефти впечатляет, но к ВП:БИО все же имеет косвенное отношение. — Bopsulai (обс.) 19:06, 26 февраля 2020 (UTC)

Итог

Обсуждение (да и горький опыт аналогичных случаев) показывает полную бесперспективность продолжения его в данный момент в данных обстоятельствах. Не восстановлено. В случае, если вдруг статью таки будет можно пересоздать, и к тому будут основания, можно обсудить повторно. Под «можно» и «основания» я имею в виду железные доказательства по ВП:БИО при отсутствии ВП:КИ, чем сейчас и не пахнет. Опять же, это должна быть именно статья, а не пост «посмотрите на меня». И «накидать кучу» — это тоже не в кассу. Я поставил защиту на это имя и на правильное его написание, попытки пересоздания считаю деструктивным поведением. Автору предлагаю использовать для PR иные каналы. -— Bilderling (обс.) 07:28, 27 февраля 2020 (UTC)

Возный, Сергей Александрович

Добрый день! Вскоре после создания была удалена одна моя статья об украинском госслужащем — Сергее Александровиче Возном. Можно ли ее восстановить? О нем немало разговоров в СМИ, может мне следует изложить больше информации касательно его деятельности, связей и т.д и добавить ссылок на источники? На Вики размещены материалов о деятелях аналогичного «размаха»: https://uk.wikipedia.org/wiki/Смірнова_Мирослава_Михайлівна https://uk.wikipedia.org/wiki/Клименко_Андрій_Васильович — Эта реплика добавлена участником Sandlerdarina (о • в)

ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ, это помимо того, что дела украинской википедии нам не интересны от слова «совсем». — Эта реплика добавлена с IP 83.102.218.146 (о)
  • О нем немало разговоров в СМИ — это совсем не то, что нужно для обоснования права статьи на существование. Совсем-совсем не то. Для обоснования этого права нужно прочитать правило ВП:КЗП, ответить на вопрос «какому разделу и какому пункту соответствует персона», привести факты, подтверждающие это соответствие, и привести ссылки на источники, по которым эти факты можно проверить. На Вики размещены материалов о деятелях аналогичного «размаха» — аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее — см. ВП:АКСИ по словам «есть другие статьи» и «почему им можно». — Grig_siren (обс.) 20:23, 26 февраля 2020 (UTC)

Итог

Быстро восстановлено согласно пункту 6 критериев энциклопедической значимости для государственных чиновников — глава Киево-Святошинской районной государственной администрации Киевской области. Джекалоп (обс.) 07:27, 28 февраля 2020 (UTC)

Pervapples

Здравствуйте. Решил написать статью о развивающейся группе, но вы посчитали, что это неуместно, хотя в Википедии полно страниц, аналогичных данной. Отсутствие группы на Spotify не означает ее неизвестность. Сайт группы,внизу которого показана известность группы в виде счётчика посещений, с учётом, что сайт был создан несколько дней назад: pervapples.wixsite.com/main. Также есть популярные аккаунты в социальных сетях, ссылки на которые укажу позже из-за отсутствия доступа к этим социальным сетям.

С уважением, bms4me — Bms4me (обс.) 17:17, 26 февраля 2020 (UTC)

Это правда. Спам в Википедии, чем, собственно, и является ваша статья, мы стараемся выжигать калёным железом. Не всегда получается - вас, спамеров, много, админов мало, но мы к этому стремимся. И, пожалуйста, не позорьтесь, не указывайте ссылки на аккаунты в социальных сетях. Ваш сайт значимость тоже не показывает - потому что это ваш сайт. — Эта реплика добавлена с IP 83.102.218.146 (о)
  • Решил написать статью о развивающейся группе ... - все, на этом можно дальше не читать. Потому что Википедия - не ресурс поддержки начинающих (не важно в какой области деятельности). Ровно наоборот: для попадания в Википедию нужно наработать достаточную степень известности. Такую степень, чтобы появлялись независимые от группы авторитетные источники, описывающие ее. (Подробнее - см. правило ВП:КЗ) в Википедии полно страниц, аналогичных данной - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". есть популярные аккаунты в социальных сетях - аккаунты в социальных сетях с точки зрения Википедии являются источниками неавторитетными и не-независимыми. — Grig_siren (обс.) 20:29, 26 февраля 2020 (UTC)

Итог

(−) Не восстановлено в связи с совершенно очевидным несоответствием правилу ВП:КЗМ и полным отсутствием в природе каких бы то ни было АИ по теме. Аккаунты в соцсетях значимость не показывают. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:19, 5 марта 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/26_февраля_2020&oldid=106112407