Обсуждение участника:Gruszecki

Архив: 2010; 2011; 2012; 2013; 2014; 2015—2016

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:35, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Орден «Хорошая статья» IV

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За участие в создании 5 хороших статей. 5-й стала статья PARTY-ZAN фильм. Поздравляю! → borodun™ 21:20, 21 марта 2017 (UTC)

• Спасибо! --Грушецкий Олег 05:42, 22 марта 2017 (UTC)

Железный Феликс и АИ

Добрый день! Здесь Ваш запрос на источник в статье про шефа ВЧК. Но это есть в связанных статьях. Если всё-таки нужны референции, вот ссылки, там даже намного больше инфо, чем надо:

1

2

3

4

Это взято из тех самых связанных статей, просьба поставить, если они нужны воообще: срабатывает фильтр и я не могу это сделать сам. Готовые референции - код (привязаны к релевантным выдержкам), можно взять из тех самых статей (КТ и ВЧК, в частности). Самое простое, как мне кажется, просто убрать запрос на источник, без дублирования референций. Как считаете нужным. - 95.27.106.124 07:44, 11 июня 2018 (UTC).

Спасибо, но у меня нет времени выискивать в этих текстах подтверждения. К тому же в ссылках 3 и 4 Дзержинский даже не упомянут. Согласно правилам проекта ссылки на источники информации должен предоставить тот участник, который добавил в статью новые или восстановил ранее удалённые сведения. Можете зарегистрироваться в проекте и спокойно оформить ссылки шаблоном «книга». Только для этого надо знать точный номер страницы, желающие проверить достоверность изложенного факта не должны для этого перечитывать всю книгу.--gruszecki 16:28, 11 июня 2018 (UTC)

• Те 2 ссылки даже не обязательны. Но и в них есть шеф ВЧК. В первой ссылке (3) он просто не назван по имени (доклад предоставил председатель ВЧК), во второй (4) также имеет место взаимодействие ВЧК (где Дзержинский является главным) с другими большевиками . Собственно, в том тексте статьи он и рассматривается совместно с другими большевиками, а не в одиночестве. Кто они? Совнарком, ВЦИК, его коллеги, вроде Лациса, в том числе. - 95.27.97.123 16:55, 11 июня 2018 (UTC).

Я вас понимаю, но мне эта тема не интересна. На ЗКП была просьба отпатрулировать, я лишь сделал то, что можно для того, чтобы статья могла быть отпатрулирована в данной ситуации. А без указания источников или с утверждениями, требующих согласно правил проекта подтверждения, отпатрулированной она быть не могла. Поэтому я проставил запрос. Дальше — работа тех, кто это написал или кому тема интересна. --gruszecki 17:18, 11 июня 2018 (UTC)

Нарушение МАРГ и ВОЙ

Грот не является авторитетным источником по этимологии. Будете продолжать нарушать ВП:МАРГ и ВП:ВОЙ, последует блокировка.--Лукас (обс.) 20:09, 7 июня 2019 (UTC)

Вы ничего не путаете? Есть правила ВП:НТЗ, согласно которому должны быть предсталены разные точки зрения. А мною приведены АИ — научно-теоритический исторический журнал ВАК и мнение кандидата исторических наук.--gruszecki 20:14, 7 июня 2019 (UTC)

Это вы не понимаете, что Грот не АИ. Вы ещё Фоменко с Носовским по истории предложите.--Лукас (обс.) 20:21, 7 июня 2019 (UTC)

Причём здесь Фоменко? Грот - 9 лет проработала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР[1], специализируется по истории Северной и Восточной Европы раннего средневековья.--gruszecki 20:26, 7 июня 2019 (UTC)

Это не мешает ей глупости писать и быть лжеучёным.--Лукас (обс.) 09:13, 8 июня 2019 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• И кстати, где это вы ВП:ВОЙ увидели? Ни одной из правок я не отменял и уж тем более не откатывал.--gruszecki 20:37, 7 июня 2019 (UTC)
  • Возврат удалённого является ВОЙ.--Лукас (обс.) 09:13, 8 июня 2019 (UTC)
    • О'кей, давайте разбираться. Вот удалённая вами информация в преамбуле статьи, написанная по данному источнику. Удалено в 22:57. Следующую правка мною была сделана уже в совершенно другом разделе, совершенно другой текст и информация, и написанно по другой ссылке в 23:05. Вас не смущает, что и сам текст и сам источник разные? И вы не думали, что за такой короткий промежуток времени я технически не мог видеть, что текст в преамбуле убран, так как работал в это время над другим текстом в другом разделе. Обязательно, не разобравшись сразу вешать предупреждения и угрозы блокировок? Так где, повторюсь, ВП:ВОЙ, если разный текст и смысл, разные разделы, и разные ссылки (как и информация в ссылках)? --gruszecki 11:25, 8 июня 2019 (UTC)
      • Уважаемый Лукас, прочтите всё же, пожалуйста, мои доводы. ВП:ВОЙ весьма серьёзное нарушение. Я могу согласится после решения КОИ, что Грот не АИ (хотя вы сами понимаете, что этого я никак не мог знать), но насчёт ВОЙ никак не согласен.--gruszecki 16:42, 9 июня 2019 (UTC)
        • Вы дважды вносили мнение одного и того же человека об одном и том же — о якобы древнерусском происхождении имени. Кто сказал что должно быть обязательно один и тот же текст, чтобы посчитать это за ВОЙ? Достаточно того, что вы одну и туже тему от одного и того же человека вносили.--Лукас (обс.) 16:55, 9 июня 2019 (UTC)

В данном случае я склонен считать что возникло недопонимание, а не сознательная конфронтация, соответственно ВП:ВОЙ не было. В части ВП:МАРГ абсолютно согласен с Лукасом - вес мнения Грот в вопросах этимологии примерно на уровне Задорнова --Ghuron (обс.) 09:04, 10 июня 2019 (UTC)

Удалятор: Гуттен-Чапские — Номинация КБУ

— Aqetz (обс.) 10:54, 11 сентября 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/11 сентября 2019#Гуттен-Чапские — Номинация КУ

Викизавр (обс.) 16:41, 11 сентября 2019 (UTC)

Отречение Михаила Александровича

{{К лишению статуса хорошей|5 января 2020}}Бабкинъ Михаилъ / обс. 18:13, 5 января 2020 (UTC).

Белая Русь (общественное объединение)

приветствую, БР это общественно-политическое объединение. на выборах 2020 оно официально поддержало кандидата Лукашенко. почему вы удаляете эту иформацию из статьи? какая нафиг реклама? 31.173.29.140 11:13, 31 июля 2020 (UTC)

• Расскажите, на каких выборах БР не поддерживало данного кандидата, если организация в приннципе и создавалась для поддержки Лукашенко[2]. Можете написать об этом в преамуле или истории, но вместе с данной ссылкой или любой другой, соответствующей ВП:АИ. Но в том контексте, как было написано (акция предстоящего события), это больше смахивало на ВП:НЕТРИБУНА, плюс без оформления ссылки. Источник в комментарии на саму организацию вобще является аффилированным (заинтересованным) потому и реклама. Варианты добавления возможны, но не таким образом. Например: «Организация была создана в поддержку президента Лукашенко» и обязательно следует указывать источник. — gruszecki 11:35, 31 июля 2020 (UTC)
  • То, что организация была создана в поддержку Лукашенко и на всех выборах его поддерживает- это факт, знакомый лишь политически подкованным людям. Но этого факта нет в статье. Незнакомый с этой организацией читатель этого из статьи не узнает. Поэтому этот факт нужно добавить в статью. Пользователь этот факт добавил, а вы его удалили по формальным причинам. 31.173.29.140 11:42, 31 июля 2020 (UTC)
    • Пользователь его добавил без источника (с комментарием на аффилированный источник, не соответствующий ВП:АИ) и как единичную акцию, что не отображает полноты картины. При надлежащем действии вопросов не будет. Только следуйте правилам проверяемости и иным правилам проекта. — gruszecki 11:50, 31 июля 2020 (UTC)

Магутны Божа

Здравствуйте, вы подключились к войне правок в этой статье, удалив информацию что на момент написания стиха автор активно сотрудничала с нацистами. Если не трудно, расшифруйте причину на странице обсуждения. — 5.39.166.94 07:58, 1 сентября 2020 (UTC)

Статья про стих, а не автора. Плюс — ВП:НЕТРИБУНА. При повтороном обвиненим меня в войне правок будет подан запрос о вашей блокировки на ЗКА, как нарушение ВП:ЭП. — gruszecki 12:01, 1 сентября 2020 (UTC)

Пожалуйста, посмотрите историю правок в статье. Не знаю, насколько обдуманно, но вы присоединились к войне правок, жалобу можно писать сразу, я не обижусь )). Википедия - это не цитатник стихов, где кроме текста самого стиха ничего не должно быть. Контекст написания - важная часть любого литературного произведения. — 5.39.166.94 13:38, 1 сентября 2020 (UTC)