Автоподтверждённый
Откатывающий
Загружающий

Участник:Фред-Продавец звёзд

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Фред-Продавец звёзд (обсуждение | вклад) в 20:29, 28 ноября 2020. Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фред, ёлки-палки, а кто же ещё? Да, настоящий. Да, пишу. Нет, не платят. Да, нравится. Да, давно. Нет, не планирую. Нет, не обещаю.

Ближайшие планы: сервисы Яндекса, спидкубинг, боевые искусства в России, TWS-наушники, география Стокгольма, парламентаризм. Если кто собирается организовать марафон на любую из этих тем или смежных — я всеми руками за. Могу даже помочь с организацией или пожюрить. Только медальки нарисуйте, а то в фотошопе у меня лапки.

<left> Решить общественные вопросы:

Менее существенное, на дальнюю перспективу:

  • ЧКЗ для некоторых спортсменов (шахматы, бокс, боевые искусства, хоккей, фигурка)
  • Полная переработка ВП:ТРС

</left>

Подпространство




Полезные советы всем

  • Системные отклонения не лечатся удалением информации. Если некая информация по узкой теме в составе более общей статьи (подтверждённая АИ и энциклопедичная) кажется чрезмерно подробной и создающей перекос по ВП:ВЕС, то это может быть исправлено либо дописыванием других разделов статьи до сопоставимой подробности, либо выноса раздела в отдельную статью с простановкой ссылки на неё. Попытки «исправить перекос» путём удаления информации в никуда категорически недопустимы, рассматриваются как вандализм и пресекаются блокировками. (Разумеется, неэнциклопедичной информации, ориссов и непроверяемого по источникам вымысла это не касается.)
  • Если ты прав, но 10 человек сказали тебе, что ты неправ — значит, ты неправ. Касается всех без исключения. Число 10 — условность, главное — смысл. Ты можешь быть сколь угодно уверен в своей правоте, но если твоя точка зрения не поддерживается почти никем, а многие активно выступают против неё — тебе следует прекратить её активное продвижение. Если ты заметил, что тебе приходится воевать против всех — значит, ты неправ. Даже если на самом деле ты прав, а все неправы.
  • В конфликтных темах следует активно применять топик-баны. Википедия — не поле боя, и если действия одного из участников, даже формально правильные или хорошо аргументированные, систематически вызывают конфликты, то от таких действий стоит воздержаться. Худой мир лучше доброй ссоры. Администраторам: лучший способ решения конфликтов в посредничествах — не поиск правых и виноватых, а обоюдные топик-баны без обвинений в нарушениях, с обоснованием «действия вызывают или поддерживают начавшийся конфликт». Пусть редактированием конфликтных тем занимаются неконфликтные участники, а не борцы за правду.
  • Имеет значение лишь результат работы, а не мотивация участников. Это касается правил об оплачиваемом участии. Если «платник» в интересах своего заказчика пишет качественную, ничего не нарушающую статью — его нужно похвалить и поставить в пример менее сознательным платникам. Категорически недопустимо заниматься перемыванием костей и ПЗН-деятельностью по поиску нарушений. И наоборот, если участник, не имеющий никаких материальных интересов, создаёт незначимые или неэнциклопедичные статьи — это является нарушением и должно пресекаться. Верно и обратное: «нейтральный» автор качественных статей должен поощряться, а «платник», публикующий явный спам и мусор — порицаться.
  • Занимайтесь интеграцией новичков-нарушителей. Многие из них по неопытности начинают нарушать правила или излишне активно качать права. Это выглядит неприятно, хочется поскорее забанить и забыть, но это ошибка. Нам нужны редакторы, а тут уже готовый википедист, разобравшийся с тем, как править статьи и потенциально готовый читать правила. Возможно, даже пиар-агент своего работодателя. Надо спокойно пообщаться с человеком, переключить внимание со спорной темы на что-нибудь другое, увести разговор в сторону и предложить написать статью на нейтральную тему («о птичках»). А там, глядишь, и втянется. А с источником конфликта как-нибудь разберёмся.