Википедия:К удалению/5 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Единый урок

Подавляющая часть статьи со ссылками на себя любимых. ОКЗ как-то не просматривается. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 03:47, 5 апреля 2023 (UTC)

Тирольцы (народ)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:17, 5 апреля 2023 (UTC)

Нет АИ в статье, интервик для переноса источников тоже нет. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 05:11, 5 апреля 2023 (UTC)

Итог

Вы меня извините, но я это быстро удалю, поскольку в теме. Во-первых, процентов 80, если не 90 Тироля — это Австрия, а тут лишь о Южном Тироле, который является частью Италии. Во-вторых и в-главных, статья написана в духе «русские — это такой народ, который пьёт wodka и танцует kasatschok» — что вижу, о том и пишу. Не исключаю, что о южных тирольцах можно написать хорошую статью, но надо переписывать от первой до последней буквы по АИ. А это — ВП:КБУ#С5. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:15, 5 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мидраши

Экзегетический мидраш

С 2010 года без единого источника. Я попробовал найти что-нибудь, удалось увидеть только краткие описания на 1 предложение, соответственно, собственная значимость этих видов мидрашей вызывает у меня глубокие сомнения. Имеющийся текст можно было бы объединить со статьёй Мидраш, но тут мы снова возвращаемся к вопросу про источники. — Le Loy 05:19, 5 апреля 2023 (UTC)

Панаевский цикл

Список без источников уже три года. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 05:48, 5 апреля 2023 (UTC)

• При этом АИ есть в интернете. Осталось только, чтобы Ктототам доработал, в таком состоянии оставлять статью нельзя. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 05:50, 5 апреля 2023 (UTC)

Итог

Дорабатывается в пол-пинка. Переписано, оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:09, 5 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо, у самого времени доработать не было просто. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 13:29, 5 апреля 2023 (UTC)

Аронов Иосиф Зиновьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 5 апреля 2023 (UTC)

Вроде ВП:УЧ вытанцовывается, НО: источников ноль на нуле сидит и нулём погоняет, проверяемость никакая. Нечто дельное перемешано с мелочевкой, в частности, собраны в кучу все возможные членства и регалии вплоть до членств сомнительной значимости, разных красивостей вроде «эксперт в этом, эксперт в том» и «пионерских грамот», но это лечится, также как и раздутый список трудов. Такие статьи про ныне здравствующих в ОП весьма нежелательны, особенно если они сделаны кем-то (около)своим на день рождения, на 75 лет, к чему есть вполне явные признаки. Сомневаюсь, что низкокачественая викистатья - хороший подарочек. А ещё он фигурки кошек коллекционирует. Bilderling (обс.) 05:53, 5 апреля 2023 (UTC)

• Добавлены ссылки. Длинный список статей заменен на ссылку на источник. Есть какие-то еще рекомендации по улучшению статьи? Vadim Grigorev (обс.) 08:14, 5 апреля 2023 (UTC)
  • Вы уверены, что статья написана аккуратно по источникам, указанных по ссылкам, а не ссылки прицеплены к своему творчеству? Есть большой риск второго, тк. ссылки добавлены уже к готовому тексту как статья оказалась на КУ. — Bilderling (обс.) 09:22, 5 апреля 2023 (UTC)
    • Действительно, ссылки добавлены позднее. Приведенные в статье факты взяты из указанных источников. Для некоторых фактов не указаны сноски, так как взяты из одного источника. Со временем возможно добавление новой информации на страницу, но уже с указанием сносок.
    • Если в текущей версии есть места, вызывающие сомнения - готов поправить. Vadim Grigorev (обс.) 10:52, 5 апреля 2023 (UTC)

Lionsgate Films

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 сентября 2022#Lionsgate Films. -- QBA-II-bot (обс.) 06:26, 5 апреля 2023 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:19, 5 апреля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 марта 2023 года в 03:26 (по UTC) участником SerYoga.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: для создания страницы на основе https://en.wikipedia.org/wiki/Lionsgate_Films статьи из интервики

-- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 5 апреля 2023 (UTC)

• Насколько я знаю, страницу-редирект не обязательно удалять, а просто редирект можно заменить содержанием. Flakin44 (обс.) 11:40, 5 апреля 2023 (UTC)
• @SerYoga, в чём проблема из перенаправления сделать статью? — Tarkoff / 11:40, 5 апреля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Указанная причина удаления не повод для удаления страницы, перенаправление можно заменить статёй. Когда найдётся желающий создать статью, тогда и будет статья, а так тут будет перенаправление на статью про материнскую компанию. Flakin44 (обс.) 11:44, 5 апреля 2023 (UTC)

• Боюсь, всё хуже: насколько я вижу, у англичан en:Lionsgate Films — это форк от en:Lionsgate. Создание форка точно не нужно, желающие могут дополнить существующую статью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:54, 5 апреля 2023 (UTC)
  • Это не форк. В англостатье написано, что когда-то эта была компания Cinépix Film Properties, потом её поглотила Lionsgate и переименовала. Фактически это статья об одном из подразделений Lionsgate. — Tarkoff / 12:05, 5 апреля 2023 (UTC)

Везёт (группа компаний)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 5 апреля 2023 (UTC)

С быстрого удаления. Энциклопедическая значимость возможна, рекламы нет. Джекалоп (обс.) 06:55, 5 апреля 2023 (UTC)

• Отмечусь как создатель этой версии статьи. Она, конечно, не дотягивает до полноценной статьи по объему (поэтому и пометил шаблоном заготовки), но при этом, кажется, сама группа компаний проходит по общему критерию значимости: о деятельности компании часто писали в самых разных сми СМИ: Google News. Есть также статьи, где подробно упоминают про историю компании: Секрет фирмы, RB, Ведомости, РБК, Mashable Id-a-lgo (обс.) 08:04, 5 апреля 2023 (UTC)
• Немного поработал над содержанием статьи, теперь содержания больше и значимость, как мне кажется, видна яснее. Id-a-lgo (обс.) 09:37, 5 апреля 2023 (UTC)

Мёрдеркор

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:36, 5 апреля 2023 (UTC)

Я далеко не спец в разновидностях музыки, но в эн-вики такой темы не нашёл. Нет АИ. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 07:32, 5 апреля 2023 (UTC)

• Возможно, перенести, как подраздел в хорроркор, тем более, что, например, этот источник напрямую связывает поджанр с хип-хопом, да и указанная в статье «Явным примером выступает группа Six Ft. Ditch,Fatal.» — хип-хоп группа. SergioOren (обс.) 12:37, 5 апреля 2023 (UTC)

Сибирский государственный университет геосистем и технологий

Рекламный текст с нулём АИ и при непоказанной значимости. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 07:47, 5 апреля 2023 (UTC)

• Сейчас это чистый пример нецелевого использования Вики для «своих страниц», чем разные ВУЗы болеют почти повально. Там была и здоровая копипаста с офстайта по всем правилам жанра, я уже убирал. С этой(!) точки зрения это вообще КБУ. Однако действительно он никому стороннему не был интересен? — Bilderling (обс.) 07:53, 5 апреля 2023 (UTC)

Шаблон:Userbox/Резня армян в Баку (1918)

Одно включение (у создавшего шаблон участника). По правилам надо 3+. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 10:53, 5 апреля 2023 (UTC)

Буквы балийского алфавита

А кара

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 63 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:19, 5 апреля 2023 (UTC)

Талинг

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:20, 5 апреля 2023 (UTC)

По всем

Все статьи провели на ВП:КУЛ больше 5 лет (с января 2018 года), нигде не улучшено. Полное отсутствие источников во всех статьях, минимум нетривиальных утверждений ничем не подкреплён, в статье Га гора ВП:МТ не выполняются явно, в остальных — фактически, ввиду отсутствия источников на утверждения. В балийской Википедии есть ссылки на переводный словарь, методичку минпроса Индонезии по инсталляции шрифта и один источник, который действительно может быть полезен — «Руководство по изменению правописания на балийском языке с латинскими и балийскими буквами» 1993 года на малайском языке. Однако это бумажный источник, который в сети найти не удалось, и конкретные утвержения в статьях не ссылаются даже на него. На КУЛ высказывалось предложение объединить со статьёй Балийское письмо, но без источников что там объединять? Deinocheirus (обс.) 13:16, 5 апреля 2023 (UTC)

Мырзакулов, Ратбай

Не исключаю соответствия критериям для учёных. Но, во первых, это не статья, а во вторых, очень напрягает весьма показательные обсуждение и итог по Уравнения Мырзакулова. 94.25.229.222 13:27, 5 апреля 2023 (UTC) ЗЫ ну и список наград при ближайшем рассмотрении, на мой взгляд, проходит скорее по категории "юмор", чем по категории БИО. 94.25.229.222 13:29, 5 апреля 2023 (UTC)