Википедия:Форум патрулирующих/Обсуждение статей

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая ABSH (обсуждение | вклад) в 17:39, 25 января 2010 (: новая тема). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
  • ВП:ФПС
  • ВП:Ф-ПС
Общение
Форумы
Запросы
Обсуждения
Страницы обсуждений
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Эта страница предназначена для предварительного обсуждения новых статей, которые длительное время остаются непатрулированными вследствие каких-либо недостатков в содержании и оформлении. Обсуждение носит консультативный характер.

Форум также предназначен для помощи самим патрульным, когда у них возникают сомнения в правильности оценки статей.

Данная страница не предназначена для запросов к патрулирующим. Для технических запросов перейдите на ВП:ЗКП.



   ·  Архивы


Континуальные системы

отпатрулируйте Континуальные системы ABSH 17:37, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы ВП:ФП#Просьба отпатрулировать. -- AVBtalk 14:05, 25 января 2010 (UTC)

Уважаемые коллеги, просьба отпатрулировать статью Движение сопротивления африканеров.--Kolchak1923 07:10, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. — Mondalor 12:53, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Что делать с этим? Greatest Hits (альбом The Cure)

по какой-то странной причине эту древнюю статью не удалили тогда по КБУ не на русском. и она до сих пор так висит! мне ее выставлять на КУ или кто-то ее сейчас быстренько переведет, ибо значимость есть и подтверждена ссылкой в карточке на рецензию? --Ликка 11:40, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

  • и что вообще делают, обнаружив такое? признаться, я раньше не встречала древних залежей статей не на русском. --Ликка 11:45, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
    Я бы удалил по С2; если нет, надо выставлять на КУ. В таком виде, конечно, нельзя оставлять.--Yaroslav Blanter 11:50, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
    я бы удалила по с2 будь она новая, но ей несколько месяцев. типа нельзя на быстрое. и как мы прооморгали? понесу на КУД. --Ликка 11:51, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
    Критерий С2 не предполагает срока давности. Если статья не на русском и создана давно, она все равно подпадает под этот критерий. --Sspeik 11:53, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
    Я вижу два варианта. 1) Совершенно легитимно поставить там {{db-foreign}}. 2) Если вам жалко, что пропадет эта статья и некий затраченный на ее оформление труд в виде заполнения шаблона-карточки и оформления, можно просто убрать весь английский текст кроме перечня композиций и перевести первых пару предложений, после чего статья будет соответствовать ВП:МТМР и может быть оставлена. --Sspeik 11:51, 25 января 2010 (UTC) Как вариант - если не можете перевести сами, можно попросить кого-то с тематического проекта перевести хотя бы пару предложений. --Sspeik 11:53, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
    я ее выставила на медленное. мне ее жалко. но переводить самой, признаться, поламывает. впрочем, если никто не возьмется... --Ликка 11:57, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Господи, да что тут переводить? Сейчас сделаю. :)--Георгий, 11:57, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо) --Ликка 12:25, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Пожалста:) Рас уж вы тут, заодно не согласитесь ответить на один вопрос? Насколько принято блокировать СО? Один товарищ надоел, а не хочется чтоб с ЗКА меня отправили куда подальше:)))--Георгий, 12:31, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
вы хотите защитить свою СО? а в чем конкретно проблема? если вы не хотите кому-то отвечать, вы имеете право этого не делать. есть какое-то преследование? я у вас на СО ничего неконструктивного пока не вижу. --Ликка 12:37, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
Да нет, не у меня. Всё дело тут. Этих "мусье" кто только не откатывал и блокировал, а он всё не угомонится.--Георгий, 12:43, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
а, это без проблем. навсегда конечно защищать нельзя, но пока идет активнй наплыв анонимов - можно. пусть регистрируется, если есть что сказать по теме. в подобных случаях можно выносить на Википедия:Установка защиты‎ --Ликка 12:54, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
добавила там шаблон "не форум". --Ликка 12:56, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Вчера создал статью. Оформил насколько хватило сил. Посмотрите, пожалуйста, может что не так сделал. — Sancho-ag 16:32, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Отпатрулируйте кто-нибудь плиз, переработал полность статью.Huller 18:29, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы ВП:ФП#Явное заимствование. -- AVBtalk 05:36, 24 января 2010 (UTC)

В статье Юрский мрамор вот этой правкой явно внесено copyvio, причём скорее всего со сканера. В поисковиках пересечений не нахожу. Вопрос такой — можно ли снести из статьи данный текст без указания на источник заимствования? (все признаки копирования внешнего текста налицо). Lazyhawk 05:26, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Отпатрулируйте, пожалуйста, текущую версию статьи до стабильной версии
С уважением,Kurung 09:08, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Анонимный участник внес в статью такую правку.[1] Гугл копивио не видит, но похоже что откуда то скопировано. Но непонятно откуда, посоветуйте что делать с этой правкой. --goga312 20:12, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

В статье обнаружен большой кусок текста, дословно копирующий страницу http://wars175x.narod.ru/bgr_clrf.html. Однако по ссылке имеется примечание При использовании текста ссылка на данную страницу обязательна. и это требование соблюдено, однако там же имеется и знак копирайта. Что делать в данном случае - отпатрулировать как есть или копированный текст удалить? --Netelo 10:56, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

ClaymoreBot 14:31, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы ВП:ФП#Славяне. -- AVBtalk 11:15, 22 января 2010 (UTC)

[2] — подлый вандализм или нет? Ссылка в том абзаце у меня не открывается, гугл вроде не помогает. — А.Б. 19:08, 21 января 2010 (UTC)[ответить]

  • Тот источник, что там указан, вероятно, изначально не являлся авторитетным (sitesled.com - это какой-то хостинг, а members/racialreality говорит о том, что это, вероятно, какой-то блог был). По-моему нужно убрать этот не-АИ и поставить запрос источника (поиски источника осложнены тем, что эта строка про проценты у русских, украинцев, македонцев и др. уже очень много где цитирована из Википедии). Правку анонима, вероятно, следует откатить, поскольку она вообще ни на каком источнике не основана. Кстати, что-то подобное уже добавлялось анонимом раньше: [3] и откатывалось Mitrius. Впрочем, это обсуждение не для форума патрулирующих, а для ВП:КОИ. --Sspeik 21:18, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  • С этими цифрами там вообще, похоже, вялотекущая война правок: [4] еще в 2008 году это происходило. --Sspeik 21:25, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  • А, вот, нашел - раньше ссылки были на [5] и [6]. Куда они потом девались - неясно, надо в истории правок копаться. --Sspeik 21:29, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Ссылка на sitesled тоже была добавлена анонимом, причем в сочетании с изменением цифр: [7] (чему предшествовал откат изменения цифр, причем цифры отличаются от существующего сейчас варианта!). А вот, следующей правкой, участник User:Tat1642 сносит старые источники: [8]. --Sspeik 21:38, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Нашел, когда появились цифры. Они тоже добавлены анонимным участником вот здесь: [9]. --Sspeik 21:44, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Он самый, подлый политический вандализм, причём, подкрутки идут с разных сторон (аноним правил тоже ложные цифры). ИМХО, пока не будет предоставлено серьёзного АИ, надо все эти цифры прикрыть. --Сержант Кандыба 02:37, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
Перенесено со страницы ВП:ФП#В Погоне за Тенью. -- AVBtalk 11:15, 22 января 2010 (UTC)

Статьи не близнецы, но около того В погоне за тенью и Погоня за тенью (фильм) BloodBanker 18:31, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Обычно это ВП:КОБ. infovarius 19:01, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
вынесла. --Ликка 19:14, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Патруль

Просьба отпатрулировать след. статьи: Моонзундская оборонительная операция (1941) - 25 правок Моонзундская операция (1944) - 61 правка Георгиевская ленточка - 27 правок Таллинская оборона (1941) - не проверялась Прибалтийская операция (1944) - не проверялась Письмо в будущее - 23 правки Парад Победы - 25 правок. Могила Неизвестного Солдата - не проверялась Знамя Победы - 72 правки -Kuznetsev 11:57, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

✔ Есть! В последней статье найдено копивио с http://holiday.meta.ua/9may08/9m08_flag.php. Раздел с нарушениями АП пришлось удалить.-- JenVantalk 13:37, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Доброе время суток! Просьба отпатрулировать статью Бирн, Гэбриэл. На данный момент, думается, в ней представлена наиболее полная информация.Umka2002 10:08, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы ВП:ФП#Свияш, Александр Григорьевич. -- AVBtalk 11:15, 22 января 2010 (UTC)

Пожалуйста, отпатрулируйте статью Свияш]

Я внесла изменения в последнюю версию, все данные, которые я в ней указала, достоверны. Однако вновь нашла старую через какое-то время. Скажите, как сделать так, чтобы данные не менялись. Т.к. всю информацию указанную в статье я подтвердила ссылками. Подскажите, какие еще нужны источники, чтобы текст не менялся. Также почему-то убрали фотографию.

Заранее большое спасибо за сотрудничество и помощь. — Эта реплика добавлена участником Sviyash (ов) 08:01, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Во-первых, надо подписываться (пишите в конце вашего сообщения четыре знака "~"). Во-вторых, вы превратили относительно нейтральный текст статьи, который можно было дорабатывать, в откровенную рекламу. В-третьих, вы, по всей видимости, не можете быть нейтральны в отношении персонажа статьи (см. ваше имя). В-четвертых, в Википедии не может быть неизменяемых текстов, и ваши "права" на эту статью никоим образом не будут "защищены". Ну и в-пятых, вы неверно оформили свой вариант статьи (см.оформление ссылок). Так что я откатываю ваши правки. Юлиана 09:15, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
Вы повторили вашу ошибочную правку, нарушающую ряд важнейших правил Википедии. Я вновь откатила ее и оставила вам сообщение об этом и на вашей странице обсуждения. Юлиана 12:44, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

Статью на днях расширили (давно пора), но в крайне ориссном духе. Особенно умиляют попытки увязать их судьбу с разгромом Юкоса: «Такое совпадение не может быть случайным. На Ротшильдов велась скоординированная атака одновременно и в Англии, и в России» и т. д. Патрулировать такое не буду. --Ghirla -трёп- 07:24, 19 января 2010 (UTC)[ответить]

Просьба отпатрулировать. Статья непатрулировалась с 25 марта 2007. -- Sancho-ag 11:50, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Трубопроводная арматура

Плиз кто-нибудь отпатрулируйте статью Трубопроводная арматура, я её практически полностью переработал.Huller 01:24, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

ПасибHuller 14:17, 18 января 2010 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы ВП:ФП#Золотой глобус (премия, 2010). -- AVBtalk 11:15, 22 января 2010 (UTC)

прошу отпатрулировать--San Sanitsch 14:50, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

JenVan сделал. --Николай Путин 16:13, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
Благодарю! --San Sanitsch 04:07, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
Перенесено со страницы ВП:ФП#Антифашизм. -- AVBtalk 11:15, 22 января 2010 (UTC)

Меня смущает лояльность предложения: «Представителями антифашизма обычно являются нац. меньшиства, религиозные меньшиства (секты и прочие общины), секс меньшиства, политические непризнаные деятели и евреи.» в статье об Антифашизме. — DarkSTALKER 11:58, 17 января 2010 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать текущую версию. Последнее патрулирование было год назад, 17.01.09. --Max Shakhray 18:15, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Кто разбирается, посмотрите пожалуйста. Статья стабилизирована, при этом последняя отпатрулированная версия уже была полностью переписана, плюс висит шаблон {{достоверность}}. --Blacklake 07:16, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Я б занялся, да боюсь обвинят в ненейтральности...--Георгий, 19:17, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
Не стоит. Статья, возможно, излишне педалирует преемственность между аланами и осетинами, но мелкие погрешности не идут ни в какое сравнение, скажем, с пресловутым Тураном. --Ghirla -трёп- 19:22, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Кто в курсе дела — просмотрите статью на предмет незначимых ссылок. Сам не разбираюсь и исключаю оттуда только то, что нахожу на быстром удалении. — Cantor (O) 10:35, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы ВП:ФП#Pentium III. -- AVBtalk 00:03, 11 января 2010 (UTC)

Pentium III 77.79.191.110 00:16, 10 января 2010 (UTC) Пожалуйста, отпатрулируйте и стабилизируйте статью "Pentium 3". Я внёс дополнения в таблицу моделей процессоров, а показывается снова старый вариант. 77.79.191.110 00:12, 10 января 2010 (UTC)[ответить]

Так снова показывается старый вариант.

77.79.148.251 05:01, 10 января 2010 (UTC)[ответить]

Вы видите в таблице модели с частотой 900, 1100 МГц? И как вы попадаете на страницу, я захожу на главную и набираю в поиске "Pentium 3".

77.79.150.247 06:33, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Если здесь в заголовке нажать на Pentium III, то действительно браузер переходит на последнюю версию. Проблема в странице, выдаваемой через поиск. 77.79.150.247 06:40, 11 января 2010 (UTC)[ответить]

Можно ещё разок отпатрулировать и стабилизировать статью, а то я указал новые даты анонса процессоров.

81.30.186.93 14:50, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Прошу отпатрулировать статью NESSIE после правки — Эта реплика добавлена участником Павел Фойницкий (ов) 11:40, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Я всё-таки взял на себя смелость отпатрулировать, но настоятельно советую провести дополнительную Викификацию. — Эта реплика добавлена участником Gaeser (ов) 14:59, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]