Короткая ссылка-перенаправление

Википедия:Форум арбитров

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление ВП:Ф-АРБ
Форум — Форум арбитров
Добавить тему
Архив
Данный форум предназначен для открытого обсуждения арбитрами общих вопросов, связанных с работой Арбитражного комитета, для вопросов других участников об этой работе, а также для запросов на модерацию арбитрами страниц пространства Арбитраж и их обсуждений.
Эта страница не предназначена для подачи и обсуждения конкретных исков — для этого существуют страницы заявок на арбитраж.
Поиск по всему
форуму и архиву
Архивы  · Решения  · Текущие заявки  · Рекомендации  · Персональные санкции

Архивация

Бот заархивировал первый дайджест в архив АК-37, а должен был в АК-38 (насколько я понимаю). Это системная проблема, требующая исправления, или разовый случай? В любом случае, неверное включение в архив нужно исправить. — Cantor (O) 09:14, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Клининг после правок в Шаблон:Заявка

После моих правок в {{Заявка}} требуется проверить неактуальность и потенциально удалить следующие подстраницы шаблона:

В процессе были обнаружены какие-то неработавшие цвета. На всякий случай, они сохранены в истории /styles.css.

Какие-то шаблоны всё ещё используются на странице Арбитраж:Третейский арбитраж, которую бы ввиду её полной неактивности следовало бы заархивировать (и, видимо, подставить шаблоны туда). Если кто-то может обновить шаблон {{Заявка/ТАК}}, это тоже вариант решения, я просто не хочу этим заниматься. stjn 22:23, 11 ноября 2024 (UTC)[ответить]

  • Впрочем, обновил ещё и {{Заявка/ТАК}}, так что теперь страницу {{Заявка/ТАК/ядро}} также можно удалить, а перечисленные выше страницы должны быть без включений. stjn 15:21, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  • Раз уж зашла такая тема. У нас есть группа шаблонов Special:Prefixindex/Шаблон:Chat log для логов АК, я в 23-м году, выкладывая старые логи, внёс ряд усовершенствований в них, но не до конца, хочу объединить/удалить часть из них (те, которые про служебные действия скайпа и удалённые реплики, даже хочу удалить вместе с отражаемыми ими действиями из логов, ибо последние незначимы). Когда-то я хотел согласовывать это с Багом как создателем шаблонов, но ввиду известных событий с Багом уже вряд ли что-то нужно согласовывать. Если тут не будет возражений, при подобных правках в шаблонах сошлюсь на эту тему. MBH 16:01, 12 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    • Служебные сведения в отдельных случаях могут давать существенную информацию для понимания контекста, и я бы точно не удалял их без соответствующего консенсуса. eXcellence contribs 06:50, 13 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Дайджест за октябрь 2024 года

  • АК:1293 "Статус ВП:ГН" — ожидаем итог от Рабочей группы;
  • АК:1302 "Паттерн поведения участника Игорь Темиров и АК:1047" — выложен проект решения;
  • АК:1315 "Обязательное предварительное обсуждение бессрочных блокировок УБПВ и конфирмация администратора Biathlon" — решение принято;
  • АК:1316 "Об авторитетности Military Balance" — решение принято;
  • АК:1317 "Оспаривание ТБ, наложенного посредником Biathlon" — выложен проект решения;
  • АК:1318 "Действия OneLittleMouse" — решение принято;
  • АК:1319 "Заявка Psheno на разблокировку" — выложен проект решения;
  • АК:1320 "Флаг бюрократа Levg" — решение принято;
  • АК:1321 "Разблокировка Engelberthumperdink" — заявка принята, обсуждается проект решения;
  • АК:1322 "Трактовка ВП:ПРОШЛОЕ и итог по статье" — заявка подана.
  • АК:1323 "Андрей Михайлович Данилов" — заявка подана.

Получено и оставлено без рассмотрения письмо с просьбой о разблокировке от Yaseeda. Также было рассмотрено письмо от Ѳедоръ Михайловичъ, даны разъяснения по возможностям обжалования глобальной блокировки. В течении месяца арбитражный комитет получил несколько писем от участника Wehrwulf, участнику рекомендовано воздержаться от обходов блокировки в течении полугода и только после этого подать заявку на разблокировку.

Арбитражный комитет 38 созыва утвердил доработанные и подписанные арбитрами предыдущей каденции решения:

БЕЛ

С момента создания рабочей группы Арбитраж:Пересмотр ВП:БЕЛ/Рабочая группа по вопросу ВП:БЕЛ прошло неполных два года. На очередном КПМ один из участников сообщил, что написал в АК письмо о рабочей группе и передал ответ: «Сказали, что рабочая группа работает над решением». Группа уже работает 630 дней. В прошлый раз когда расформировали первую группы и утвердили вторую, обосновывали это тем, что «К сожалению, за почти год, прошедший с момента утверждения состава нам не удалось не только достичь каких-либо результатов, но и собственно приступить к работе.». Вторая группа с момента утверждения и до своего итога проработала над итогом меньше двух месяцев - с конца июня по начало августа. Я робко задам у уважаемого АК вопрос: возможно всё-таки стоит как-то ограничить срок работы раб.группы или её расформировать? Если для этого нужна заявка в АК, то хотелось это тоже услышать в ответе. — Всезнайка (обс.) 16:25, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]

АК:1297

Поскольку ответа на СО иска со строны арбитров нет, делаю запрос здесь.

Согласно решению АК:1297 п. 2.6 «наложен обоюдный топик-бан на участницу Victoria и участника @Николай Эйхвальд: (заменяет односторонний), а именно: участникам запрещается комментирование действий друг друга». На Николай Эйхвальд топик-бан наложен «условный», который активируется моим запросом. Данная тема — активирующий запрос из-за этой правки: участник, выказывая явное ПЗН, оспаривает мои действия по созданию выпуска, в то время как подобное прямо прописано в Руководстве ЗЛВ: «Нет ограничений по вкладу, который может быть внесён каждым участником, в том числе допускается ситуация, когда один участник де-факто станет единоличным составителем выпуска».

Также есть топик на Википедия:Форум_администраторов#Активация_топик-бана_Николаю_Эйхвальду, но как мне справедливо указали на СО иска, это было неправильное место создания запроса на активацию ТБ.

Прошу арбитров признать, что Николай Эйхвальд не хочет участвовать в ЗЛВ, не создавая провоцирующие меня темы. Отсутствие взаимного топик-бана продолжит эту историю. @Carn:, @Kmorozov:, @Swarrel:.— Victoria (обс.) 11:52, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • У меня встречный вопрос к арбитрам. Нарушают ли наложенный на участницу Victoria топик-бан её реплики с негативными оценками участника Николай Эйхвальд на СО заявки, не являющиеся запросами на оценку его действий? AndyVolykhov ↔ 11:59, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я не впервые сталкиваюсь с ПЗН со стороны участницы. И другие участники уже писали на форуме администраторов: не было оспаривания действий по созданию выпуска, был простой вопрос, связанный с непониманием «складчины», создаваемой одним человеком. Мне хватило бы соответственно простого ответа от кого-нибудь: «Правила это не запрещают, вот цитата, к тому же участница включила в выпуск только 11 анонсов, кто-нибудь может добавить ещё один». Однако получил я агрессивную и токсичную реакцию — сначала на СО проекта ЗЛВ, потом в других местах. В связи с этим хотел бы ясности в вопросе о топик-бане, наложенном на участницу. Формально он безусловен, но, судя по тому, с чем я сталкиваюсь, никакого топик-бана нет. Николай Эйхвальд (обс.) 12:10, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Вы не ответили на вопрос на ФА, зачем вы меня постоянно провоцируете, и что нужно сделать, чтобы этого не случилось - прошлая тема на ЗЛВ с упоминанием меня привела к теме на ФА и угрозе топик-бана вам, но не привела к тому, чтобы исключить упоминание меня из создаваемой вами новой темы. Достаточно было написать "а может один человек (создавать складчину?". Замечу, что история с иском началась с того, что я вам не отвечала - так что это тоже не вариант. — Victoria (обс.) 12:52, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • (скрыто) Николай Эйхвальд (обс.) 16:18, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю активировать топик-бан Николая буквально на основании его реплик в этом треде. Может, он в какой-то степени и прав, но такие высказывания совершенно точно ничему не помогают. — Браунинг (обс.) 17:08, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

АК предупреждает участницу Victoria о недопустимости нарушения ТБ, разъясняет и уточняет пункт 2.6 решения АК:1297 — запросы как на ЗКА, так и на ФАРБ разрешено подавать только в формате «нарушенное правило — диффы», без дальнейших уточнений касательно действий Николая Эйхвальда.

Во введении топик-бана отказано, по причине того, что для его введения высказывание должно быть провокационным объективно, а не субъективно. В случае злоупотребления правом на запрос активации наложенного условно топик-бана текущий состав АК может участницу его лишить.

АК настоятельно рекомендует Николаю Эйхвальду минимум ближайшие два месяца в добровольном порядке никак не комментировать действия участницы Victoria, особенно на страницах, которые она часто посещает. В случае, если будут иметь место настойчивые и необязательные комментарии в её адрес, АК может рассмотреть вопрос об активации топик-бана по совокупности действий. Swarrel (обс.) 17:21, 28 октября 2024 (UTC)[ответить]

Флаги патрулирующего и откатывающего для участницы Werter1995

У меня вопрос к арбитрам: можно ли вернуть участнице Werter1995, разблокированной по АК:1312, флаги патрулирующего и откатывающего? Я их снимал по заявке на ВП:ЗСФ, поскольку она была бессрочно заблокирована, но именно нарушений с этими флагами у неё не было (те проблемы, которые были, к ВП:ПАТ напрямую отношения не имели). Заявку на ВП:ЗСП участница возможности не имеет, за неё это сделать также никто не может, ибо это будет формальным нарушением ВП:БЛОК. Vladimir Solovjev обс 17:37, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

  • Арбитражный комитет не возражает. В этом, и потенциально возможных аналогичных случаях в будущем, применяется логика п. 2.3 решения: участница на своей СО договаривается о чём-либо с другим участником, и тот, если это явно не запрещено решением АК:1312, при желании предпринимает от её имени или в её интересах соответствующие шаги. kmorozov (обс.) 18:10, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Вопрос решён. Vladimir Solovjev обс 07:13, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Форум_арбитров&oldid=141728521