Обсуждение участницы:Lvova

Внимание! Все сообщения о конфликтах с данной участницей должны оставляться на специальной странице.

Знаете ли вы, что… …Дворец увеличили вдвое из-за отражения в пруду.

Обо мне

Обсуждение

2do

DYK

Участник:Box/Обращение на тыУчастник:Box/Обращение на ник

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

2007
2008
2009
2010
2011

all|bot 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
01 02 03 04 05

Кинонаграды

Здравствуй, Стася! Есть такой шаблон, как в {{ВФильме}} (создавший его уже в ВП не активный), можешь сделать, или подскажи к кому обратиться, пожалуйста, чтобы сделать подобный ему — чтобы вписывать кинонаграды (чтобы можно было сортировать по году и по названию награды) . Чтоб ты поняла, было так, я сделал так, но хотелось бы, чтобы это всё сортировалось и новым участникам ВП. было легко вносить новые данные (как в шаблоне {{ВФильме}})не умею объяснять, к сожалению, но думаю ты поняла.--Valdis72 21:57, 13 марта 2011 (UTC)

Привет. Кажется, я поняла, но разберусь явно позже :( Львова Анастасия 22:13, 13 марта 2011 (UTC)

Спасибо, это не к спеху.--Valdis72 22:15, 13 марта 2011 (UTC)

Connectivity Project

Is it possible to provide list of "dead-end articles"? Why en is not replicated? Please reply on plwiki talk page: pl:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator Bulwersator 12:21, 30 мая 2011 (UTC)

Thanks! Bulwersator 12:51, 30 мая 2011 (UTC)

Interwiki changed.

Template

Against - it is screwing dead-end counters.

Pro - it is showed how links are formed - it can be replaced by forming imitation using html, but then it will break http/https connections. I have no idea how it should be done to keep "how it is done" and "counter friendly". Moreover I think that "how it is done" function is more important. Bulwersator 08:57, 31 мая 2011 (UTC)

Now dead-end counter is broken but it can be used as "undetected dead-end counter". Bulwersator 08:57, 31 мая 2011 (UTC)

dead-end counter is counting also empty line in produced file (result is always 1 too high) Bulwersator 09:18, 31 мая 2011 (UTC)

I am not sure. Adding single link will remove from dead-end list - but additional links are required. And generating list of articles with links and with more than 10 '[' signs is trivial. Bulwersator 09:34, 31 мая 2011 (UTC)

"The empty line marks the end of file. Is it a problem?.." - yes. In file for plwiki there is line with single article and empty line. Dead-end counter is showing 2 dead-end articles (empty line is counted as article) - minor bug. Bulwersator 09:34, 31 мая 2011 (UTC)

Hmm, it looks quite good but additional HTML may be required to keep it indistinguishable from "real" link Bulwersator 07:14, 1 июня 2011 (UTC)

Something is broken, empty tables or "no data for the given language prepared", empty list of languages Bulwersator 05:45, 2 июня 2011 (UTC)

Вопросы

Здравствуй, Стася!

• Счетчик показывает, что некоторые мои ссылки были отменены. Как мне получить список моих отмененных ссылок, не просматривая сотню прочих?

• На странице "Мой вклад", некоторые строчки помечены цветом. Где я могу прочитать про то, что эти цвета означают?

• Иногда я знаю, что должен быть шаблон для выражения некоторой мысли, но не помню, как он пишется. Есть ли возможность посмотреть список всех имеющихся шаблонов? Чтобы поиском в нем найти нужный. Или есть ли возможность искать шаблон по подстроке его названия? Скажем, если я думаю, что в названии должн быть, скажем, "техника".

• Если на странице обсуждения была получена нужная информация и внесена в текст, нужно ли стереть теперь уже не нужную ветку обсуждения? Или она должна остаться для истории? Например, тут. Или после того, как я прочту твои ответы, должен ли я удалить эту (нынешнюю) тему?

Спасибо! Gelbukh 12:57, 30 мая 2011 (UTC)

Привет :)

• Счётчик показывает обычно не отменённые правки, а удалённые (вместе со статьёй). Есть способы получить список (например, через тулсервер), но даже там возбраняется, в общем-то, такие списки предоставлять. Мимо тулсервера, средствами такой Википедии, могут посмотреть список администраторы, но я ведь верно понимаю, что интересовали именно отмены?.. Как посмотреть список отменённых правок — я не знаю, не уверена, что такой способ есть.
• Насчёт цветовых пометок — вероятно, это отображаются пометки о патрулировании? Если я угадала, то вот легенда.
• Список шаблонов есть, но их очень много (вот, например, можно так посмотреть). А можно просто попробовать использовать поиск только по шаблонам.
• Дискуссии лучше не удалять (со страниц обсуждения бесследно можно удалять лишь вандализм и тому подобные вещи), а архивировать (переносить на подстраницу, например). Эту тему я заархивирую сама, позже; на страницах обсуждений страниц архивы делают, если обсуждения становятся очень большими, а обычно — просто оставляют тему, где она и была. Львова Анастасия 13:19, 30 мая 2011 (UTC)

Спасибо! Про удаленные правки: Вот тут сказано:

• Живые правки: 113
• Удалённые правки: 5

и мой вопрос был: как я могу узнать, какие это 5 правок? Ну, например, чтобы научиться, почему правки могут удалять.

Цветовые пометки: да, это то.

(Пока ждал ответа, почитал про твою героическую вики-историю. Молодец! Держись!)

Gelbukh 14:02, 30 мая 2011 (UTC)

Ну, задачи «не делать правок, которые удаляют» ни перед кем не стоит :) Повесил на статью шаблон о том, что она нарушает АП, её удалили — вот и удалённая правка. Или переименовал статью вместе со страницей обсуждения, перенаправление со старого названия страницы обсуждения удалили — вот и другая удалённая правка… Но если интересно, постараюсь помочь, подсказать, что там было (или, может, кто из админов сам до вечера подскажет). Львова Анастасия 14:12, 30 мая 2011 (UTC)

Меня тоже всегда интересовал этот вопрос (удалённые правки), и твой ответ подтвердил мои догадки. Спасибо!--Valdis72 14:17, 30 мая 2011 (UTC)

А странно, что удаленные правки не помечаются цветом в списке вклада, как, скажем, отпатрулированные. Думаю, что человека очень даже касается (интересует), когда его правки удаляют, и важно, чтобы человек об этом был оповещен или хотя бы мог их найти. Если нет такого инструмента -- может, ты его сделаешь? (Себя пока не предлагаю -- пока не очень разбираюсь в технических кишках Википедии.) Кстити, "отпатрулированная правка" -- это ведь не значит "подтвержденная"? Может, патрулирующий ее как раз удалил, а в списке моего вклада она показана успокаивающим зеленым цветом. Это вводит в заблуждение. Ты можешь предложить, чтобы в этом списке сделали новый цвет: "удаленная"? Gelbukh 14:26, 30 мая 2011 (UTC)

Удалённые правки не видны во вкладе. Вот, смотрите, первая попавшаяся под руку статья на КУ; у неё, конечно, были правки, но, как я и говорила выше, только администраторы могут посмотреть их. Есть техническая возможность на тулсервере, но владельцам аккаунтов на тулсервере было запрещено выдавать эту информацию всем желающим.

Если же имеется в виду то, что какой-то текст сначала был, а потом кто-то его удалил, то это нужен не скрипт, а довольно умный искуственный интеллект, который будет понимать, что этот текст вносили Вы, а потом кто-то его удалил, причём именно удалил, а не изменил формулировки или не разнёс по подразделам… Увы, проще следить за статьями и поглядывать в список наблюдения, на крайний случай — сравнивать текущую версию статьи со своей последней правкой :)

Патрулирование, действительно, не предназначено для отслеживания того, на месте ли текст. Но вообще патрулируют статьи, если они не нарушают базовые правила — если в них не нарушено авторское право и нет вандализма. Если патрулирующий увидит в статье вандализм, то он действительно отпатрулирует свою версию; то есть его версия в его вкладе будет показываться зелёным. Мне правда немного сложно объяснить, как работает патрулирование для несвойственных ему функций :) Львова Анастасия 17:40, 30 мая 2011 (UTC)

• Здравствуйте, Gelbukh. Все пять удалённых правок в вашем вкладе находились в статье 3268 год, удалённой как незначимая. Напомню, что единственной нетривиальной информацией в ней было указание, что 23 января кончится первый Юлианский период. В соответствии с традициями русского раздела Википедии будущие года как правило не создаются, потому что сказать про них пока нечего, а эту одну строчку удаливший администратор, видимо посчитал недостаточным основанием для оставления статьи. --Rave 18:21, 30 мая 2011 (UTC)

Данные о связности

Что-то случилось. --infovarius 11:47, 2 июня 2011 (UTC)

Угу, мне уже написали. Я пока не знаю, что это; Машиаху уже тоже написала, ещё с утра. Подозреваю, что это просто продолжается соблюдение закономерности, согласно которой тулсервер работает всё более и более странно со времён появления админа на зарплате Скрипт, тем временем, работает, и ежедневные файлы, например, скачать вполне можно. Львова Анастасия 11:54, 2 июня 2011 (UTC)

Derby again!

Thank you for all your contributions so far, Lvova. You and the others are doing an amazing job.

Notice that there's a new barnstar being awarded to those Wikipedians or teams who reach 72 points. I hope you'll work on with us: you're nearly there already! But we need your help. We'd like to spread this challenge to some more participants. Would you dare to go to the main talk page of any other Wikipedias, maybe other Slavic languages or other languages of Russia, or to any friends' talk pages if you think they would be interested, and add a one-line message and link to the challenge page? It would be really good to get some more participants. Hope you can help. I'm asking the other participants too. Andrew Dalby 19:56, 3 июня 2011 (UTC)