Обсуждение участника:Torin/Архив2012-2-полугодие

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы в начало страницы.  Добавить

Предупреждение! Удаление этой шапки приведёт к тому, что запись участника, удалившего её, будет игнорироваться!

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Обсуждение участника:Torin/Архивы

• Новичкам! Новые сообщения делайте так:

== Тема запроса ==

Запрос --~~~~

Жемчужина Байкала

Прошу вернуть мне текст (с разметкой, если возможно) удаленной статьи для доработки, исправления ошибок.

удаление перенаправления

Здравствуйте!
Пожалуйста, объясните, почему Вы удалили перенаправление Андрей Шептицкий, несмотря на мои возражения и обоснование их на СО? -- Worobiew 07:29, 9 ноября 2012 (UTC)

Объёмное телевидение

Здравствуйте. Не возражаете, если я восстановлю эту статью и перенесу ее на КУ? Основания: 1. быстрое удаление было оспорено 2. есть интервики (en:Free viewpoint television), по которым, вероятно, можно показать значимость.--Dmitry Rozhkov 15:03, 8 ноября 2012 (UTC)

Дмитрий! Без возражений.--Torin 16:21, 8 ноября 2012 (UTC)

Pentium B

Коллега, ВП:КБУ это закрытый список, расширительной трактовке не подлежит, поэтому удаление по критерию неформат - это неверное удаление. -- Cemenarist User talk 12:17, 7 ноября 2012 (UTC)

Не по адресу реплика. Такое надо было написать номинанту. Я ж только удалил с этой записью от оного.--Torin 12:53, 7 ноября 2012 (UTC)

Ответственность за удаление на вас. -- Cemenarist User talk 13:15, 7 ноября 2012 (UTC)

А там, вне зависимочти от списка оснований для удаления был жуткий неформат. И, уж извините, у других коллег бывают более экзотические основания для удалений.--Torin 13:19, 7 ноября 2012 (UTC)

Обсуждение:Мамоновский театр

Прочтите и обсудите. --Зимин Василий 10:11, 5 ноября 2012 (UTC)

Удаление статьи Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ)

Уважаемый Torin, то, что вы приняли за нарушение авторских прав - это и есть плагиат старой статьи про НОСТРОЙ, которая была написана в августе 2011 года (я, кстати, написала об этом в обсуждении), но из-за отсутствия АИ она была удалена в июне 2012 года. Сейчас делается нормальная статья с ссылками на АИ, очень прошу быстро не удалять статью, напишите в обсуждении что нужно поправить. Olga0408 10:27, 30 октября 2012 (UTC) Очень прошу ответить на мое сообщение, шапку я удалила случайно, т.к. в Википедии новичок, через 5 минут поставила шапку на место. Olga0408 10:30, 30 октября 2012 (UTC)

Извините, но ответ тот же, что и ниже. Добавлю только ВП:ПРОВ. Если не согласны с моим решением то ВП:ВУС.--Torin 13:01, 30 октября 2012 (UTC)

Добрый день!

По какой причине Вы удалили мою информацию про Международную высшую школу бренд-менеджмента? Как исправить текст, чтобы моя информация о школе имела место быть, так как это учебное заведение и первая школа бренд-менеджмента. Такого понятия как бренд-менеджмент в википедии нет вообще, мы хотим исправить и это упущение тоже. Заранее благодарю!

Сапрыкина Катерина 06:27, 30 октября 2012 (UTC) Сапрыкина Катерина 06:28, 30 октября 2012 (UTC)

в статье не о понятии речь шла, а об объекте. Значимость же его для ВП не соответствует критериям значимости. Читайте ВП:КЗ, ВП:АИ и ВП:ЧНЯВ.Torin 07:00, 30 октября 2012 (UTC)

Я поняла, что моя информация не соответствует значимости. У меня вопрос, как сделать так, чтобы соответствовала? Вот ссылка для примера: http://ru.wikipedia.org/wiki/MBS Объект же, почему он имеет место быть, а мы нет? Может нужно добавить больше информации, ссылок и тд? Сапрыкина Катерина 07:24, 30 октября 2012 (UTC)

понимаете, очень много. Честно говоря, устаешь отвечать. Можете на моей СО посмотреть на аналогичные, а я сейчас сижу без электричества и, соответственно, без интернета. Пишу с мобильника. Torin 07:46, 30 октября 2012 (UTC)

Большая Мадонна Каупера

Добрый день! Вы не возражаете, если я востановлю эту статью (удаленную вами) и доведу её до вида приемлемой заготовки? Значимость несомненна, есть 5 интервик (в en-wiki есть подробное описание). Просто руки не дошли. К тому же автор статьи не был уведомлён шаблоном "subst:dsa" о том, что статья была на медленном удалении. Спасибо, — Adavyd 17:05, 28 октября 2012 (UTC)

без возражений. Она просто 3 дня стояла с этим шаблоном. Я вы и сам восстановил, но с мобильного удалять получается, а восстановить - нет.--Torin 20:20, 28 октября 2012 (UTC)

Спасибо! Начал дорабатывать. — Adavyd 02:17, 29 октября 2012 (UTC)

Удаление статьи Антология русской фотографии ХХ века

Уважаемый Torin! Вчера Вы удалили мою статью Антология русской фотографии ХХ века, хотя я учла предыдущие комментарии и дополнила ее ссылками на авторитетные источники: photographer.ru, prophotos.ru, foto-video.ru - это крупнейшие порталы о фотографии, их авторитарность не вызывает сомнения у профессионалов. Что мне еще необходимо доработать? Какие ссылки еще необходимо предоставить? Как я могу восстановить статью, чтобы использовать ее в качестве черновика? Спасибо.

Завтра посмотрю и подумаю. Сейчас с мобильника пишу. Кстати, подписывайтесь (это 4 тильды ~ подряд надо ставить), а то неудобно отвечать неизвестно кому. Torin 15:12, 18 октября 2012 (UTC)

Здравтсвуйте, Torin

Вчера опубликовал статью СГВ "Витязи" Вы ее удалили. Я первый раз писал статью в Википедии, наверно где-то ошибся. Подскажите, что надо исправить для опубликования статьи.

Читайте ВП:КЗ, ВП:АИ, ВП:ЧНЯВ.--Torin 07:59, 16 октября 2012 (UTC)

Всемирное наследие на Украине

Здравствуйте, Torin. Не могли бы вы переименовать статью Википедия:Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО на Украине. [улыбающийся смайл] Благодарю. --Сергей Сазанков 10:58, 28 сентября 2012 (UTC)

Удаление статьи LiveStreet

Добрый день. Вы быстро удалили по О9 статью LiveStreet, которая ранее была оставлена: Википедия:К удалению/27 января 2011#LiveStreet. Мне кажется, статью стоит восстановить и либо оставить как есть, либо (если появились дополнительные претензии к значимости, неучтённые в предыдущем итоге) вынести к обычному удалению повторно. --D.bratchuk 06:48, 28 сентября 2012 (UTC)

Я восстановлю, но дальше заниматься ею не буду. Все претензии к номинатору.--Torin 07:32, 28 сентября 2012 (UTC)

Спасибо! --D.bratchuk 10:58, 28 сентября 2012 (UTC)

Статья Tutoronline.ru

Torin, добрый день. Переношу эту тему наверх, чтобы привлечь внимание, т.к. по ней давно нет ответа. --Alexandra Goncharik ^-sms- 13:39, 21 сентября 2012 (UTC)

Torin, сообщите, пожалуйста, каким критериям должна соответствовать статья о сайте Tutoronline.ru, чтобы она осталась в «Википедии» (вы ее удалили по КБУ). При написании я использовала страницу Википедия:Критерии значимости веб-сайтов и указала источники по правилам ВП:АИ. Был недостаточный охват по количеству публикаций в СМИ? В чем причина удаления? --Alexandra Goncharik ^-sms- 12:49, 14 сентября 2012 (UTC)

Добрый день, Torin. Жду ваш комментарий по статье Tutoronline.ru. Информация о значимости сайта была представлена на странице обсуждения. Это один из 2 крупнейших в России ресурсов для онлайн-репетиторства. Ранее сайт был подробно описан в анализе рынка в разделе «История развития и современное состояние дистанционного репетиторства» статьи Дистанционный репетитор, но по результатам обсуждения с El-chupanebrei было решено оставить в разделе только краткое упоминание крупнейших компаний и на основе публикаций в СМИ сделать для них отдельные статьи. Предлагаю восстановить статью и поставить шаблон с требованием добавить новые АИ, чтобы собрать нужное количество ссылок и продемонстрировать значимость. --Alexandra Goncharik ^-sms- 14:02, 20 сентября 2012 (UTC)

Семинар Иисуса

Уважаемый участник! Обратил винмание, что Вы удалили мою статью Семинар Иисуса быстро и без предварительных обсуждений. Между тем это очень значимое в современной библеистике событие о чем свидетельствовали интервики. Можете Вы аргументировать Ваше удаление или мне стоит обратиться к другим участникам?--Messir 16:33, 20 сентября 2012 (UTC)

Отмечу, что на момент удаления в статье присутствовали интервики. Из источников в английской версии ясно видно, что значимость имеется. --Andreykor 07:02, 21 сентября 2012 (UTC)

Хорошо, что хоть тему вынесли наверх, а то искать по всей странице тяжело. Восстановил.--Torin 07:07, 21 сентября 2012 (UTC)

Школа № 24 (Мелитополь)

Здравствуйте! Почему вы быстро удалили статью Школа № 24 (Мелитополь)? В статье было приведено несколько ссылок на публикации в СМИ, посвящённые этой школе. Об авторитетности этих источников и о степени освещения темы там можно поспорить, но во всяком случае это не быстрое удаление. --Andreykor 08:14, 20 сентября 2012 (UTC)

Да? А ещё Школа № 22 (Мелитополь), Школа № 23 (Мелитополь) и Школа № 13 (Мелитополь). А эта в таком виде никуда не годилась.--Torin 11:41, 20 сентября 2012 (UTC)

Ну да. Перенести все статьи на КУ и поговорить ещё раз о тонкостях применения ОКЗ к школам. А то прошёл уже год с последнего масштабного обсуждения этой темы, информации о школах всё больше, но по инерции статьи удаляются. Если бы это была статья об улице с таким же количеством и качеством ссылок, то сомнений в её значимости ни у кого бы не возникло. Oleksiy.golubov 13:19, 20 сентября 2012 (UTC)

Коллега Torin, поскольку Школы 22, 23, 13 сейчас оспариваются, может быть, перевести их блоком на КУ, и школу 24 туда тоже восстановить "до кучи"? Я могу сделать, но просто хотелось бы, чтобы у вас не было существенных возражений. Спасибо, — Adavyd 13:28, 20 сентября 2012 (UTC)

Пожалуй, так и сделаем.--Torin 13:40, 20 сентября 2012 (UTC)

Сделано: Википедия:К удалению/20 сентября 2012#Школы Мелитополя. Спасибо, — Adavyd 13:52, 20 сентября 2012 (UTC)

Государственная премия Республики Татарстан имени Габдуллы Тукая

Здравствуйте, коллега! Возможно, в этом случае не стоило бы торопиться с удалением, тем более что статья уже висела на КУЛ. Значимость предмета у меня, например, не вызвала сомнений (главная республиканская премия, существующая более полувека, соответствие ОКЗ есть). Что касается нарушения АП, то, во-первых, там был тривиальный набор фактов (учреждена тогда-то и т.п.), во-вторых же, текст с сайта на вики-движке. С этими сайтами не всегда понятно, про лицензию я там ничего не нашёл, но это лишь потому что они не догадались заполнить соответствующую страницу; впрочем, там нет и копирайта. Однако сейчас ситуация усложнилась: тот же участник пошёл сегодня и дописал статью в Милләттәшләр, перекрыв таким образом возможность её создания в Русской Википедии, ибо там теперь есть практически всё, что извлекаемо из сети об этой премии, а переформулировать эти фразы без искажения смысла не так-то просто. Что делать-то будем? 91.79 17:59, 14 сентября 2012 (UTC)

Удаление статьи Hot Toys

В английской Вики есть статья о производителе Hot Toys. Из русской более подробная статья, рассказывающая о ней, была удалена как реклама. Не понимаю причину. 72.194.210.1 23:40, 12 сентября 2012 (UTC)Андрей Ершов

Спамер

Здравствуйте, вы предупредили ‎Kitaec123 на СО, но он продолжает расставлять ссылки на свой сайт. Заблокируйте его, пожалуйста. Kf8 06:51, 3 сентября 2012 (UTC)

Я предупредил его перед тем, как вы откатили его правку, но я замотался и не откатил его правку сам. Поэтому, если продолжит, тогда отправлю изучать правила.--Torin 07:54, 3 сентября 2012 (UTC)

Теперь понятно. Спасибо за ответ. Kf8 07:55, 3 сентября 2012 (UTC)

Удаление странички Гетце Наталия Николаевна

Здравствуйте, вы удалили страницу Гетце Наталия Николаевна по причине недостаточной энциклопедичности. Хочу оспорить ваше решение, если позволите. Гетце - один из самых известных меценатов Винницкой области и всего Подолья, а сеть супермаркетов "Варшава" известна любому винниччанину. Обратите внимание на запрос "Наталья Гетце" в гугле, там около 20000 страниц. Для сравнения, глава облсовета, который тоже есть в Википедии, только 5 000 страниц. Человек достаточно публичный и узнаваемый. Сделав запрос в тот же вордстат, вы тоже получите данные, что имя гетце запрашиваемо людьми. Гетце не идет на выборы 2012, а страничка создана с возросшим спросом на информацию по ней из-за областных конкурсов. Надеюсь на понимание.

Удаление статьи Стимулсофт

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, почему статья Стимулсофт удалена? Стимулсофт - крупный производитель программного обеспечения, известный более, чем в 100 странах мира. Разве в Википедии не должно быть статей о значимых в своих отраслях компаниях? Тем более, что существует статья о компании Стимулсофт в английской Вики. И вот ещё что: неужели настолько велика разница в значимости между Стимулсофт и Fast Reports или например Oracle Reports?

C уважением, - Ziklon333

Приглашение к обсуждению

Добрый день, коллега. Возможно, Вам будет интересно это обсуждение. C уважением, --Ingvar-fed 07:02, 29 августа 2012 (UTC)

Гуйва, Александр Филиппович

Уважаемый коллега, 10 августа Вы удалили эту статью быстро по критерию С5. Мне кажется, это явная ошибка. В обсуждении к восстановлению статьи показано, что персона являлась руководителем административного образования с населением много большим, чем 100.000 человек, что даёт значимость по пункту 6 ВП:ПОЛИТИКИ. Не будете ли Вы возражать, если я восстановлю эту статью в основное пространство ? Джекалоп 10:48, 18 августа 2012 (UTC)

не буду, хотя там инфы мало даже для стаба.Torin 14:21, 18 августа 2012 (UTC)

Вам сухарь

половинку. Один совет про шаблон кстати.

уважаемый участник! У меня сейчас куча проблем, которые срочно нужно решать. Поэтому мне просто некогда разбираться с вашими. Извините! Torin 20:25, 17 августа 2012 (UTC)

А в остальном ... Вы ж не маркиза?

делали мы делали нейтральный до предела ник - номер самого первого IP под которым заходили, да он не захотел делаться. Кричали мы, кричали админам самодостойным~не_отозвались на просьбу о помощи... И решили мы не делать для Вас ник(ибо нам и так сойдёт). И что Вы не поймёте никак, что у кого-то может быть так сужен набор возмозжностей, что всякий пустячок превратиться в непреодолимую

проблему и без помощи опытного участника и браться не стану

Bам сухарь

тогда обещайте помочь мне создать статью-список, а то я страсть как медля не успеваю урезонить ваших шустрых удалистов. 83.178.78.10 18:47, 10 августа 2012 (UTC) (или булочку не буду даже искать, правда покусаная, но только румянец лучше стал контрастируя с белизной , что внутри)

вы лучше зарегистрируйтесь под каким-либо нейтральным ником и пишите, а чтобы сразу на статью не кидались удалисты, ставьте шаблон пишу в двойных фигурных скобках. Torin 20:54, 10 августа 2012 (UTC)

Гуйва, Александр Филиппович

Формально значим как руководитель областного уровня + наличие справки в биографическом словаре. Информации, правда, почти никакой, но в прессе того времени может быть. Я бы не спешил с удалением. --АРР 10:14, 10 августа 2012 (UTC)

Полушка сеть магазинов РБ

Обратил внимание, как представители сети настойчиво вновь и вновь постят спам-статью о ней. Не совсем знаком с предысторией, но может быть дать им шанс - поглядят на плашки - глядишь и перепишут статью? Пошёркал по сети - ссылок практически нет на неё, однако сама сеть есть. Предлагаю дать людям время - неделю другую перед окончательным удалением и возможным блоком на создание. P.S. Почему статья не удалилась - не знаю, по крайней мере я её точно не восстанавливал. --Poindexter 07:20, 10 августа 2012 (UTC)

• Снимается, оставил заявку на ВП:ЗКА --Poindexter 08:45, 10 августа 2012 (UTC)

Вам сухарь

ой! Похоже насчёт суХоря я погорячился. Пожалуй меньше сдобной булочки (всё в ярких красках... Красивая, румяная) Вы не заслужили. Давно заходил сюда и видел какую-то возню ужасную, что аж на пару лет хватило нежелания заходить. Вот и хотел б узнать, кто ж они такие эти партии? А раскрывать обо мне инфу Вам как админу не этично. За это Вы должны мне помочь отвоевать ник у американца(заблокировали и отдали как глобальную уч.зап. Извечное русское 'не дорожить своими' ради прихоти гостя)

что за Т9? Я вряд ли вспомнил, если b не Bы. Пока новое не доведут до совершенства предпочитаю не связываться...

83.178.218.37 19:44, 8 августа 2012 (UTC) за мобилами будущее - так что правильней и ВП под них адаптировать и под старые компы заодно. Вообще , когда-то люди уже придумали для чтива книжные форматы листа. Пройдёт эйфория от излишних возможностей , которые даёт техника и , я думаю , к ним ещё вернутся. Страницы перенасыщены. Если я не прав, то и книги будут размером с газеты...83.178.218.37

Увы, помочь ничем не могу. В проектах Викимедии действует единая учётная запись, и если ваша учётка была длительное время неактивна, то она могла быть узурпирована по соответствующему запросу к бюрократам. у меня такая ситуация была в англо-вике и на викискладе, где под моим ником были аккаунты и по моему запросу ник был передан мне, т.к. учётки были неактивны. В немецкой и еще других проектах этого сделать не удалось, да это и не важно. Вот всё выгладит [1].--Torin 13:58, 9 августа 2012 (UTC)

Сатраш

Можно ли Вас так понимать, что теперь любую новую статью можно удалять по той же причине, что и Сатраш: ставя с5 и написав, мол, ничего не вижу? Получается по-аршавински: если я, админ, не вижу третьего место "Сатраша" по ссылке, то это не мои проблемы? В статью после вывешивания плашки помещена ссылка на таблицу, и если по ней Вы не прошли, чтобы удостовериться, то тоже проблемы автора статьи? 102RB 10:25, 7 августа 2012 (UTC)

Удаление Så Mycket Svartare

Где посмотреть, то что я писал в этой статье, что-то должно было остаться? Странно почему именно эта статья попала сразу к удалению, если таких статей не мало, личная неприязнь к артисту?

НИкакой личной неприязни к артисту, которого не видел и не слышал, быть не может. Просто нет подтверждения соответствия критериям энциклопедической значимости. Да, и подписывайтесь. --Torin 10:14, 7 августа 2012 (UTC)

Раньше ставили что "статья не доработана", почему её нельзя было поставить, зачем сразу удалять? Я смотрю я не один такой, у кого с вами проблемы.Dersu 10:30, 7 августа 2012 (UTC)

Вам сухарь

вместо ордена за приветливость. Я с таким трудом писал, а Вы удалили не ответив( Бр р) 83.178.216.187

• Думаете, что кто-то здесь об этой ерунде тут писать будет? Напрасно! Для этого есть другие ресурсы — маргинальные. А с мобильника сюда лучше не писать, Т9 хоть и хорошая штука, но всё равно муторно, максимум СМСки. Привет Риге!--Torin 05:33, 7 августа 2012 (UTC)

  ЗЫ, да и концерт по заявкам тоже здесь никто не исполняет.--Torin 05:36, 7 августа 2012 (UTC)

Удаление страницы Видновский профессиональный колледж

Здравствуйте! Я являюсь сотрудником ГБОУ СПО МО "Видновский профессиональный колледж" и отвечаю за информационные технологии в колледже. У нас есть официальный сайт колледжа (http://vidnprof.ru/). Возникла необходимость создания страницы нашего колледжа на портале ВикипедиЯ. Поэтому текстовые данные и иллюстрации, которые я хочу разместить в ВикипедиЯ, я беру соответственно с нашего официального сайта. Я считаю, что это не является нарушением авторских прав, и прошу Администраторов не удалять данную страницу и убрать ее из статуса страниц, подлежащих быстрому удалению!!! У меня есть права Суперадмина на изменение нашего официального сайта, почему я могу брать материал отсюда. Как Вам это доказать??? Заранее СПАСИБО! Pax1986 10:56, 2 августа 2012 (UTC)Pax1986

Считать можно сколько угодно, но... Есть правила ВП и их надо соблюдать. Читайте ВП:АП и ВП:ДОБРО. --Torin 10:58, 2 августа 2012 (UTC)

: А что тогда делать, чтобы разместить данную страницы? Как доказать авторские права? Подскажите.

Pax1986 11:06, 2 августа 2012 (UTC)Pax1986 Pax1986 11:06, 2 августа 2012 (UTC)Pax1986

На ВП:ДОБРО всё написано.--Torin 11:50, 2 августа 2012 (UTC)

Удаление статьи Forecast NOW!

Верните, пожалуйста, статью. Программа получила медаль на международном салоне-выставке "Архимед", также имеются упоминания в СМИ и статьях, которые мы приведем. Согласно правилам, быстрое удаление без простановки шаблона разрешено только в случае, если незначимость явно следует из текста статьи. Незначимость напрямую из статьи не следует. Предполагается 2-3 часа на возможность обосновать значимость.

--Allgrit 12:36, 20 июля 2012 (UTC)Allgrit

--Allgrit 12:36, 20 июля 2012 (UTC)Allgrit

Удаление дистальный стимул

Верните статью я добавлю источники. И еще. Среди критериев быстрого удаления статьи я не нашел "отсутствуют источники".--Курлович 08:38, 20 июля 2012 (UTC)

Sayenko Kharenko

Добрый день! Статья о юридической фирме Sayenko Kharenko была удалена без обсуждения под предлогом недостаточной энциклопедической значимости. Я все же считаю, что она существует. Какого рода доказательства могли бы вас убедить? Tonyredtape 06:51, 18 июля 2012 (UTC)

В таком случае на ВП:ВУС.--Torin 08:08, 18 июля 2012 (UTC)

Удаление статьи Альтернативное православие

Я хотел бы уточнить причины удаления статьи "Альтернативное православие". В объяснениях было указано, что это "ориссная статья созданная ддя рекламы маргинальной организации". Но то, что это не ориссная статья, вполне подтверждалось приведенными к статье ссылками. О рекламе какой маргинальной организации идет речь, тоже не ясно. Этот термин используется в качестве собирательного для большого количества религиозных групп, о большинстве из которых в Википедии есть отдельные статьи. Если речь идет о том, что это незначительное явление, то по разным оценкам численность приверженцев "альтернативного православия" колеблется от одного до ста миллионов человек: http://www.religiocivilis.ru/hristianstvo/christ-a/1595-alternativnoe-pravoslavie.html?start=1. Я не могу сказать, что мне статья нравилась. Я бы написал ее совершенно иначе. Будете ли Вы возражать против нового написания статьи с этим названием? С уважением, Olegvm7 05:23, 13 июля 2012 (UTC)

• Попробуйте, напишите. Ту версию я удалил по запросу на ВП:КБУ--Torin 05:29, 13 июля 2012 (UTC)
  • Так получилось, что я статью восстановил через удаление шаблона на ВП:КБУ. Статья все-таки совершенно не подпадает под критерии быстрого удаления. Если Вы не возражаете, то я бы тогда уже занялся доработкой существующей статьи. С уважением, Olegvm7 05:34, 13 июля 2012 (UTC)

  Возражений нет. --Torin 06:00, 13 июля 2012 (UTC)

  Спасибо!

Ну насчёт этой-то статьи никаких обсуждений ведь не было; я её сам написал.Simulacrum 19:48, 17 августа 2012 (UTC)

Не надо усугублять ситуацию! Участник категорически против такого наименования, он вообще просил удалить эту статью. Я пытаюсь разрешить её с минимальными потерями, ссылка же в самой статье остаётся прежней. --Torin 04:36, 18 августа 2012 (UTC)

Просьба

Доброго дня! Если текущие правила позволяют, заблокируйте меня, пожалуйста, бессрочно на все пространства, включая и собственную страницу обсуждения. Просьба также удалить мою страницу участника и все её подстраницы. Благодарю. --Das steinerne Herz 04:55, 3 ноября 2012 (UTC)

Почему удалили мою страницу Молдовений это же свободная энциклопедия

Добрый день Torin Почему удалили мою страницу Молдовений это же свободная энциклопедия Она сделана по примеру странице Unimedia как такую страницу впустили на wiki мою нет, пусть люди знает и о этом проекте, это же такой вклад в проект, он не коммерческий. Если его впустите то обясчаю заполнять качественой и детальной информации жду обязательно вашего ответа!