Википедия:К удалению/17 апреля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Википедия:К удалению
Это старая версия этой страницы, сохранённая 88.71.15.207 (обсуждение) в 18:34, 18 апреля 2014 (дополнение). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Алмаз-Нева

Значимость компании не показана ссылками на ВП:АИ. Oleksiy Golubov 01:50, 17 апреля 2014 (UTC)

Список растений, занесённых в Красную книгу Брянской области

Не нашёл связи между текстом из одного понятия и списком. Нет источников. --higimo (обс · вклад) 03:17, 17 апреля 2014 (UTC)

Грибы и растения относятся к разным царствам. Никита Седых 06:55, 18 апреля 2014 (UTC)
да я в курсе, тоже в школе учился)), но статья так написана, что я не уверен, что в книге 133 только растений, там ссылка на постанову администрации от 2003 года, и может чего поменялось. Я лишь хотел сказать, что объем возможного списка разумный. Хотя в целесообразности/значимости списка сомневаюсь. --Archivero 08:28, 18 апреля 2014 (UTC)

Национальные домены верхнего уровня

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

КБУ С1. См. ВП:К удалению/17 апреля 2014#Домены 78.25.120.218 03:34, 17 апреля 2014 (UTC).

(−) Против Я тоже против, но попробуйте это втолковать удалисту — MaxBioHazard, товарСЧЬ пытается получить ещё один орден Всадника удалиста просто вставляю палки в его колёса, лишаю его, его же хлеба. Статьи по доменам он писать не будет как НЕспециалист. Основная цель этой акции — довести ситуацию до абсурда, может это хоть как то повлияет на деструкивизм поведения некоторых участников .... 78.25.120.204 05:02, 17 апреля 2014 (UTC)

Тут был список из 24 доменов, зачищенный мною как доведение до абсурда. Alex Spade 14:04, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог

Номинация закрывается по трём причинам: отсутствие мотивации (ссылку на эту же страницу за таковую трудно посчитать), превышение допустимого разового количества однотипных статей и отсутствие шаблонов КУ в статьях (там стояли шаблоны БУ, которые я откатил). Вообще, товарищи участники, прежде чем шутить в духе «а давайте удалим всю категорию», задумывайтесь о том, что кто-то может воспринять шутку слишком буквально. Конечно, можно номинировать статьи на КУ по правилам, но именно эти статьи рекомендовал бы отправить на КУЛ. 91.79 05:07, 17 апреля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Идентика

ОРИСС без АИ, да и тема незначимая ShinePhantom (обс) 03:35, 17 апреля 2014 (UTC)

Анна Угрюмова

Реклама, правда заявлено куча всего, но наращивание ногтей - это не спорт, а ссылки какие-то левые ShinePhantom (обс) 03:45, 17 апреля 2014 (UTC)

Частный университет Антенор Оррего

Значимость не показана. АИ нет. Ссылка только на себя. --MeAwr77 04:03, 17 апреля 2014 (UTC)

Оставить 6 интервик, солидное число ссылок в гугл.книгах, есть результаты по поиску в новостях. --Sotin 17:30, 18 апреля 2014 (UTC)

Нечистая сила (роман)

Роман Пикуля. Есть все: название, оглавление, список персонажей, статьи только нет. И значимость далеко не у каждой книги Пикуля имеется? тут ее не видно, только ссылка с нарушением АП ShinePhantom (обс) 04:08, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Имхо - значимость есть, даже если статью в вики о Пикуле почитать: Вдова В. Пикуля полагает, что «…именно „Нечистая сила“ является, на мой взгляд, краеугольным камнем в понимании и, если хотите, в познании характера, творчества, да и всей жизни Валентина Пикуля»... автор считал его «главной удачей в своей литературной биографии»... после опубликования романа «Нечистая сила» он был жестоко избит... за Пикулем был установлен негласный надзор по личному распоряжению М. А. Суслова. Но в таком виде - не знаю есть ли смысл на КУЛ предлагать. --Archivero 18:56, 17 апреля 2014 (UTC)

ПАЗ 5272-40

недостаб об автобусе, который то ли модификация другого, то ли единственный экземпляр, значимость сомниательна ShinePhantom (обс) 04:19, 17 апреля 2014 (UTC)

Скопировано отсюда. Удалить. Коркем/о/вклад 16:01, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог

КБУ О11. --Fedor Babkin talk 17:50, 17 апреля 2014 (UTC)

Ракетные двигатели на жидком или газообразном топливе.

какой-то орисс, АИ нет, намешано про все типы двигателей без разбору ShinePhantom (обс) 04:28, 17 апреля 2014 (UTC)

БУ, точнее С5. Коркем/о/вклад 15:45, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог

КБУ О11: http://beeaif.com/ekspluatatsionnye-preimushchestva-tverdogo-topliva.html --Fedor Babkin talk 17:44, 17 апреля 2014 (UTC)

Редукционные технологии

пара определений на полторы строки каждое, слишком коротко ShinePhantom (обс) 04:29, 17 апреля 2014 (UTC)

Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации

реклама коммерческого института ShinePhantom (обс) 04:31, 17 апреля 2014 (UTC)

Сборная Казахстана по хоккею с шайбой 2014

заброшено, в таком виде недостаб и КБУ С3 ShinePhantom (обс) 04:32, 17 апреля 2014 (UTC)

С1 и С5 тоже. Нападающие-то где, для начала? :-) Никита Седых 06:48, 17 апреля 2014 (UTC)
а может это миролюбивая команда? ) А по сути - в субботу человек начал писать, может заработался, а в выходные продолжит. Хоть это и единственная правка, и с айпи, но судя по оформлению - автор обладает викиразметкой, не первый раз пишет. Думаю, по-быстрому не надо удалять, хоть до понедельника подождать. --Archivero 19:04, 17 апреля 2014 (UTC)
Категорий и источников также нет, да и называть такие статьи принято по-другому. На Олимпийских играх в Сочи, кстати, казахских хоккеистов не было. Никита Седых 06:35, 18 апреля 2014 (UTC)
→ Переименовать в «Казахстан на чемпионате мира по хоккею с шайбой 2014» можно (см. статью о турнире). Никита Седых 06:42, 18 апреля 2014 (UTC)

Соловьева, Юлия Игоревна

видимо еще незначимая актриса ShinePhantom (обс) 04:38, 17 апреля 2014 (UTC)

Её даже кинотеатр.ру не знает. Удалить. Коркем/о/вклад 08:05, 18 апреля 2014 (UTC)

Союз ЛТЕ

значимость объединения компания не видать, никому оно не интересно ShinePhantom (обс) 04:39, 17 апреля 2014 (UTC)

СУАС

некий конкурс, значимость которого весьма сомнительна, сторонних АИ нет ShinePhantom (обс) 04:41, 17 апреля 2014 (UTC)

Трамвай № 37 (Москва)

значимость трамвая? ShinePhantom (обс) 04:44, 17 апреля 2014 (UTC)

Три русских богaтыря

Значимость то у сериала есть? Пока не видно, быстро тоже не выгуглилось ShinePhantom (обс) 04:45, 17 апреля 2014 (UTC)

Уолтер Корх

это какая-то сказка? Легенда? Или просто мистификация? ShinePhantom (обс) 04:51, 17 апреля 2014 (UTC)

ФГБУ ЦАС "Нижегородский"

независимых источников, показывающих значимость, не видно ShinePhantom (обс) 04:53, 17 апреля 2014 (UTC)

Футбольный клуб Спарта (Змиёвка)

значимости футбольного клуба не видать ShinePhantom (обс) 04:55, 17 апреля 2014 (UTC)

(!) Комментарий: По такому критерию (команда нигде не выступает) и «Нижний Новгород», и «Сатурн», и «Москву», и много других статей удалить прикажете?
А если серьёзно, то клуб играет в чемпионате Свердловского района. Никита Седых 07:03, 17 апреля 2014 (UTC)

Хамраши

значимости блюда не видать ShinePhantom (обс) 04:57, 17 апреля 2014 (UTC)

Хаос (футбольная тактика)

«А нам плевать, у нас 4-2-4…». какой-то орисс, собственно описания тактики и нет, и есть ли такая в принципе — непонятно ShinePhantom (обс) 04:58, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Быстро удалить Нет такой тактики, на странице нет ничего кроме невикифицированного и неструктурированного ориссного текста одного участника. Сидик из ПТУ 06:46, 17 апреля 2014 (UTC)
Описание этой схемы (1-2-7) есть здесь. ↗ Перенаправить: не «всё, что было до Первой мировой войны, можно смело назвать хаосом», потому что «пирамиду» (2-3-5) придумали ещё в 1877 году. Никита Седых 07:28, 17 апреля 2014 (UTC)
А где такую тактику называют «хаосом»? Сидик из ПТУ 07:36, 17 апреля 2014 (UTC)
Здесь, например, такого термина нет, в большом глоссарии на английском языке тоже. Никита Седых 08:31, 17 апреля 2014 (UTC)
Всё-таки придётся Удалить, потому что до «1-2-7» существовала не менее хаотичная расстановка «1-1-8». Да и 2-2-6 имеет явный атакующий уклон. Никита Седых 08:49, 17 апреля 2014 (UTC)

Харьковский университетский лицей

значимости школы не показано ShinePhantom (обс) 05:00, 17 апреля 2014 (UTC)

Хой, Гарри (адвокат)

Является ли премия Дарвина достаточным для значимости по 2.9.2 ВП:БИО? ShinePhantom (обс) 05:03, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Тут скорее надо применять пункт "Люди, совершившие тот или иной из ряда вон выходящий поступок, независимо от того, как этот поступок оценивается с моральной точки зрения". И наличие премии Дарвина только подтверждает тот факт, что поступок является из ряда вон выходящим. Оставить --Grig_siren 07:00, 17 апреля 2014 (UTC)
    Возможно, но такая трактовка сразу делает всех обладателей премии значимыми. Мы готовы к этому? Статья о премии безобразная, кстати. ShinePhantom (обс) 09:38, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Случай неоднократно рассматривался в различных источниках. Сидик из ПТУ 09:47, 17 апреля 2014 (UTC)
  • О учитель, что сказано в тайном параграфе 2.9.2? Retired electrician (talk) 12:39, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Якобы биографическая статья, но кроме описания глупой смерти, в такой «биографии» ничего не рассказано. Само описание смерти, если не жевать одного и того же, сводится к паре фраз, которые прекрасно войдут в список.
Если говорить о формальной стороне дела, то в пункте 1 ВП:БИО#Другие говорится о совершении поступка — героического, позорного, эпатажного, идиотского etc. — но поступка. Поступок подразумевает, что человек сознательно шёл к определённой выбранной цели, хотя бы отчасти осознавал свои действия. Выпрыгнуть из окна — это поступок (правда, далеко не из ряда вон), нечаянно вывалиться — никакой не поступок. Под второй пункт ВП:БИО#Другие тоже не подходит, там подразумевается наличие уникальных обстоятельств вокруг человека. А-ля: окна в небоскрёбах являются широко известным эталоном прочности и надёжности, да вот метеорит аккурат в ту секунду ударил и надломил стекло. Ничего подобного здесь не было: человек налёг на окно стандартной конструкции, которое не было рассчитано на такие фокусы и закономерно вылетело.
Подозреваю, что так будет и со всеми лауреатами премии Дарвина. 1) Отсутствие какого-либо интереса к жизни этих людей за исключением феерического ухода из оной. 2) Отсутствие в ситуации как поступка, так и особых обстоятельств: причиной смерти является совершенно логичный и ожидаемый исход событий, когда один лишь сабж не понимал, чего он делает. Удалить Carpodacus 16:36, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Как статья-персоналия не годится никуда, но ели переименовать в "смерть Хоя Гарри", то вполне себе соответствующая ОКЗ статья о резонансном несчастном случае/случайном самоубийстве --be-nt-all 08:27, 18 апреля 2014 (UTC)

Центилович, Константин Афанасьевич

По ВНГ не проходит, соответствия по п.1 ВП:БИО тоже пока не видно, все источники современные ему ShinePhantom (обс) 05:05, 17 апреля 2014 (UTC)

Я бы к быстрому вынес --Шнапс 07:40, 17 апреля 2014 (UTC)

Чочаев Рамазан Мустафаевич

я может что-то пропустил, но вроде как самый обычный солдат, без малейших признаков вики-значимости ShinePhantom (обс) 05:08, 17 апреля 2014 (UTC)

Эли Гори

Это вообще бессвязно, но может значимо и спасет кто-то? 

ShinePhantom (обс) 05:15, 17 апреля 2014 (UTC)

Эльнур Асланов

значимости как политика не видно, как ученого тоже ShinePhantom (обс) 05:15, 17 апреля 2014 (UTC)

МиГ-35

Статья от 2007 года, не соответствует значимости, содержит ленту новостей по подготовке самолета, про самолет, кроме предполагаемых характеристик, ни слова, нельзя сказать что самолет есть, т.к. он сделан из переоборудованного МиГ-29.--5.228.29.87 05:19, 17 апреля 2014 (UTC)

В статье приведено достаточное количество ссылок демонстрирующие значимость. Так что быстро оставить. Коркем/о/вклад 16:06, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Нет. В ссылках новостные ленты о тендере, поставках, - это лента новостей, многие источники неавторитетные, не являющиеся СМИ или экспертами,многие недоступны. Самолета МиГ-35 нет, и поэтому статья ни о чём, простая модификация МиГ-29, уже описана в основной статье.--5.228.29.87 04:55, 18 апреля 2014 (UTC)

Арашаху (Чаабалырхуа)

совершенно не уверен в значимости одного поселка из села. Да и даже если так, то для yg это недостаб, не содержащий ничего минимально необходимого ShinePhantom (обс) 05:32, 17 апреля 2014 (UTC)

Душ (Иран)

не соответствует нашим даже самым слабым требованиям к статьям об нп. ShinePhantom (обс) 05:34, 17 апреля 2014 (UTC)

Латерализация

только словарное определение, перспективы роста сомнительны ShinePhantom (обс) 05:36, 17 апреля 2014 (UTC)

Предварительный итог

Оставить. Статья дополнена, АИ по теме приведены, соответствие ВП:ОКЗ теперь очевидно. Насколько я понимаю, подведение итога по результатам собственной работы над статьей в очевидных случаях практике Википедии не противоречит. --Шуфель 08:38, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог

Думаю, для стаба хватит. Подтверждаю предварительный итог, оставлено. --Полиционер 17:55, 17 апреля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пуйупатамарка

археологический памятник, но статья только из определения и двух ссылок на фотогалереи. Интервика почему-то грузинская. Пусто ShinePhantom (обс) 05:37, 17 апреля 2014 (UTC)

Интервики поправил. --Шуфель 09:36, 17 апреля 2014 (UTC)
Дополнил. АИ нет - взял отсюда, переписано - чистого копива нет. На русском не гуглится ничего, а на английском что-то попадается - при желании дополнить, и с АИ, думаю, можно. --Archivero 13:41, 18 апреля 2014 (UTC)

Испытуемый

Перенесено с КУЛ. "Сверхкратко, без источников, отдельная значимость неочевидна. --Шуфель (P) 14:17, 29 сентября 2013 (UTC)" - за полгода никаких улучшений, а претензии абсолютно справедливы ShinePhantom (обс) 05:40, 17 апреля 2014 (UTC)

Раз никто не взялся на КУЛ, пришлось самому же и разбираться. ✔ Сделано Источники и даже интервики нашлись, значимость есть, по объему на стаб натянул. Можно оставлять. --Шуфель 09:59, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог

Так значительно лучше. Оставлено. --Полиционер 15:47, 17 апреля 2014 (UTC)

Педотоп

только определение из ГОСТа, перспективы сомнительны, значимость непонятна ShinePhantom (обс) 05:43, 17 апреля 2014 (UTC)

Округа департамента Кот-д’Ор

это какой-то странный список. Эти три пункта должны быть в статье о самом департаменте. И этого вполне достаточно.Перспектив нет никаких. По сути координационный список со всеми синим ссылками. ShinePhantom (обс) 05:47, 17 апреля 2014 (UTC)

Игнат даши

один из множества островов Каспия. Содержимое статьи вполне вписывается в статью об архипелаге. Самостоятельной значимости не видать, интервика еще короче, АИ нет. ShinePhantom (обс) 05:48, 17 апреля 2014 (UTC)

Коровинский (фамилия)

на отдельную статью о фамилии эти две строчки не тянут, АИ нет. ShinePhantom (обс) 05:52, 17 апреля 2014 (UTC)

Кутерьма (Большая Кутерьма)

может и возможна отдельная статья о рукаве в устье Дона, но пока это короткий сборник этимологических ориссов ShinePhantom (обс) 05:54, 17 апреля 2014 (UTC)

Список энциклопедий

Список списков, в таком виде полностью бесполезен ShinePhantom (обс) 05:56, 17 апреля 2014 (UTC)

Сурамская синагога

значимость синагоги совершенно не показана ShinePhantom (обс) 05:58, 17 апреля 2014 (UTC)

Смешиваемость

Перенесено с КУЛ. Крайне коротко, определение на три слова и два примера ShinePhantom (обс) 06:00, 17 апреля 2014 (UTC)

Почти 40 статей на этой странице номинировали. Рекорд ставите? Никита Седых 07:36, 17 апреля 2014 (UTC)
Всего 40? это пустяки, бывало и побольше в разы. Темы разные, потенциально дорабатывающие участники тоже разные, не вижу пока проблем. ShinePhantom (обс) 09:34, 17 апреля 2014 (UTC)

Цовинар

слишком коротко, одна строчка о целой богине. ShinePhantom (обс) 06:01, 17 апреля 2014 (UTC)

Благотворительный фонд бауыржан

Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 06:38, 17 апреля 2014 (UTC)

Телерадиокомпания РТС (Республиканская Телевизионная Сеть)

Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 06:44, 17 апреля 2014 (UTC)

Сыроежкин, Павел Анатольевич

Белорусский актёр и спортсмен. Энциклопедическая значимость под сомнением. Джекалоп 06:48, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Отвечает критериям Пероналии настоящего, Спортсмены, пункт 4 и Деятели массового искусства и культуры, по всем пунктам. Статью можно дополнить. Деятельность персоны активно продолжается. Tanka z
Википедия:СПОРТСМЕНЫ не соответствует совсем. Никита Седых 06:47, 18 апреля 2014 (UTC)

Абхазские авиалинии

Значимость под сомнением. АИ нет. Ссылок нет. --MeAwr77 07:34, 17 апреля 2014 (UTC)

Астрономические машинные переводы

CLIO

KAGRA

AIGO

ALLEGRO

Здесь тоже причесал. --Melirius 14:40, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог

Оставлено, спасибо. --Niklem 17:08, 18 апреля 2014 (UTC)

Big Bang Observer

AGIS

Дословный (машинный) перевод абстракта, по сути нарушение АП. Automatic Global Information Systems - Патент Владимир Мунякин 15:45, 18 апреля 2014 (UTC)

Дроплетон

О квазичастице, но тоже машинный перевод.

  • Перевод, безусловно, ручной, но смысла в нём практически нет, впрочем, как и в исходной статье. Очень неграмотный пересказ научно-популярной статьи. Из статьи невозможно понять, о чём вообще речь. Терминологией автор не владеет («место без электрона», знаете ли, как-то называется). AndyVolykhov ↔ 21:33, 17 апреля 2014 (UTC)

Дулкын

Непереработанное копивио. Ср. "подготовка к детектированию инфранизкочастотных гравитационных излучений от двойных релятивистских объектов" в статье и "Подготовка к началу детектирования инфранизкочастотного гравитационного излучения от двойных релятивистских астрофизических объектов" в приведённом источнике, который, к слову, не АИ.

INDIGO

Эту я вроде исправил. Посмотрите. --Melirius 14:14, 18 апреля 2014 (UTC)

Итог

Мелкие шероховатости, на мой взляд, остались, но сейчас статья хотя бы приняла читабельный вид, и с удаления её, пожалуй, теперь можно снять. Благодарю за переработку. --Niklem 14:22, 18 апреля 2014 (UTC)

По всем

Я, когда составлял "космический" выпуск ЗЛВ, выискивал новые статьи на астрономическую тематику и наткнулся на статью NANOGrav, начатую участником Charamel. Не нужно быть специалистом в области, чтобы понять, что это — явный машинный перевод. Статью пришлось фактически переписывать. Достаточно беглого взгляда на другие статьи участника на схожую тематику, чтобы понять, что все они также являются машинными переводами. На то, чтобы привести их в читабельное состояние, необходимо затратить заметные усилия. Перечисленные статьи легче написать с нуля. Их немного, поэтому выношу на КУ сразу все. --Niklem 09:20, 17 апреля 2014 (UTC)

Тут без комментариев - явное ВП:НПУ после [1]. Никакого машинного перевода, разумеется, нет (ошибок нет - ни один машинный переводчик не даст такой безошибочный текст). Текст имеет элементарно техническую составляющую и написан (переведён) так, чтобы быть понятным именно для специалистов (а не обывателей), чему Niklem был не рад и перешёл на личности (ВП:ЭП - "если не владеете терминологией и языком, лучше тему не трогать вообще"), необоснованно вывернув ситуацию на "незнание языка" (это при отсутствии ошибок!), когда дело лишь в сложности переда как такового, но не его неправильности. Обращают на себя внимание статьи Big Bang Observer и AGIS, доработанные A5b с целью упрощения языка обывателю (с технического русского на обывательский русский), тем не менее присутствующие в списке именно как "машинный перевод", что недвусмысленно указывает на предвзятость "коллеги" Niklem (предположительно, имеющего причиной мотив подмять под себя статьи, т.е. написать их с нуля от своего имени (ВП:КУ), а не доработать (ВП:КУЛ)). Более того, многие статьи уже отпатрулированы. Более того, "коллега" Niklem пытается удалить даже мои стабы (уже не "машинный перевод"!) AURIGA и DECIGO. Делаем выводы --Charamel 12:49, 17 апреля 2014 (UTC)
Это действительно очень плохой и неграмотный перевод. На грани машинного, да. starless 12:59, 17 апреля 2014 (UTC)
Не вижу ничего машинного. С таким подходом, любой технический справочник (написанный в техническом стиле, без тех диких обывательских упрощений внесённых "коллегой" в сравнении с англ. версией) для вас "машинный перевод". То, что язык не обывательский, можно согласиться (доработка приветствуется), но никак не машинный, ибо смысл передан --Charamel 13:11, 17 апреля 2014 (UTC)
Нет, это не технический язык. И смысл не передан. Там нет согласования слов, там термины транслитерированы вместо перевода. Легче заново написать, чем это править. starless 13:24, 17 апреля 2014 (UTC)
Всё, что сделал Niklem - переделал глагольные формы (исходный английский и мой русский) в описательные прилагательно-существительные (можете посмотреть в NANOGrav), а это и есть с "технического на обывательский", "Легче заново написать, чем это править." - в данном случае, правильнее легче ломать, чем строить (тем более не просто ради удовольствия после [2] "коллеги" это делают в данном случае, а ради личной выгоды и с позиции нависшего авторитета, который вот-вот рухнет баном). Исход события ясен и Niklem может даже не приводить аргументы, ради разве что фактического обострения ВП:НПУ против меня с принципиальным стиранием всего моего вклада --Charamel 13:47, 17 апреля 2014 (UTC)
Если вы продолжите вести дискуссию в том же духе, бан может вот-вот рухнуть именно на вас. --Niklem 14:02, 17 апреля 2014 (UTC)

Большевик (футбольный клуб, Запорожье)

Значимость не показана. АИ нет. Есть две ссылки, но сказать, что это АИ с достаточно подробным описанием, нельзя. --MeAwr77 09:29, 17 апреля 2014 (UTC)

Представительство Правительства Тверской области в городе Москве

У нас правительство области-то не значимо, что жу про такие структуры говорить ShinePhantom (обс) 09:31, 17 апреля 2014 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 17 апреля 2014 в 09:41 (UTC) участником Niklem. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: http://region.tver.ru/power/predst_M.html». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:13, 17 апреля 2014 (UTC).

Kempel

Не виж значимости. Хотя, может и ошибаюсь. Потому здесь.--Torin 10:41, 17 апреля 2014 (UTC)

Шаблон:Первая десятка списка Партии регионов на парламентских выборах на Украине 2006 года

Аналогично Википедия:К удалению/3 марта 2014#Шаблоны, Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Шаблоны выборов, Википедия:К удалению/16 февраля 2014#Шаблон:Первая пятёрка списка СДПУ(о) на парламентских выборах на Украине 1998 года --Traazio 12:14, 17 апреля 2014 (UTC)

Шаблон:Первая десятка списка блока «Не так!» на выборах-2006

Аналогично Википедия:К удалению/3 марта 2014#Шаблоны, Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Шаблоны выборов, Википедия:К удалению/16 февраля 2014#Шаблон:Первая пятёрка списка СДПУ(о) на парламентских выборах на Украине 1998 года --Traazio 12:15, 17 апреля 2014 (UTC)

Шаблон:Первая пятёрка списка СПУ на парламентских выборах на Украине 2006 года

Аналогично Википедия:К удалению/3 марта 2014#Шаблоны, Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Шаблоны выборов, Википедия:К удалению/16 февраля 2014#Шаблон:Первая пятёрка списка СДПУ(о) на парламентских выборах на Украине 1998 года --Traazio 12:15, 17 апреля 2014 (UTC)

Шаблон:Первая пятёрка списка «Блока Лазаренко» на парламентских выборах на Украине 2006 года

Аналогично Википедия:К удалению/3 марта 2014#Шаблоны, Википедия:К удалению/23 февраля 2014#Шаблоны выборов, Википедия:К удалению/16 февраля 2014#Шаблон:Первая пятёрка списка СДПУ(о) на парламентских выборах на Украине 1998 года --Traazio 12:15, 17 апреля 2014 (UTC)

Ризван Гусейнов

Значимости не видно ShinePhantom (обс) 12:21, 17 апреля 2014 (UTC)

Автор статьи - Участник:Ризван Гусейн. Gipoza 15:34, 17 апреля 2014 (UTC)

Домены

КБУ С1. См. ВП:К удалению/5 апреля 2014#Домены MaxBioHazard 12:39, 17 апреля 2014 (UTC)

.mr

.mq

.ms

.mp

.mn

Индекс автомобильных номеров

Потерявший актуальность координационный список. starless 12:40, 17 апреля 2014 (UTC)

Категория:Родившиеся в Силезии

Нет чётких критериев включения, не понятно, где должна использоваться категория. Однозначно можно только отнести в неё родившихся на астероиде (257) Силезия. Для землян же есть Родившиеся в Силезском воеводстве, Родившиеся в Нижней Силезии и т.д., а тут зачем-то выползла категория типа Родившиеся в Донбассе или Родившиеся в Сибири. Спасибо участнику:217.197.250.147 за наводку. Сидик из ПТУ 13:46, 17 апреля 2014 (UTC)

Набоков, Александр Михайлович

Значимость г-на Набокова сомнительна, ну редактор и что? — Эта реплика добавлена с IP 95.27.211.5 (о)

Оставить Главный редактор газеты "Книжное обозрение" с 2010 года. Следовательно, значим по п.2 ВП:КЗЖ --Bulatov 17:08, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог

Главред крупной газеты, издающейся с советских времён, значим согласно ВП:КЗЖ. Оставлено. --Полиционер 17:48, 17 апреля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алькобарон, Хосе

Похоже на мистификацию (в состав "Реал Мадрид Кастилья" его добавил тот же аноним), АИ нет. Саша 333 14:07, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог

Явная мистификация. (Алко-барон → Алькобарон, похоже, так). Удалено. --Полиционер 19:04, 17 апреля 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Битва Наций

Значимость? Пока представлены практически только материалы самого фестиваля/чемпионата и участвующих в нем сборных, плюс один материал о "средневековом бое" в целом без упоминания фестиваля. Tatewaki 16:30, 17 апреля 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/16 августа 2012#Битва Наций --BotDR 18:30, 17 апреля 2014 (UTC)

  • Быстро удалить по {{db-repost}} и защитить от повторного создания не-админами навечно. Обоснование - см Битва наций (обс. · история · журналы · фильтры) (именно так, с маленькой буквой во втором слове) --Grig_siren 18:24, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Имхо, мероприятие крупное, про него писали и на Ленте, и в РИА-Новостях, и много где ещё (и какие-то ссылки я лично добавлял в статью два года назад), но, конечно, в основном это новостное освещение. Но грань между ВП:НЕНОВОСТИ — то, что нужно всё же обсудить на форуме правил, помнится, сторонники удаления по несоответствию ВП:НЕНОВОСТИ затруднились найти неновостное рассмотрение (аналитику) несомненно значимого чемпионата. А на специализированных ресурсах есть и подробные отчёты, и зазывалово туристов как зрителей. В общем, не согласен с {{db-repost}}, считаю, администратор подвёл итог в августе поспешно, лишь бы день закрыть, значимость по ВП:ОКЗ у мероприятия вполне набирается, если чуть-чуть погуглить, а проблема может быть только с ВП:НЕНОВОСТИ. --Renju player 10:46, 18 апреля 2014 (UTC)
    • Итог в августе был подведен по статье, у которой в названии второе слово написано с большой буквы. А теперь посмотрите еще какие были итоги по статье с похожим названием, у которой второе слово написано с маленькой буквы. По совокупности того и другого настаиваю на {{db-repost}} --Grig_siren 14:05, 18 апреля 2014 (UTC)
Хо-хо, это ещё не доползло до статуса вида спорта, скорее реконструкторский фестиваль и зрелище для сочувствующих и туристов, но там уже даже федерации раскалываются! --Renju player 12:18, 18 апреля 2014 (UTC)

Участник:Ghfdbkmysq/Битва наций

Удаленная статья, восстановленная в личное пространство для доработки. Последняя правка в этой статье датирована 6 июня 2013 года. Последняя правка этого участника датирована 7 июня 2013 года. Последняя правка в обсуждение статьи на ВП:ВУС датирована 9 июня 2013 года. Т.е. за 10 месяцев - никаких изменений в тексте плюс большие сомнения в том, что такие изменения когда-нибудь произойдут. Стало быть, налицо нарушение ВП:ЧНЯВ в части "не хостинг". --Grig_siren 18:34, 17 апреля 2014 (UTC)

Итог

Хотя при обсуждении ВП:КБУ#У5 для таких случаев был специально установлен 2-х годичных срок, в данном случае сделаем исключение и удалим - никакой другой активности кроме обозначенной статьи у участника нет. Alex Spade 08:55, 18 апреля 2014 (UTC)

Дианин-Хавард, Александр Кириллович

Не показана значимость 176.36.246.131 18:41, 17 апреля 2014 (UTC)

Мартино, Стив

Нарушение авторского права. Источник. Джекалоп 19:37, 17 апреля 2014 (UTC)

КазИТУ

Энциклопедическая значимость вуза не показана. Джекалоп 19:50, 17 апреля 2014 (UTC)

Донецкая народная республика

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/7 апреля 2014#Донецкая народная республика --BotDR 20:30, 17 апреля 2014 (UTC)

Статья была удалена, затем восстановлена — но вопрос о значимости ни в одном из этих итогов вообще не затрагивался, хотя он был поставлен в первой же реплике на КУ.

Сейчас не то что не приведено «независимых авторитетных источников, достаточно подробно освещающих предмет статьи» — не приведено вообще никаких независимых источников (пусть хоть самых неавторитетных и ангажированных), хоть как-то описывающих предмет статьи: источники приводят исключительно высказывания вида «А., представившись министром <главнокомандующим, председателем ЦИК и т. п.> Донецкой народной республики, заявил…», «Б. заявил о поддержке Донецкой народной республики» или же «Над таким-то зданием поднят флаг Донецкой народной республики».

В результате статья представляет собой где-то откровенное оригинальное исследование (самый яркий пример: «Действующее правительство Украины воспринимает и описывает эту структуру как сепаратистскую террористическую организацию» — да оно вообще не упоминает что-либо с таким названием — ни как «структуру», ни как что-либо иное), где-то описание событий, никакими АИ не связанное с предметом статьи — то есть «оригинальный синтез».

  • Удалить поскольку явное оригинальное исследование.

Я не сомневаюсь, что при любом развитии событий лет так через 5—10 максимум на эту тему появятся даже авторитетные научные статьи — но сейчас по правилам Википедии такая статья существовать не может. NBS 20:25, 17 апреля 2014 (UTC)

  • А государство (хоть и не признанное) может быть незначимым? У нас вроде априорной значимостью обладают даже заброшенные деревни и самые мелкие притоки рек. --Dmitry Rozhkov 20:44, 17 апреля 2014 (UTC)
    Запросто. Если я завтра объявлю независимость в рамках своей квартиры - это "государство" будет незначимым. Пока в отрыве от событий на юго-востоке Украины никакого государства в наличии не имеется. Вне зависимости от степени его признания. Мелкие притоки рек существуют объективно. А сие "государство" пока только в умах некоторых людей. --Pessimist 20:47, 17 апреля 2014 (UTC)
    Ну если с товарищами возьмете, например мэрию Москвы и обьявите о создании Московского гос-ва, то о вас сразу же будет статья.)))--Andre 20:52, 17 апреля 2014 (UTC)
    В точку! Обо мне (о захвате мэрии) статья безусловно будет. А вот о моём «московском государстве» — вряд ли. --Pessimist 22:22, 17 апреля 2014 (UTC)
    Государств, существующих только в отдельных умах великое множество - от Ичкерии до Силенда. --Dmitry Rozhkov 20:54, 17 апреля 2014 (UTC)
    А государств, существующих в отдельных умах и не представленных в Википедии, на несколько порядков больше. Хотя бы дети, играющие в игры, такие государства постоянно выдумывают. AndyVolykhov ↔ 21:19, 17 апреля 2014 (UTC)
    Ичкерия (как непризнанное государство) существовала не только в отдельных умах, а ещё и в реальной жизни.
    А в чем отличие от ДНР? Может быть, вы что-то пропустили? ДНР уже давно не кучка манифестантов, контролирующих одно здание. Этому государству присягают на верность по всему Донбассу, у него есть правительство, флаг, герб и гимн. Так что ДНР не менее (или, если угодно, не более) реальна, чем Ичкерия или какой-нибудь Юг России периода гражданской войны. --Dmitry Rozhkov 23:11, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить - Имарат Кавказ есть, кроме того флаги Донецкой республики регулярно поднимаются над горадминистрациями, вооруженные формирования есть, некоторую территорию контролируют, внимание общественности привлекают. Значимость определенно есть, в т.ч. региональная и историческая + обширные итервики--Messir 21:56, 17 апреля 2014(UTC)
  • Я бы вот тоже не спешил со статьёй. И, кстати, нигде не утвеждается, что это государство. Плакатное название.--Alexandr ftf 22:47, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Быстро оставить - значимость тривиальна и очевидна. Огромное количество упоминаний в СМИ. В событиях участвует множество людей, идут настоящие боевые действия. Данная структура занимает достаточно большую территорию, сравнимую с областью. В любом случае оставить. 95.37.194.186 23:29, 17 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить - если статья содержит оригинальное исследование, то должна быть отредактирована. Однако, значимость статьи, по-моему, очевидна. Я, в принципе, могу понять тех людей, которые не хотят распада Украины. Ситуация ничем не отличается от других подобных случаев. Она не нова, мы это уже проходили, когда оторванные от реальности сербы твердили про якобы сербское Косово, или молдаване на каждом углу кричали, что нет никакого Приднестровья. Это всё та же история - зарыть голову поглубже в землю и всем доказывать свою правоту, опираясь на то, что государство непризнанно и т.д. А по факту имеем целый ряд населённых пунктов с захваченными администрациями, имеем подконтрольные территории, блок-посты, вооружённые отряды, а также наблюдаем проводимую Украиной военную операцию. Я вам так скажу, против непонятной кучки людей, когда государство существует лишь в их воображении, танки не вводят.--Nicolay Sidorov 04:21, 18 апреля 2014 (UTC)
    Удалить Танков против ДНР никто ещё не вводил. T.н. вооружённые отряды — это обычные бандформирования, по большей части состоящие из бывших уголовников, которые захватывали админ. здания и обьекты МВД/СБУ при поддержке спецназа ГРУ Генштаба ВС РФ. Особенно умиляет тот факт, что в статье идёт речь о 3,5 млн. избирателей ДНР.
    Удалить ...и придумывать ничего не нужно, поскольку на этот счёт полно проверенной информации от различных АИ, которая почему-то не отражена в статье, например...
  • Оставить Статья о Донецкой республике уже существует в 18 других языковых разделах с идентичным названием (т.е. не "конфликт в Донецке" и не "Донецкий кризис") при гораздо меньшем объёме материала и ни в одном из разделов она не выставляется на удаление. Нежелание некоторых политически ангажированных кругов видеть данную статью не умаляет факта появления самопровоглашённого государства. К примеру, в румыноязычном разделен существует статья "Republica Moldovenească Nistreană" (ПМР), хотя существование последней официально не признаётся ни Молдовой, ни Румынией. Тем не менее, нельзя отрицать факт самопровозглашения с достаточно большим размахом значимости.Иван-чай 05:53, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить ДНР уже назначила Министра Иностранных Дел Донецкой Народной Республики - Е. Губареву; также имеет нацгвардию и контролирует значительную территорию http://novorossia.su/node/485 Иван-чай 06:08, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить ДНР заслуживает внимания куда больше, чем скажем неясная, но существовавшая Карпатская Украина. Хотя бы тем что существует уже дольше, контролирует милицию, органы власти, воинские части и даже Донецкий аэропорт. Michael1238 06:39, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить. Значимость есть, безусловно. Кроме того, есть вероятность, что ДНР будет властью на территории Донецкой области и в дальнейшем. --Artificial123 06:40, 18 апреля 2014 (UTC)
Удалить Кроме выпусков новостей ничего заслуживающего внимания нет.--Vestnik-64 07:45, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Претензии насчёт ОРИССа в статье явно высосаны из пальца. Реплика о том, что украинские власти никак не описывают республику, вообще лишена всякой аргументации. Вынесение на удаление данной статьи спустя сутки после восстановление не является конструктивным действием, есть более гуманные способы поиска АИ, а такой удализм лишь портит репутацию проекта и не даёт нормально работать. Удалив статью о республике, сама республика не исчезнет. --Полиционер 08:47, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Удалить опять за старое, сколько можна? Ne4ubo 09:16, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить Значимость очевидна, Киевская хунта не имеет возможности фактически контролировать Донецкую народную Республику, а сама ДНР удовлетворяет почти всем признакам (непризнанного) государства : Perfectissimoo 10:07, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить - статья описывает значимое явление в важный исторический период истории Украины, России, вцелом Европы. ДНР уже упоминается в дипломатических документах на международном уровне, заявления ее лидеров опубликованы и фигурируют в материалах МИД РФ, Комиссии ЕС, Госдерпа США. Таким образом существование явления и его значимость можно считать очевидными. В перспективе статья должна дополняться фактологическим и исследовательсим материалом. Отмечу, что Википедия является не историческим справочником, а универсальная интернет-энциклопедия, поэтому право на существование в ней статей по актуальным темам очевидно. -- Громов
  • Оставить - все аргументы против статьи несостоятельны и обоснованы политической позицией противников. Статья совершенно нейтральна, и отражает объективную ситуацию. Тем более есть прецеденты, например Ичкерия, статью о которой никто не удаляет. Не превращайте Вики в площадку политической борьбы. 103.5.183.41 10:49, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Удалить Пока не будет признана хоть кем-то?--46.118.99.23 12:00, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Да сколько уже можно измываться над статьёй то? Как вообще можно ставить вопрос о значимости, когда она настолько очевидна? Даже в первый день создания, когда статья была ещё болванкой и когда её быстро снесли, у неё было 90 тысяч просмотров. И я не думаю, что с тех пор интерес к ней уменьшился. Уберите этот сраный шаблон и не позорьтесь перед людьми и прессой. --DENker 12:19, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить Есть предложение не удалять, данную статью, а сохранить. Многих государств не существовало ранее, а они сейчас существуют.

Например: Израиль - крупное, независимое государство. Государства цыганских народностей не существует, а гимн, флаг, народ есть. Неужели теперь, Все кто захочет, или кому не понравится сможет удалять информацию о целых странах, например: России или Украине. Незачем стирать всё ластиком, наши предки оценят потом, уже после того когда нас не будет. Галиция не существует, а статья есть. Предлагаю обсудить выход из сложившейся ситуации: 1. Создание (изменение) названного субъекта. 2. Обсудить вероятность не легитимности или легитимации, данного субъекта. 3. Предложить варианты самостоятельности, в составе Украины. 4. Дать возможность, путём проведения референдума, как говорил Яценюк, Арсений Петрович, людям проживающим на данной территории, самостоятельно определять, как будет называться их земля. 5. Для решения споров, достаточно исключить постановки вопроса. о выходе данного субъекта из состава Украины. 6. Предание правоспособности данному субъекту в рамках Конституции Украины. --Wehrwulf 16:00, 18 апреля 2014 (UTC+2)

  • Быстро оставить — очевидна значимость. ДНР подходит полностью под понятие "самопровозглашённая республика", к тому же обладает несколькими признаками государства и постоянно освещается в СМИ. К тому же ДНР является важной составляющей "русской весны" и фактически главным оппонентом Киева. --yurluk обс 12:59, 18 апреля 2014 (UTC)

запретите "древнейшей нации" с "древнейшим языком, который старше латыни", вмешиваться в русскоязычные разделы википедии. россияне вроде не лезут в укропедию... так и им тут нечего делать 79.104.202.82 13:07, 18 апреля 2014 (UTC)

  • Давайте не "разжигать". Запреты по национальному признаку в ВП я и в страшном сне себе представить не могу. Тем более (имхо), в отношении братского народа (что бы с его малой частью сейчас ни происходило). Вместо затыкания рта оппонентам надо высказывать убедительные аргументы, и тогда диалог будет возможен. А смысловая экспансия в другие разделы и нам ещё, возможно, предстоит. — Shogiru 13:15, 18 апреля 2014 (UTC)
давайте тогда не удалять статьи просто потому, что они тебе не нравятся? с их стороны идет вандализм и нужно это пресекать. я не думаю, что вам бы понравилось, если бы другие страны стали переписывать нашу историю. 79.104.202.82 14:48, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Быстро оставить. Per коллеги. Valentinian 13:35, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить немедленно, ситуация уже откровенно попахивает абсурдом. --VAP+VYK 13:49, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Быстро оставить. Государство контролирует территорию (как минимум Славянск, это признает даже правительство Украины) и на этой территории проживает население... --Serg2 14:21, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Не может не вызывать удивления, что уважаемый коллега NBS, вынося статью на удаление, проигнорировал аргументацию, приведённую участниками дискуссии на ВУС и администратором при подведении итога на ВУС. Было бы наивно предполагать, что опытный администратор Torin, подводя итог на ВУС, "забыл" рассмотреть вопрос о значимости статьи и не проанализировал источники, на основании которых она была восстановлена. Выносящий на удаление может и самостоятельно поискать АИ, например на People’s Republic of Donetsk. Таких источников масса и на любой вкус. Со временем их будет ещё больше, и вопрос о незначимости предмета статьи даже не стоит. --Fedor Babkin talk 14:35, 18 апреля 2014 (UTC)
Ещё раз, давайте не переходить на личности. Если коллега NBS заблуждается, то со временем он, как опытный администратор, сравнив реальность со своими взглядами, сам в своём заблуждении разберётся, а нападки в этом деле явно не помогут. — Shogiru 14:46, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Удалить или Переработать. Это не статья, а ненейтральная новостная лента; к тому же это "труды одного героя" (выше это назвали оригинальным исследованием - может и так). Полиционер создал её, откатывал все неугодные правки и выносы на удаление, отстаивал в прошлом обсуждении, добился восстановления сначала в ЛС, потом в Вики и продолжает заниматься тем же. Как по мне ситуация не поменялась - нам всё ещё некуда спешить, не думаю что о Карпатской Украине в учебниках истории стали писать с 1939-го года. Nikonik 15:30, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Википедия не учебник истории, и должна отражать актуальную информацию. К тому же эта статья не раз обсуждалась на предмет нейтральности, так что лучше укажите в каком месте эта нейтральность нарушена. --yurluk обс 16:10, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Хочется заметить, что создание статьи происходило в личном пространстве, после того как она подверглась многократному вандализму со стороны оппонентов, которые отвергли все предложения конструктивно участвовать в её создании (см. КУ1, КВ1, КВ2). — Shogiru 15:41, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Надоели огульные обвинения в ненейтральности / предвзятости / откате «неугодных» правок и проч., причём от участника, который вандализировал статью шаблоном быстрого (!) удаления. В следующий раз обращусь на ВП:ЗКА и всё, даже отвечать не буду. --Полиционер 16:36, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Вынужден признать, что статья во многих отношениях действительно ненейтральна (например, в ней ничего не говорится о миротворческих интернациональных акциях, проводимых по всей стране Правым сектором, дружеском взаимодействии местного населения с некоторыми американскими миротворческими фирмами и некоторых других вещах, которые в дискурсе одной из сторон являются неполиткорректными). Но с этой ненейтральностью можно будет поработать в дальнейшем, считать же её аргументом за удаление несколько сложно. — Shogiru 16:48, 18 апреля 2014 (UTC)
  • «миротворческих интернациональных акциях, проводимых по всей стране Правым сектором» — оценил :). Эх, тоже хотел пока уйти в частичный викиотпуск, а тут такое… Ну, NBS, конечно, высказал свою точку зрения с помощью такого оригинального метода, вынес статью сюда, а о том, что может возникнуть новый Викимайдан, не подумал. Запал, конечно, уже не такой, как в первый раз, но вскрики про руку Кремля уже начинаются. --Полиционер 17:51, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Так пускай не только начинаются, но и продолжаются, с выявлением всей логики аргументации, я гляжу на этот процесс в основном в позитивном ключе. Пусть обе стороны максимально недвусмысленно изложат свою позицию и приведут все свои аргументы (пусть только конструктивно и без повторов; людей, у которых в голове ничего кроме шума и копипасты, искренне жаль). Если это произойдёт, то, каким бы ни был итог, любые последующие манипуляции со статьёй можно будет прямо рубить ВП:НДА, не тратя на них жизненное время. — Shogiru 17:57, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить Подвергать сомнению значимость статьи - курам насмех - сейчас в Рунете только и разговоров, что о ДНР. О ней пишут практически ВСЕ АВТОРИТЕТНЫЕ СМИ. Тут и обсуждать нечего. 3eus 16:26, 18 апреля 2014 (UTC)
  • Оставить Википедия должна отражать реальную обстановку. А она такова, что весь север Донецкой области признаёт власть ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ, А НЕ УКРАИНЫ!!! У ДНР есть своё правительство, есть флаг и гимн, есть армия и самое главное - есть подконтрольная территория. Поэтому статью нужно оставить. Korol&Syt
  • Удалить Статья представляет собою весьма однобокий и необъективный пропагандистский листок. Не удивлюсь, если за этой пропагандой стоит официальный Кремль. Википедия — не трибуна.

Участник:Roman26kmv/Кавказский филиал ОАО МегаФон

ВП:НЕХОСТИНГ. Статья была удалена по С5, восстановлена в ЛП для доработки, участник неактивен с 2012 года. Hausratte 21:13, 17 апреля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_апреля_2014&oldid=62612838