Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/30 апреля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
< Проект:Хорошие статьи | Кандидаты
Это старая версия этой страницы, сохранённая VladimirPF (обсуждение | вклад) в 10:05, 27 июня 2016 (→149-я стрелковая бригада). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
28 декабря
29 декабря
30 декабря
31 декабря
1 января
2 января
3 января
4 января
5 января
6 января
7 января
8 января
Предыдущий день | Следующий день

149-я стрелковая бригада

Ещё одна статья в рамках Добротной темы Группа полковника Горохова. Писал ДС получилось КХС. Прошу, увидев ашипку, править смело - проблемно у меня с этим :-(. P.Fiŝo☺ 08:56, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (149-я стрелковая бригада)

  1. (+) За Статья заслуживает статус. Красный хотите поговорить? 04:36, 13 июня 2016 (UTC)[ответить]

Против (149-я стрелковая бригада)

Комментарии (149-я стрелковая бригада)

  • "За умелое управление бригадой и успехи бригады в боях с захватчиками В. А. Болвинов посмертно был награждён орденом Ленина и удостоен звания полковник" - зачем это во введении? - DZ - 11:35, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • В детали не вчитывался. Если поверхностно, то очень кусочный текст из абзаце по предложению-два. Это всё нужно как-то более связно сделать. - DZ - 11:35, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Я может, конечно, не понял, но вот странность: в статье указано, что численность бригады на 19 октября 0 человек, но неясно, как она сражалась до 27 октября, когда прибыло подкрепление. Ведь, по сути, бригада была полностью уничтожена. Valentinian 17:55, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • ✔ спасибо, исправил я тоже не понимаю: чем глубже закапываюсь в эту тему, тем хуже понимаю, как они вообще выстояли. Бригаду действительно разбили практически под ноль, но именно активность Болвинова по сбору того, что осталось в единый кулак позволило сохранить её как самостоятельную единицу. Я ВООБЩЕ не понимаю, как группа полковника Горохова выстояла: со всех сторон доминирующие высоты под немцами, они в низине 2 на 4 километра, которая простреливается, подвоза продуктов и боеприпасов практически нет, пополнения нет. А они выстояли. Я правда не понимаю. По этому я и написал ряд статей на эту тему. Прошу простить за излишнюю эмоциональность. P.Fiŝo☺ 19:47, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • У вас сейчас гугль-координаты оказываются в примечаниях, хотя по сут им место в комментариях - это ж не ссылка на источник, просто интересная информация. --Muhranoff 20:58, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • ✔ Сделано --P.Fiŝo☺ 03:57, 23 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • 1. Истребительно-противотанковый он дивизион, причем отдельный. 2. По СИт там важнее численность собак а не людей, бывала и 1 собака на 2 человек и 10 собак на человека. 3. Очень неплохо бы дать номера подразделений в составе бригады. Батальоны обычно шли 1-й, 2-й и так далее, а вот отдельные подразделения почти всегда имели нумерацию. 4. В командном составе обязательно даты нахождения в должности и желательно начальника политотдела. 5. В подчинении перепроверьте пожалуйста, есть сомнения что находясь в МЗО они вышли из РВГК Fil211 (обс) 09:06, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • По СИТ - в приведённом источнике указаны люди. Но, пожалуй, у меня есть инфо по количеству собак. Позже, я может даже напишу статью про 28-й отряд СИТ (собак истребителей танкам), ведь в Волгограде этим собакам поставили памятник. --P.Fiŝo☺ 14:57, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Fil211 Увы, не смог найти ничего про количество собак :-(. Надеюсь, что в рамках работы над ДТ "10-я стрелковая дивизия НКВД" смогу что то найти и сделаю отдельную статью про собак—истребителей танков. --P.Fiŝo☺ 10:03, 27 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • "Истребительно-противотанковый он дивизион, причем отдельный" - согласен, в составе бригады он так и указан. А тот, что был придан (8-й истребительно-противотанковый батальон) - в источнике не сказано, что это были артиллеристы. Возможно это были противотанковые ружья и тогда это мог быть батальон. --P.Fiŝo☺ 15:06, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
    • не было таких в РККА. Батальон противотанковых ружей отдельного истребительно-противотанкового артилеерийского полка. Вот какое было у них название. Но здесь речь идет о конкретном 8-м отдельном истребительно-противотанковом дивизионе 8-го кавалерийского корпуса. Fil211 (обс) 18:17, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Не уверен. Боевой путь 149-й осбр составляет километров десять за всю историю её участия в боях. Её главное достижение именно в том, что она не дала противнику возможности дойти последний километр до Волги. А после Сталинградской битвы бригаду пустили на создание дивизии. Если будете настивать - переименую, но не вижу смысла. Давайте так: если ещё кто то будет за "боевой путь" я переименую. --P.Fiŝo☺ 13:48, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • "Противник занял высоту после гибели всей роты, потеряв на склонах убитыми и ранеными более двух батальонов" - по согласованию это два немецких батальона. Всё правильно? --Zanka (обс) 11:43, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Однако среди воинов 149-й отдельной стрелковой бригады были не только герои. Среди дрогнувших оказался командир взвода ПТР 149-й осбр младший политрук Шилкин, который дал такие показания: «Я признаюсь в том, что дезертировал с поля боя, оставив бойцов на линии обороны. Дезертировал потому, что не был уверен в силе сопротивления бойцов своего взвода. Мне казалось, что красноармейцы не выдержат напора немцев и побегут, но оказалось по-иному — красноармейцы защищались, а я струсил и сбежал с поля боя»[30]. - в разделе о боевых действиях этот отрывок выглядит неуместным, как цитата, так и текст вокруг её. --Zanka (обс) 11:43, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Состав бригады - без АИ, как и командный состав. --Zanka (обс) 11:43, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Для равномерного распределения картинок героя я бы перенесла выше подчинения бригады. --Zanka (обс) 11:43, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

Итог (149-я стрелковая бригада)

Безмолвная весна

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Мой перевод с английской Википедии. Хотя там она ещё не стала ни хорошей, ни избранной — при таком раскрытии темы вполне может стать хорошей, как я думаю. Александр Румега 11:08, 30 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Безмолвная весна)

Против (Безмолвная весна)

Комментарии (Безмолвная весна)

  • Карсон и её литературный ещё до выхода. Агент? --Bff 13:42, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • в сопоставлении с доктором Робертом Уайтом-Стивенсом в белом лабораторном халате, с громким голосом и дикими глазами, Карсон… Предложение так переведено, что «с громким голосом и дикими глазами» сначала воспринимается, как относящееся к Уайту. --Bff 13:46, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • В преамбуле фраза «В конце 1950-х годов Карсон обратила внимание на проблемы охраны окружающей среды, особенно те, которые, по её мнению, были вызваны синтетическими пестицидами» как-то совсем не гармонирует с остатком абзаца, рассказывающем о роли книги, изданной в 1962 году. По-моему, нужно или расширить предысторию в преамбуле, или убрать это предложение совсем. --Deinocheirus (обс) 20:08, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Безмолвная весна)

Статья требованиям соответствует. Статус присвоен. --Zanka (обс) 21:32, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/30_апреля_2016&oldid=79219488