Википедия:К удалению/22 мая 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 22 мая 2023 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:48, 22 мая 2023 (UTC)
- Музыкальный термин. АИ (учебные пособия) указаны. Было бы неплохо, если бы автор использовал шаблон {{sfn}}, а то сейчас непонятно, какие страницы что доказывают. Быбеан (обс.) 02:29, 22 мая 2023 (UTC)
- В музыке много терминов. Это же не явление в музыке (группа, произведение). Иначе всю музыкальную энциклопедию можно сюда переписать. Xcite (обс.) 05:30, 22 мая 2023 (UTC)
- Можно и нужно. Только не переписать, а пересказать. Быбеан (обс.) 05:52, 22 мая 2023 (UTC)
- "Иначе всю музыкальную энциклопедию можно сюда переписать." Вы не поверите! Это как раз то, что нужно.
Оставить Halfcookie (обс.) 12:55, 22 мая 2023 (UTC)
- В музыке много терминов. Это же не явление в музыке (группа, произведение). Иначе всю музыкальную энциклопедию можно сюда переписать. Xcite (обс.) 05:30, 22 мая 2023 (UTC)
- Для такой небольшой статьи довольно большой кусок скопирован [1]. Понятно, что в тех рефератах тоже копипаста откуда-то. Быбеан (обс.) 06:25, 22 мая 2023 (UTC)
- Термин значим. Текст надо переписывать (только не с повехностным знанием предмета). Artcurator (обс.) 20:24, 22 мая 2023 (UTC)
- Слишком узкий термин. Кроме того аккорды 9,11,13 и некоторые другие, требуют разрешения по схожей схеме. Полагаю имеет перспективы статья Разрешение аккордов там всё и можно раскрыть. Сейчас это небольшой раздел в статье Разрешение (музыка). Если никто не захочет создавать отдельную статью - перенести в раздел доработанный контент, а эту удалить. - Saidaziz (обс.) 07:29, 23 мая 2023 (UTC)
Почти дословное копивио двух абзацев из БРЭ, а это полстатьи. Процент мал только за счёт раскрытия сокращений. Нарушение АП. xrtls (talk page) 06:04, 22 мая 2023 (UTC)
| Статья | источник |
|---|---|
| Родился в мусульманской семье. В 19 или 20-летнем возрасте пришёл к власти. Стал правителем (дамелем) раннегосударственного образования народа волоф — Кайор (на территории современного Сенегала). Вместе с главой тукулёров Мабой Амади Ба Дьяху пытался принудить правителей соседних государств к принятию ислама (большинство населения этого региона сохраняло языческие верования) и созданию антифранцузской коалиции. С этой целью в 1864—1865 годах участвовал в походах против государств Баол, Син, Джолоф, но не добился успеха. Сражался с французами. В 1868 году потерпел поражение от французов, аннексировавших Кайор. В 1871 году восстановил независимость Кайора, однако уже в 1879 году вновь был лишён власти. В 1879—1883 году во главе отряда численностью около 4 тыс. человек препятствовал строительству железной дороги Дакар — Сен-Луи, проходившей через центральные районы Кайора. Погиб в бою. | правитель (дамель) раннегосударственного образования народа волоф – Кайор (на территории совр. Сенегала). Вместе с главой тукулёров Мабой Амади Ба Дьяху пытался принудить правителей соседних государств к принятию ислама (большинство населения этого региона сохраняло языч. верования) и созданию антифранцузской коалиции. С этой целью в 1864–1865 участвовал в походах против государств Син, Баол, Джолоф, но не добился успеха. В 1868 потерпел поражение от французов, аннексировавших Кайор. В 1871 восстановил независимость Кайора, однако уже в 1879 вновь был лишён власти. В 1879–83 во главе отряда численностью ок. 4 тыс. чел. препятствовал строительству ж. д. Дакар – Сен-Луи, проходившей через центр. районы Кайора. Погиб в бою. Нац. герой Сенегала. |
- Внесены исправления — Арсенич (обс.) 13:43, 9 июня 2023 (UTC)
Итог
Копивио переработано, статья дополнена, значимость очевидна. Оставлено. — Pessimist (обс.) 20:26, 28 июня 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 22 мая 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 мая 2023 года в 09:43 (по UTC) участником DumSS.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Сторожа (муниципальное образование город Ефремов)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 22 мая 2023 (UTC)
- Статьи созданы с интервалом в несколько часов. Да и название у номинированной статьи лаконичнее, чем у «оригинала» (и вроде как даже правильнее с точки зрения ВП:ГН); также там есть раздел «История».
Полагаю, тут уместнее говорить об объединении статей, а не удалении форка. — Mike Somerset (обс.) 06:42, 22 мая 2023 (UTC)- Перенёс текст сюда из Сторожа (муниципальное образование город Ефремов), Сторожа (муниципальное образование город Ефремов) сделал редиректом.— xrtls (talk page) 11:37, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Дублирование устранено. Оставлено — Butko (обс.) 21:14, 22 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 22 мая 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 мая 2023 года в 15:03 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:03, 14 мая 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Удалено как очень короткая статья без энциклопедической информации собственно о песне. Джекалоп (обс.) 12:28, 29 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 22 мая 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 мая 2023 года в 13:31 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:31, 14 мая 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:09, 22 мая 2023 (UTC)
- Значима. Но творения тех, у кого каноисты занимаются бегом, я бы удалял из принципа - автор не желает прочитать и исправить два машиннопереведённых предложения. Schrike (обс.) 07:35, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Как участницу финала Олимпийских игр оставляем, пусть даже статья очень короткая. — Khinkali (обс.) 00:50, 9 октября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 мая 2023 года в 17:07 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Нет соответствия ВП:ФУТ
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 17:07, 14 мая 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
ВП:КБУ#C1. MisterXS (обс.) 07:08, 22 мая 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 мая 2023 года в 12:55 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:55, 14 мая 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 22 мая 2023 (UTC)
- ВП:МТ еле-еле соблюдается—187 символов. Но дорабатываемо по немецкой интервики. Billy 899 (обс.) 07:14, 22 мая 2023 (UTC)
- Лучше уж по голландской вики. Там статья на порядок лучше. — Arrnik (обс.) 15:41, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 12:31, 29 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 22 мая 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 мая 2023 года в 07:21 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:29, 14 мая 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 22 мая 2023 (UTC)
- Нельзя удалять эту статью, ведь она описывает очень известного человека в России и СНГ. У него 13 миллионов подписчиков, а просмотров ещё больше. — Эта реплика добавлена с IP 2a02:2378:1206:91df:d39a:b33b:bfb7:fc51 (о) 16:30, 23 мая 2023 (UTC)
Итог
ВП:КБУ#С5. MisterXS (обс.) 07:10, 22 мая 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 мая 2023 года в 16:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:00, 14 мая 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
ВП:КБУ#C1. MisterXS (обс.) 07:12, 22 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 22 мая 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 мая 2023 года в 11:11 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:11, 14 мая 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 06:10, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Статья так и не появилась. Удалено. --Томасина (обс.) 09:03, 27 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:17, 22 мая 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 мая 2023 года в 12:47 (по UTC) участником ALFA-CODE.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://www.researchgate.net/publication/337945372_Kostogryzov_P_I_Obsinnoe_pravosudie_Community_justice
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:11, 22 мая 2023 (UTC)
Комментарий: CC BY-SA 3.0 подразумевает использование в любых целях (в т.ч. коммерческих) при указании авторства и сохранении условий. Т.е. любой может использовать в любых целях, если разумным образом укажет авторство и разрешит использовать также свободно свой продукт.
И права не должны быть переданы журналу или издательству (иногда такое практикуют). Proeksad (обс.) 13:47, 23 мая 2023 (UTC)- Лицензионное соглашение этого не предусматривает: https://ling.tspu.edu.ru/images/stories/ling/Soglashenie.docx 5.189.17.8 17:35, 23 мая 2023 (UTC)
- В источнике написано «Я разрешаю полное или частичное воспроизведение, распространение и видоизменение текста этой статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0 в некоммерческих целях», получается, что лицензия CC BY-NC-SA, которая несовместима с Википедией — Butko (обс.) 07:44, 24 мая 2023 (UTC)
- Теперь в дисклеймере «Дисклеймер: Я разрешаю полное или частичное воспроизведение, распространение и видоизменение текста этой статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0 при условии соблюдения норм научного цитирования: наличия библиографической ссылки и ссылки на этот сайт.» — условия лицензии CC BY-SA 3.0 не могут выполняться при наличии таких дополнительных требований, Википедия не может гарантировать «ссылку на этот сайт», такие требования неприемлемы. А если завтра сайт умрет — мы тут должны вечно эту нерабочую ссылку хранить? А если завтра кто-то вообще уберет эту ссылку — мы должны отслеживать конкретные условия каждого конкретного автора?
Такого не будет. Или CC BY-SA 3.0 и совместимая с ней с правом переработки, или до свидания.
Учитывая что автор периодически меняет лицензию, выставляя к ней новые условия, я полагаю что этот текст не может использоваться в Википедии без выполнения ВП:ДОБРО. Завтра он там в очередной раз поменяет дисклеймер и выяснится что мы нарушаем его права. Не годится. Pessimist (обс.) 13:35, 5 сентября 2023 (UTC)- А какая вообще разница, какой там дисклеймер? Copyvio Detector говорит:
- Общинное правосудие
- Violation Unlikely
- 24.8%
- similarity
- ling.tspu.edu.ru/files/ling/PDF/articles/kostogryzov_p._i._94_103_3_25_2019.pdf 5.189.17.8 16:32, 6 сентября 2023 (UTC)
- На данный момент буквальной цитатой из "пререкаемого" источника является только определение (менее 10% текста).
Второй абзац представляет собой пересказ фрагмента того же источника (со ссылкой, разумеется), и Copyvio Detector ничего в нем не выделяет. 5.189.17.8 07:04, 10 сентября 2023 (UTC)
Ж/д платформы
Итог
Источник — только умерший сайт, копии которого даже нет в Архиве интернета. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:47, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписание электричек и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Из источников — только расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 22 мая 2023 (UTC)Итог
Из источников — базы данных, расписания электричек, тарифные руководства и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:50, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 22 мая 2023 (UTC)Плюс ВП:НЕГАЛЕРЕЯ каких-то ж/д путей. - Schrike (обс.) 07:29, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Из источников — форумы, базы данных, карты, чьи-то анонимные воспоминания (частично с чужих слов: «ребята рассказывали»), фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:54, 31 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость предоставленными источниками не показана. Schrike (обс.) 07:29, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:55, 31 мая 2023 (UTC)
Улицы
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 22 мая 2023 (UTC)Итог
Увы, как не было соответствия ОКЗ, так и нет, поиск источников по сети результатов также не дал. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:19, 6 сентября 2023 (UTC)
Значимость (соответствие ВП:ОКЗ) не показана. Нет источников xrtls (talk page) 07:50, 22 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 0 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:11, 22 мая 2023 (UTC)То же, что и с предыдущей. xrtls (talk page) 07:51, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Значимость не показана, несправочное содержание отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:35, 29 мая 2023 (UTC)
Мелкая улица протяжённостью меньше 0,5 км. Единственный источник https://gpvn.ru/20047 подтверждает только то, когда присвоено название, ещё и первичка (генплан).. Не думаю, что этого достаточно для ОКЗ. xrtls (talk page) 07:54, 22 мая 2023 (UTC)
- Протяжённость улицы не является критерием. Тулип (обс.) 18:59, 27 мая 2023 (UTC)
Итог
Небольшая улица за пределами исторического центра. Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:37, 29 мая 2023 (UTC)
- @Джекалоп: забыли статью удалить.— xrtls (talk page) 15:42, 29 мая 2023 (UTC)
Итог
Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:19, 6 сентября 2023 (UTC)
Черновик бессрочника xrtls (talk page) 07:56, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Коллега @Xrtls2, быстро удалено по ВП:КБУ#У5 как подстраница в пространстве участника, неактивного более двух лет. Викизавр (обс.) 08:05, 28 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:20, 22 мая 2023 (UTC)
Прежний заголовок: «Борьба великанов»с быстрого. Может быть, "Борьба великанов" - это другой фильм, снятый в Харькове? Про "Борьбу гигантов" с похожим сюжетом есть минимум абзац здесь. Ignatus 08:16, 22 мая 2023 (UTC)
- Что-то не так с заголовком. У Турина был фильм (1926), по рус. = «Борьба гигантов», что по укр. = «Боротьба велетнів» [2] [3]. Artcurator (обс.) 16:52, 23 мая 2023 (UTC)
- Ни ФантЛаб, ни Кинориум в данном случае не АИ. По всем печатным источникам, в т.ч. справочникe "Советские художественные фильмы" 1961 года фильм Турина 1926 года снятый на ВУФКУ называется "Борьба гигантов". Но название - и не полдела даже, тут со значимостью проблемы - ни одного источника в статье (хотя она где-то есть, и её можно показать). — Archivero (обс.) 12:29, 24 мая 2023 (UTC)
- Archivero, думаю, что ни кто с этим и не спорит. Статья не моя. Надо поискать. 1. Боротьба велетнів. Кіно №2-3, 1926 [4], 2. С. Л. [Соломон Лазурін] Боротьба велетнів. Кіно №4, 1926 [5], 3. Описание на сайте Киностудии им. Довженко [6] + минутный фрагмент на YouTube [7]. Artcurator (обс.) 23:34, 24 мая 2023 (UTC)
- Ни ФантЛаб, ни Кинориум в данном случае не АИ. По всем печатным источникам, в т.ч. справочникe "Советские художественные фильмы" 1961 года фильм Турина 1926 года снятый на ВУФКУ называется "Борьба гигантов". Но название - и не полдела даже, тут со значимостью проблемы - ни одного источника в статье (хотя она где-то есть, и её можно показать). — Archivero (обс.) 12:29, 24 мая 2023 (UTC)
- Добавил критику и переименовал. Кто бы ещё доработал оформление, можно будет оставить (мне сейчас некогда). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:50, 25 мая 2023 (UTC)
- Уточнил и дополнил статью. Александр Сухарников (обс.) 16:58, 25 мая 2023 (UTC)
Предварительный итог
После доработки статью стоит оставить. Возможны дополнения и уточнения (м.б. КУЛ?). Фильм, конечно, не киношедевр, но документ времени. Удалять не стоит. Вообще мало в ВП фильмов снятых в СССР 1920-х, а время для ч-б кино было интересное. Artcurator (обс.) 17:47, 25 мая 2023 (UTC)
Итог
Спасибо, вполне достаточно для сохранения статьи. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 17:38, 28 мая 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 22 мая 2023 (UTC)Значимость рэп-музыканта неочевидна. Дает ли ему значимость 12 место его альбома в чарте ВК-мьюзик? Bopsulai (обс.) 10:17, 22 мая 2023 (UTC)
- Дело в том, что его альбомы неоднократно попадали в сотню лучших в чарте ВК-мьюзик. А именно: альбом Катарсис - Топ чарт ВК 64 место,
- альбом Лирика - Топ чарт ВК 74 место, альбом Статическое электричество - Топ чарт ВК 40 место. Артист имеет 5 студийных альбомов, 1 альбом ремиксов, и более сотни выпущенных синглов. Большая часть его работ размещена на популярных стриминговых площадках. Музыкант принимает участие в благотворительной и общественной деятельности своего региона. Yevgeniytokarev (обс.) 10:30, 22 мая 2023 (UTC)
- И? SergioOren (обс.) 21:22, 22 мая 2023 (UTC)
- Во-первых, статья содержит авторитетный источник: профессиональный интернет-сайт жанровой тематики (rap.ru), где рассказывается о релизе альбома артиста (https://www.rap.ru/shortly/101258).
- Во-вторых, альбомы артиста входили в сотню лучших по версии VK-music (одна из самых популярных музыкальных платформ в РФ).
- У артиста имеется 48-минутное интервью о его творчестве на радиостанции DFM (одна из крупнейших федеральных музыкальных коммерческих танцевальных радиостанций в РФ. Вот ссылка на интервью https://vk.com/wall-17833771_129265.
- То есть, согласно критериям значимости музыкантов в Википедии, музыкант SHuSHa (Александр Шушарин) удовлетворяет сразу трём критериям значимости (авторитетные источники содержат интервью, статьи или репортажи о музыканте или его творчестве, произведения участвовали в престижных хит-парадах и чартах, музыканту была посвящена теле- или радио-передача не менее получасовой длины). Yevgeniytokarev (обс.) 23:27, 22 мая 2023 (UTC)
- Чарт Вк собирается автоматически, в связи с чем на него можно влиять, как прямо, так и косвенно. Это бывает органически, например, в момент релиза — когда сразу много поклонников прослушивают. И читать в новостной заметке на рэп.ру, про то, что альбом аж сутки продержался — право, смешно. Не замечал, чтобы чарт ВК считался в википедии авторитетным сам по себе.DFM.Челябинск — не является «одной из крупнейших федеральных музыкальных коммерческих танцевальных радиостанций в РФ». При том, что я против регионального шовинизма в википедии, когда региональные отделения СМИ не считают за состоятельные, в данном случае показываю, что ваше утверждение не соответствует заявленному. Далее, я так и не понял, как перечислив два типа-АИ вы утверждаете о соответствии трём критериям? Ну, и давайте не забывать про ОКЗ: «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». P.S. Я бы вам ещё посоветовал посмотреть, как оформляются статьи. Что такое шаблон «внешние ссылки» и прочая. А то сейчас статья ещё и очень неряшливо оформлена. SergioOren (обс.) 08:14, 23 мая 2023 (UTC)
- 1. Где вы в критериях нашли интервью? 2. Где вы нашли что-то о "не менее чем получасовой длине" передачи? 3. В пересказе критерия "Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях" у вас выскочило слово "неоднократное".— Bopsulai (обс.) 08:54, 23 мая 2023 (UTC)
- И? SergioOren (обс.) 21:22, 22 мая 2023 (UTC)
Удалить сейчас, конечно, VK Music, на фоне ухода с российского рынка Spotify (полного) и YT Music (в плане монетизации) становится для российских музыкантов всё более важным источником дохода, но новость о том, что альбом продержался примерно неделю во 2-3 десятке там, это точно не так долго и не так высоко, чтобы засчитать это критерием коммерческого успеха музыканта. Рецензий и аналитики — нет, есть только интервью (для Википедии — первичный источник, как вторичный может рассматриваться, к примеру, предваряющее интервью достаточно объёмное вступительное слово от авторитетного музобозревателя) и новость ВП:НЕНОВОСТИ, причём всё это — на местном уровне, когда как ВП:МУЗ/ВП:КЗДИ — это об общенациональной известности. Исключением может быть, к примеру, татароязычный исполнитель, для которого какие-то казанские источники будут общенациональными в масштабах Татарстана, но тут явно не тот случай. be-nt-all (обс.) 06:22, 25 мая 2023 (UTC)
- Почему статья не может быть посвящена артисту, который популярен в своём регионе? При этом вы пишите, что для национальных регионов России это почему-то допустимо. То есть русские региональные исполнители, с ваших же слов, должны в Википедии подвергаться дискриминации. Я здесь с вами не согласен, артисты регионального масштаба также имеют право освещаться в Википедии. Yevgeniytokarev (обс.) 21:47, 25 мая 2023 (UTC)
- потому что это очень мелко. Местечковая популярность значимости не дает. Нужна общенациональная известность, как выше сказал коллега. Bopsulai (обс.) 08:46, 26 мая 2023 (UTC)
- Искать ВП:Справедливость — не самое осмысленное занятие. Правила Википедии таковы, что она позволяет писать о деятелях культуры с общенациональной известностью. Если это русская культура — то в масштабе России. Если французская — Франции. А если культура Тувы, то масштаб куда меньше. И в любом случае новость и интервью могут служить материалом для статьи но не самыми качественными, и сами по себе на значимость не слишком влияющими. be-nt-all (обс.) 04:19, 27 мая 2023 (UTC)
- Почему статья не может быть посвящена артисту, который популярен в своём регионе? При этом вы пишите, что для национальных регионов России это почему-то допустимо. То есть русские региональные исполнители, с ваших же слов, должны в Википедии подвергаться дискриминации. Я здесь с вами не согласен, артисты регионального масштаба также имеют право освещаться в Википедии. Yevgeniytokarev (обс.) 21:47, 25 мая 2023 (UTC)
Итог
Регалий и достижений музыканта явно недостаточно для констатации энциклопедической значимости. Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении. Джекалоп (обс.) 12:40, 29 мая 2023 (UTC)
АИ, показывающих значимость нет. Статья в неудовлетворительном состоянии. Очень сильно похоже на машперевод. Возможно стоило бы сразу на КБУ, но пока что вынесу лучше сюда. -- Megitsune-chan 💬 12:30, 22 мая 2023 (UTC)
- Очередной безграмотный текст от этого участника: «после того, как исполнитель был внутренне выбран»; «Номер "Unicorn" сначала был неоднозначным». Правила не читал и читать не желает. Быбеан (обс.) 12:41, 22 мая 2023 (UTC)
- Быстро оставить. Переработал в стаб. 43K1C7 (обс.) 13:57, 22 мая 2023 (UTC)
- Прикрепил АИ имеются, писалось по источникам:
https://eurovision.tv/video/noa-kirel-unicorn-live-israel-grand-final-eurovision-2023 Evgeni Beta top (обс.) 12:34, 22 мая 2023 (UTC)
- Язык статьи не является русским литературным. Поддерживаю требование Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 12:51, 22 мая 2023 (UTC)
- Единственный источник мало того, что является аффилированным, так ещё и значимость не даёт. И в этом источнике ни слова нет из того, что написано в статье, кроме того, что «Ноа Кирел из Израиля исполнила песню Unicorn в Гранд финале Евровидения 2023». -- Megitsune-chan 💬 12:55, 22 мая 2023 (UTC)
- В заголовке статьи опечатка, но это точно не основание удалять статью, так как для этого есть ВП:КПМ. В английской Википедии есть полноценная статья, которой я возможно, воспользуюсь, чтобы улучшить статью в русской Википедии. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 13:42, 22 мая 2023 (UTC)
Предварительный итог
Спасибо участнику 43K1C7 за то, что доработал статью. Её нужно оставить, но переименовать. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 14:05, 22 мая 2023 (UTC)
- Большое спасибо вам! Evgeni Beta top (обс.) 14:39, 22 мая 2023 (UTC)
- Создал запрос на переименование Evgeni Beta top (обс.) 15:14, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Так надо делать с самого начала. Спасибо коллеге @43K1C7 за доработку, а вам, @Evgeni Beta top, совет: делайте сразу хорошо, иначе в следующий раз кто-то другой может удалить сразу без предварительного обсуждения, поскольку статьи с машинным переводом должны удаляться быстро по критерию КБУ#С2. Никто не обязан дорабатывать за вами статьи плохого качества. Снято на правах номинатора и переименовано в Unicorn (песня). -- Megitsune-chan 💬 05:38, 23 мая 2023 (UTC)
- Спасибо!
Evgeni Beta top (обс.) 12:14, 23 мая 2023 (UTC)
Значимость? И что подтверждает единственный источник в примечаниях? Там (по крайней мере на странице по ссылке), вроде, нет ничего про эту компанию. ^ w ^(обс.) 12:33, 22 мая 2023 (UTC)
- Еле наскрёб кое-какие источники. Должно хватать для значимости, наверное. 43K1C7 (обс.) 13:18, 22 мая 2023 (UTC)
- Да, теперь значимость доказана. Спасибо. ^ w ^(обс.) 18:16, 22 мая 2023 (UTC)
Оспоренный итог
Снято с удаления на правах номинатора. Значимость доказана. Хотя статья нуждается в дальнейшей доработке, удаление ей не должно грозить. — Эта реплика добавлена участником Оранге (о • в) 18:18, 22 мая 2023 (UTC)
- Удаление ей очень грозит, вообще непонятно, где тут АИ. Skazi 19:25, 22 мая 2023 (UTC)
- Gamasutra — АИ, GameChronicles — не знаю, но вроде нормально выглядит. ^ w ^(обс.) 20:20, 22 мая 2023 (UTC)
- Обычная страничка «О компании» и новостная статья. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Skazi 20:23, 22 мая 2023 (UTC)
- Здесь, всё-таки, какая-никакая, но информация есть, но если этого недостаточно, тогда обратно на удаление. А ещё я без понятия, надо ли сейчас писать «оспариваемый итог», или что-нибудь такое. ^ w ^(обс.) 20:31, 22 мая 2023 (UTC)
- Обычная страничка «О компании» и новостная статья. Соответствия ВП:ОКЗ нет. Skazi 20:23, 22 мая 2023 (UTC)
- Gamasutra — АИ, GameChronicles — не знаю, но вроде нормально выглядит. ^ w ^(обс.) 20:20, 22 мая 2023 (UTC)
Объекты NGC
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:30, 22 мая 2023 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:30, 22 мая 2023 (UTC)По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:29, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 15:45, 22 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Река с ВП:КУ давностью 4,5 года. Из всех источников — лист карты 1970-х годов, данные из которого (три пруда, земляные плотины и т. п.) вероятнее всего уже устарели. Собственным поиском ничего толкового найти не удалось (где-то упоминается балка Гордачи, и это всё). ВП:МТ выполняются со скрежетом, а без источников — не выполняются вообще. — Deinocheirus (обс.) 13:37, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Абсолютно ничего путного не находится. Есть только база данных Ставропольского края (и то там не река, а балка), краткие упоминания (буквально одним словом à la «на берегах реки Гордачи») в источниках XIX века и краткая информация в книге Поспелова — в разделе о селе Дивном, которое раньше также называлось Гордачи, но было переименовано ещё до революции. Всего этого очевидно мало. Увы, но удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:47, 20 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Недоперевод. По тексту "статьи" это то батальон, то дивизия, то дивизион. Вылеты танков доставили. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 14:33, 22 мая 2023 (UTC)
- Я исправил ошибки приведённые в данном сообщении. Король Матвей (обс.) 15:18, 22 мая 2023 (UTC)
- Это были примеры. Все ошибки я перечислять не обязан. — Jim_Hokins (обс.) 18:07, 22 мая 2023 (UTC)
- Здравствуйте, я полностью переработана статью. Можете посмотреть и если есть замечания напишите их пожалуйста. Король Матвей (обс.) 17:26, 23 мая 2023 (UTC)
- Здравствуйте. Я по-прежнему вижу, что статья не писалась по источникам, что её язык по прежнему не энциклопедичен, оформление не соответствует правилам оформления статей. Раписывать здесь каждый мелкий недостаток, из которых складывается один большой неформат, я не буду. — Jim_Hokins (обс.) 18:06, 23 мая 2023 (UTC)
- Здравствуйте, я полностью переработана статью. Можете посмотреть и если есть замечания напишите их пожалуйста. Король Матвей (обс.) 17:26, 23 мая 2023 (UTC)
- Это были примеры. Все ошибки я перечислять не обязан. — Jim_Hokins (обс.) 18:07, 22 мая 2023 (UTC)
- Отнести автору в личку или инкубатор - раз интересуется так, что уж полгода пишет статью (одну единственную) - пусть пишет, как напишет - в ОП. Хотя - и так не намного хуже, чем у самих немцев de:Schwere Panzerjäger-Abteilung 653. — Archivero (обс.) 12:36, 24 мая 2023 (UTC)
Итог
Если через 2,5 месяца на КУ и многократных «правок» перевода ОА в статье мы читаем прямо в первой фразе преамбулы «653-й батальон тяжелых истребителей танков была воинской частью», то так тому и быть — удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:08, 15 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 09:11, 15 августа 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:00, 22 мая 2023 (UTC)Значимость по ВП:УЧС возможна, не показана (не увидел трёх критериев), из источников - реклама, личный сайт, Ютуб и https://www.rzgmu.ru/, где на главной странице персона даже не упоминается. xrtls (talk page) 14:58, 22 мая 2023 (UTC)
- Значимости по ВУС даже и близко нет. Реклама в полный рост. Это КБУ. — Arrnik (обс.) 18:00, 22 мая 2023 (UTC)
- А как увидеть критерии, если их нет? Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:00, 22 мая 2023 (UTC)
- Нет соответствия значимости ВП:УЧС, как и какой-либо иной. Artcurator (обс.) 20:16, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Это, конечно, быстрое удаление. Реклама без каких либо признаков энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 08:55, 23 мая 2023 (UTC)
- Не могу не отметить, что 2 года назад господин Мейстер был ещё Инкубатор:Медведев Андрей Юрьевич. El-chupanebrei (обс.) 09:07, 23 мая 2023 (UTC)
Значимость музыканта сомнительна— EROY (обс.) 15:56, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Ни малейшей попытки показать энциклопедическую значимость музыканта не предпринято: есть 2 сноски — обе на Википедию, интервик нет. весь текст (3 строчки) à la «он и его коллеги». Заменено редиректом на группу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:12, 15 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость не показана источниками, из них только первичка. 193.232.173.151 16:19, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Энциклопедическая значимость не показана; нетривиальное содержание на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 12:48, 29 мая 2023 (UTC)
Энциклопедическая значимость британского издателя компьютерных игр не показана. Лишь новостные источники. Skazi 16:33, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Об игровых проектах студии и событиях вокруг нее пишут. Гуглится хорошо. Это крупный игрок. Я не вижу серьезных оснований для удаления. Оставлено. — Khinkali (обс.) 10:01, 9 октября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:50, 22 мая 2023 (UTC)ВП:НЕГУЩА. Каждый следующий источник, говорит о новом именовании объекта, что все они говорят об одном и том же - уже самое по себе ОРИСС. Фактически об объекте ничего не известно, и название, и место положение - всё десять раз изменится. 193.232.173.151 16:49, 22 мая 2023 (UTC)
- ОРИСС — это когда в статье нет источников, а не сами по себе источники. И вот как раз ОРИСС — это заявлять, что всё поменяется. Не более, чем домыслы, поскольку нет источников. Аналогично и с удалённой статьёй «Проспект Маршала Жукова». — TheDanStarko (обс.) 17:04, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Три строчки нетривиальной информации перенесены в статью Кольцевая линия (Санкт-Петербург), установлено перенаправление. Джекалоп (обс.) 12:56, 29 мая 2023 (UTC)
Полностью без источников. Предлагаю удалить, или же объединить с Вторжение в Белгородскую область (2023). Sanjas Chunnel (обс.) 17:02, 22 мая 2023 (UTC)
- С чем объединять? Со статьёй, написанной по постам в Телеграме? Надо всё удалять. Schrike (обс.) 17:08, 22 мая 2023 (UTC)
- Факт вторжения есть? Есть. Почему удалять, когда можно просто переработать? Alex long (обс.) 20:58, 22 мая 2023 (UTC)
- Чел хочешь поедь в Белгород и посмотри факты 176.38.202.40 11:21, 23 мая 2023 (UTC)
- За Белгород речь не идет - вторжение было в Белгородскую область. Alex long (обс.) 17:21, 23 мая 2023 (UTC)
- Чел хочешь поедь в Белгород и посмотри факты 176.38.202.40 11:21, 23 мая 2023 (UTC)
- Факт вторжения есть? Есть. Почему удалять, когда можно просто переработать? Alex long (обс.) 20:58, 22 мая 2023 (UTC)
- Надёжные новостные источники доступны, сейчас попробую переписать статью по ним. Если получится — она точно на условное оставление пойдёт. Siradan (обс.) 17:59, 22 мая 2023 (UTC)
- В общем-то статья доведена до удобоваримого состояния. Как я уже сказал, подобные события обычно оставляются условно в надежде на появление неновостных источников в дальнейшем. Siradan (обс.) 19:19, 22 мая 2023 (UTC)
- Оставить. АИ хватает. Статья уже приведена в нормальный вид и она улучшается— Artemis Dread (обс.) 21:16, 22 мая 2023 (UTC)
- Оставить, уж это событие точно не пройдёт незамеченным. Достаточно крупный рейд на российскую территорию, причём, судя по сообщениям, в основном от российских же граждан — формально сойдёт даже за гражданскую войну. Контртеррористический режим в целом регионе РФ (вроде бы такого с 2009 года не было, когда в Чечне отменили) тоже говорит о признании значимости. Asmyslanebylo (обс.) 21:16, 22 мая 2023 (UTC)
- Раз событие стало причиной объявление режима контртеррористической операции, то оно явно значимо. К тому же, сколько до окончания войны в Белгородской области ещё будет боёв и каких один Всевышний знает. Потом заново создавать и поднимать информацию? Оставить конечно же. — Ibidem (обс.) 22:55, 22 мая 2023 (UTC)
- Оставить, т.к. значимое событие, раз уже объявили контртеррористический режим. -Mardus (обс.) 02:14, 23 мая 2023 (UTC)
- Оставить. Событие, сравнимое с высадкой на Кубе отряда Фиделя Кастро. У меня такая аналогия. Alex long (обс.) 03:16, 23 мая 2023 (UTC)
- Явно значимое событие. Освещается самыми разными мировыми АИ. Можно обратить внимание на интервики, там больше источников. Грустный кофеин (обс.) 05:59, 23 мая 2023 (UTC)
- Типичные ВП:НЕНОВОСТИ, кроме как про метания позиции официальных лиц и голословные заявления и описывать на самом деле нечего. Всё это будет забыто через неделю и изначально мало значимо. — 128.0.128.245 06:29, 23 мая 2023 (UTC)
- Хотелось бы, что бы правило "неновости" действовало бы более последовательно. 95.220.58.224 06:59, 23 мая 2023 (UTC)
- Вы довольно грубо обесцениваете такое событие. Подразделения ВСУ впервые предприняли попытку контролировать часть международно признанной территории РФ (пусть и очень малую даже для Белгородчины часть), так что это не будет забыто через неделю. --Wolverène 09:32, 23 мая 2023 (UTC)
- Официально "Украина с интересом наблюдает за событиями в Белгородской области России и изучает ситуацию, впрочем не имеет к ней непосредственного отношения. Как известно, танки продаются в любом российском военторге [аллюзия на заявление Путина о том, что в Крыму исключительно отряды самообороны, а вооружение и форма продаются в любом военторге], а подпольные партизанские отряды состоят все-таки из граждан России" [8]. За пределами границы Украины РДК и Легион ВСУ не подчиняются. Во всяком случае они так заявляли. Ibidem (обс.) 09:53, 23 мая 2023 (UTC)
- Если бы там не было никакого участия ВСУ, то они бы выступали не как РДК и ЛСР, и даже не как «зелёные человечки». Не было бы и рейда. Кто их вообще отпустил бы «погулять» в Россию, если пол-Украины до сих пор считает их проектом российской разведки? Официальное заявление имеет определённый подтекст в духе путинского «В Крыму нет российских солдат, это самооборона Крыма», возможно, в источниках обратят (уже обратили) на это внимание. — Wolverène 11:01, 23 мая 2023 (UTC)
- Почему? Мои друзья с фронта, когда я их спрашивал, говорили что воюют. Но это, "друзья с фронта", не-авторитетный источник информации и не для статей Википедии. Одним словом, "пол-Украины" не считает образования проектом российской разведки. Тут несколько другая логика. Если в Украине так не любят путинский режим так как он такой ... (любой негативный эпитет), то и в России должны быть однодумцы. Официальное заявление на то и официальное, что отражает официальную позицию, а не реальное положение дел. И еще. Пока суть да дело, появляются сообщения о занятии "диверсантами" посёлка Горьковский и села Щетиновка. А это уже Белгородский район Белгородской области. Ibidem (обс.) 11:28, 23 мая 2023 (UTC)
- Конфликтогенная реплика скрыта 95.220.58.224 11:36, 23 мая 2023 (UTC)
- Почему? Мои друзья с фронта, когда я их спрашивал, говорили что воюют. Но это, "друзья с фронта", не-авторитетный источник информации и не для статей Википедии. Одним словом, "пол-Украины" не считает образования проектом российской разведки. Тут несколько другая логика. Если в Украине так не любят путинский режим так как он такой ... (любой негативный эпитет), то и в России должны быть однодумцы. Официальное заявление на то и официальное, что отражает официальную позицию, а не реальное положение дел. И еще. Пока суть да дело, появляются сообщения о занятии "диверсантами" посёлка Горьковский и села Щетиновка. А это уже Белгородский район Белгородской области. Ibidem (обс.) 11:28, 23 мая 2023 (UTC)
- Если бы там не было никакого участия ВСУ, то они бы выступали не как РДК и ЛСР, и даже не как «зелёные человечки». Не было бы и рейда. Кто их вообще отпустил бы «погулять» в Россию, если пол-Украины до сих пор считает их проектом российской разведки? Официальное заявление имеет определённый подтекст в духе путинского «В Крыму нет российских солдат, это самооборона Крыма», возможно, в источниках обратят (уже обратили) на это внимание. — Wolverène 11:01, 23 мая 2023 (UTC)
- А эта попытка вообще была, или эти бои есть только на аффилированных с ВСУ телеграмм-каналах? 95.220.58.224 10:27, 23 мая 2023 (UTC)
- (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Даже ваш губернатор, песков и тд подтвердили прорыв русских повстанцев на территорию Белгородщины IstorikPravednik (обс.) 10:33, 23 мая 2023 (UTC)
- Конфликтогенная реплика скрыта 95.220.58.224 11:40, 23 мая 2023 (UTC)
- Та вы че? Совсем в вакууме находитесь? Прям сейчас, 23. 05 идёт окапывание РДК и Легиона в нп Козинка Белгородской области. Кадров и видео тьма. В 9 (по памяти) населенных пунктах объявлена эвакуация, 14 обесточено (данные от губернатора). Ibidem (обс.) 10:52, 23 мая 2023 (UTC)
- (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Даже ваш губернатор, песков и тд подтвердили прорыв русских повстанцев на территорию Белгородщины IstorikPravednik (обс.) 10:33, 23 мая 2023 (UTC)
- Официально "Украина с интересом наблюдает за событиями в Белгородской области России и изучает ситуацию, впрочем не имеет к ней непосредственного отношения. Как известно, танки продаются в любом российском военторге [аллюзия на заявление Путина о том, что в Крыму исключительно отряды самообороны, а вооружение и форма продаются в любом военторге], а подпольные партизанские отряды состоят все-таки из граждан России" [8]. За пределами границы Украины РДК и Легион ВСУ не подчиняются. Во всяком случае они так заявляли. Ibidem (обс.) 09:53, 23 мая 2023 (UTC)
Итог
Как часто самая большая по территории страна в мире, решившая сделать территорию еще больше теряла контроль над своей изначальной территорией более чем на 24 часа? Этот прецедент имеет вероятность войти в историю и, соответственно, в Википедию. Но судить об этом не мне, а историкам. Я же пока дам возможность наполнять статью и спустя три месяца мы посмотрим если интерес к потере территории Российской Федерации еще будет вызывает интерес или нет. Если нет, то можно будет рассмотреть вопрос удаления. Условно оставлено на три месяца. С уважением, Олег Ю. 11:27, 23 мая 2023 (UTC)
- В общем-то, требования по ВП:НЕНОВОСТИ уже выполнены. Siradan (обс.) 08:39, 24 мая 2023 (UTC)
- Здравствуйте, коллега. Полагаю, что Вы смешиваете ОКЗ и НЕНОВОСТИ. Покажите консенсус или пример где за три дня или месяц с появления темы было показано соответствие фрагменту «большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию» из НЕНОВОСТИ? С уважением, Олег Ю. 11:21, 24 мая 2023 (UTC)
Из источников только Телеграм. Нарушение как минимум ВП:АИ, ВП:НЕНОВОСТИ. Schrike (обс.) 17:25, 22 мая 2023 (UTC)
Итог
Перенёс по ВП:ИВП текст в Бои в Белгородской области (2023) как ранее созданной. Эта статья всё ещё остаётся на удалении. stjn 17:42, 22 мая 2023 (UTC)
- Смело без флага ПИ подводить итог по ИВП, но итог однозначно подтверждаю. Спасибо, что теперь в одной статье информация об одной и той же теме. С уважением, Олег Ю. 01:05, 23 мая 2023 (UTC)
Аргентина на ОИ
Дополнил по имеющимся источникам. Проверьте написание имён кириллицей. И ещё: был указан знаменосец, я не проверял. — 128.71.217.68 09:00, 23 мая 2023 (UTC)
Немного добавил. Можно ещё таблички результатов накидать. — 128.71.217.68 11:18, 23 мая 2023 (UTC)
- Дополнено. — 89.179.235.198 05:41, 27 мая 2023 (UTC)
- Дополнено. — 128.71.217.68 09:15, 24 мая 2023 (UTC)
- Дополнено. — 128.71.217.68 10:48, 23 мая 2023 (UTC)
По всем
Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 17:51, 22 мая 2023 (UTC)
Предварительный итог
Все статьи дополенны анонимным участником, соответствие МТ есть, можно оставлять. — Евгений Юрьев (обс.) 13:15, 29 мая 2023 (UTC)
Итог
Все статьи доработаны, на МТ хватает. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:40, 20 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:13, 22 мая 2023 (UTC) Прежний заголовок: «Памятник «Дама с собачкой»»Нет АИ, иллюстрации сомнительные. Значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 19:02, 22 мая 2023 (UTC)
- АИ до сих пор не показана, считаю что статью надо удалить. С уважением Evgeni Beta top (обс.) 12:25, 23 мая 2023 (UTC)
- Отдельной от Усадьба О. И. Копыловой (эту бы статью ещё до ума бы кто довёл), у которого поставили сабж, нет. Там есть, фото перекинуть туда, да и Удалить. Даже перенаправление излишне. — Archivero (обс.) 12:40, 24 мая 2023 (UTC)
Итог
Кое-какие АИ нашлись. Переписал, оформил, переименовал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:04, 15 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:14, 22 мая 2023 (UTC)Нет АИ, нет критики - нет значимости. — VladimirPF 💙💛 19:07, 22 мая 2023 (UTC)
- если перейти в англоязычный раздел... SergioOren (обс.) 21:32, 22 мая 2023 (UTC)
- NY Times Босли Краутер, Эммануэль Леви - издания и критики с авторитетом в кинообласти. Но в нашей статье их не видно. - Saidaziz (обс.) 08:39, 23 мая 2023 (UTC)
Итог
С момента вынесения КУ статья была существенно доработана — добавлена критика, показывающая энциклопедическую значимость фильма. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:16, 15 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:14, 22 мая 2023 (UTC)Нет АИ, нет критики - нет значимости. — VladimirPF 💙💛 19:08, 22 мая 2023 (UTC)
- Если перейти в англоязычный раздел, то можно увидеть, что даже от Роджера Эберта есть рецензия. А Эберт, сдаётся мне, поавторитетнее Мажаева будет. SergioOren (обс.) 21:28, 22 мая 2023 (UTC)
- + 1, и на ИМДБ несколько годных ссылок есть, в т.ч. на рецензию Стивена Холдена в "Нью-Йорк Таймс". — Archivero (обс.) 12:44, 24 мая 2023 (UTC)
- Да, достаточно перейти из английской версии статьи по ссылкам и дописать недоперевод статьи. Кто возьмётся? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:09, 9 июня 2023 (UTC)
- Если не будет желающих, возьмусь я. 43K1C7 (обс.) 10:14, 9 июня 2023 (UTC)
Предварительный итог
Так как за неделю желающих переработать статью не появилось, статью переработал я. Взвешенная критика добавлена, АИ добавлены — значимость показана, + недоперевод исправлен. Учитывая всё это, Оставить. 43K1C7 (обс.) 20:43, 16 июня 2023 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:29, 20 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Вторичные независимые авторитетные источники отсутствуют, значимость компании не показана. Skazi 19:44, 22 мая 2023 (UTC)
- Удалить, АИ не показаны. С Уважением Evgeni Beta top (обс.) 12:26, 23 мая 2023 (UTC)
Итог
Плохо с источниками. Не исключено, что где-то они есть, но легко не ищутся и судьбой статьи за четыре месяца никто не озаботился. Удалено. — Khinkali (обс.) 10:09, 9 октября 2023 (UTC)