Арбитраж:Голосования участников, имеющих частичную блокировку на пространство Википедия
 | На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами. Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу. |
 | Внимание! Эта страница — не место для дискуссий! Здесь могут находиться только текст заявки на арбитраж, а также пояснения заинтересованных сторон и их ответы на вопросы арбитров. Все остальные комментарии можно размещать исключительно на странице обсуждения или по прямой просьбе арбитров. |
Заинтересованные стороны:
Заявление Vladimir Solovjev
Суть заявки на арбитраж
Коллеги, я бы хотел попросить вас дать толкование правила ВП:БЛОК о возможности участия в голосованиях участников, которым физически заблокированы правки в пространстве Википедия. В правиле указано, что «Блокировка — это полный либо частичный запрет на активное участие в Википедии». При полных блокировках действовал принцип, по которому перенос голосов не был возможен, ибо полная блокировка — это запрет на любые действия, а перенос по сути трактовался как попытка обойти блокировку. Но неясно, действует ли этот принцип при частичных блокировках, ибо правило их не особо отличает от полных. И там дано определение, что под активным участием подразумевается «Редактирование страниц, а также совершение других изменяющих действий». Если быть формалистами, то перенос голоса — это как раз активное участие, что запрещено правилом ВП:БЛОК. Но по сути возможность участия в голосованиях в правилах никак не оговорено. Технически она невозможно, однако возможен перенос голоса, что вызывает споры.
Подобная ситуация произошла во время недавнего голосования на статус администратора. Бюрократам был подан запрос, поскольку в голосование переносились голоса двух участников, на которых была наложена частичная блокировка. Но у них оказался сильно отличающийся статус. Так участнику Engelberthumperdink АК прямым текстом разрешил участвовать в голосованиях путём переноса голоса согласно п. 3.4. решения по АК:1287 «По просьбе участника Engelberthumperdink наставники могут переносить его голоса без развёрнутого комментария в любые голосования, если это возможно технически». Соответственно голос был зачтён. В то же время участнику Ssr при блокировке пространства Википедия не было сделано никаких ограничений. Согласно ВП:ПВАБ решение о том, засчитывать голос или нет в спорных ситуациях принимается консенсусом бюрократов, но в обсуждении выяснилось, что бюрократы имеют разное мнение о том, следует ли засчитывать в такой ситуации голос. Поскольку в данном конкретном случае голос никак не влиял на итог, бюрократы по сути сохранили статус-кво, но если бы голос мог оказать влияние на результат, пришлось бы принимать принципиальное решение, оспаривание которого в перспективе могло дойти и до АК. И такая ситуация может в будущем оказаться отнюдь не теоретическая, поэтому данную дырку следует закрыть, чтобы бюрократам было легче принимать однозначное решение.
По сути здесь та ситуация, при которой правила не поспевают за текущими реалиями. Хотя частные блокировки прописали в правиле ВП:БЛОК, но по сути частичная блокировка принципиально отличается от общей блокировке тем, что заблокированный участник остаётся участником Википедии и может участвовать (хотя и с ограничениями) в её жизни. При этом кроме частичной блокировки пространства существуют ещё и топик-баны на пространства. И в случае топик-бана на пространство Википедия установился принцип, по которому если участнику прямо в формулировке топик-бана не запрещено участвовать в голосованиях (только голос, без аргументов). Но по сути топик-бан отличается от частичной блокировки только одним: технической возможностью совершать правки в заблокированном пространстве. И подобная двойственность порождает дополнительный вопрос: следует ли распространять действующий принцип «если прямо не запрещено, то разрешено» на участие в голосованиях. При этом бывали случаи, когда участнику временно разблокировали пространство, чтобы он мог сам проголосовать. По хорошему нужно вносить изменения в правило ВП:БЛОК, внесение в изменений в правила часто длительный и неоднозначный процесс, да я и не совсем понимаю, что туда вносить. При этом при голосованиях бюрократы обязаны руководствоваться
Доарбитражное урегулирование
Поскольку заявка посвящена вопросу толкования действующих правил арбитрами, доарбитражное урегулирование не предусмотрено.
Требования
Сформулировать, при каких условиях при действующих правилах возможен перенос в текущие голосования (в первую очередь на ВП:ЗСА и ВП:ЗСБ, для ВП:ВАРБ это менее актуально, ибо там технический перенос голоса фактически невозможен) голосов участников, на которых наложена частичная блокировка пространства Википедия. В случае если арбитры решат, что перенос возможен, сформулировать единую процедуру, по которой это следует делать.-- Vladimir Solovjev обс 09:08, 24 февраля 2024 (UTC)
Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж
- Принять. Лес (Lesson) 12:53, 24 февраля 2024 (UTC)
- Принять. Meiræ 13:07, 24 февраля 2024 (UTC)
- Принять. — Pi novikov (обс.) 17:54, 24 февраля 2024 (UTC)
- Принять. — El-chupanebrei (обс.) 13:28, 3 марта 2024 (UTC)
- Принять. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:16, 3 марта 2024 (UTC)
Решение
Арбитражный комитет рассмотрел действующие правила ВП:ПВАБ, ВП:ТБ и ВП:БЛОК, обсуждение введения частичных блокировок, обсуждение возможности голосования участников, на которых наложен ТБ, а также итоги по запросам о возможности голосования, касающиеся отдельных участников (1, 2, 3, 4, 5 и другие). Согласно правилу ВП:ПВАБ, участники, на которых наложен топик-бана на пространство «Википедия», имеют право голосовать на выборах администраторов и бюрократов, если условиями топик-бана не обговорено иное. Частичная блокировка на отдельные пространства имён и отдельные статьи, введённая в августе 2019 года, де-факто является технической заменой топик-бана. На основании этого Арбитражный комитет принимает следующее решение:
- 1. Участник, на которого наложена частичная блокировка на пространство «Википедия», имеет право голосовать на выборах администраторов и бюрократов, если в условиях блокировки не прописано иное.
- 2. Голосование возможно только в форме непосредственной подачи голоса «за» или «против» без оставления каких-либо комментариев при его подаче.
- 3. Технически голосование осуществляется путем переноса голоса на страницу выборов наставником (при его наличии) или бюрократами.
- 4. Голоса должны быть перенесены до момента окончания голосования. Перенос голосов после окончания голосования запрещается. Арбитражный комитет рекомендует оповещать наставников или бюрократов о желании проголосовать не позднее, чем за двое суток до окончания голосования. Наличие комментариев к голосу или более поздняя его подача могут служить основанием для отказа в переносе голоса на страницу выборов.
- 5. Все вышеизложенное также относится и к выборам арбитров, однако в этом случае простой перенос голосов затруднён. Арбитражный комитет рекомендует сообществу обсудить возможность и способы голосования участников с частичной блокировкой на пространство «Википедия» на выборах в Арбитражный комитет.
- 6. Арбитражный комитет отмечает, что после введения частичных блокировок текущие формулировки ВП:БЛОК не описывают в полной мере отличия частичных блокировок от полных, и предлагает сообществу обсудить уточнения в это правило.