Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
Для противодействия ложному балансу нужна не предвзятость в сторону какой-то точки зрения, а принятие решений исходя из того, чьи аргументы более сильные, чьё поведение в большей степени противоречит правилам, рассматривать действия сторон отдельно друг от друга (вместо принятий решений с оглядкой на соблюдение баланса ради самого баланса).
Да, конечно.
Нет.
Не всегда. Абстрактно — допустимо (с точностью до того, что термин «наказание» мы обычно стараемся не применять). Конкретно — надо рассматривать конкретные случаи и обстоятельства.
Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
Институт работает. Отношение к блокировкам у опытных участников зачастую нездорово драматичное. Конечно, ошибки и даже злоупотребления случаются. И сама блокировка, и последующие санкции к администратору в идеале -- не наказание в том смысле, что призваны не сделать кому-то плохо или обозначить кого-то как плохого человека, а предотвратить нарушения. — Браунинг (обс.) 00:21, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
Статьи Википедии должны соответствовать НТЗ. Если какая-то точка зрения "популярная" в том смысле, что резко преобладает в большинстве надёжных независимых источников, то скорее всего она должна быть соответственно представлена в статьях.— Draa_kultalk14:58, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
В подавляющем большинстве случаев блокировки накладываются корректно и администраторы в общем за годы работы так или иначе научились это делать. Если есть администратор с какими-то систематическими проблемами или непониманием того, какие блокировки необходимо выполнять, то Арбитражный комитет может ограничить возможность блокировать, наложив топик-бан, предложив конфирмацию либо вовсе путём снятия флага.— Draa_kultalk14:58, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
Есть пара ХС в активе.
Мне кажется, это не очень уместное сопоставление понятий: устранение ложного баланса априори не может сводиться к предвзятости (которое суть ненейтральность).
Естественно, иначе зачем избираться, если не участвовать в работе?
Нет, человек не сводится к одним политическим взглядам, но какие-то выводы сделать можно.
Errare humanum est. Каждый случай индивидуален. За грубые или систематические нарушения администратор может быть ограничен в правах или даже лишён флага.
Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
Спасибо за вопросы.
Да.
Мне не совсем понятны эти термины в контексте правил Википедии. Полагаю, что имеется в виду взгляды редакторов. У нас содержание статей основано не на точке зрения, а на НТЗ, ВЕС и МАРГ.
А как может быть иначе, да и зачем идти в АК если не высказывать мнение…
Они определяют его политическую позицию. Эта позиция может быть важной в одних вопросах и совершенно не важной в иных. Сам я от политики далек, хотя последнее время она более на нас влияет.
Да, почти всегда (хотя иногда может быть разногласие в сроке и охвате). Конечно допустимо. По иному может быть произвол. У нас были случаи запрета блокировок, принудительных конфирмаций и снятий флагов.
Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
1) Пока нет. Есть статья в подвале.
3) Готов. Анализируя доступные мне источники
4) Политические взгляды определяют мировоззренческие привычки человека, так что можно сказать и так
5) За 1,5 года плотного участия в проекте видел только верные решения. Учитывая наличие подобного флага, предупреждение, затем возможно еще, уже затем обсуждения на предмет проблемы. Sand Kastle 17 (обс.) 20:09, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
Все мы люди и можем ошибаться. Для некорректно наложенных блокировок существует ВП:ОАД. В Википедии не существует наказаний, блокировки, топик-баны, снятия флагов всё это только способы обезопасить проект. — Venzz (обс.) 11:21, 25 января 2023 (UTC)[ответить]
Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
Являетесь ли вы автором хороших, избранных статей?
Насколько предвзятость в сторону "правильной" и "популярной" точки зрения допустима на страницах Википедии в целях противодействия ложному балансу?
Готовы ли активно высказывать своё мнение, работая в составе АК?
Считаете ли вы, что политические взгляды определяют человека?
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки? — UnWikipedian (обс.). 00:57, 23 января 2023 (UTC).[ответить]
Нет.
В статьях? Ровно в той мере, позволенной МАРГ и ВЕС-ТЗ.
Да, готов.
Нет, не считаю.
В большинстве случаев да, но, конечно, не всегда ― но для этого у нас есть ФА (и ОАД) и АК. За ошибочные блокировки обычно администраторов только предупреждают — снимает флаг только АК, и это не является наказанием ― это предотвращает будущие нарушения (и участник сможет получить флаг администратора обратно, если сообщество снова начнёт ему доверять).
Ваше отношение к институту блокировок в Википедии: всегда ли они накладываются верно и корректно? Допустимо ли наказывать администраторов за некорректные блокировки?
1) Не всегда верно и не всегда корректно. 2) Зависит от конкретных обстоятельств, но в любом случае меры (предупреждение, разьяснение и тд) к такому администратору следует принять (если он сам не понял ошибки). — Евгений Юрьев (обс.) 18:41, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
