Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Kneiphof

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kneiphof

[править код]
Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.
Соответствует. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:18, 14 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату Kneiphof

[править код]
Вопросы участника maXXIcum
[править код]
  • Как бы Вы описали понятие «политика двойных стандартов»? -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • Сложно дать определение. Можно сказать, что политика двойных стандартов — это когда в сходных ситуациях действуют по разному исходя из симпатий/неприязни к субъекту ситуации, или из соображений выгоды. Например позиция России по сепаратистским движениям в Чечне, Косово, Приднестровье, Абхазии. Различная трактовка США прав человека по отношению к дружественным/вражеским странам (и в Ираке, и в Пакистане и Саудовской Аравии с правами человека не очень, но жертвой агресси стал только недружественный Ирак). Любые формы дискриминации. Когда вход в музей для российских граждан и иностранцев стоит по-разному (да, это я тоже считаю дискриминацией). Волков Виталий (kneiphof) 21:41, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Виталий! Вот за последнее высказывание о реликте советского времени - дифференцированной оплате за посещение музеев - Вам большой респект! --Mond 22:14, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • Стараюсь быть объекитвным, но не буду со стопроцентной уверенностью утверждать, что на подсознательном уровне мои симпатии/антипатии не играют роли при принятии решений (хотя вряд ли кто-нибудь сможет это отрицать). Но всё-таки я думаю, что политику двойных стандартов я не применяю, по крайней мере мне на это не указывали. Волков Виталий (kneiphof) 21:41, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:56, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Вопросы участника doublep
[править код]
  • Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).
    • Я счиатю, что превентивные наказания можно применять только тогда, когда потенциальный риск ОЧЕНЬ высок. В Википедии такого быть не может, ведь злоумышленник максимум может повандалить пару страниц, после чего его всё равно заблокируют. Считаю допустимым только превентивную блокировку однозначно провакационных аккурантов (например, издевательски обигрывающие имена участников). Волков Виталий (kneiphof) 20:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?
  • Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка  (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?
    • Провокации — это нехорошо. Считаю, что провоцируемый должен стараться сдерживаться, если же сорвётся — то он тоже будет виноват, хотя в меньшей степени, чем провокатор. Мои симпатии будут на стороне жертвы провокации. Исключения — те случаю, когда рекция на провокацию была непомерно сильной, например карикатурный скандал.
      • В принципе карикатуры были предназанчены для «внутреннего пользования», так как опубликованы они были в не самой популярной датской газете (вряд ли она популярна в Иране, например). В Европе же карикатуры и сатира на религиозные темы давно уже не является табу. Гораздо большими провокаторами были, по-моему, те представители мусульманских стран, которые искусственно раздували скандал. Единственная группа, которая реально могла быть оскорбдена карикатурами — мусульманская община Дании. Я считаю, что если они считали эти карикатуры оскорблением, то им следовало подавать на газету в суд.
      • Приведённый анекдот (мне встречался и его русский вариант) я считаю примером чёрного юмора. Считать его провокацией можно только в конкретных ситуациях, например если его рассказывают с целью оскорбить человеку, предки которого погибли в концлагере. Волков Виталий (kneiphof) 20:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы от горного синего барабана

[править код]
  • Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?
  • Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?
    • Гомосексуальная ориентация — это особенность человека, которая закладывается ещё до его рождения, точно также как и цвет глаз, право- или леворукость, склонность к полноте или худощавости, склонность к точным или гуманитарным наукам и т. п. Волков Виталий (kneiphof) 20:54, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]


  • Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?
    • Я не сколнен выяснять у встречающихся мне в реальной жизни людей их сексуальные предпочтения, хотя по закону статисики мне наврняка встречались гомосексуалы. Если мой ребёнок (которого пока нет даже в черновых планах) проявит гомосексуальные склонности, то я в общем отнесусь к этому спокойно. Единственное, что расстроит — отсутствие внуков (мне хотелось бы в будущем иметь внуков, но это уж очень дальняя перспектива). Вывод: надо делать много детей :) Волков Виталий (kneiphof) 20:54, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?
  • Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно — в правилах есть неоднозначности и т. п., но от решения зависит что-то важное — например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу «не соглашусь ни за какие деньги» — представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка… ведь Вас не просят убить или украсть).
    • Суммы, способные заинтересовать меня, достаточно велики для того, что бы вызвать интерес фискальных органов. А это грозит серьёзными проблемами, так что лучше не нарываться. Ну а если серьёзно, то я скорее всего придам огласке попытку подкупа и возьму самоотвод. Вообще же мне очень сложно представить такую ситуацию. Волков Виталий (kneiphof) 20:54, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут — например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация — комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?
    • Инстинкт самосохранения силён, поэтому в такой ситуации я может быть и пойду на попятную. Но всё-таки я постараюсь не марать совесть, прежде всего путём придания огласки угрозам, при необходимости буду искать защиту от провокаторов в фонде Викимедиа. Но сама ситуация кажется мне слишком гипотетической. Волков Виталий (kneiphof) 20:54, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Известно, что Вы практически не используете административные полномочия, а предпочитаете действовать путем убеждения, что помогает далеко не всегда. Как Вы думаете, это качество не помешает Вам принимать жесткие решения в АК в тех случаях, когда необходимо действие, а не увещевания ? ГСБ 15:48, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Семь блиц-вопросов от участника Soularis

[править код]
  • Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?
  • В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)
  • Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).
  • Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?
  • Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 17:01, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы участника Altes

[править код]
  • Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 18:57, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • Сложно сказать. Имеется ввиду административная деятельность или написание статей? За административную деятельность уважаю Максимакса и Пантера (за борьбу за лицензионную чистоту картинок). Хорошие статьи пишут многие адинистраторы, навскиду субъективно отмечу Mitrius’a, Wind’a, Boleslav’a. Волков Виталий (kneiphof) 21:49, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 18:57, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • Считаю, что лучше не присваивать статус администратора в сомнительных случаях, так как по-моему администратор должен пользоваться как можно более широкой поддержкой. Если статус админа был присвоен на основании голосования с неявным консенсусом, то такому администратоу скорее всего не дадут нормально работать, попрекая нелегитимностью. Отклонение кандидатуры, по которой есть явновыраженный консенсус считаю практически недопустимым, за исключением экстремальных случаев (например массовый флешмоб при голосвании, большое количество подозреваемых подставных лиц). Волков Виталий (kneiphof) 21:49, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 18:57, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • У меня был конфликт с Nxx, правда довольно давно. Конфликт закончился ничем (каждый остался при своём мнении), но позднее мы вполне корректно вели дискуссию в обсуждении статьи Кармелит, Nxx даже предлагал меня на роль посредника по этой статье. Так что я думаю де-факто наш конфлитк исчерпан.
    • Была у меня довольно острая дискуссия с Императором, но до конфликта вроде не дошло.
    • Совсем недавно я стал героем мыльной оперы «Участник:Harddrink, его профессор и дилетанты» или «Трамвайные войны». (кое-какие следы остались на моей странице обсуждения). В ходе конфликта мне угрожали судебным разбирательством, отключением от интернета, кляузой в деканат моего ВУЗа и даже намекали на физическую расправу. Считаю, что виновником конфликта был Harddrink, оскорблявший других участников, ведший дискуссию недопустиым тоном, угрожавший судебным преследованием. Никакой своей вины не вижу, наоборот, считаю, что вёл себя слишком мягко. Волков Виталий (kneiphof) 21:49, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]


  • Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главнми аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 18:57, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • К нетематическим объединениям я не отношусь. К флешмобам типа «голосуем за кандидатов нашего объединения», «голосуем против врагов нашего объединения» отношусь негативно. Мне также ненравится когда голосуют против кандидата мотивируя это только его принадлежностью к определённому объединению, хотя в принципе эта принадлежность может говорить о многом. Волков Виталий (kneiphof) 21:49, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Вы являетесь бюрократом, но обязанности бюрократа вы выполняете значительно менее активно, чем Drbug и Maximaximax. Почему? -=|*Altes*|=- 18:57, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • Я провожу не так много времени в Википедии, и в основном употребляю это время на написание статей. Однако в случае необходимости от исполнения бюрократических обязанностей не уклоняюсь, например совсем недавно совместно с другими бюрократами принимал участие в выработке решения об интерпритации результатов спорного голосования о присвоении статуса администратора. Волков Виталий (kneiphof) 21:49, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы от the wrong man'а

[править код]
  • Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • Первым вступиться наверно не хватило бы смелости, увы :(К тому же я не очень силён физически. Постарался бы сообщить о ситуации машинисту и/или позвонить в полицию. Постарался бы помешать подросткам скрыться на станции, побежал бы за ними с криками «politie!!!!». Попробовал бы сфотографировать их, что бы полиции было проще их разыскивать (фотоаппарат у меня почти всегда с собой). Волков Виталий (kneiphof) 23:15, 15 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы от Анатолия

[править код]

Благодарю за подробные ответы. Удачи! Анатолий 22:58, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Спасибо! Волков Виталий (kneiphof) 23:09, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросов нет

[править код]
  • Кого из нынешних кандидатов Вы хотели бы видеть арбитрами после этих выборов (5 человек)? Анатолий 23:30, 15 ноября 2006 (UTC)
    • Хотелось бы самому стать арбитером (иначе не номинировался бы). Участник:Kneiphof
--Poa 04:35, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы от Мицгола

[править код]
  • К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:23, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • Отношу себя к русскому народу, хотя кровей много намешано (отец например наполовину украинец). В то же время с раннего детства я часто бывал в Польше и Литве, общался с тамошними жителями, а также был опыт общения с немцами. В ещё большей степени — общение с родственниками из Украины и Белоруссии. Поздее — эмиграция. Так что в итоге у меня сложилось космополитическое мирровозрение. Хотя к России отношусь тепло, и считаю себя её патриотом. Волков Виталий (kneiphof) 22:03, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Про вероисповедание не спрашиваю: вижу, что неверующий. —Mithgol the Webmaster 21:23, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:23, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:23, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • В русской — довольно важное место, не менее половины википедистов — из России. К тому же участники из России пишут и в Википедии на других языках, в основном на английском, немецокм, французском. А опосредованно, через несколько переводов, их вклад попадает и в другие википедии. Так статья про Калининград была переведена с русского одним знающим русский язык голландцем на нидерландский, а с нидерландского — на африкаанс. Я думаю, есть и более длинные цепочки. Так что помошь россиян википедии важна. Волков Виталий (kneiphof) 22:03, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:23, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:47, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
    • Мне сложно представить себе приватизацию некоммерческого фонда. В любом случае, я бы не хотел превращения Википедии в коммерческую организацию. Национальность «приватизаторов» не будет иметь для меня значения. Волков Виталий (kneiphof) 22:03, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Мнения участников

[править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Выборы_арбитров/Осень_2006/Kneiphof&oldid=63264667