Википедия:Выборы арбитров/Осень 2006/Vald

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обсуждение кандидатов:

Барнаул • Владимир Волохонский • Не А • Подземный Крот • Alexei Kouprianov • Altes • AndyVolykhov
Asta • Drbug • Edward Chernenko • Jaroslavleff • Kneiphof • Lone Guardian • MaxSem • Mitrius
Serebr • Smartass • Solon • stassats • Tassadar • Vald • Volkov • Wind • Yms

• Список наблюдения за списками вопросов

Vald

• Согласен ли кандидат? (участник пишет «да» или «нет» и ставит подпись) ...
  • Согласен. Vald 15:32, 5 ноября 2006 (UTC)
• Стаж (когда начал делать правки — дата): 13 октября 2005
• Число правок: 27711 27972 (20410 - в основном пространстве статей), подробный анализ вклада - тут [1]
• Арбитр русской Википедии («да» или «нет»): пока нет
• Администратор русской Википедии («да» или «нет»): уже нет
• Член группы проверяющих («да» или «нет»): нет
• Выдвинул: Smartass 14:58, 5 ноября 2006 (UTC)

Проведена проверка на соответствие кандидата формальным требованиям.

Соответствует. Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:50, 14 ноября 2006 (UTC)

Вопросы участника maXXIcum

• Как бы Вы описали понятие "политика двойных стандартов"? -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:49, 19 ноября 2006 (UTC)

Политика двойных стандартов - это клише, подробно описанное в соответствующей статье. Статья находится в основном пространстве статей и в правила Википедии не входит, сорри. Арбитры же и админы должны пользоваться правилами, а не клише и ярлыками.

• Придерживались ли Вы когда-либо политики двойных стандартов? Если да, опишите ситуацию. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:49, 19 ноября 2006 (UTC)

ответил выше

• Замечали ли Вы когда-нибудь политику двойных стандартов со стороны следующих групп участников: арбитры, сисопы, чекъюзеры, бюрократы, АПЭ, ОСЦВ? Если да, приведите конкретные примеры по каждой из групп участников или отдельным участникам, для которых замечали это явление, пожалуйста. -- maXXIcum | @ | ⌘ 17:49, 19 ноября 2006 (UTC)

ответил выше

Вопросы от участника Аладдин

• Как Вы считаете, Вы способны выполнять функции арбитра?

Считаю себя способным выполнять функции арбитра.

• Как Вы считаете, фактор личной неприязни со стороны потенциальных оппонентов может помешать Вам выполнять функции арбитра?

Нет, не помешает.

• Будет ли Ваша деятельность в качестве арбитра динамичной?

Динамичность - это наш девиз. Движение - это всё.

• Как Вы видите дальнейшее развитие Википедии?

Вижу экспоненциальный информационный взрыв, в первую очередь благодаря притоку новых участников. Думаю, что Википедия - саморегулирующаяся открытая система; проект с высоким творческим потенциалом.

• С Вашей точки зрения, могут ли быть на выборах значительные правонарушения?

Не будут. Или кандидат в арбитры пользуется уважением и доверием со стороны сообщества, или нет.

• В случае избрания, Вы приложите усилия к росту взаимопонимания и доверия между участниками?

Да, при помощи самих же участников. - С уважением, Валерий Вальд, 17 ноября 2006 0:67 по Гринвичу

С Уважением. -- Аладдин 00:38, 17 ноября 2006

Вопросы кандидату Vald

• Какие правила Википедии по-твоему надо отменить, и почему? --Obersachse 06:37, 15 ноября 2006 (UTC)

Правил Википедии отменять не нужно; правила нужны, чтобы их соблюдали. Особенно это касается арбитров. - Vald 13:34, 15 ноября 2006 (UTC)

А администраторов? Роман Беккер^?! 14:51, 15 ноября 2006 (UTC)

• С Вас сняли статус администратора за нарушения правил о блокировках, вандализм и восстановление оскорбительных статей о участниках Википедии. Почему вы после всего этого решили выдвинуться в арбитры?

Поскольку моя цель в Википедии - принести пользу для проекта. - Vald 13:34, 15 ноября 2006 (UTC)

Надо ли это понимать так, что то, что Вы делали и за что были лишены статуса администратора, является с Вашей точки зрения пользой для проекта? Роман Беккер^?! 14:49, 15 ноября 2006 (UTC)

• Есть ли у Вас виртуалы? Вы не прошли проверку на Википедия:Проверка участников, хотя большинство членов АПЭ это сделали, а Вы и раннее занимались кукловодством. Согласны ли вы на проведение проверки? --Барнаул 23:18, 14 ноября 2006 (UTC)

Арбитр обязан подчиняться любым правилам Википедии, в том числе и ВП:ВИРТ. - Vald 13:34, 15 ноября 2006 (UTC)

1. А администратор?

2. Подчинялись ли Вы правилу ВП:ВИРТ ранее? Роман Беккер^?! 14:50, 15 ноября 2006 (UTC)

• Нравится ли Вам слово "гомоиудаизм" ? (неважно, кажется ли оно Вам корректным или нет, просто - нравится или не нравится) ГСБ 23:19, 14 ноября 2006 (UTC)

Об этом слове ничего нет в правилах Википедии - Vald 13:34, 15 ноября 2006 (UTC)

• Вы согласны на проведение проверки на виртуалов? Вы уже ими пользовались и это было доказано, поэтому опасность рецидива очень высока. --Барнаул 17:52, 15 ноября 2006 (UTC)

Вопросы участника doublep

• Поддерживаете ли вы превентивное наказание, оно же наказание по (обоснованному) подозрению? Например, превентивную блокировку, превентивную высылку, превентивное заключение под стражу, превентивную войну? (Разумеется, можно поддерживать лишь что-то из перечисленного).

превентивное наказание лично я не поддерживаю. Однако, если правила Википедии предусматривают превентивное наказание, укажите, пожалуйста, такой пункт правил. - Vald 13:34, 15 ноября 2006 (UTC)

• В случае с Inity, DrBug настоял на повторной блокировке в беседе с Максимаксимаксом, но сам же разблокировал её через несколько минут, изначально огласив, что намерен сделать это. Поводом было желание сделать всё по правилам, чтобы дело не закончилось незаконным снятием блокировки. Что это, буквоедство, или так и надо? Наложили ли бы вы такую блокировку на 5 минут?

Я накладывал 15 минут блокировки за анонимный вандализм, хотя правила говорили не меньше суток. В случае с Инити, я не мог бы ее заблокировать, так как, во-первых, не являюсь более админом, во-вторых, я не вижу в ее имени ничего провокационного. В то же время, я не стал бы ее разблокировать, если бюрократ уже осуществил блокировку. - Vald

• Каково ваше отношение к провокациям? (Я понимаю, что тут не может быть чёткой грани, но попробуйте всё же дать какое-то приближение). Например, карикатуры на пророка Мухаммеда были провокацией мусульман или нет? Эта шутка  (англ.) является провокацией пострадавших в концентрационных лагерях (или вообще всех евреев) или нет? Кто больше виноват, если реакцией становится насилие или грубые оскорбления: провокатор или провоцируемый?

В начале скандала, я считал, что это была провокация со стороны западных СМИ, теперь, на основании имеющихся у меня данных, мое впечатление - это провокация со стороны нескольких (менее десятка) мусульман. Ислам уважаю, как и всякую другую религию. Также уважаю теорию эволюции и Большого взрыва. - Vald 13:37, 15 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от Tassadar ^あ!

• Как Вы относитесь к участникам, которые практически не редактируют статьи в основном пространстве имён, но при этом активно участвуют в голосования и обсуждениях сообщества?

Согласно правилам Википедии, не рекомендуется обсуждать других участников, навешивать на них ярлыки и показывать на них пальцами. - Vald 13:42, 15 ноября 2006 (UTC)

• Как вы относитесь к скорости работы предыдущего состава Арбкома? Если Вы станете арбитром, вы думаете Арбком будет работать быстрее?

Нормально отношусь - Vald 13:42, 15 ноября 2006 (UTC)

• Можете назвать хоть один иск с решением по которому вы не согласны?

Затрудняюсь сказать - Vald 13:42, 15 ноября 2006 (UTC)

• Можете назвать несколько исков, где Арбком сработал наиболее профессионально?

о шаблоне "Предупреждение" - Vald 13:42, 15 ноября 2006 (UTC)

• Администраторов могут лишать статуса за нарушения, по которым обычный участник даже не будет блокирован. Какие действия (например) администраторов вы считаете несовместимыми со статусом?

Действия, нарушающие ВП:НЛО; навешивание ярлыков на участников - Vald 13:42, 15 ноября 2006 (UTC)

А викисталкинг? А кукловодство с нарушением буквы и духа ВП:ВИРТ? А нарушения правил блокировок? Роман Беккер^?! 14:53, 15 ноября 2006 (UTC)

• Почему Вы решили пойти в арбитры? Уверены, что справитесь и что вам будет хватать на это времени?

Поскольку моя цель в Википедии - принести пользу для проекта. - Vald 13:42, 15 ноября 2006 (UTC)

Как Вы видите свою пользу для проекта в качестве арбитра? Роман Беккер^?! 14:53, 15 ноября 2006 (UTC)

• Если бы вы выносили решение по следующим искам, как бы вы поступили? Арбитраж:О поведении Wulfson 2, Арбитраж:О разблокировке участника ГорныйСинийАллах? Понятно, что сложно дать окончательно решение сразу, выскажите хотя бы свои мысли и мнение по поводу этих исков.

Я взял бы самоотвод. - Vald 13:42, 15 ноября 2006 (UTC)

А почему? Роман Беккер^?! 20:38, 15 ноября 2006 (UTC)

В случае ГСА - по той причине, что я обсуждал неоднократно ранее с ГСА, что его ник оскорбляет чувства верующих. - Vald 09:08, 16 ноября 2006 (UTC)

Вопросы участника ID bun

• Собираетесь ли Вы в дальнейшем использовать кукол для выставление на удаление статей лично неугодных Вам участников?

Нет, не собираюсь - Vald 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)

Почему? Могли ли бы Вы дать развернутый ответ на вопрос? Вы осознали свою вину за нарушение духа ВП:ВИРТ после решения АК? --ID burn 15:28, 15 ноября 2006 (UTC)

осознал. - Vald 21:11, 15 ноября 2006 (UTC)

В чём выразилось Ваше осознание? Осознали ли Вы свою вину также и за другие нарушения, констатированные в постановлении АК по иску? Роман Беккер^?! 09:32, 16 ноября 2006 (UTC)

Дело в том, что я был достаточно активным админом (боролся с анонимным вандализмом, удалял статьи пустышки, статьи с нарушениями копирайта). Это отвлекало от написания статей. Я сейчас прекрасно чувствую себя рядовым участником. Я и раньше, старался везде использовать термин участник при обращениях к админам, арбитрам, бюрократам, чекюзерам и т.д. Вы не волнуйтесь так, Роман Александрович, ну забрали у меня флаг сисопа, так из проекта то не выжили ведь, не так ли? - Vald 09:49, 16 ноября 2006 (UTC)

Никто не собирается выживать Вас из проекта, не волнуйтесь. Ваш вклад в проект действительно вызывает уважение (хотя качество многих статей спорно, а о необходимости заливок из ЭСБЕ у меня другое мнение). Если Вы "прекрасно чувствуете себя рядовым участником", то почему сразу после лишения полномочий Вы затеяли опрос о восстановлении административных полномочий у себя на личной страничке и почему неоднократно высказывали желание снова баллотироваться в администраторы через некоторое время? И с какой целью Вы баллотируетесь в арбитры сейчас? И еще... Вы были достаточно активным админом не только в этой, безусловно полезной для проекта, сфере, но и в сфере викисталкинга, личной мести, использования административных полномочий для расправы с неугодными и так далее. Не так ли? И Вы не ответили на конкретный вопрос - осознали ли Вы свою вину также и за другие нарушения, констатированные в Постановлении АК по иску против Вас? Роман Беккер^?! 08:13, 19 ноября 2006 (UTC)

• Может ли человек за руку пойманный на кукловодстве быть арбитром?

Я - за Гриффиндор - Vald 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)

Прошу ответить нормально, здесь выборы арбитров, а не Клуб Веселых и Находчивых.--ID burn 15:24, 15 ноября 2006 (UTC)

• Назовите пожалуйста статьи, написанные Вами, которыми Вы особенно гордитесь.

В Википедии нет авторства. - Vald 13:44, 15 ноября 2006 (UTC)

Поставлю вопрос так, в написании каких статей Вы принимали участие, (заливки не считаются)?--ID burn 15:26, 15 ноября 2006 (UTC)

• АК-47
• Имяславие
• Колонизация Луны
• Коричневый карлик
• Мир Полудня
• Штирлиц
• Эпсилон Эридана

In the fictional Стар Трек universe, it is considered by some fans to be the location of the planet Vulcan, the home of Mr. Spock. 40 Эридана is also commonly suggested. That Эпсилон Эридана could be Vulcan's home star is contradicted by statements of Commander Tucker on Star Trek: Enterprise, where he states that Vulcan is 16 light years from Earth; 40 Эридана is given as the location by the authorized book Star Trek: Star Charts (Pocket Books, 2002).

8 февраля 2006 вы бросили писать статью Эпсилон Эридана оставив в ней большое количество текста на английском, вроде процитированого выше фрагмента, можно ли из этого сделать вывод, что Вы считаете нормальным, когда участник оставляет в статье большие куски английского текста?--ID burn 15:43, 15 ноября 2006 (UTC)

Временное размещение иностранного текста в русской Википедии считаю полезным, так как это позволяет нескольким переводчикам работать над одной и той же статьей одновременно. Согласитесь, если я выложил бы такой текст на своей личной подстранице, другим авторам было бы ее править труднее чисто психологически. - Vald 08:46, 16 ноября 2006 (UTC)

Я в таких случаях оставляю английский текст закомментированным. Вид статьи не портит, а кто зайдет - увидит, что осталось делать, и совместная работа возможна. --М. Ю. (yms) 20:28, 18 ноября 2006 (UTC)

Вопросы участника Монд

• Что делать с вандалами-виртуалами, которые пачками и без веской причины выставляют энциклопедические статьи на удаление (см. статьи на удаление за 13-15 ноября 2006)?

Надо вынести этот вопрос на Википедия:Форум администраторов. - Vald 14:11, 15 ноября 2006 (UTC)

Вопросы участника Барнаул

Вопросы от горного синего барабана

• Являетесь ли Вы гомосексуалистом ?

• Как Вы думаете, что такое гомосексуализм: один из видов нормы, генетическая аномалия, продук развращенности общества, что-то еще ?

• Как Вы думаете, существует ли пропаганда гомосексуализма ?

• Как Вы относитесь к гомосексуалистам, встречающимся Вам в реальной жизни ? Как отнеслись бы к тому, что Ваш ребенок стал бы проявлять гомосексуальные наклонности ?

• Как Вы считаете, сейчас в русской Википедии число статей о сексуальных меньшинствах примерно соответствует важности этого явления ? Статей слишком много ? Слишком мало ?

• Представьте, что в АК поступил иск, по которому решение принять сложно - в правилах есть неоднозначности и т.п., но от решения зависит что-то важное - например, статус администратора какого-либо участника или его бессрочная блокировка. Вам конфиденциально предлагают некоторую денежную сумму за то, чтобы Вы проголосовали за определенное решение. Поскольку иск сложный, в явной предвзятости Вас никто не заподозрит, и Ваша репутация не пострадает. Какого порядка должна быть сумма, чтобы Вы согласились ? (Только просьба не отвечать сразу "не соглашусь ни за какие деньги" - представьте себе большие суммы, в десятки раз больше, чем Вы когда-либо держали в руках, и сравните это с такой виртуальной вещью, как статус или блокировка... ведь Вас не просят убить или украсть).

• Теперь представьте ту же ситуацию, что и в предыдущем вопросе, но вместо пряника используется кнут - например, устраивается провокация с подбросом в карман наркотиков или взрывчатки (причем чистая провокация - комар носа не подточит, два-три года тюрьмы практически обеспечено), после чего от Вас требуют принять определенное решение, чтобы вопрос был улажен без последствий. Вы согласитесь ?

Дорогой ГСБ, Ваши вопросы к выборам в арбитры никакого отношения не имеют, скорее всего вы это знаете. Обьясните этот дифф: [2]. Правку сделал ГСБ, а в комментарии ГСА. - Vald 15:59, 15 ноября 2006 (UTC)

Посмотрите историю правок, и все поймете - Анатолий почему-то сделал такой заголовок, а я его изменил. А мои вопросы еще как имеют отношение к выборам, особенно два последних, но если не хотите отвечать, что ж, я это учту. ГСБ 16:04, 15 ноября 2006 (UTC)

На предпоследний Ваш вопрос отвечу: деньги - это бумага. - Vald 16:53, 15 ноября 2006 (UTC)

Vald, я машинально сделал такой заголовок, без злого умысла. Это была ошибка. Анатолий 17:58, 15 ноября 2006 (UTC)

Семь блиц-вопросов от участника Soularis

• Считаете ли Вы себя верующим человеком? Если да, то как часто Вы общаетесь со своим духовным наставником (духовником, гуру, итп)?

Скорее да, чем нет. Нечасто.

• Сталкивались ли Вы когда-нибудь в реальной жизни с пропагандой гомосексуализма, направленной не на Вашу социальную или профессиональную группу, а именно на Вас лично? Если да, то в чем конкретно она выражалась?

Не сталкивался с направленной на меня лично.

• Став арбитром, чем еще, кроме официальных правил, уставов и положений Википедии, Вы будете руководствоваться при принятии решений?

Только правилами. И тогда, кое-кто, возможно захочет поработать над улучшением правил.

• В чем цель Вашего выдвижения на должность арбитра? (Ответ «чтобы сделать Википедию лучше, краше, быстрее, выше, сильнее» не принимается, так как эту цель преследуют все участники Википедии)

Еще раз; поскольку это добровольная и неоплачиваемая должность. Срок в 6 месяцев - привлекателен по многим причинам.

Почему Вы считаете именно себя лучше всего подходящим для этой добровольной и неоплачиваемой должности? Как с вопросом соответствия должности администратора? Роман Беккер^?! 20:37, 15 ноября 2006 (UTC)

• Нетрадиционная ориентация некоторых участников Википедии для Вас — это: а) особенность личности, б) болезнь психики, мешающая адекватной работе, в) греховная страсть, влекущая за собой искаженный взгляд на мир, г) преступление против человечества, д) другое (что именно).

это не особенность личности, а сознательный выбор. Нет доказательств, что такие участники пишут статьи лучше или хуже.

На каком основании Вы утверждаете, что сексуальная ориентация - предмет сознательного выбора? У Вас есть ссылки на исследования, подтверждающие это? Роман Беккер^?! 20:37, 15 ноября 2006 (UTC)

• Считаете ли Вы, что следует стремиться к такому состоянию Википедии, при котором необходимость в Арбитражном комитете отпадет ввиду дальнейшей нецелесообразности его существования для проекта (то есть конфликтов не будет совсем или они будут оперативно решаться самими участниками)? Если да, то какие конкретно шаги Вы предпримите по этому вопросу, став Арбитром?

Я проводил опрос, согласно которому консенсус участников считает, что АК нужен. Консенсус сообщества для меня важнее личного мнения.

• Приходилось ли Вам в прошлом занимать должности модератора, куратора или арбитра каких-либо сетевых объединений (если да, то укажите конкретные сообщества, сайты, форумы)? Оцените успешность Вашего опыта разрешения конфликтов и примирения сторон за время пребывания в этих должностях по 5-бальной шкале, где 1 — полностью безуспешный опыт (от ваших действий конфликт только разгорелся еще сильнее), а 5 — весьма успешный опыт (все участники остались счастливы и довольны).--Soularis 17:17, 15 ноября 2006 (UTC)

Нет, не приходилось. Был оператором в течение 6 месяцев. - Vald 17:27, 15 ноября 2006 (UTC)

Вопросы участника Altes

• Как вы думаете, кто из участников обладает наибольшим авторитетом и больше всего подходит на роль лидера проекта? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

По правилам Википедии у нас нет понятия "лидер проекта".

• Кто из участников русского раздела Википедии достоин стать бюрократом? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

Тот, кто наберёт 80%. Если нужны конкретные примеры: Oberchase.

• Насколько широкими, по-вашему, должны быть полномочия бюрократа? Может ли он назначить участника админом, если не достигнут консенсус, или наоборот — отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

Согласно правилам, консенсус сообщества - главное. Значит, 2/3. Да, он может отклонить заявку, даже если кандидата поддержало 2/3 проголосовавших, и вот это неправильно. Должность бюрократа должна быть чисто технической.

• Какие участники, проекта, на ваш взгляд, приносят ему вред? Как направить их деятельность в конструктивное русло (если это вообще возможно)? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

Нет таких.

• Как вы относитесь к анонимным правкам в Википедии? Чего от них больше — пользы или вреда? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)
• Как вы думаете, можно ли разрешить участвовать в голосованиях анонимам со статическим IP, если они имеют достаточные вклад и стаж участия в проекте? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

нет

• С какими из участников, как вы считаете, вы находитесь в конфликте? Как вы думаете, что стало причиной этого конфликта и что вы собираетесь сделать для того, чтобы устранить этот конфликт? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

больше — пользы

• Как вы относитесь к объединениям участников в Википедии? Как вы относитесь к выборам, в которых главными аргументами для голосования за или против является принадлежность кандидата к какому нибудь из объединений? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

к объединениям участников в Википедии - отношусь положительно

• Как вы относитесь к почти пустым статьям? Надо ли их удалять или сначала переносить на ВП:КУЛ? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

Не надо болванки статей удалять. Все они вырастут в статьи, если тема значимая. В этом состоит дух Вики. "Правьте смело". - Это не означает "удаляйте смело". ВП:КУЛ же идея хорошая, но перегружена. -- Vald 12:10, 16 ноября 2006 (UTC)

• Как, по-вашему, надо поступать с голосами воздержавшихся при подведении итогов голосования? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

согласно текущим правилам

• В каких иноязычных разделах Википедии вы активны? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

английский. Зарег. также в нем, фр., болг, но не так активен.

• Как вы оцениваете свои шансы на победу? У кого из кандидатов на этих выборах самые высокие шансы победить на выборах? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

пропущу этот вопрос

• Как вы относитесь к Объединению за свободную от цензуры Википедию? Действительно ли его участники борются за терпимость и свободу от цензуры? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

я терпимо к ним отношусь.

Эта терпимость, видимо, выразилась в оскорблениях, викисталкинге, блокировках и вандализации обсуждений со вставкой бессмысленных текстов? Роман Беккер^?! 23:31, 19 ноября 2006 (UTC)

• Какие бы действия вы предприняли, если бы каким-то образом получили должность пожизненного диктатора Википедии с неограниченными полномочиями? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

нет, не получу и не предприму

• Как вы относитесь к совмещению должностей в Википедии (скажем, может ли один и тот же участник являться одновременно админом, чекъюзером и арбитром)? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

согласно правилам - может. Я лично никогда не совмещал пока.

• Как вы относитесь к кандидатам, которые голосуют сами за себя? Одобряете ли вы такое? Может, стоить запретить голосовать за себя? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

Одобряю. Если ты не за себя, бери самоотвод.

• Кого из участников Википедии вы бы сделали администратором? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

В свое время я номинировал многих полезных админов.

• Кого из ныне действующих администраторов вы бы, наоборот, лишили этих прав? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

Нет таких.

• Кого вы считаете лучшим и самым полезным администратором русской Википедии? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

пропущу этот вопрос

• Могли бы вы сами в будущем стать стюардом? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

Нет

• Собираетесь ли вы ещё раз подавать заявку на статус администратора и когда это произойдёт? Насколько велики ваши шансы вновь стать админом? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

Не собираюсь пока. Не знаю.

• Не могли бы вы, если не трудно, сообщить сведения о своих имени, фамилии, возрасте, месте проживания? -=|*Altes*|=- 19:43, 15 ноября 2006 (UTC)

меня зовут Валерий, я проживаю в Великобритании. - Vald 21:13, 15 ноября 2006 (UTC)

Спасибо. -=|*Altes*|=- 21:16, 15 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от the wrong man'а

• Как Вы предпочли бы умереть? (Например, в мафусаиловом возрасте в собственной постели в окружении детей-внуков-правнуков, в расцвете сил от инфаркта на рабочем месте, в прямом телеэфире в результате террористического акта и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

в собственной постели

• Кем бы Вы работали, окажись Вы немцем, живущим в Третьем рейхе? (Например, инженером на заводе Круппа, журналистом газеты «Фёлькишер Беобахтер», лаборантом у Гейзенберга, офицером Вермахта, рейхсфюрером СС и т. п.) --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

см. Красная капелла

Вальд, ты — молодец! Настоящий мужик! --Mond 23:06, 19 ноября 2006 (UTC)

• Какие эмоции вызывает у Вас эта фотография? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Не указана лицензия

• Представим такую ситуацию. Поздним вечером Вы возвращаетесь домой полупустом вагоне метро. В вагон заходит группа подростков и начинает избивать одного из пассажиров (не Вас). Ваши действия? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Возможно, что они переключатся на меня, и пассажир успеет убежать.

• Приходилось ли Вам употреблять наркотики? Если да, то как Вы оцениваете этот опыт? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

Нет.

• Когда Вы последний раз были в кинотеатре? Какой фильм Вы там смотрели? --the wrong man 22:30, 15 ноября 2006 (UTC)

3 Месяца назад. V — значит вендетта -Vald 00:09, 16 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от Azh7

• Сколько вам лет? С чем была связана ваша работа в предыдущие годы? Приходилось ли управлять людьми, принимать решения за них, отдавать приказы? Приходилось ли принимать решения за других людей? Расскажите об этом, пожалуйста. --Azh7 15:23, 16 ноября 2006 (UTC)

  Лет мне немало. "Земную жизнь пройдя до середины, я оказался в сумрачном лесу". управлять людьми приходилось, к сожалению. Очень этого не люблю. Пусть думают своей головой. Мне своих дел хватает. Я в пяти проектах сейчас пишу. - Vald 15:46, 16 ноября 2006 (UTC)

• Википедия - в целом проект виртуальный. Но в него входят реальные, живые люди. А арбитр в Википедии - это кто? Как вы лично понимаете деятельность арбитра? Где в работе над Википедией заканчивается виртуальность и начинается уже реальная жизнь?--Azh7 15:23, 16 ноября 2006 (UTC)

  Виртуальность и реальность очень сильно переплелись. надо подумать, подробно отвечу чуть позже. арбитр в Википедии должен быть реальным человеком. Здесь ходят очень много масок, ролей. Надо писать статьи, все уладится. Решил ездить на викивстречи. Там - реальные люди. - Vald 15:32, 16 ноября 2006 (UTC)

Вопрос от Wind

Вы проголосовали за оставление статьи Яцковский, Алексей Григорьевич, при том, что все еще нет никаких доказательств соответсвия предмета статьи ВП:БИО. Аргументируйте свой голос за оставление этой статьи. Wind 00:31, 18 ноября 2006 (UTC)

По той причине, что на момент моего голосования я искренне считал/читаю, что он удовлетворяет ВП:БИО. Vald 22:42, 19 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от участника Rombik

• Поясните, пожалуйста, какими соображениями Вы руководствовались, вставляя в обсуждения участников Барнаул и Andyvolykhov длинный бессмысленный иноязычный текст, а затем его кривой машинный перевод, и откатывая их откаты.
• Поясните, пожалуйста, какими соображениями Вы руководствовались, откатывая мою правку на странице участника Soularis, сделанную с очевидно добрыми намерениями и содержащую адекватный комментарий к правке.
• Поясните, пожалуйста, какими соображениями Вы руководствовались, систематически пытаясь переименовать статью Гомосексуальность и иудаизм в "Осуждение гомосексуальности в иудаизме". Как это согласуется с принципами ВП:НТЗ и с содержимым статьи?
• Поясните, пожалуйста, какими соображениями Вы руководствовались, когда, после того, как Ваши попытки переименования были в очередной раз откачены, Вы вырвали из статьи один абзац и поместили его в статью "Осуждение гомосексуальности в иудаизме"? Вы знаете, что дублирование информации в разных статьях в Википедии весьма не приветствуется, и что то, что Вы пытались сделать, называется POV-fork и является прямо запрещённым ВП:НТЗ деянием?
• Поясните, пожалуйста, чем Вы руководствовались, квалифицируя ссылки на gay.ru как "спам" и откатывая их без объяснений.
• Поясните, пожалуйста, чем Вы руководствовались, блокируя своё собственное обсуждение, когда Вам задавали неудобные для Вас вопросы.
• Поясните, пожалуйста, чем Вы руководствовались, помещая вопрос участника БорисГлеб в HTML-комментарий, вместо того, чтобы ответить на вопрос.
• Поясните, пожалуйста, чем Вы руководствовались, когда восстанавливали удалённую по итогам обсуждения статью об Андрее Волыхове.
• Поясните, пожалуйста, чем Вы руководствовались, когда редактировали созданный анонимом "Список педерастов", в который аноним занёс всех участников нашего Объединения, и убрали из списка Екатерину Сигитову, вместо того, чтобы быстро удалить указанный список как db-attack.
• Поясните, пожалуйста, чем Вы руководствовались, когда систематически неаргументированно и эмоционально голосовали за удаление любых статей ЛГБТ- или сексологической тематики.
• Поясните, пожалуйста, какими соображениями Вы руководствовались, когда угрожали Волыхову, очевидно находившемуся на тот момент с Вами в конфликте, блокировкой за называние хама хамом, и одновременно упорно делали вид, что не видите оскорблений и хамства со стороны участника Poa?

Заранее спасибо за ответы.

Вопросы от Мицгола

• К какой нации Вы принадлежите? —Mithgol the Webmaster 21:38, 19 ноября 2006 (UTC)

Я родился в СССР. Мой родной язык - русский язык.

• Какого вероисповедания Вы придерживаетесь? Как станет проявляться оно в работе арбитра? —Mithgol the Webmaster 21:38, 19 ноября 2006 (UTC)

Я верю, что в Википедии не надо столько nobr

• Какое место, по-Вашему, занимает Википедия в России? Оказывает ли деятельность википедистов некую помощь России, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:38, 19 ноября 2006 (UTC)

Да, Википедия делает для России не меньше, чем Россия - Википедии.

• Какое место, по-Вашему, занимает Россия в Википедии? Оказывает ли российская деятельность википедистов некую помощь Википедии, или же наоборот? —Mithgol the Webmaster 21:38, 19 ноября 2006 (UTC)

Россия даёт огромный интеллектуальный вклад, по ряду исторических причин.

• Будет ли Ваше представление о ценности Википедии играть роль в Вашей деятельности на посту арбитра? Если да, то какою может оказаться эта роль и каковым является это представление? —Mithgol the Webmaster 21:38, 19 ноября 2006 (UTC)

Если кто-то не верит в Википедию, тот не должен занимать должность арбитра

• Господа, я прошу у всех прощения, возможно, я нарушил правила, но я закомментировал 6-й вопрос Мицгола. Совершенно невозможно терпеть здесь эту гадость, к тому же, как мне кажется, нарушающую закон РФ. Jinma 22:54, 20 ноября 2006 (UTC)

Да, а какое ваше мнение на экспроприацию Википедии каким-либо русским или русскоязычным или англоязычным магнатом, который захочет использовать Википедию, для целей, которые чужды Википедии, например, для своего прославления? -Vald 22:57, 19 ноября 2006 (UTC)

Вопросы от Анатолия

• Собираетесь ли Вы голосовать "За" или "Против" Smartass'а? Анатолий 11:21, 20 ноября 2006 (UTC)

Это пока секрет. я с удовольствием читаю его статьи. Надеюсь, что он проголосует "за" меня.

• Собираетесь ли Вы убирать своё имя из шаблона со списком членов АПЭ? Анатолий 11:21, 20 ноября 2006 (UTC)

А что мне даст удаление моего имени из шаблона АПЭ? - Vald 14:28, 20 ноября 2006 (UTC)

ну некоторые это успешно сделали, и теперь их имя меньше ассоциируется с АПЭ. Анатолий 18:34, 20 ноября 2006 (UTC)

Мнения участников

• Даже если не рассматривать инцедент с куклой, лично у меня сложилось впечатление, что участник не слишком хорошо следует НТЗ при суждении о статьях. Подозреваю, что в отношении персон ситуация будет такая же, так что в вопросах арбитража я участнику Vald не доверяю. #!George Shuklin 22:48, 18 ноября 2006 (UTC)
• Бесспорно за. Один из самых активных участников, неконфликтен, справедлив. Smartass 02:06, 19 ноября 2006 (UTC)

  Ни неконфликтности, ни беспристрастности, ни уж тем более «справедливости» у господина Вальда и близко не наблюдается. Роман Беккер^?! 08:52, 19 ноября 2006 (UTC)

• Более достойных кандидатов хоть отбавляй. --Барнаул 15:37, 19 ноября 2006 (UTC)
• Достойный кандидат. Отлично держится, несмотря на явные попытки отдельных участников его спровоцировать. --Подземный Крот 15:52, 19 ноября 2006 (UTC)
• Извини, Vald, но я тебя не поддержу. С моей точки зрения, ты не очень подходишь на должность арбитра, в частности нужно серьёзно подучить правила. Плюс, инициатива с ru.science wikia мне кажется бесполезной тратой времени. — Ed 15:59, 19 ноября 2006 (UTC)
• Участник, судя по опыту общения с ним, не в состоянии отвечать за свои действия. На острые вопросы (в том числе о своём предыдущем поведении) не отвечает сейчас и не отвечал раньше. --AndyVolykhov ^↔ 16:03, 19 ноября 2006 (UTC)
• До сих пор был хорошего мнения о Вальде, но настораживает, что он пригнорировал практически все мои вопросы. Надеюсь, что он либо ответит хотя бы на часть их, либо объяснит причину такого поступка (сомневаюсь, что он их не заметил). -=|*Altes*|=- 16:51, 19 ноября 2006 (UTC)
• Однозначно за! Остается только встать и снять шляпу… Умудриться сохранить полнейшую беспристрастность при таком осатанелом наскоке даже не скрывающих своей ненависти спамеров… это нужно иметь не просто железные, а железобетонные нервы и невозмутимость удава! И при всем при этом оставаться корректным и нейтральным. Именно эти качества и нужны в арбитраже! Никаких лишних эмоций — уверенность, взвешенность и ледяное беспристрастие. Очень удивлюсь, если этого участника не изберут! DaLord 18:17, 19 ноября 2006 (UTC)

А снять маску Вы не хотите? ;-) Шляпу можете не снимать…. --Барнаул 21:00, 19 ноября 2006 (UTC)

• Мнение участника о себе: я имею в своей голове достаточно здравого смысла, чтобы быть хорошим арбитром. — Vald 22:58, 19 ноября 2006 (UTC)

Мнение других участников о участнике: Мы тоже «имеем в голове» достаточно могов, чтобы проголосовать против вас, но за хороших арбиртов. Сорри. --Барнаул 23:12, 19 ноября 2006 (UTC)

• Достойный кандидат, один из самых активных участников, принесёт Википедии пользу в качестве арбитра. Vlad2000Plus 23:13, 19 ноября 2006 (UTC)
• «Против», не слишком понравились ответы. Флаг администратора можно вернуть, а на роль арбитров есть получше кандидаты. — doublep 23:27, 19 ноября 2006 (UTC)

  Не вижу ни смысла, ни необходимости «возвращать» флаг администратора человеку, очевиднейшим образом не проявляющему ни малейшего раскаяния и не отвечающему на неудобные вопросы. Вероятность повторения нарушений крайне высока. У нас достаточно кандидатов в админы и получше. Роман Беккер^?! 14:46, 20 ноября 2006 (UTC)

• Всем понятно, что репутация кандидата стремящегося стать арбитром не должна быть запятнана никакими негативными поступками, чего нельзя сказать о Вашей, Vald, репутации. Коллеги мне могут резонно возразить, что время лечит, и человек, стремящийся к восстановлению своего доброго имени, постепенно изменяет свое поведение и исправляет допущенные ошибки. Однако, судя по Вашим ответам, сложилось впечатление, что Вам оно никакой пользы не принесло и прошло впустую. Слишком ещё свежи «впечатления» от Вашей работы в качестве администратора (заметьте, здесь нет ничего личного). Вот только поэтому, даже несмотря на Ваш значительный вклад в Википедию и прочие заслуги, я бы и не рекомендовал коллегам голосовать за Вас.--VP 12:23, 20 ноября 2006 (UTC)
• Я поддерживаю присвоение Валду статуса админа, но, боюсь что на роль арбитра он не подходит. MaxiMaxiMax 14:35, 20 ноября 2006 (UTC)
• Поначалу Вальду будет трудновато, но мне он своей работоспособностью напоминает агрегатный станок(это хорошо). — Аладдин 21:01, 20 ноября 2006

  ?! После всего, что он натворил, и при полнейшем отсутствии ответов на неудобные вопросы, отсутствии раскаяния и осознания своих «ошибок» (а на самом деле — намеренных преступлений правил, совершавшихся из личной неприязни) — возвращать ему статус админа? нет уж, нет уж. Роман Беккер^?! 14:42, 20 ноября 2006 (UTC)

• Репутация, мягко говоря, «подмочена». Давать в руки хоть какие-то властные полномочия я бы не стал. Против.--Azh7 17:14, 20 ноября 2006 (UTC)
• Скорее «против», per above Волков Виталий (kneiphof) 19:29, 20 ноября 2006 (UTC)