Википедия:Выборы арбитров/Осень 2009/Обсуждение/+/George Shuklin

Обсуждения завершены, не редактируйте их.

спасибо задававшим вопросы, они позволили мне сформулировать тезисы того, как я буду действовать арбитром

Арбитражный комитет — суррогат поиска консенсуса в Википедии. В идеальной ситуации мы должны все решения принимать путём обсуждения возникших проблем и разногласий. Но иногда, из-за личных конфликтов, ошибок, невнимательности, неуживчивости и т. д. люди не могут начать поиск консенсуса. Иногда эти конфликты не затихают по причине «всем пофигу», а вырастают в полномасштабное противостояние. В реальных условиях (когда проекту необходимо существовать даже в условиях конфликтов), существует суррогатное средство, позволяющее выработать подобие консенсуса. Для этого несколько участников (которых многие полагают достаточно разумными и спокойными) делают это вместо конфликтующих участников. АК рассматривает аргументы сторон, доказательства, анализирует уже известный консенсус сообщества (правила) и выносит подобие консенсуса в качестве итога. Разумеется, такая имитация не может быть настоящим консенсусом — потому АК не может создавать правила, определять принципы и критерии, решать ситуации, в которых консенсуса явно и объективно нет.

Я считаю, что АК должен действовать в рамках следующих принципов:

• Арбитражный комитет обсуждает возникшую проблему. И это обсуждение — самое важное, из всего, что делает АК. Другими словами, дискуссия арбитров должна быть открытой и вестись в реальном времени (то есть вестись как все остальные обсуждения в Википедии).
• Арбитражный комитет разбирает аргументацию — это значит, что любой участник (кроме заблокированных и при этом не участвующих в иске) может высказаться по вопросу иска (на странице обсуждения). Если кому-то из членов арбитражного комитета покажется, что была высказана важная мысль, что этот аргумент значим, то он может перенести этот аргумент в общую дискуссию (таким образом, дискуссия арбитров является премодерируемой).
• Арбитражный комитет может принимать и выслушивать любые заинтересованные стороны, в том числе вне Википедии. При этом, исходя из общей логики и этики, член АК, поменявший своё мнение или учевший аргументацию, должен опубликовать либо журнал дискуссии, либо краткое её содержание.
• Итоговой целью дискуссии членов АК (друг с другом и с заинтересованными лицами) должна быть такая цепочка размышлений, которая бы приводила любого вдумчивого и нейтрального читателя к тому же итогу, который озвучивает АК.
• Решения АК не являются прецедентными, однако рассуждения о проблеме являются некоторой уже продуманной работой, на которую можно ссылаться в других дискуссиях.
• Арбитражный комитет должен честно признавать отсутствие консенсуса, в случае невозможности его выработать.
• АК должен не стесняться оценивать совокупность отдельных действий участника, формулировать доверие или недоверие к неподтверждённым утверждениям истца/ответчика (в основном, о наличии добрых намерений).

Принципы вынесения решений по санкциям в отношении участников:

• Блокировка — не наказание, а средство предотвращения повторов нежелательных действий.
  • Блокировка не может применяться за бездействие.
    • Однако, флаги могут быть сняты за очевидное бездействие, нанёсшее вред Википедии.
  • Блокировка, снятие флагов не могут применяться только за действия ВНЕ Википедии, даже если эти действия вызывают осуждение.
• АК оценивает опасность (вред) действий участника, и в случае подтверждения его значительности, старается понять, будет ли участник продолжать. В таких условиях возможно, что АК будет использовать ВСЕ доступные средства по характеристикам участника, включая его действия/слова на внешних ресурсах. Повторю, АК не может оценить действия участника в отсутствие вредных для Википедии действий внутри Википедии.
• Целью любых санкций является минимизация вреда от действий участника; таким образом, если вклад участника смешанный (есть плохие и хорошие действия), то решение АК должно стремиться к такому, при котором участник бы мог совершать полезные действия и не мог бы вредные. Это включает в себя частичные запреты на обсуждения, редактирования статей на некоторые темы (или, например, запрет на редактирование всех тем, кроме некоторых), назначение наставника, разрешение другим участникам неограниченного числа откатов правок участника определённого типа и т. д.

  #!George Shuklin 22:14, 10 ноября 2009 (UTC)