Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/09

Kroul

Kroul (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Kroul 21:49, 30 сентября 2010 (UTC)

• Вклад не очень большой, но конструктивный. Rasim 03:14, 1 октября 2010 (UTC)
• Против. Ни одной написанной статьи, всего 96 правок, из них только 68 в пространстве статей. Вы не удовлетворяете формальным требованиям к автопатрулируемым. Всё что вам нужно — увеличить кол-во правок в статьях как минимум до 100 (но без явных «накруток») и желательно написать 2-3 статьи.--Nature Protector (О|В) 15:08, 1 октября 2010 (UTC)

  Написанная с нуля статья необязательна. Если у участника всё в порядке со вкладом, то вклад нужно присваивать. --А.С.Сидорченко 15:14, 1 октября 2010 (UTC)

• За по ответам на вопросы. Кол-во правок тут ни при чём - был бы вклад конструктивный, а он у участника есть. Замечания он учёл. Это замечательно. Удачи Вам!--Russian Nature 19:34, 1 октября 2010 (UTC)

Вопросы (Kroul)

1. Вы учли замечания, высказанные на Вашей СО? — Russian Nature 10:23, 1 октября 2010 (UTC)

   Замечания учел, с тех пор вопросов о некорректном удалении какой-либо информации не возникало. Стараюсь быть аккуратен.

   Спасибо. Russian Nature 19:34, 1 октября 2010 (UTC)

2. Планируете ли Вы дальше быть активным? — Russian Nature 10:23, 1 октября 2010 (UTC)

   Да, я работаю над несколькими статьями, которые мне интересы, в дальнейшем есть планы по редактированию еще нескольких. Хотя число правок не велико, по объему они были довольно большими. Kroul 18:52, 1 октября 2010 (UTC)

   Спасибо. Russian Nature 19:34, 1 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг пока не присвоен. Ничего против участника сказать не могу, однао вклад небольшой и по нему нельзя судить о владении участником вики-разметкой и понимании базовых принципов. Думаю с выдачей флага следует подождать. Впрочем, после увеличения активности и создания нескольки новых статей вполне можно будет подать следующий раз неон 20:29, 1 октября 2010 (UTC)

Вискас

Вискас (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я некоторое время за заходил на Вики, а теперь обнаружил, что были добавлены новые функции и мои правки помечаються для проверки. Я сделал не такой большой вклад, но, вредить я точно не собираюсь. Буду писать про разную технику, иногда искать картинки для статей где их нет. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, чтобы не отвлекать других участников. Вискас 08:09, 30 сентября 2010 (UTC)

За. Участник конструктивный, вклад тоже. За активностью дело, думаю, не встанет?--Russian Nature 18:31, 30 сентября 2010 (UTC)

Я постараюсь сохранять активность. --Вискас 19:23, 1 октября 2010 (UTC)

Можно поинтересоваться, почему Вы такое длительное время отсутствовали в проекте?--Russian Nature 19:35, 1 октября 2010 (UTC)

Я понемногу правил не логинясь, не хватало времени делать что-то значительное. Сейчас я решил исправить это упущение. --Вискас 21:57, 1 октября 2010 (UTC)

Вклад конструктивный. Rasim 21:22, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Участник конструтивный и с принципами Википедии знаком. неон 20:23, 1 октября 2010 (UTC)

Спасибо! --Вискас 21:58, 1 октября 2010 (UTC)

Alice Bell

Alice Bell (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. AliceBell 23:42, 29 сентября 2010 (UTC)

Против - Вы не разобрались с файлами. Правила прочтите: ВП:И, ВП:КДИ, ВП:ЛИ. Спасибо, --Russian Nature 11:46, 30 сентября 2010 (UTC)

Вклад в целом конструктивный, но действительно надо разобраться с лицензированием файлов, вне зависимости от получения флага. Rasim 21:11, 30 сентября 2010 (UTC)

Против. Увы, знание базовых правил и руководств Википедии (в частности ВП:И, ВП:КДИ, ВП:ЛИ), пока неудовлетворительно. GAndy 20:25, 1 октября 2010 (UTC)

Да, с файлами непорядок. Может полезно иногда будет подумать, действительно ли изображение незаменяемо? --Bau 15:37, 6 октября 2010 (UTC)

Прошу прощения(я не разобралась с этим, и отметила "невозможна" имея в виду, что на Викискладе отсутствует изображение, которое может заменить данное. глупая ошибка. Простите еще раз)AliceBell 23:12, 9 октября 2010 (UTC)

Вопросы

• Доброе утро! Вы правили статью Рик Маламбри. Как эта статья должна называться согласно правилам? Вы загрузили несвободный файл Файл:Rickmalambri.jpg, изображающий этого живого и весьма здорового 27-летнего артиста. Что здесь неправильного? --Ds02006 01:37, 30 сентября 2010 (UTC)

Ваш ответ ожидался здесь, а не на моей СО. Давайте я сам отвечу на свой первый вопрос. Статья должна называться Маламбри, Рик — согласно правилу Википедия:Именование статей#Частные случаи. --Ds02006 06:08, 6 октября 2010 (UTC)

Исправила.AliceBell 13:51, 6 октября 2010 (UTC)

• Что скажете по поводу загруженного Вами файла Файл:Rickmalambri.jpg? Вы написали: Заменяемость — невозможна. Вроде как Рик жив и очень даже здоров? Следовательно, что нужно сделать с этим несвободным файлом? --Ds02006 17:38, 6 октября 2010 (UTC)

Итог

• Флажок присвоен. У участницы масса полезных правок, пройдясь по журналу загрузки я также не обнаружил особых нарушений, кроме, как было справедливо указано загрузки несвободных изображений здравствующих людей, но не сомневаюсь, что эта проблема участницей понята. Присоединяюсь к прозвучавшим рекомендациям еще раз перечитать правила относящиеся к работе с изображениями. Lev 21:49, 9 октября 2010 (UTC)

Огромное спасибо) насчет изображений еще раз все перечитаю и исправлю.AliceBell 23:08, 9 октября 2010 (UTC)

Рашат Якупов

Рашат Якупов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Часто ставлю интервики.--Рашат Якупов 14:00, 28 сентября 2010 (UTC)

За, в принципе. Вклад хорош, за интервики спасибо!--Russian Nature 20:41, 28 сентября 2010 (UTC)

• Попробуйте привести статью Хасан Туфан в такой вид, чтобы её можно было отпатрулировать. --David 05:12, 29 сентября 2010 (UTC)
• Конструктивный вклад. Rasim 21:03, 30 сентября 2010 (UTC)

За. Конструктивный вклад, блокировок нет. К тому же участник является администратором татарского раздела Википедии, исходя из этого можно сделать вывод что с правилами знаком отлично.--Сентинел 09:36, 1 октября 2010 (UTC)

Вопрос-просьба

Пожалуйста, проиллюстрируйте этим файлом [1] статью Агеев, Фахрель-Ислам Невмятуллович. Уточните, пожалуйста, год гибели писателя — 1937 или 1938, как в татарской википедии? --Ds02006 15:17, 28 сентября 2010 (UTC)

Извините, но загрузкой файлов принципиально не занимаюсь. Что же касается, год гибели, исправил, аргументировав на странице обсуждения. --Рашат Якупов 17:34, 28 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Одно замечание: книги стоит оформлять специальным шаблоном (*). Удачной работы как у нас, так и на татвики :) Bogdanpax 12:14, 1 октября 2010 (UTC)

Большое спасибо=)--Рашат Якупов 16:31, 1 октября 2010 (UTC)

Pilotmaks

Pilotmaks (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добрый день! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я уже достаточно давно в Википедии, и, например, сегодня почти полностью переработал одну статью, и мне просто жизненно необходим флаг автопатрулируемого, чтобы мои правки были оперативно помещены в версию "Текущая". Спасибо за внимание. Pilotmaks 07:42, 28 сентября 2010 (UTC)

• Внимательно ли Вы изучили правило Википедия:Удаление страниц? В курсе ли Вы, что шаблон "к удалению" снимается либо номинатором, либо одним из администраторов или подводящих итоги? - OneLittleMouse 07:54, 28 сентября 2010 (UTC)

  В связи с отсутствием выраженной реакции уточняю - как эта Ваша правка соотносится с указанным правилом? OneLittleMouse 09:13, 28 сентября 2010 (UTC)

• Против. Такое ощущение, что перед тем, как подать заявку, участник накрутил себе счётчик правок. До 28 сентября он редко бывал в вики, да и правок маловато. Судить об опыте нельзя. Плюс откаты, высказанные на СО, и так далее--Russian Nature 07:59, 28 сентября 2010 (UTC)
• Против. Формальным требованиям вы не подходите (нет 100 правок в пространстве статей), плюс и до 28 сентября были неактивны. К тому же в статье Строительно-монтажный пистолет не проставлены АИ.--Nature Protector (О|В) 11:38, 28 сентября 2010 (UTC)

  Комментарий: Для получения статуса автопатрулируемого не требуется иметь 100 правок, флаг дается любому конструктивному участнику, вне зависимости от стажа и количества правок. — Эта реплика добавлена участником Rasim (о • в)

  В шапке теперь указано, раньше действительно не было. --генерал Фиаско 05:08, 29 сентября 2010 (UTC)

Комментарии

Я не "накручивал" счётчик. И без последних (сегодняшних) правок, у меня было достаточно (>100). Просто уже несколько раз возникала потребность в автопатрулировании. Например, правки не автопатрулированные в системе Норбекова "висят" неопубликованными уже долго, а они координально меняют смысл статьи. Pilotmaks 08:10, 28 сентября 2010 (UTC)

И я беспокоюсь о содержании (сути) "моих" статей. Несколько раз (не приувеличиваю) в день смотрю на историю. Статья "Норбеков" - с 19 апреля 2010. 37 изменений ожидают проверки!!!! Статья "Система Норбекова" - была проверена 21 июня 2010. 7 изменений ожидают проверки!!!!! А смысл ужастно искажён - этакий негативный "вандализм". Я всегда отношусь уважительно к чужому мнению, и нужно как-то более оперативно проверять изменения. Pilotmaks 08:16, 28 сентября 2010 (UTC)

Полезная страничка для Вас: ВП:ЗКП--Russian Nature 08:24, 28 сентября 2010 (UTC)

Спасибо. Постоянно в Википедии узнаю, что-то новое. :) Pilotmaks 08:46, 28 сентября 2010 (UTC)

Прочитал статью про "Удаление страниц". Согласен - был не прав (раз не прав - так не прав). Pilotmaks 09:19, 28 сентября 2010 (UTC).

Добавил АИ в "Строительно-монтажный пистолет".Pilotmaks 07:45, 29 сентября 2010 (UTC)

Итог

• Проблем с правками не вижу, поскольку речь идет о флажке автопатрулируемого прочие возражения мне кажутся несущественными. Статус присвоен. Lev 20:11, 30 сентября 2010 (UTC)

Просто супер. Всем спасибо. :) Pilotmaks 04:49, 1 октября 2010 (UTC)

Knyaz-1988

Knyaz-1988 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Knyaz-1988 12:10, 26 сентября 2010 (UTC)

• Воздерживаюсь. Вклад хороший, но есть проблемы с файлами.--Nature Protector (О|В) 12:39, 26 сентября 2010 (UTC)

Конкретно?--Russian Nature 18:57, 26 сентября 2010 (UTC)

На странице обсуждения полно претензий к файлам.--Nature Protector (О|В) 19:03, 26 сентября 2010 (UTC)

Узрел.--Russian Nature 19:09, 26 сентября 2010 (UTC)

Воздерживаюсь. Вклад хороший, но с файлами Вы не разобрались. Вот, прочтите: ВП:КДИ, ВП:ЛИ, ВП:И. Спасибо, --Russian Nature 19:09, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Давайте подождем с флажком еще месяц, правки в основном пространстве вполне полезные, однако участник загружающий изображения в таких количествах должен лучше разобраться в правилах связанных с их использованием. Lev 21:22, 28 сентября 2010 (UTC)

ARaleksandr

ARaleksandr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

За

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ARalexandr 08:43, 26 сентября 2010 (UTC)

• За. Вклад у Вас конструктивный, но есть нарекания на Вашу СО: Вы её чистите, а надо архивировать. Вот ссылочка, прочитайте: ВП:Архивация обсуждений. Прошу Вас впредь так не делать. Уговорились?--Russian Nature 10:20, 26 сентября 2010 (UTC)

Вопросы

• Объясните, пожалуйста, эту правку. Вообще-то обсуждения не удаляются, а отправляются в архив.--Nature Protector (О|В) 12:35, 26 сентября 2010 (UTC)

Не знал что нужно отправлять в архив а не удалять ARalexandr 13:11, 26 сентября 2010 (UTC)

В таком случае необходимо вернуть все старые обсуждения.--Nature Protector (О|В) 13:16, 26 сентября 2010 (UTC)

Не получается их вернуть, выходит сообщение "Правка не может быть отменена из-за несовместимости промежуточных изменений." ARalexandr 14:01, 26 сентября 2010 (UTC)

А вручную не пытались вернуть? Ну просто скопировать и вставить.--Nature Protector (О|В) 15:43, 26 сентября 2010 (UTC)

Спасибо за совет, сделал.ARalexandr 16:30, 26 сентября 2010 (UTC)

Можно поучить? Есть ещё возврат к ранней версии, а то с копипастом трудновато (-, + (сравнение версий). Вот тздесь всё сказано: Википедия:Отмена правки. Спасибо, --Russian Nature 18:59, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Lev 21:37, 28 сентября 2010 (UTC)

Pain 2

Pain 2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Pain 2 21:59, 25 сентября 2010 (UTC)

Вам для начала нужно было прочитать формальные требования для получения статуса, которые перечислены вверху данной страницы. В частности необходимо иметь не менее ста правок в пространстве статей, шаблонов, файлов или категорий. --INS Pirat 22:08, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

3 правки, комментарии излишни. --David 22:15, 25 сентября 2010 (UTC)

Причём вторая правка — копивио отсюда. Это, как вы знаете, запрещено правилами. --David 22:18, 25 сентября 2010 (UTC)

Merri

Merri (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Merri 03:39, 25 сентября 2010 (UTC)

• Против. Во 10 ваших статьях не проставлены ссылки на АИ. А вот эта статья вообще выставлена на удаление.--Nature Protector (О|В) 07:06, 25 сентября 2010 (UTC)

Эту статью я сам выставил на удаление, кто-муже ето не я создал статью.--Merri 07:51, 25 сентября 2010 (UTC)

Ну кажется я всьо поправил--Merri 08:21, 25 сентября 2010 (UTC)

Судя по тому, с каким количеством ошибок вы пишете на этой странице ([2], [3]) у меня не возникает желания, чтобы вам флаг присвоили. К тому же я уже сказал — 10 статей без АИ.--Nature Protector (О|В) 08:36, 25 сентября 2010 (UTC)

• Против. Мало опыта, много грамматических ошибок.--Сентинел 08:48, 25 сентября 2010 (UTC)
• Против. Мало правок в пространстве статей, мало опыта, ошибки, отсутсвие АИ в статьях. Предлагаю закрыть заявку.--Russian Nature 10:14, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

Опыта очень мало. Все правки, за исключением трех, совершены вчера-сегодня. Множество орфографических и пунктуационных ошибок. Созданные статьи не соответствуют критериям оформления. Плюс ко всему, переименование Участник:Татьяна Ломазина/Песочница/Карибский кризис: Фашистский покемон (фильм) в Карибский кризис: Фашистский покемон без ведома самой Татьяны. Флаг не присвоен. Bogdanpax 11:54, 25 сентября 2010 (UTC)

Whitetown

Whitetown (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Whitetown 05:21, 24 сентября 2010 (UTC)

• Однозначно За досрочное присовение, поскольку у участника ценные статьи, он состоит в проекте ПЛ и так далее. Спасибо Вам - за статьи :-)--Russian Nature 06:25, 24 сентября 2010 (UTC)
• За, но не мешало бы еще поработать.--Nature Protector (О|В) 13:47, 24 сентября 2010 (UTC)

Простите?--Russian Nature 14:03, 24 сентября 2010 (UTC)

Я имею в виду, что после получения флага участнику необходимо и далее оттачивать мастерство.--Nature Protector (О|В) 14:12, 24 сентября 2010 (UTC)

Вы думаете, он забудет всё от радости, да?--Russian Nature 15:32, 24 сентября 2010 (UTC)

Не знаю забудет он или нет, но работать надо будет и после получения флага.--Nature Protector (О|В) 15:45, 26 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флажок присвоен. Lev 19:32, 26 сентября 2010 (UTC)

ElComandanteChe

ElComandanteChe (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вежлив, аккуратен, чту проект и его правила. ElComandanteChe 13:08, 23 сентября 2010 (UTC)

• Против. 248 правок в пространстве статей при полном отсутствии написанных статей.--Nature Protector (О|В) 13:13, 23 сентября 2010 (UTC)
• За. Блокировок нет, вандализм в правках - отсутствует. В пространстве статей больше 100 правок, значит формальному признаку соответствует.--Сентинел 15:38, 23 сентября 2010 (UTC)
• За, поскольку участник удовлетворяет требованиям. К Nature Protector: полное отсутствие написанных статей не значит, что нужно голосовать против--Russian Nature 15:40, 23 сентября 2010 (UTC)

  Тем не менее желательно иметь хотя бы одну написанную статью. В самом верху страницы написано: «Также желательно: наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной вами «с нуля»»--Nature Protector (О|В) 17:19, 23 сентября 2010 (UTC)

  Заметьте, что желательно, но необязательно. Если есть отменный вклад и нету статей, это не значит что флажок должен быть отклонён. Насколько я помню, мне дали без наличия статей. Правил в статьях о фильмах. --Russian Nature 06:23, 24 сентября 2010 (UTC)

  Тем не менее, переделать уже существующую статью значительно легче, чем создать новую.--Nature Protector (О|В) 13:48, 24 сентября 2010 (UTC)

  И вообще, заявка подана уже 2 дня назад, а участник так и не появился на этой странице.--Nature Protector (О|В) 09:06, 25 сентября 2010 (UTC)

  А почему он тут должен появляться? Поболтать о том о сём? Когда мне́ выдавали, я молчал. Но если б были вопросы, я бы откликнулся--Russian Nature 10:16, 25 сентября 2010 (UTC)

  Я слежу за обсуждением и буду рад ответить на вопросы, если таковые возникнут. --ElComandanteChe 10:40, 25 сентября 2010 (UTC)

• На самом деле, статьи можно и не писать. «Мелкоправочники» тоже очень нужны. Я помню, статус патрулирующего был присвоен со значительной поддержкой поляку, который еле-еле писал по-русски и имел немногим более ста правок, подавляющее большинство которых составляла правка орфографии во включениях на польском языке. Не согласен, что переделать легче. Зачастую правок придётся внести куда больше. И главное — думаешь, что делать с той информацией, которая есть в статье, и откуда она вообще взялась. DerLetzteRegenbogen 10:33, 25 сентября 2010 (UTC)

  Вот-вот. Хотел сказать, да промолчал :)--Russian Nature 10:39, 25 сентября 2010 (UTC)

  Отлично поступили, не гнушайтесь делать так и впредь! Вам это к лицу. 77.216.5.223

  Что вы имеете в виду?--Nature Protector (О|В) 13:41, 26 сентября 2010 (UTC)

• я не вам, очевидно же. Вы часом с Russian Nature не родственники? Вы вроде как тоже стремитесь отметится под каждой не относящейся к вам репликой. 77.216.5.223

Вопросы

• Есть вопрос: плнируете ли Вы заниматься написанием статей?--Russian Nature 10:43, 25 сентября 2010 (UTC)

  Если найдется пропущенная в википедии значимая тема, касаемо которой мне достанет эрудиции, то я не поленюсь, как минимум, сделать стаб и накопать источники. Кроме того, хотелось бы перевести несколько статей о каббалистах из enwiki, но не уверен что руки дойдут. --ElComandanteChe 11:17, 25 сентября 2010 (UTC)

Итог

Правки участника, несмотря на их небольшое количество для четырехлетнего стажа вопросов не вызывают. Статус присвоен.--Lev 19:25, 26 сентября 2010 (UTC)

Vadim i z

Vadim i z (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого. Участник не очень активный, но постоянный. Всем критериям соответствует, с правилами знаком, с получением флага согласен. Примеры созданных участником статей: 1 2 Шуфель 12:11, 23 сентября 2010 (UTC)

• Против. У меня есть претензии почти к половине статей. А вот в таком виде участник оставил свою последнюю статью. Да и в пространстве статей всего 181 правка — при такой активности участника это очень мало (за 2010 год сделано всего 23 правки). К тому же, последняя правка совершена 10 дней назад — я даже сомневаюсь, появится ли кандидат на этой странице.--Nature Protector (О|В) 12:34, 23 сентября 2010 (UTC)

[4], [5], [6]: Шуфель, зачем было подавать эту заявку?--Nature Protector (О|В) 12:52, 23 сентября 2010 (UTC)

По примерам: оставление статьи без категории, действительно не соответствует ВП:ПАТ, в первом примере имел место перенос статьи из БСЭ, что не допустимо (впрочем, этого вы сами не заметили), недостатки оформления сами по себе несущественны. Прочие же приведенные аргументы не соответствуют ВП:ПАТ и требованиям к автопатрулируемым и потому нерелевантны; но найденные нарушения ВП:ПАТ достаточно серьезны. Пожалуй, действительно, необходимость присвоения автопатрулируемого Вадиму под вопросом. Моя мотивация тривиальна: всякий мало-мальский активный непроблемный участник должен быть патрулирующим либо АП, в флагах заинтересованны не получающие их участники, а все патрульные в целом. К сожалению, я не проверил вклад Вадима подробно. --Шуфель 19:00, 23 сентября 2010 (UTC)

А что там проверять? За 2010 год всего 23 правки.--Nature Protector (О|В) 19:11, 23 сентября 2010 (UTC)

И все 23 в порядке. --Шуфель 19:19, 23 сентября 2010 (UTC)

Это ещё не значит, что необходимо подавать заявку. Вы посмотрите, в каком состоянии участник оставил свои статьи. И последняя из них написана очень давно, 10 декабря 2009 года.--Nature Protector (О|В) 19:25, 23 сентября 2010 (UTC)

"И последняя из них написана очень давно, 10 декабря 2009 года" - и при чем здесь это? Мне кажется, вы постоянно вчитываете в ВП:ПАТ что-то, чего там и близко нет. --Шуфель 20:53, 23 сентября 2010 (UTC)

• Против. Удивляюсь. Всё сказано выше. Шуфель, прошу Вас, будьте аккуратней при подборе участников на кандидатуру АП--Russian Nature 15:41, 23 сентября 2010 (UTC)

Все что сказано выше - не имеет отношения к ВП:ПАТ и требованиям к АП. Вот кое-что по ссылкам выше - действительно, проблематично. --Шуфель 19:33, 23 сентября 2010 (UTC)

Так зачем тогда надо было заявку эту подавать?--Nature Protector (О|В) 19:35, 23 сентября 2010 (UTC)

• Против категорически. Статья Буссинеск, Жозеф Валантен, приведённая как пример, скопирована из БСЭ и только ее малый размер позволяет ей считаться не копивио, а перечнем фактов. Вторая «примерная» статья Муха, Рената Григорьевна в версии первоначального автора состоит из абзаца копивио, еще одного предложения и цитаты. Последняя статья Вронский-Гёне, Иосиф-Мария — чистейшее копивио из БСЭ. Участник вообще не в курсе АП? --Дарёна 11:13, 24 сентября 2010 (UTC)

Вопросы

• Как обычно, задаю вопросы о загруженных файлах. Вы действительно автор фотографии ? Фотоаппарат Canon PowerShot A510 может выдать фотографию размером 2048×1536 пикселей, зачем же вы загрузили 48*48? --Ds02006 04:59, 24 сентября 2010 (UTC)

Итог

Учитывая аргументы приведенные выше в присвоении флажка отказано. Lev 19:10, 26 сентября 2010 (UTC)

Hagen

Hagen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Hagen 17:13, 22 сентября 2010 (UTC)

• За. Полезный вклад.--Nature Protector (О|В) 17:16, 22 сентября 2010 (UTC)
• За Очень полезный вклад, но хотелось бы, что бы в будущем участник будет более тщательно снабжал статьи источниками.--Yankl 19:17, 22 сентября 2010 (UTC)

• Поддерживаю. С уважением, --Borealis55 18:46, 22 сентября 2010 (UTC)
• За. Констрктивный вклад--Russian Nature 15:42, 23 сентября 2010 (UTC)

Вопросы

• Вы создали статью Альбинони, Томазо Джованни. Почему на странице обсуждения Вы не указали, что статья создана полностью на основе перевода из англо-вики? С уважением, --Borealis55 18:13, 22 сентября 2010 (UTC)
  • На тот момент не знал о такой необходимости. Впрочем, написал об этом у себя на странице.--Hagen 18:31, 22 сентября 2010 (UTC)
    • Это все же следует сделать на СО стати а не на Вашей. Lev 13:40, 24 сентября 2010 (UTC)
      • Не знаю, насколько необходимо делать это сейчас, когда другими участниками текст достаточно сильно изменен и вполне самостоятелен. Но для последующих переводов (if any) буду иметь в виду. --Hagen 16:15, 24 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флажок присвоен. Lev 13:40, 24 сентября 2010 (UTC)

Reader85

Reader85 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Reader85 07:23, 22 сентября 2010 (UTC)

• За. Вклад приличный, нарушений в статьях нет.--Nature Protector (О|В) 13:21, 22 сентября 2010 (UTC)
• За, надеюсь с войной правок Вы разобрались?--Russian Nature 17:08, 22 сентября 2010 (UTC)
  • В октябре 2008 ситуация в обсуждаемом фрагменте упомянутой статьи стабилизировалась. Reader85 17:28, 22 сентября 2010 (UTC)
• За--Александр Мотин 17:10, 22 сентября 2010 (UTC)
• За положительный вклад.--Yankl 19:14, 22 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флажок присвоен. Lev 13:30, 24 сентября 2010 (UTC)

Дима Г

Дима Г (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В последнее время активно правлю статьи о футболе. Дима Г 22:23, 21 сентября 2010 (UTC)

• За. Вполне хороший вклад.--Nature Protector (О|В) 13:19, 22 сентября 2010 (UTC)
• Знаю, знаю. За. Участник конструктивен. Впрочем, и вклад тоже. А, действительно, вопрос интересный внизу :)--Russian Nature 17:07, 22 сентября 2010 (UTC)

Вопросы

Почему у вас при общем количестве правок 1077 количество отменённых правок 156? То есть около 10%.--Nature Protector (О|В) 13:19, 22 сентября 2010 (UTC)

Точно объяснить не могу, примерно до августа я правил Википедию эпизодически. Я мог пропадать на месяцы, поэтому особо не следил что происходит с моими правками. Возможно участники находили ошибки или неточности в моих правках, не знаю. С августа отменили всего одну или две моих правки.--Дима Г 20:21, 22 сентября 2010 (UTC)

Вы создали статью Ананасы в шампанском (стихотворение). Объясните, 1) почему она должна находиться в пространстве статей? 2) почему, на Ваш взгляд, она не отпатрулирована? С уважением, --Borealis55 18:00, 22 сентября 2010 (UTC)

1. Статья о известном фразеологизме, да и поэт написавший стихотворение значим. 2. Потому что в статье нет источников. Попробую поискать.--Дима Г 20:21, 22 сентября 2010 (UTC)

По-моему, в этой статье вообще нет доказательств энциклопедической значимости.--Nature Protector (О|В) 18:54, 22 сентября 2010 (UTC)

А по-моему, этой статье лучше в Викитеку. Вот только не подходит по авторскому праву: 70 лет со дня смерти Северянина будет только через год. С уважением, --Borealis55 21:05, 22 сентября 2010 (UTC)

Итог

Очень активный участник с большим количеством полезных правок. Флажок присвоен. Lev 13:35, 24 сентября 2010 (UTC)

Jim Fitzgerald

Jim Fitzgerald (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В основном работаю в БВК.--Jim Fitzgerald 09:30, 21 сентября 2010 (UTC)

Думаю, мне как посреднику БВК стоит высказаться. Я считаю, что с тех пор как Jim Fitzgerald вернулся в проект, у него появились заметное улучшение качества вклада, знакомства с правилами, он стал более доброжелателен и пр. Не припомню, чтобы мы выявили у него хоть одно серьёзное нарушение за последние полгода в этой изначально конфликтной теме. Вместе с тем, какие-то заявления на него всё время пишут, см. ЗКА на стр. посредничества и в архивах. Подводящему администратору я советую просмотреть, кроме вклада участника, итоги по этим заявкам и оценить степень их серьёзности.

Моё мнение, что флаг присвоить можно, но сам я всегда воздерживался от присвоения или снятия флагов участникам моего посредничества, и далее не намерен этого делать. --David 09:57, 21 сентября 2010 (UTC)

За. Участник действительно контсруктивный, как Вы правильно сказали--Russian Nature 08:49, 22 сентября 2010 (UTC)

За - участник занимается викификациеё и оформлением большого количества статей на самые разные темы. Что касается БВК-тематики, то там флаг надо использовать очень осторожно, только при патрулирувании правок, которые заведомо не вызовут ничьих возражений, уверен, что участник это понимает.--Yankl 17:35, 22 сентября 2010 (UTC)

За. Вклад у участника хороший, злоупотреблений за ним не замечал. Доктор Хаос 15:47, 23 сентября 2010 (UTC)

Вопросы

• Вами загружен этот файл — Файл:Lenanon movie 2009 israeli.jpg. В описании читаем: Автор или правообладатель: Jim Fшtzgerald. Что здесь неправильного? --Ds02006 10:36, 21 сентября 2010 (UTC)

Исправил. Правообладатель Sony Pictures Classics.--Jim Fitzgerald 14:57, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог

Не согласна с Давидом по поводу того, что посредник должен воздерживаться от присвоения флагов, кому, как не посреднику, знать, соответствует ли участник требованиям. У нас есть много участников АА, которым присвоены флаги патрульных и особых проблем не было, люди понимают. В данном случае не вижу проблемы с присвоением флага автопатрулируемого — напоминаю, его правки патрулируются автоматически, так что это ответственость патрульных, какие версии они отмечают.--Victoria 17:50, 23 сентября 2010 (UTC)

Linkrasm

Linkrasm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Люблю совершать правки над статьями, поэтому этот статус был бы очень нужен. Linkrasm 11:57, 20 сентября 2010 (UTC)

• Объясните, пожалуйста, эту правку и комментарий к ней. Bogdanpax 12:24, 20 сентября 2010 (UTC)
  • Я тут погорячилась с комментарием. Linkrasm 12:35, 20 сентября 2010 (UTC)
    • Кроме того, что такой комментарий, согласно правилам дискуссий, «не следует изменять текст чужих сообщений», это ведь не оскорбление в чей-то адрес (хотя, даже, если это было бы оскобление в адрес другого участника, то необходимо было бы оставить пометку: Личные оскорбления. Текст изменён. (см. ВП:НО)). Bogdanpax 12:43, 20 сентября 2010 (UTC)
      • Дело в том, что участница как раз сама отменила редактирование чужого сообщения. А комментарий, конечно, ВП:НО. DerLetzteRegenbogen 09:37, 21 сентября 2010 (UTC)
• За. Я уже давно предлагал участнице подать на этот статус. DerLetzteRegenbogen 09:37, 21 сентября 2010 (UTC)
• Да я, в общем-то, тоже за, но обещайте, что подобных комментариев более не будет. Bogdanpax 09:43, 21 сентября 2010 (UTC)
  • Кто-то учится на чужих ошибках, я видимо на своих. Конечно, надо меньше вспыхивать по пустякам. Linkrasm 13:36, 23 сентября 2010 (UTC)

Вопросы

• Вы загрузили Файл:Odes.agrar.yniver.jpg, и сопроводили его лицензией - «Я, владелец авторских прав на это произведение, добровольно передаю его в общественное достояние…». „Время создания — давно, Автор — неизвестен“. Аналогично — так это, оказывается, Вы написали портрет Де-Рибаса! --Ds02006 10:55, 21 сентября 2010 (UTC)
  • Это было на начальной стадии изучения Википедии, с оформлением файлов бывают трудности. Linkrasm 13:36, 23 сентября 2010 (UTC)
• Внесенный Вами текст легко находится на других сайтах: [7] [www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/monuments/rodina_mat/skulptura_rodina?type=print], при этом, судя по датам первоисточник не Википедия. Можете ли Вы это объяснить? Lev 19:05, 22 сентября 2010 (UTC)
  • Могу, это было оформлением, а не добавлением информации. Linkrasm 13:36, 23 сентября 2010 (UTC)
    • Да, Вы правы, я ошибся. Посмотрел правки внимательнее, приношу извинения, вопрос снят. Lev 18:35, 23 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флажок присвоен. Lev 18:35, 23 сентября 2010 (UTC)

Tranzit-by

Tranzit-by (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Tranzit-by 16:41, 19 сентября 2010 (UTC)

За. Участник конструктивный, статьи хороши́ --Russian Nature 17:06, 19 сентября 2010 (UTC)

За --Zirnis 18:25, 19 сентября 2010 (UTC)

• Какая общая проблема есть у многих загруженных вами файлов? --David 11:08, 21 сентября 2010 (UTC)
  • Вероятно, неточно определенные лицензии.--Tranzit-by 16:07, 21 сентября 2010 (UTC)

Вопросы

• Вы загрузили в ру-вики файл Файл:Janka Jurba.jpg — линогравюра 1982 года, автор — Михаил Самуилович Басалыга. Это произведение действительно распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0? Аналогично: загруженный Вами файл Файл:Prokudin-Gorskii Polotsk Sv Nikolaevskij sb.jpg, фото сделано в 1912 году — почему Вы поставили лицензию {{CC-BY-SA-3.0}}? Оно же в общественном достоянии… И ещё — загруженный Вами Файл:Polotsk state university korpus.jpg — лицензия {{CC-BY-SA-3.0}}, Автор — Unknown, Источник — Polotsk state university // http://www.psu.by/. --Ds02006 10:49, 21 сентября 2010 (UTC)
  • Файлы:Prokudin-Gorskii Polotsk Sv Nikolaevskij sb.jpg и Janka Jurba.jpg — исправил. По третьему — не уверен, поэтому снял иллюстрацию с соответствующей страницы.--Tranzit-by 16:49, 21 сентября 2010 (UTC)

    Лучше поставьте его (Файл:Polotsk state university korpus.jpg) к быстрому удалению — лицензия явно неправильная. --Ds02006 06:02, 22 сентября 2010 (UTC)

    Так и сделал. --Tranzit-by 17:04, 22 сентября 2010 (UTC)

Итог

Правки в статьях вопросов не вызывают, с изображениями участник я уверен разберется. Флажок присвоен. Lev 18:39, 22 сентября 2010 (UTC)

Russian Nature

Russian Nature (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Russian Nature 14:06, 19 сентября 2010 (UTC)

• Я удивлён, что у Вас ещё его нет. За, советую и о ЗСП подумать, где-то через месяцок подавайте, уверен шо убеждён шо одобрят :) --Семён Семёныч 14:10, 19 сентября 2010 (UTC)

  Дело в том, что у кандидата были флаги патрулирующего и откатывающего, но они были сняты по результатам обсуждения на ВП:ЗССП. Вот ссылка на обсуждение. DerLetzteRegenbogen 14:17, 19 сентября 2010 (UTC)

  Как-то мимо меня прошло. Но моё мнение не изменилось. Думаю, он осознал... --Семён Семёныч 02:42, 20 сентября 2010 (UTC)

• Обещал исправиться, и вот свежак: грубый навет, заслуживающий блокировки; редактирование чужой реплики; отрицание своих действий даже после диффа. Таким участникам нельзя доверять никаких флагов. --генерал Фиаско 14:16, 19 сентября 2010 (UTC)
  • Это не редактирование чужого, а что-то с движком. Врать я не люблю, понимаете? Если б я не читал правила, я б давно был на бессрочк. Я уже это говорил.--Russian Nature 14:27, 19 сентября 2010 (UTC)

    Если этому поверить, то работа на ЗКА встанет — при предъявлении диффа будет отговорка: "это не я, это сервер". --генерал Фиаско 14:32, 19 сентября 2010 (UTC)

  Коллега, а что именно Вы имеете в виду под наветом? Спросил, потому что Вы написали про оправданность блокировки за него. DerLetzteRegenbogen 14:20, 19 сентября 2010 (UTC)

  "враньё". --генерал Фиаско 14:21, 19 сентября 2010 (UTC)

  Обещаю, что больше не буду. Вот увидите. Зарекаться не хочу--Russian Nature 14:27, 19 сентября 2010 (UTC)

  Дело в том, что блокировку не следует рассматривать как средство наказания. Блокировка — средство предотвращения новых нарушений. Причём, последнее — за предупреждением и разъяснениями. В данном случае, я на участника не в обиде; он был мгновенно предупреждён и признал ошибку. Стоит ли блокировать? DerLetzteRegenbogen 14:35, 19 сентября 2010 (UTC)

• Вклад большой, опыт есть, но нужно держать себя в руках (много предупреждений и две блокировки, это не есть хорошо). Haffman 14:18, 19 сентября 2010 (UTC)
  • Когда будет ЗСА, я напишу об этих блокировках, но скажу, что они были неполноценные (первая ещё ладно - может быть). Но вторая - это просто порча репутации, вот и всё. И предупреждения некоторые тоже. Никакого преследования не было. Вот и всё--Russian Nature 14:27, 19 сентября 2010 (UTC)
    • А при чём тут ЗСА? Вцелом, я за присвоение статуса, остаётся лишь посоветовать быть более осторожным, чтобы не было подобых конфликтых ситуаций. Haffman 14:32, 19 сентября 2010 (UTC)
      • Когда я буду подавать заявку, про 2 блокировки я всё объясню. Вот и всё.--Russian Nature 14:43, 19 сентября 2010 (UTC)
• Я бы выдал АПАТ - всё таки можно: мне не известны нарушения (точнее странные правки) со времени заявки на ЗССП, а сегодняшний случай - просто конфликт редактирования, который никак не связан с АПАТ. Тем более Russian Nature признал свою ошибку. Однако стиль обсуждения он не изменил.--FIL 14:37, 19 сентября 2010 (UTC)
  • Верно. Но я не хочу употреблять слова с уменьшительно-ласкательным оборотом, здравствуйте, огромное, колоссальное спасибо и так далее. Все подумают, что я хочу всех задобритьб, понимаете? А я этого не хочу, поскольку мне не будут доверять.--Russian Nature 14:43, 19 сентября 2010 (UTC)
    • Вы не знаете, что такое уменьшительно-ласкательные слова? Это как раз те, что Вы часто употребляете: «блокировочка», «вопросик» и т. п. INSAR ^о-в 17:07, 19 сентября 2010 (UTC)
      • Это другой вопрос--Russian Nature 06:38, 20 сентября 2010 (UTC)
• Если рассматривать именно правки в статьях — то я За. Только единственное пожелание: коллега, постарайтесь больше времени уделять именно статьям, а не различным обсуждениям. -- Felitsata 15:29, 19 сентября 2010 (UTC)
• Согласен, Автопатр. можно выдать. Вот флаг патрулирующего на мой взгляд, участнику вообще не стоит выдавать, никогда. --Letzte*Spieler 15:54, 19 сентября 2010 (UTC)
• Хорошенько обдумав, высказываюсь за. Как я постоянно говорю, патрулирование изначально направлено на защиту от явного вандализма, а кандидат не вандал. Ну часто ошибается. Ну преследовал Василия Зимина. Ну предлагал выдвигаться и выдавал ордена. Серьёзный «послужной список», однако он в данном случае не должен быть препятствием к получению участником статуса автопатрулируемого, наименее метапедического из всех. DerLetzteRegenbogen 16:11, 19 сентября 2010 (UTC)
• Сам подводить итог не буду, т.к. номинация довольно не простая, ибо сложился такой объем дискуссии, а я пока не такой уж и опытный администратор :), но выскажусь. После некоторых обдумий я все же проголосую за. Объясняю своё решение тем, что нарушения и предупреждения Вадим (поправьте, если ошибаюсь) признает, вроде как предполагает добрые намерения. В общем и целом, выдать этот флаг, как мне кажется, можно. Bogdanpax 16:25, 19 сентября 2010 (UTC)
• За Вы достойный кандидат. Я голосую за Вас.--Лорд слаинг 16:25, 20 сентября 2010 (UTC)
  • Так а тут вообще-то не голосование:) --Letzte*Spieler 16:55, 20 сентября 2010 (UTC)
    • Да, и не выборы президента, когда можно проголосовать за одного кандидата или за другого.--Nature Protector (О|В) 12:47, 23 сентября 2010 (UTC)

Вопросы

• Как часты Вы пользуетесь предпросмотром правок?--FIL 14:37, 19 сентября 2010 (UTC)
  • Когда что-то сложное (вики-разметка шаблонов и так далее), пользуюсь.--Russian Nature 14:43, 19 сентября 2010 (UTC)
    • А при участии в обсуждениях?--FIL 15:30, 19 сентября 2010 (UTC)
      • Нет.--Russian Nature 18:27, 19 сентября 2010 (UTC)
• Когда Вы совершаете действия, Вы обдумываете последствия?--FIL 14:37, 19 сентября 2010 (UTC)
  • Не всегда. Если добавляю информацию, подкреплённую АИ - что обдумывать?! Но последние предупреждения говорят сами за себя.--Russian Nature 14:43, 19 сентября 2010 (UTC)
    • Что именно они говорят?--FIL 15:30, 19 сентября 2010 (UTC)
      • То, что написано в Вашем вопросе--Russian Nature 18:27, 19 сентября 2010 (UTC)
• Что Вы можете сказать о том, что ряд участников критикует вас за стиль общения?--FIL 14:37, 19 сентября 2010 (UTC)
  • Это их право, но я не согласен, поскольку не я один. Порой я видел администраторов, которые даже матерились. Но они до сих пор администраторы--Russian Nature 14:43, 19 сентября 2010 (UTC)
    • То есть надо равняться на матерящихся администраторов?--FIL 15:30, 19 сентября 2010 (UTC)
      • Нет, просто я привёл пример--Russian Nature 17:06, 19 сентября 2010 (UTC)
        • Можете в качестве примера привести дифф? INSAR ^о-в 17:15, 19 сентября 2010 (UTC)
          • Да не помню я… Сложно найти--Russian Nature 18:27, 19 сентября 2010 (UTC)
• Кстати, почему Вы голосуете «За» в каждой заявке на этой странице и на ЗСП?--FIL 17:23, 19 сентября 2010 (UTC)
  • Вопрос считаю шуточным, поскольку это происходит не всегда--Russian Nature 18:27, 19 сентября 2010 (UTC)
    • Честно говоря, это действительно так, я видел пару раз, когда Вы голосовали против. Но это капля в море голосов «За», достаточно взглянуть на эту страниц и её архив. Мне очень любопытно, поэтому я внёс уточнение и ещё раз задам этот вопрос.--FIL 18:32, 19 сентября 2010 (UTC)
      • Если и ошибаюсь, не боюсь, просто переношу в другую секцию, вот и всё--Russian Nature 20:06, 19 сентября 2010 (UTC)
• Последний вопросик — Вы загрузили в ру-вики файл Файл:Сергей Рудницкий.jpg, на котором изображён вполне ещё живой музыкант. Какой шаблон напрашивается на этот файл? Ds02006 10:30, 21 сентября 2010 (UTC)
  • Поставил на кбу--Russian Nature 13:16, 21 сентября 2010 (UTC)

Итог

Полагаю, что после истории с преследованием администратора Зимин Василий говорить о понимании духа ВП пока ещё очень рано, учитывая также приведённые выше претензии. Повторная заявка через 3 месяца при условии отсутствия нарушений. --David 10:11, 21 сентября 2010 (UTC)

ЛАдно, ничего. Но, ещё раз, повторяю: повторного преследования не было. Впрочем, и не будет. Не из-за флага, просто говорю, чтобы все знали. Всё. Пусть статьи патрулируют другие, я не виноват--Russian Nature 10:13, 21 сентября 2010 (UTC)

Asimsky

Asimsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Asimsky 10:39, 19 сентября 2010 (UTC)

За, несмотря на проблемы с пунктуацией (особенно причастные и деепричастные обороты) и Ё. С уважением, --Borealis55 10:54, 19 сентября 2010 (UTC)

За, постарайтесь не делать ошибок и щепетильнее подходить к викификации статей. --Russian Nature 10:57, 19 сентября 2010 (UTC)

Про проблемы с Ё и с пунктуацией мне понятно - буду работать над собой. А в чем конкретно проблемы с викификацией? Приведите пожалуйста примеры недостаточной викификации в моих статьях - или наоборот, слишком много синего цвета?

Я имею в виду кнопку викификатора, а не ссылки. Удачи!--Russian Nature 15:10, 19 сентября 2010 (UTC)Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования.--Russian Nature 15:10, 19 сентября 2010 (UTC)

В статье Энеев, Тимур Магометович «Солнечная система» в одном разделе три раза подряд «синяя».--Toothless 15:16, 19 сентября 2010 (UTC)

Спасибо, про викификатор я вообще не знал. Насчет частоты ссылок, оптимально, если я правильно понял, одна на раздел. Я тоже в этом был не уверен.--Asimsky 10:30, 23 сентября 2010 (UTC)

• Правильно ли оформлен этот файл? --David 11:08, 21 сентября 2010 (UTC)

Я оформил это фото точно также как и прочие, с которыми проблем не возникало. Заявление, что "это фото можно заменить свободным эквивалентом" никак не обосновано - где я возьму свободный эквивалент? Никаких предложений по этому поводу нет. В реальности я могу попросить у самого Лидова, но предоставленное им фото ведь опять будет несвободным - предоставленным только ради использования в одной статье. И откуда патрулирующий мог знать, что у меня могут быть другие источники получения фото? В других похожих случаях их могло бы и не быть. Или я чего-то недопонимаю или эта придирка не вполне обоснована. Фото Энеева было оформлено примерно также, даже с меньшей детальностью в ОДИ.--Asimsky 10:27, 23 сентября 2010 (UTC)

Итог

К правкам в статьях претензий нет, но ответы участника на вопросы о загруженных изображениях показывают, что у него достаточно серьезный пробел в знакомстве с правилами в этой области. Считаю тем не менее что флажок можно присвоить "авансом", учитывая несомненную добросовестность и добрые намерения участника. Настоятельно рекомендую участнику прочесть разделы правил регламентирующие загрузку и использование изображений, как минимум страницы ВП:КДИ, ВП:ЛИ, ВП:ПНИ и ВП:ДОБРО. Lev 13:19, 24 сентября 2010 (UTC)
Спасибо за доверие. Все эти страницы я естественно читал и прочитал еще раз. Недоразумения происходят не от того, что я их не читал, а от того эти правила написаны на юридическом языке и опыт их использования на практике накапливается методом проб и ошибок. Было бы м.б. хорошо дополнить эти правила списком примеров и перечнем типичных вопросов и ошибок. Наверняка 90% недоразуменй крутятся вокруг 4-5 вопросов, которые освещены в правилах на формальном языке и их применение читателю не очевидно. Я по-прежнему не понимаю, почему именно тот файл, который был помечен на удаление отличается от других которые были приняты. Я оставил там вопрос, почему администратор считает, что это изображение может быть заменено на свободное? Какое рода свободные изображения имеются в виду? Если такие вопросы будут оставаться без ответа, то как я должен учиться? Я считаю себя зрелым участником в смысле содержания моего творчества, но в плане правил мне действительно еще не хватает опыта. Было бы хорошо если бы опытные участники дополнили наказательный способ общения полезными советами имея в виду, что правила нарушаются в большинстве случаев не со зла а из-за недостатка ясности в понимании правил и опыта. У меня действительно несколько раз были проблемы с изображенииями. Я помню случаи, когда я догадался что нужно исправить и исправил, другие, когда не знал что делать - и почему-то потом эти фото были приняты безо всяких действий с моей стороны, и вот сейчас, когда я искренне не понимаю в чем дело и до сих пор не получил ответа.--Asimsky 06:49, 25 сентября 2010 (UTC)

Давайте продолжим на Вашей или моей СО, эта все-таки имеет специализированное назначение. Lev 08:48, 25 сентября 2010 (UTC)

analitic114

analitic114 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Murza-Zade 17:17, 18 сентября 2010 (UTC)

А что это у Вас с подписью творится?!--Russian Nature 20:18, 18 сентября 2010 (UTC)

Sorry, был глюк, исправил!!! Analitic114 20:46, 18 сентября 2010 (UTC)

За. Это другое дело. Куча сносок в статьях, сами статьи - всё это оставляет желать худшего. Так держать, удачи Вам! --Russian Nature 10:54, 19 сентября 2010 (UTC)

Не-не, худшего не надо :) За. --Семён Семёныч 14:11, 19 сентября 2010 (UTC)

Вопрос

Скажите, пожалуйста, собираетесь ли Вы загружать файлы? В данный момент у Вас нет прецендентов.--Серёга ? 19:12, 20 сентября 2010 (UTC)

Да, собираюсь!!! Пока нет свободного времени, но скоро начну!!!

Analitic114 12:30, 23 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флажок присвоен. Lev 10:05, 21 сентября 2010 (UTC)

Romson

Romson (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Romson 11:38, 18 сентября 2010 (UTC)

Проблем не вижу. За. --Семён Семёныч 12:01, 18 сентября 2010 (UTC)

Тоже За. --Russian Nature 10:54, 19 сентября 2010 (UTC)

За. Хороший вклад. Haffman 12:58, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Lev 09:57, 21 сентября 2010 (UTC)

Лорд слаинг

Лорд слаинг (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Лорд слаинг 11:15, 18 сентября 2010 (UTC)

За, патрулирующего пока рано, а вот автопатрулируемого - можно. Заявку на ЗСП советовал бы снять. --Семён Семёныч 12:00, 18 сентября 2010 (UTC)

Зано заявка на зсп до сих пор не снята. Снимите её, подведя итог и закрыв обсуждение. Уговорились?--Russian Nature 10:55, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

Судя по странице обсуждения участника (она содержит замечания сделанные в течении последних трех дней) участник еще не вполне освоился с правилами проекта, и желательно, чтобы его правки просматривались более опытными коллегами. В присвоении флага пока отказанo, рекомендую участнику подать повторную заявку через месяц. Lev 09:48, 21 сентября 2010 (UTC)

Haneburger

Haneburger (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. (Я опытный участник в немецкой википедии и в Commons) --Haneburger 04:44, 18 сентября 2010 (UTC)

Вклад конструктивный, СО пуста. За--Russian Nature 08:08, 18 сентября 2010 (UTC)

Кстати, к чему Вы привели сюда викисклад и де-вики. Тамошний опыт не зависит от опыта здешнего :)--Russian Nature 10:56, 19 сентября 2010 (UTC)

Ну, видимо он имел в виду то, что уже знаком с википедийной кухней и не напортачит. За. Желаю успехов! --Семён Семёныч 14:12, 19 сентября 2010 (UTC)

За --Zirnis 14:27, 19 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флажок присвоен. Lev 09:40, 21 сентября 2010 (UTC)

Gweorth

Gweorth (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный участник, согласие есть. Rasim 07:57, 16 сентября 2010 (UTC) :Вопрос к кандидату: Вы с АП разобрались? Если да, будет голос За. Скажите, и я откланяюсь--Russian Nature 09:36, 16 сентября 2010 (UTC)

Да, думаю, вполне разобрался. Gweorth 10:29, 16 сентября 2010 (UTC)

За --Zirnis 11:09, 16 сентября 2010 (UTC)

За--Russian Nature 14:49, 16 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флажок присвоен. Lev 14:54, 20 сентября 2010 (UTC)

Seryo93

Seryo93 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Seryo93 (обс.) 06:08, 16 сентября 2010 (UTC)

За. Конструктивные участник и вклад :-)--Russian Nature 09:35, 16 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флажок присвоен - большой стаж, хороший вклад. Lev 13:28, 20 сентября 2010 (UTC)

Dr.Stein

Dr.Stein (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный вклад, согласие есть. Rasim 09:06, 15 сентября 2010 (UTC)

За--Russian Nature 11:13, 15 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Николай Путин 12:09, 15 сентября 2010 (UTC)

Alex6122

Alex6122 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный вклад, согласие есть. Rasim 09:02, 15 сентября 2010 (UTC)

• Вопрос к кандидату: что именно не так в этом файле? --David 20:33, 15 сентября 2010 (UTC)

Была некорректно оформлена страница файла. --Alex6122 ©™ 11:57, 16 сентября 2010 (UTC)

За--Russian Nature 11:13, 15 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флажок присвоен. Lev 09:16, 18 сентября 2010 (UTC)

--Alex6122 ©™ 10:30, 18 сентября 2010 (UTC)

Tpyvvikky

Tpyvvikky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Активный и конструктивный участник, согласие есть. Rasim 23:03, 14 сентября 2010 (UTC)

да :) Tpyvvikky 23:25, 14 сентября 2010 (UTC)

Ага, значит участник еще и оптимистичный :) Rasim ..хы, это простое подтверждение утверждения выше - ",согласие есть" =Р) Tpyvvikky

Прокомментируйте, пожалуйста, ваше отношение к тегу <br/>. — Артём Коржиманов 05:22, 15 сентября 2010 (UTC)

отдельныйй и большой разговор (как будет время) Tpyvvikky 12:00, 15 сентября 2010 (UTC)

Как вы считаете, нарушает ли какие-либо правила Википедии вот это действие: [8]? — Артём Коржиманов 05:25, 15 сентября 2010 (UTC)

что там "считать"(комментировать?)/вопрос не понят/ Комментируйте _свои_ действия там. Tpyvvikky 12:02, 15 сентября 2010 (UTC) зы: мной лично было произведено простое действие перечисления (см. Обсуждение), остальное - правки с соответствии с личными вкусами и пристрастиями участника Артём Коржиманов, я-то там при чем

Это действие следует рассматривать как нарушение правила о недопустимости войны правок и механизме поиска консенсуса. Если ваше действие встречает неприятие кого-либо из участников, который отменяет ваши правки в статье. Вы должны сначала обсудить их на странице обсуждения статьи и только после достижения консенсуса можете вернуть свои правки в статью. — Артём Коржиманов 20:17, 15 сентября 2010 (UTC)

крайне странное утверждение участника Артём Коржиманов (есть ли какое-либо подтверждение этому "следует рассматривать как нарушение ВП:ВОЙ.."?) Tpyvvikky 21:15, 15 сентября 2010 (UTC) ..необонованная Отмена (с его стороны), да - наблюдалась

• Против. Во-первых, нарушения ВП:ЭП наблюдаются как в описании вышеуказанной правки участника (отмена правки 26397541 участника Artem Korzhimanov естественно (котому и написано Заготовка), и попробуйте нажать на ссылку-), так и на этой странице. Во-вторых, участник использует тег <br /> там, где это неуместно, на предупреждения явно не обращает внимания. Я бы порекомендовал участнику подавать заявку не менее чем через два месяца месяц после «отдельного и большого разговора (как будет время)». --SkоrP²⁴ 20:02, 15 сентября 2010 (UTC)
• Категорически против. Участник склонен использовать нестандартное оформление статей, в частности тег <br />, при этом сознательно игнорирует руководство ВП:ИС, хотя его не раз об этом предупреждали (см. его СО). Также участник весьма агрессивен как в редактировании статей, так и в их обсуждении. Имеется также некоторая неаккуратность в действиях, например, этой правкой участник перенёс кусок текст из одной части статьи в другую, «забыв» ссылку на источник (книгу Константинова и Богомолова). — Артём Коржиманов 20:17, 15 сентября 2010 (UTC)

Итог

Имеется консенсус за неприсвоение флага. Повторная заявка через месяц. --David 20:33, 15 сентября 2010 (UTC)

Ww7021

Ww7021 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Мои интересы лежат в таких областях, где некоторые статьи остаются не опатрулированными месяцами, например кулинария или пауэрлифтинг. Я написал несколько статей с нуля, например: Красный гид Мишлен, Гордон Рамзи, Четыре всадника Апокалипсиса и т.д. --ww7021 21:12, 14 сентября 2010 (UTC)

• Вклад конструктивный, можно давать флаг. Rasim 21:25, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 10:48, 16 сентября 2010 (UTC)

Григорий Кияшко

Григорий Кияшко (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить участнику статус автопатрулируемого. Требованиям соответствует, по последнему вкладу в плохом замечен не был, согласие получено. Алекс^обс 18:28, 14 сентября 2010 (UTC)

• За - приличный вклад. --Rael3 18:37, 14 сентября 2010 (UTC)
• Я повторения вандализма не заметил. Rasim 19:55, 14 сентября 2010 (UTC)
• Молодец молодцом.--Russian Nature 20:13, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог

• Флаг присвоен. Lev 10:37, 15 сентября 2010 (UTC)

Rael3

Rael3 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

• Прошу предоставить мне статус автопатрулируемого.--Rael3 17:58, 12 сентября 2010 (UTC)

Прекрасный вклад, быстро присвоить флаг. И Drakosh прав, можно подавать на патрулирующего, если хотите. Rasim 18:12, 12 сентября 2010 (UTC)

Ещё как прав--Russian Nature 10:59, 14 сентября 2010 (UTC)

Да, надо ему досрочно дать. --Семён Семёныч 17:05, 14 сентября 2010 (UTC)

Ну, патрулирующего определённо рановато, но на автопатрулируемого кол-ва и кач-ва вклада вполне хватает. --Letzte*Spieler 17:36, 14 сентября 2010 (UTC)

Простите? Почему рано?--Russian Nature 17:37, 14 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен rubin16 20:36, 14 сентября 2010 (UTC)

Eugen844

Eugen844 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правлю в основном статьи по хоккейной тематике. Иногда просматриваю новые статьи и выставляю на БУ, но только в очевидных случаях. Eugen844 16:23, 6 сентября 2010 (UTC)

Вклад конструктивный, флаг давать можно. Только надо сильнее перерабатывать тексты, скопированые с других сайтов. Rasim 17:50, 6 сентября 2010 (UTC)

За, только учтите замечания - к АП нужно подходить щепетильно--Russian Nature 18:07, 8 сентября 2010 (UTC)

Конечно, я постараюсь учесть ваши замечания, и в дальнейшем буду перерабатывать лучше, впрочем ни у Сарова, ни у тверского Динамо я так и не нашёл подробной, как у Нефтяника истории клуба на их официальных сайтах(если вы говорите про статью о нём), а у клубов МХЛ особой то и истории нет, так что перерабатывать пока нечего будет. Eugen844 18:56, 8 сентября 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Ознакомтесь, пожалуйста, с ВП:ЛС, у вас многовато на личной стр. юзербоксов, не относящихся к редактированию энциклопедии, на мой взгляд. --David 00:38, 9 сентября 2010 (UTC)

• Комментарий:Спасибо, но, по моему мнению, скрывемое содержимое (политика, религиозные убеждения) неспособно влиять на мой вклад, я почти не редактирую статьи о политике. Вдобавок у меня юзербоксомания в лёгкой форме). Eugen844 04:39, 9 сентября 2010 (UTC)

• Это если оно скрываемое, у вас там пока все открыто. --David 08:39, 9 сентября 2010 (UTC)

• Но ведь скрытие некоторых юзербоксов — всего лишь рекомендация, ведь так? Да и вступать в споры и войны правок по политике я не собираюсь(да и по другим темам тоже). Вдобавок я не нашёл в правилах, что, например на один вневикипедийный юзербокс должно приходиться два википединых. А если действовать строго по правилу Википедия:Не социальная сеть, то нужно вообще от вневикипедийных юзербоксов отказаться, т.к. там сказано

  Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться ТОЛЬКО для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией.

  , но это уже будет доведением до абсурда ИМХО. Eugen844 12:42, 9 сентября 2010 (UTC)

• Давайте не будем заниматься тут талмудизмом. Если там рекомендовано, то просто прислушайтесь к этой рекомендации. Если военные уставы написаны кровью, то правила ВП — блокировками и горьким опытом. --David 12:55, 9 сентября 2010 (UTC)

Toothless

Toothless (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Работаю в статьях о кинематографе. Параллельно можете отпатрулировать мои статьи. Toothless 14:17, 5 сентября 2010 (UTC)

Вклад конструктивный. Rasim 11:34, 6 сентября 2010 (UTC)

Также За--Russian Nature 13:56, 6 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --David 21:35, 6 сентября 2010 (UTC)

ArKov

ArKov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добрый день, а с меня что, сняли флаг автопатрулируемого? --ArKov 10:09, 5 сентября 2010 (UTC)

Позвольте поинтересоваться, с чего Вы, собственно, это взяли? Всё нормально, флаг автопатрулируемого у Вас имеется. — Mondalor 10:16, 5 сентября 2010 (UTC)

• Видимо участник не в курсе, что флаг автопатрулироемого не приводит к патрулированию всех правок. Патрулируются автоматически только те правки, которые внесены в патрулированную версию, либо те, которые откатывают статью до состояния, в котором она была отпатрулирована.--FIL 10:27, 5 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг на месте, проблема решена. --David 15:07, 5 сентября 2010 (UTC)

Aragorn 2

Aragorn 2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого,--Aragorn 2 02:48, 5 сентября 2010 (UTC)

Воздерживаюсь, поскольку слишком много НФ, у которых заменяемость возможна--Russian Nature 08:37, 5 сентября 2010 (UTC)

• Пока Против. Участник делает ошибки при загрузке несвободных файлов (см. ВП:К удалению/9 сентября 2010#Файлы участника Aragorn 2). Плюс к этому, удаляет сообщения со своей страницы обсуждения (вместо архивации, см. ВП:ЛС#Страница обсуждения участника). --SkоrP²⁴ 18:48, 9 сентября 2010 (UTC)
  А зачем так делать? Обсуждение на КУ не закончено. --SkоrP²⁴ 19:24, 9 сентября 2010 (UTC)

Против. Aragorn 2 вы смеётесь? Пол СО в предупреждения, а половина загруженных файлов выставлена на удаление. Сегодня же участником создана статья, где 98 % текста — копивио. --Zimi.ily 14:09, 12 сентября 2010 (UTC)

А теперь ещё и Снятие шаблона «к удалению» в той самой статье-копипасте. Да тут похоже к ЗКА намного ближе чем к ЗСАП. --Zimi.ily 15:00, 12 сентября 2010 (UTC)

Против!. Участника предупреждать надо, а не выдавать статус. Во первых голосую против из-за слов Zimi.ily, а во вторых из-за вот этой правки. И только что вот этой --А.С.Сидорченко 15:38, 12 сентября 2010 (UTC)

А вот и ЗКА поспел --Zimi.ily 16:10, 12 сентября 2010 (UTC)

Если Вы хотите снять свою заявку, пожалуйста, прямо заявите здесь об этом, а не удаляйте её. DerLetzteRegenbogen 15:37, 12 сентября 2010 (UTC)

Как ведите у меня нет шансов--Aragorn 2 15:38, 12 сентября 2010 (UTC)

То есть, Вы хотите снять заявку? DerLetzteRegenbogen 15:42, 12 сентября 2010 (UTC)

Не удаляйте заявку, дождитесь решения администратора. --Сентинел 15:45, 12 сентября 2010 (UTC)

Ну решайте Прошло 7 дней--Aragorn 2 15:47, 12 сентября 2010 (UTC)

Я не администратор. Если прошло 7 дней, то это не значит что нужно удалить заявку. --Сентинел 15:53, 12 сентября 2010 (UTC)

Я не про вас--Aragorn 2 15:56, 12 сентября 2010 (UTC)

Итог

• В статусе отказано. Следующая заявка - не менее, чем через месяц. Elmor 17:16, 12 сентября 2010 (UTC)

Александр в. марин

Александр в. марин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Судя по СО участника, там произошла какая-то заминка:

• Обсуждение участника:Александр в. марин#Флаг автопатрулирования
• Обсуждение участника:Александр в. марин#Предложение

Я бы выдал ему этот флаг, у него хороший вклад. --Peni 19:07, 4 сентября 2010 (UTC)

Судя по [9], флаг был очень быстро снят. --Michgrig (talk to me) 19:14, 4 сентября 2010 (UTC)

Флаг был снят за массовые нарушения авторских прав, который тогда участник, сколько я помню, так и не прокомментировал. Хотелось бы всё же получить какие-то комментарии--Yaroslav Blanter 19:26, 4 сентября 2010 (UTC)

Ну, за прошедший год мне не раз приходилось сталкиваться со статьями участника и копивио я там не находил. Ярослав, не поделитесь ссылкой на обсуждение по поводу массовых нарушений участником АП. Это на ВП:ЗССП было? --Николай Путин 19:37, 4 сентября 2010 (UTC) Нет, видимо где-то ещё, в архиве ЗССП не нашёл. --Николай Путин 19:43, 4 сентября 2010 (UTC)

Очевидно, вот за это. --David 15:06, 5 сентября 2010 (UTC)

Меня смущает тот факт, что а) это обсуждение произошло спустя два месяца после снятия флага б) нарушения участником АП там не обсуждаются. --Николай Путин 19:55, 5 сентября 2010 (UTC)

Надо искать в более ранних архивах. Практически с первой правки участник заливал копивио из Сов. ист. энциклопедии, которой нет в сети и выявить нарушение авторских прав было не так-то просто. На замечания он либо не реагировал, либо списывал всё на шалости какого-то сынишки. Последний год я ничего подозрительного за ним не замечал, выдача флага значительно облегчила бы работу патрулирующих, ибо участник продуктивный, хотя и не особо контактный. --Ghirla ^-трёп- 11:15, 6 сентября 2010 (UTC)

Со ссылкой выше я промахнулся, прошу прощения. Я написал участнику, надо подождать, что он ответит. --David 14:13, 6 сентября 2010 (UTC)

Мне сейчас, к сожалению, неудобно что-либо искать, но вопрос массовой заливки статей Исторической Энциклопедии неоднократно подымался, в том числе и на ВП:КУ.--Yaroslav Blanter 14:24, 6 сентября 2010 (UTC)

Итог

Поскольку участник так и не отреагировал, в том числе и на мою просьбу высказаться, оставленную на его СО, флаг не присвоен. Повторный запрос — в любое время, при наличии желания конструктивного диалога. --David 19:32, 9 сентября 2010 (UTC)

Ruthen

Ruthen (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу предоставить мне статус автопатрулируемого. Прошлая заявка была отклонена из-за нарушения в лицензии изображения. С правилами лицензирования изображений разобрался, обещаю быть внимательнее. Ruthen 16:44, 3 сентября 2010 (UTC)

За. Вклад хороший--Russian Nature 08:32, 5 сентября 2010 (UTC)

• Вы заметили, какое количество несвободных файлов и файлов-сирот вы загрузили? --David 15:03, 5 сентября 2010 (UTC)
  • Файлы-сироты - это фотографии из коллекции Зографа, срок действия авторских прав на которые истёк. По совету одного из участников 3 сентября загрузил их на викисклад. Теперь их, конечно, можно удалить. Выставлю их на удаление. Что касается несвободных файлов - то разве сам факт их загрузки является нарушением? Я их загрузил 8 штук, лицензия для всех оформлена (надеюсь) правильно, обоснование их необходимости и добросовестного использования присутствует. Ruthen 15:40, 6 сентября 2010 (UTC)

Поясните, пожалуйста, добросовестность использования вот этого файла? Чем он принципиально отличается от карты и что мешает любому человеку, владеющему графическим редактором, нарисовать подобную схему?--Дядя Фред 14:03, 13 сентября 2010 (UTC)

Итог

В статьях никаких проблем нет, но к сожалению, Вы, вероятно, совершенно не знакомы с критериями добросовестного использования изображений и примерами неоправданного их использования. Вам стоит повнимательнее с ними ознакомиться и выставить на удаление загруженные Вами несвободные файлы, которые им не соответствуют. После этого, вероятно, никаких проблем с получением флага у Вас не возникнет. Пока же флаг я присвоить не могу. И ещё я бы посоветовал Вам включить в настройках гаджет «Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом «уточнить»» — в Ваших правках очень много ссылок на неоднозначности, которым в статьях совершенно не место. Это, разумеется, не является препятствием для получения флага, но выглядит крайне неряшливо.--Дядя Фред 14:47, 13 сентября 2010 (UTC)

Замечания устранены. По поводу разрешения неоднозначностей - спасибо за совет, так и сделал. Ruthen 17:43, 14 сентября 2010 (UTC)

SergeyPosokhov

SergeyPosokhov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вклад - на странице участника. В последнее время исправляю статьи о субкультурах, музыке, одежде. Также интересуюсь экономикой. С каждым «релизом» статьи ставил бы ей флажок «стабильная версия». SergeyPosokhov 14:20, 3 сентября 2010 (UTC)

• Просмотрел вклад. Вклад безусловно положительный, нарушений ВП:ПАТ не заметил, можно давать флаг. Единственное, не надо чистить свою страницу обсуждения, надо её архивировать, т.е. переносить неактуальные более темы на отдельную страницу и оставлять ссылку на неё. И призываю Вас быть более сдержаным в комментариях к правкам. Rasim 15:13, 3 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:25, 4 сентября 2010 (UTC)

Pericluss

Pericluss (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Считаю, что получил достаточно опыта по созданию и корректировке статей ВП. К тому же количество моих правок за последнее время сильно возросло. Pericluss 12:11, 3 сентября 2010 (UTC)

Как Вы считаете, должно ли склоняться название «Иваново»? С уважением, --Borealis55 12:28, 3 сентября 2010 (UTC)

А можно узнать, чем вызван данный вопрос? --Michgrig (talk to me) 12:43, 3 сентября 2010 (UTC)

Конечно. Участник из Иванова. Созданные им статьи в названиях и склоняют Иваново, и не склоняют. С уважением, --Borealis55 15:22, 3 сентября 2010 (UTC)

Я не склонял слово "Иваново" только в названии статей, посвященных Ленинскому и Октябрьскому районам города. Сделано это было умышленно, чтобы не было противоречий с аналогичными статьями, посвящёнными другим районам. Конечно, правильней было бы изменить существующие статьи, но на тот момент я еще недостаточно уверенно себя чувствовал в ВП, чтобы править чужие названия. Теперь, конечно, ситуация иная. --Pericluss 21:09, 3 сентября 2010 (UTC)

Смелее! И обратите внимание на пунктуацию: у Вас с ней не всегда хорошо (причастные обороты, сложноподчинённые предложения, вводные слова). И не забывайте, что в русском языке есть очень важная буква Ё. Желаю успехов в создании статей по Иванову и области (сам сейчас живу в шестидесяти километрах от Вас). За. С уважением, --Borealis55 21:24, 3 сентября 2010 (UTC)

Слово "Иваново" склоняется. Все нормативно-правовые акты города и области применяют склонение, например: "...Постановление Главы города Иванова от 20.04.2007 N 1071...", однако многие источники информации, в том числе СМИ, склонение не применяют. Pericluss 14:36, 3 сентября 2010 (UTC)

• За, а слово Иваново как правило склоняется... хотя в некоторых СМИ (как правило не ивановских) действительно можно увидеть и другой вариант... --Serg2 13:19, 4 сентября 2010 (UTC)
• За. Собственно, я и посоветовал участнику подать заявку. --Michgrig (talk to me) 13:22, 4 сентября 2010 (UTC)
• Прокомментируйте, пожалуйста, предупреждение от 21 августа о нарушении авторских прав.--Yaroslav Blanter 19:24, 4 сентября 2010 (UTC)
• Против - нарушение АП в статье Лежнево. Если б не это, был бы За. Извините--Russian Nature 08:31, 5 сентября 2010 (UTC)

  Уточните, пожалуйста, в какой именно части статьи нарушение АП. С уважением, --Borealis55 09:53, 5 сентября 2010 (UTC)

• Для улучшения статьи Лежнево, мною была скопирована информация с официального сайта Лежневского муниципального района (http://www.lezhnevo.ru/raion/index.php). Автор текста лично мне знаком, но правообладателем является владелец сайта, поэтому с моей стороны получилось нарушение АП. После этого я создал более 30 статей и подобных нарушений больше не было. Если в моей работе требовалось разрешение - я его получал (на моей странице есть такое разрешение). --Pericluss 10:24, 5 сентября 2010 (UTC)

Многое из удалённого из той статьи, между тем, можно было и не удалять (Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи), добавив ссылку на источник. С уважением, --Borealis55 11:11, 5 сентября 2010 (UTC)

Я так и сделал, оставил ссылку на источник, но мне надо было адаптировать текст для ВП, а не просто копировать его. Признаю свою вину... меру, степень, глубину... --Pericluss 11:34, 5 сентября 2010 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста, правильность лицензирования этого изображения. --David 14:56, 5 сентября 2010 (UTC)

А в чем ошибка? Мне казалось, там всё подробно расписано. --Pericluss 15:30, 5 сентября 2010 (UTC)

Итог

• Статус присвоен.--Torin 02:35, 15 сентября 2010 (UTC)

Anton n

Anton n (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В ВП с 2005г., 4 тыс. правок, проблемы были только с картинками, загруженными несколько лет назад. Anton n 06:31, 2 сентября 2010 (UTC)

В статье Харьягинское нефтяное месторождение поправьте неоднозначность «СРП» (совет на будущее: установите гаджет на личной странице Настройки → Гаджеты → Выделить ссылки на неоднозначности ярко-красным цветом и словом «уточнить»), расставьте Ё вместо Е. С уважением, --Borealis55 08:54, 2 сентября 2010 (UTC)

Сделано. Anton n 09:53, 3 сентября 2010 (UTC)

За. Требования знает, приличный вклад. С уважением, --Borealis55 11:15, 3 сентября 2010 (UTC)

Я нашёл упоминания о войнах правок, которые вёл участник в одних и тех же статьях: весна 2007, лето 2008, осень 2008. Нужно удостовериться, что участник избавился от столь долговременного стремления к проталкиванию своего мнения. Кроме того, внушают опасения многочисленные предупреждения о статусах файлов (хотя даты старые, участник с тех пор ничего не загружал). Если Антон эти опасения развеет, буду за.--Обывало 18:30, 2 сентября 2010 (UTC)

Я не проталкивал в статьях своё мнение. Я ни разу не блокировался и все противоречия пытался решить предельно корректно. Были эпизоды войн правок с участниками Jaro.p и Андрей Коломиец (и их куклами), которые блокировались многократно на долгие сроки за ведение войн правок и в конечном счёте покинули проект. К сожалению, конфликта с ними мне избежать не удалось, как и многим другим участникам. Anton n 09:53, 3 сентября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 19:23, 4 сентября 2010 (UTC)