Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/12

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ivanovmihail

• Ivanovmihail (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ivanovmihail (обс.) 11:18, 29 декабря 2016 (UTC)

• Крайне низкая активность за последний год. За 5,5 лет насчиталось всего 116 правок. Советую коллеги нарастить активность и подать следующую заявку месяца через два, а пока я Против. С уважением --Mkurpnice (обс.) 11:52, 29 декабря 2016 (UTC)
• Против по той же причине. За весь 2016 год я насчитал всего 14 правок, из них 4 - на его личной странице. При такой низкой активности вообще не вижу смысла в получении флагов. Ранее у меня были другие претензии к участнику: излишняя критичность к Московскому Патриархату (в плане продвижения маргинальных теорий, родившихся в РПЦЗ) и добавление утверждений без источников. С тех пор участник стал опытнее и осмотрительнее, а свои утверждения он сопровождает ссылками на АИ. Так что низкая активность остаётся единственной его проблемой на пути к флагу. ~ Чръный человек (обс.) 11:05, 6 января 2017 (UTC)

  @Чръный человек: А что такое притенении? --Яй (обс.) 11:45, 6 января 2017 (UTC)

  Опечатка. Правильно: «претензии». ~ Чръный человек (обс.) 11:49, 6 января 2017 (UTC)

• Против. 5 правок в статьях в 2015 и 9 - в 2016. С таким вкладом флаг не нужен. Gipoza (обс.) 19:57, 6 января 2017 (UTC)

Итог

Флаг не присвоен из-за низкой активности кандидата. --Томасина (обс.) 22:15, 29 января 2017 (UTC)

Mkurpnice

• Mkurpnice (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Время подачи заявки выбрал по совету администратора Ганди. Несмотря на то что с предыдущей заявки прошло совсем не много времени, но я провёл колоссальную работу. Я написал десять статей, полностью переработал одну и создал одну страницу разрешения неоднозначностей. В прошлый раз мне не присвоили флаг из-за созданной мной статьи Список логотипов клубов КХЛ. На тот момент я не понимал что это жёсткое нарушение КДА. Сейчас я хорошо разобрался во всех правилах и готов принять флаг. Всего в моём активе 14 статей написанных с нуля. Mkurpnice (обс.) 12:25, 24 декабря 2016 (UTC)

• Я ещё одну статью написал. --Mkurpnice (обс.) 16:23, 24 декабря 2016 (UTC)
• И ещё одну. Теперь в моём активе 16 статей написанных с нуля, одна полностью переработанная и страница разрешения неоднозначностей.--Mkurpnice (обс.) 09:48, 25 декабря 2016 (UTC)

Итог

Вклад конструктивный, прошлые ошибки уже в прошлом. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 08:24, 31 декабря 2016 (UTC)

• • Огромное спасибо! Обещаю не подвести!--Mkurpnice (обс.) 08:33, 31 декабря 2016 (UTC)

Борщик

• Борщик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Борщик Д.С. 18:15, 23 декабря 2016 (UTC)

• Посмотрел вклад. Очень сомнительно. Правок немного. Очень настораживает то, что участник создал 12 статей, а в живый только пять. Было также попытка повторного создания, но и она к успеху не привела. Участник создал одну добротную статью, но там не его заслуга, а админа Be nt all. Исходя из того что я видел, отдам голос Против. С уважением --Mkurpnice (обс.) 14:36, 29 декабря 2016 (UTC)
• Ну, в той статье от исходного автора только шаблон-карточка остались, а часть текста оказалась просто не соответствующей реальному положению дел (похоже был недопереработанный копипаст из какой-то статьи о раннем творчестве Цоя, похоже, Восьмиклассница). Я понимаю марафон, работа на скорость, да и времени уже солидно прошло, но имея такой старт надо было хоть написать, что проблемы уже в прошлом (если они в прошлом). В общем, мне после той истории с «апрелем» даже анализировать вклад участника не хочется --be-nt-all (обс.) 02:37, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Консенсуса нет, флаг не присвоен. --Томасина (обс.) 22:18, 29 января 2017 (UTC)

Juliusz14

• Juliusz14 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Juliusz14 (обс.) 11:43, 20 декабря 2016 (UTC)

• Juliusz14, в этой правке добавленный вами текст хорошо гуглится на других сайтах. Как это могло получиться с вашей точки зрения? Dmitry89 (talk) 20:24, 30 декабря 2016 (UTC)

• Поскольку статья была изрядно искажена многочисленными правками, я решил не отменять отдельно каждую вандальную правку и исправлять ошибки по одной, а скопировать старую проверенную версию и сохранить её. Было добавлено много заведомо ложной информации. Возможно, это неправильно. Juliusz14 (обс.) 06:23, 31 декабря 2016 (UTC)

• Я понял, это уже из Википедии копировали. Ваши действия были правомерны, хотя бы исходя из концепции, что патрулирующий не обязан проверять то, что было отпатрулировано кем-то ранее. Dmitry89 (talk) 08:21, 31 декабря 2016 (UTC)

Итог

В своей претензии разобрался, других не было. Причин отказать не вижу. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 08:21, 31 декабря 2016 (UTC)

Оеа

• Оеа (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Оеа (обс.) 17:41, 19 декабря 2016 (UTC)

• • Стаж менее месяца, правок 170 из них отменено 140. В основном пространстве правок где-то 13 процентов, остальное в Инкубаторе и Википедии. Berij L. P. (обс.) 17:49, 19 декабря 2016 (UTC)
  • Против. Всего 30 живых правок, при том, что удалённых в 5 раз больше. В основном пространстве всего 4 правки. — Андрей Козлов 123 ^о-в 18:09, 19 декабря 2016 (UTC)
  • Против, согласен с Андрей Козлов 123. Gipoza (обс.) 10:12, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

Участник объективно пока не соответствует требованиям к автопатрулируемым — ни по формальным критериям, ни по соответствию вклада правилу патрулирования — его правки пока нуждаются в проверке. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 01:15, 21 декабря 2016 (UTC)

Bassogenie

• Bassogenie (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Bassogenie (обс.) 18:56, 15 декабря 2016 (UTC)

• Маленькая активность за 4 года в проекте 107 правок. Berij L. P. (обс.) 17:54, 19 декабря 2016 (UTC)

Я активен и в иноязычных Вики (Укр., нем., англ.) Bassogenie (обс.) 18:11, 20 декабря 2016 (UTC)

• Условие к подачи заявки: в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии. Berij L. P. (обс.) 20:18, 20 декабря 2016 (UTC)

Правильно. К 107 правкам: с моей точки зрения важно не количество правок, а их качество. Я предпочитаю писать только о том, о чём знаю, и в чём уверен.Bassogenie (обс.) 21:23, 20 декабря 2016 (UTC)

Итог

В последнее время участник проявляет достаточную активность. Правки конструктивны, судя по переработке чужого копивио с проблемой соблюдения авторских прав знаком. Кроме формальных претензий по кол-ву правок, аргументов против не вижу. Флаг присвоен. Dmitry89 (talk) 20:20, 30 декабря 2016 (UTC)

Alexis-str

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Alexis-str (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Имею свыше 3600 правок. Создал десятки категорий, внёс уточнения, исправления или дополнения в сотни статей. Alexis-str (обс.) 07:35, 14 декабря 2016 (UTC)

• Можно ли сейчас смело судить о том, что все Ваши статьи значимы, и правки не нарушают авторские права? — Андрей Козлов 123 ^о-в 08:26, 14 декабря 2016 (UTC)
  • Да, пояснения редактора, больше половины статей которого были удалены, будут не лишними. Sealle 10:41, 14 декабря 2016 (UTC)
    • Не совсем понятно, почему меня назвали редактором, ну да ладно. Не думаю, что исправление опечатки, или уточнение фактов нарушают чьи-либо права (кроме, разве что, права на ошибку). А если серьёзно: за последние 3 месяца, насколько я могу судить, я не нарушило ничьих прав, и делать это не собираюсь. Alexis-str (обс.) 15:26, 14 декабря 2016 (UTC)
      • Возможно, потому, что участников этого проекта, занимающихся редактированием энциклопедии, часто так называют? Из Вашего ответа совершенно не ясно, помогли ли Вам предупреждения и блокировки понять требования правил, и какие выводы Вы сделали из своих нарушений и реакции на них. Sealle 16:05, 14 декабря 2016 (UTC)
        • Разве это не ясно из действий? Я больше не совершаю действия, которые вызвали предупреждения и блокировку. Alexis-str (обс.) 19:26, 14 декабря 2016 (UTC)
        • Похоже, про меня забыли. С дугой стороны, никто не высказал актуальных замечаний, а поминать старое... Alexis-str (обс.) 10:51, 2 января 2017 (UTC)

Итог

Недавние массовые нарушения авторских прав и создание статей, подпадающих под быстрое удаление, не позволяют считать вклад кандидата не требующим внимания патрулирующих. Флаг не присвоен. Sealle 14:25, 2 января 2017 (UTC)

• Не такие уж и недавние. Вы удалили, Вы заблокировали, и Вы же сейчас отказали во флаге. Объективно. Alexis-str (обс.) 15:49, 2 января 2017 (UTC)

SSSN

• SSSN (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. SSSN (обс.) 12:00, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Анализ вклада участника оставляет благоприятное впечатление, участник, очевидно, освоился не только с основными, но и с рекомендуемыми требованиями к патрулированным страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 02:09, 21 декабря 2016 (UTC)

Иван Полугорский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Иван Полугорский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ivan Polugorski 17:59, 11 декабря 2016 (UTC)

• За, ибо давно пора. Автор целой пачки статусных статей, с высокой активностью, без единого взыскания, и за ним до сих пор патрулирующие бегают отметки ставят))) Были огрехи и замечания по неопытности, но участник учится и ошибок не повторяет. Khroniker (обс.) 21:21, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Посмотрел вклад участника — впечатляюще. Настоятельно рекомендую ему сразу подавать на статус патрулирующего. Флаг автопатрулируемого присвоен досрочно, успешной и плодотворной работы. GAndy (обс.) 21:33, 12 декабря 2016 (UTC)

Eraevsky

• Eraevsky (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Eraevsky (обс.) 16:06, 9 декабря 2016 (UTC)

• У участника более 7 тысяч правок, стаж 2 года, 40 созданных статей. Он активен, а также спокойно идёт на контакт. Да, в прошлом нарушал правила, но он учится на своих ошибках. Если Eraevsky разобрался с проблемными для него правилами и обещает их больше не нарушать, то я конечно За. Korneevyshka (обс.) 16:40, 9 декабря 2016 (UTC)
• Уважаемый Korneevyshka, безусловно я обещаю в дальнейшем не нарушать правила Википедии, которые ранее нарушались в силу недостатка опыта, а не умышленно, и следовать основным принципам Википедии, которые я безусловно полностью и безоговорочно принимаю. Eraevsky (обс.) 13:03, 10 декабря 2016 (UTC)
• Скажите, если я начну проверку,я не обнаружу в вашем вкладе нарушения авторских прав — что стало причиной для отказа присвоения флага в прошлый раз? GAndy (обс.) 12:01, 10 декабря 2016 (UTC)
• Уважаемый GAndy, с прошлой заявки прошло достаточное время, которое я использовал, чтобы тщательнее изучить правила Википедии. Считаю, что урок пошёл на пользу. Если вы обнаружите нарушения в моих действиях, то я буду признателен за указание на них. Считаю, что на сегодня нарушений нет. Eraevsky (обс.) 13:03, 10 декабря 2016 (UTC)

• Понимаете, Eraevsky, вам неоднократно разъяснялось простое в общем-то правило: в Википедию нельзя копировать тесты, защищённые авторским правом (включая те, относительно которых достоверно неизвестно, что они распространяются по свободной лицензии). И если я сейчас начну проверять ваш вклад и найду там нарушения авторских прав, я конечно же, укажу на этот факт. А ещё закрою эту заявку с отказом в выдаче флага и заблокирую вашу учётную запись — на первый раз на небольшой срок — потому что другие способы донести до вас недопустимость нарушения авторских прав исчерпаны. Если же такого нарушения обнаружено не будет, флаг я вам скорей всего присвою так что, я могу начать проверку вашего вклада? GAndy (обс.) 02:05, 21 декабря 2016 (UTC)
  • Да, уважаемый GAndy. Eraevsky (обс.) 05:35, 21 декабря 2016 (UTC)

• • Свежая правка, ещё не покрылась плесенью. Два абзаца (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) скопированы со стороннего источника. Может быть, сами укажете, что это за правка? Если нет - я подскажу. — Андрей Козлов 123 ^о-в 14:08, 11 декабря 2016 (UTC)
  • Уважаемый Андрей, буду признателен за конкретное напоминание. Смогу ли я найти упоминание об этом на своей странице обсуждения. Мне бы это помогло, чтобы не допускать ошибок в дальнейшем. Eraevsky (обс.) 19:53, 11 декабря 2016 (UTC)
    • Эта правка, сделанная вчера вечером. Два абзаца слово в слово скопированы с сайта юр. фак-а МГУ. Один из примеров свежих правок с нарушениями. При желании, думаю, можно найти ещё. — Андрей Козлов 123 ^о-в 19:56, 11 декабря 2016 (UTC)
      • Уважаемый Андрей, мной даны примечания, которые прямо указывают на источник, откуда взяты цитаты. Я считал сайт юридического факультета МГУ авторитетным источником при описании жизни Льва Алексеевича Цветаева. Eraevsky (обс.) 20:31, 11 декабря 2016 (UTC)
        • Сносок Вы никаких не оставили (по крайней мере я не видел), а дословно копировать текст из внешних источников нельзя. — Андрей Козлов 123 ^о-в 20:56, 11 декабря 2016 (UTC)
        • Уважаемый Андрей Козлов 123! Я указал сайт Юридического факультета МГУ в разделе внешних ссылок, а также в примечаниях к статье Цветаев, Лев Алексеевич. Таким же образом, как мы поступаем с Цветаев, Лев Алексеевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. Eraevsky (обс.) 23:12, 11 декабря 2016 (UTC)
          • Таким же образом не получится. ЭСБЕ в силу возраста — в общественном достоянии, а сайт юрфака МГУ защищён авторским правом. Это грубое нарушение. Sealle 23:39, 11 декабря 2016 (UTC)
            • Уважаемые Sealle и Андрей Козлов 123 я убрал указанные абзацы из текста. Благодарю за ваши замечания. Eraevsky (обс.) 05:23, 12 декабря 2016 (UTC) Обязуюсь учитывать это в дальнейшем. Eraevsky (обс.) 05:26, 12 декабря 2016 (UTC)
            • Однако, должен отметить, что по ВП:АП: «Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи. Допускается использование цитаты в объёме, оправданном целью цитирования», к чему и относился приведённый пример заимствования. При этом отсылка к источнику, не замеченная уважаемым Андреем Козловым 123, безусловно присутствует. Eraevsky (обс.) 04:32, 19 декабря 2016 (UTC)
              • Чем оправдано 100%-ное цитирование двух абзацев без пометки о том, что это цитирование и пр.? — Андрей Козлов 123 ^о-в 12:12, 19 декабря 2016 (UTC)
                • Уважаемый Андрей Козлов 123, в процитированных абзацах пояснялось, чьи места занял Цветаев на кафедрах, как ординарный профессор. В других источниках я этих фактов не нашёл, а для связанности истории персоналий они представляют интерес, но я учитывая ваше замечание эту часть текста удалил. Eraevsky (обс.) 06:37, 21 декабря 2016 (UTC)
• Eraevsky, Вы загрузили целую гору изображений вроде File:Янишевский Дмитрий Эрастович.jpg. Что прикажете с ними делать — судя по данному Вами описанию, изображение сделано неизвестно кем в 2016 году, и стоит лицензия {{PD-old}}. По идее, это всё нужно массово удалить. Не пора ли Вам ознакомиться с набором лицензий, более конкретно описывающих подобные случаи, и уж по крайней мере прекратить ставить даты, откровенно не соответствующие действительности? Sealle 18:17, 11 декабря 2016 (UTC)
  • Уважаемый Sealle! Признаю, что не совсем понял значение даты создания, считая что это может быть датой загрузки, в связи с тем, что определить точную дату создания фотографии представляется достаточно сложным. По поводу фотографии Дмитрия Эрастовича Янишевского (1875—1944). В исследованиях Самарской Луки (к сайту с событием где приложена фотография) он принимал участие в 1903 году, но на прилагаемой фотографии ему не менее 45 лет, т.е. около 1920 года. Определение точной даты создания фотографии вызывает затруднения. Но в то же время, вероятно её публикация произошла до 1923 года. Вероятно я совершил ошибку при оформлении подобных загрузок. Я обязуюсь проверить все проведённые мной загрузки и поправить даты. Приношу извинения. Eraevsky (обс.) 20:25, 11 декабря 2016 (UTC)
    • Для указания диапазонов возможной даты пользуйтесь серией шаблонов c:template:Other date. Для изображений, достоверно опубликованных до ноября 1917 года, разумнее использовать лицензию {{PD-RusEmpire}}. Sealle 20:32, 11 декабря 2016 (UTC)
    • Уважаемый Sealle, спасибо за информацию! Я использую ваш совет и вне зависимости от решения по флагу автопатрулируемого проверю все свои загрузки и внесу соответствующие правки. Eraevsky (обс.) 23:02, 11 декабря 2016 (UTC)
    • Правки по датам и лицензиям внесены. Eraevsky (обс.) 21:37, 12 декабря 2016 (UTC)
      • Полмесяца прошло с последнего ответа заявителя. Когда так долго молчит сам заявитель, считается, что он потерял интерес к своей заявке... Alexis-str (обс.) 13:58, 28 декабря 2016 (UTC)
• Если отмеченные недостатки критичны, то нужно блокировать участника, а если они несущественны, то не придираться по мелочам и дать флаг, оставив под надзором. -- N_Fishman 07:24, 30 декабря 2016 (UTC)

Итог

В заявке на примерах показано отсутствие понимания правил и политики Википедии в области соблюдения авторских прав. Отказано. Dmitry89 (talk) 20:15, 30 декабря 2016 (UTC)

Lexa1999

• Lexa1999 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Считаю, что соблюдал все требования. Stanley Marsh (обс.) 21:33, 7 декабря 2016 (UTC)

Итог

Насколько могу судить из вклада участника, с основными требованиями к патрулируемым страницам участник освоился. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:53, 21 декабря 2016 (UTC)

Oude-rusman

• Oude-rusman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Перевёл статью Волобуев, Михаил Симонович. Oude-rusman (обс.) 20:01, 7 декабря 2016 (UTC)

• Что нужно сделать с использованным Вами в статье изображением, чтобы оно не нарушало правил рувики и Викисклада? Sealle 20:52, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Я вижу файл хотят удалить. Если его всё-таки удалят, тогда загружу его локально в русскую википедию по правилу Википедия:Критерии добросовестного использования#Условия. --Oude-rusman (обс.) 21:29, 7 декабря 2016 (UTC)
  • @Sealle: Загрузил локально Файл:Volobuiev Artemov M.jpg. С КДИ всё в порядке? Дату создания я оценил приблизительно по возрасту Михаила Симоновича. --Oude-rusman (обс.) 20:07, 19 декабря 2016 (UTC)
• Не рано ли? Стаж невелик, да и в представленной статье попадаются фрагменты со странным использованием предлогов, вроде родился y Николаеве, в каждой национальной экономике как к некоей целостности и т. п. --MarchHare1977 (обс.) 21:23, 12 декабря 2016 (UTC)

Итог

В целом вклад оставляет благоприятное впечатление, участник освоился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым страницам. С лицензированием файлов, полагаю, также разобрался — иллюстрация к статье о Волобуеве загружена корректно. Серьёзных нарушения грамотности и стиля я не обнаружил. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:44, 21 декабря 2016 (UTC)

Mike Novikoff

• Mike Novikoff (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Правок, к сожалению, меньше, чем надо (только 73 в рувики), но, учитывая работу с викиданными и английским разделом, то, что он знаком с обсуждениями страниц, способен работать с таблицами, можно и ИВП. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).

Диплома не имел (Кембридж не считается).

— Сергей Довлатов, «Компромисс»

Тем не менее я выполнил требуемый «кандидатский минимум» именно в ruwiki (эта правка — моя 109-я здесь и 714-я вообще). В дальнейшем намерен развивать статьи по темам, которые уже есть в моём вкладе: улицы, районы и транспорт Москвы, а также музыка и музыкальные альбомы (хотя, признаюсь честно, это в меньшей степени, потому что насчёт моей любимой немецкой артистки Nena ещё и в enwiki есть чем заняться, а я там один из всего лишь двух активных редакторов за последние пару лет). Короче говоря, надеюсь не разочароваться в ruwiki. — Mike Novikoff 02:50, 19 декабря 2016 (UTC)

Итог

У участника небольшой вклад в нашем разделе, но по нему в принципе видно, что участник знаком с требованиями к патрулируемым статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:35, 21 декабря 2016 (UTC)

Mikisavex

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Mikisavex (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Очень-очень за, т. к. пишет (да как пишет!) на сложные, почти смартассовские темы и при этом разумен и неконфликтогенен. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).

Согласие на его СО??? Где? Нет его там... Gipoza (обс.) 21:09, 8 декабря 2016 (UTC)

• Участник Cat of the Six путает страницы [1] в своей чрезмерной активности в деле, на которое его никто не уполномочивал. Sealle 21:56, 8 декабря 2016 (UTC)

• Извините за ошибку, согласие на моей СО. А по поводу полномочий — покажите, пожалуйста, какое правило я нарушаю своими действиями. С уважением, Cat of the Six (обс.) 10:42, 9 декабря 2016 (UTC).

• Могу продемонстрировать несколько примеров долгосрочных топик-банов и бессрочных блокировок как следствие упорной неконструктивной деятельности в метапространствах. Sealle 10:57, 9 декабря 2016 (UTC)

• Во-первых, буду благодарен, если таки правда покажете. Во-вторых, не вижу, где моя деятельность неконструктивна (особенно по выносу на ЗСАП добросовестных участников). С уважением, Cat of the Six (обс.) 18:01, 9 декабря 2016 (UTC).

Итог

Вклад участника оставляет благоприятное впечатление, участник создаёт статьи, соответствующие всем, даже рекомендуемым, правилам патрулирования статей, грамотно оформленных, написанных хорошим, правильным слогом (я даже засомневался, не копипаста ли, но нет — проверка совпадений не выявила). Флаг присвоен, успешной работы. Можно даже уже заявку на статус патрулирующего подавать. GAndy (обс.) 21:16, 14 декабря 2016 (UTC)

APIA

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• APIA (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).

Итог

Добросовестный вклад, хоть и большинство правок мелкие, но в целом полезные, участник в целом понимает оформительские и стилистические требования, принятые в нашем проекте. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:00, 14 декабря 2016 (UTC)

Tiberius

• Tiberius (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. И да, это последний изо всей этой подборки. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).

• За В целом вклад положительный. ZVER18 (обс.) 18:25, 15 декабря 2016 (UTC)

Итог

Анализ вклада участника продемонстрировал, что он в целом освоился с требованиями к патрулируемым статьям. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:26, 21 декабря 2016 (UTC)

Andrej500

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Andrej500 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).

• Не смотря на опыт и количество правок, Против. Участник не совсем понимает основные правила внесения правок в статьи: вносит информацию, не подкреплённую ВП:АИ, при удалении — возвращает её, игнорируя комментарий «нет АИ», да ещё обосновывает своими выводами, что является ВП:ОРИСС. Правки за ним пока приходится перепроверять. С уважением, --Dogad75 (обс.) 08:04, 11 декабря 2016 (UTC)

Итог

Свежие нарушения ВП:АП и ВП:КОНС. Отказано. Sealle 08:17, 11 декабря 2016 (UTC)

Leogorgon

• Leogorgon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить участнику флаг автопатрулируемого. Согласие на его СО. Cat of the Six (обс.) 22:21, 4 декабря 2016 (UTC).

Итог

Я на ЗСП высказывал определённые претензии к вкладу участника, в частности, к созданию очень короткой статьи. Насколько я вижу, участник оперативно отреагировал на замечания. В целом, препятствий для присвоения флага автопатрулируемого не вижу. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:09, 21 декабря 2016 (UTC)

Dimagene

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Dimagene (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dimagene (обс.) 12:11, 2 декабря 2016 (UTC)

• Податель прошения не знаком с ВП:М. WBR, BattlePeasant (обс.) 12:59, 4 декабря 2016 (UTC)

• Скорей всего у него в настройках стоит галочка на пункте «Помечать по умолчанию правки как малозначимые». GAndy (обс.) 14:04, 4 декабря 2016 (UTC)
• Да, вы правы, не уследил за меткой по умолчанию. Буду внимательнее. Dimagene (обс.) 15:09, 4 декабря 2016 (UTC)

• Скажите, вы знаете о правиле недопустимости нарушения авторских прав и недопустимости копирования текстов из источников, авторских правом защищённых? GAndy (обс.) 22:40, 12 декабря 2016 (UTC)

• Знаю. Dimagene (обс.) 23:48, 12 декабря 2016 (UTC)

• Я беру первое предложение из раздела «Мифы Шумера» статьи Шумерская литература, забиваю его поисковик и вижу вот такой результат. Как вы это прокомментируете? GAndy (обс.) 00:45, 13 декабря 2016 (UTC)

• Первое предложение - из основной статьи о шумеро-аккадской мифологии, на которую ссылается раздел. Dimagene (обс.) 01:37, 13 декабря 2016 (UTC)

Итог

Насчёт необходимости соблюдать авторские права участник в курсе, нарушений этого, рано как и других правил не обнаружено. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 20:53, 14 декабря 2016 (UTC)

VSraper

• VSraper (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. VSraper (обс.) 16:27, 1 декабря 2016 (UTC)

• Против. У участника сделаны десятки небольших правок всего в пяти статьях. Исходя из его СО посоветовал бы ознакомиться с правилами. — Stsents (обс.) 14:35, 2 декабря 2016 (UTC)

Итог

Участник не соответствует формальным требованиям, у него мало правок в пространстве статей и они не дают основания быть уверенным, что он ознакомился с требованиями, предъявляемыми к патрулируемым статьям. Флаг не присвоен, рекомендую поработать в проекте, увеличить стаж и опыт, тогда следующая заявка может быть успешнее. GAndy (обс.) 21:50, 3 декабря 2016 (UTC)

Resh

• Resh (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Resh (обс.) 11:38, 1 декабря 2016 (UTC)

• Вы полагаете, что проблемы, которые сопутствуют вашему вкладу не один год и которые привели к снятию флага патруля прошедшей зимой уже неактуальны? Я вижу не так давно предупреждение за нарушение авторских прав. Месяц была удалена как короткая созданная вами статья о иранском клубе. GAndy (обс.) 20:53, 3 декабря 2016 (UTC)
  • При работе над статьёй об иранском клубе произошла ситуация, связанная со сбоем в интернете. А когда я вернулся к доработке статьи, она уже была удалена. Черновик я не сохранил. По новой же создавать статью я уже не стал. Resh (обс.) 04:18, 13 декабря 2016 (UTC)
• Участник совершенно не желает нормально подавать материал и оформлять статьи.--ФВ (обс.) 15:27, 14 декабря 2016 (UTC)
  • Скоро месяц как висит объявление, а ничего определённого никто не написал: пора бы уже принять какое-то решение по флагу. Alexis-str (обс.) 13:55, 28 декабря 2016 (UTC)

Итог

Высказаны аргументы против присвоения. Что ж, видимо, прошлое всё еще свежо в памяти участников, и доверия ваши правки пока не вызывают. Попробуйте через месяц-другой, надеюсь будет успешнее, чем сейчас. Пока отказано. Dmitry89 (talk) 20:14, 30 декабря 2016 (UTC)