Википедия:К восстановлению/11 апреля 2024
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 февраля 2019#Майкопский государственный технологический университет. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 11 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 11 апреля 2024 (UTC)
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 февраля 2019#Майкопский государственный технологический университет. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 11 апреля 2024 (UTC)Значимый ВУЗ Республики Адыгея и региона в целом. Статья требует доработки, есть готовность внести исправления, чтобы соответствовать критериям Википедии. — Эта реплика добавлена участником Beretar tg (о • в) 08:48, 11 апреля 2024 (UTC)
- Пожалуйста, подписывайтесь - это можно сделать, поставив 4 тильды. По сути же: сначала найдите и укажите здесь три источника (больше не нужно), по которым можно написать такую статью. Источники для статьи должны быть во первых независимыми - то есть не связанными с ВУЗом и работающими в нем людьми. Во вторых авторитетными - соответствующими требованиям ВП:АИ. — Vulpo (обс.) 09:36, 11 апреля 2024 (UTC)
- Значимый ВУЗ Республики Адыгея и региона в целом. - в Википедии слово "значимость" трактуется исключительно как "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только так, и никак иначе. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку какими бы то ни было иными соображениями. Grig_siren (обс.) 11:56, 11 апреля 2024 (UTC)
- Я разместил в инкубаторе переписанную статью по данному ВУЗу. Можно ли восстановить текущую статью, переписав её текст текстом из инкубатора с дальнейшим редактированием? Beretar tg (обс.) 22:37, 11 апреля 2024 (UTC)
- Текст Инкубатор:Майкопский государственный технологический университет в его нынешнем виде требованиям Википедии не соответствует. Во-первых, представленные в нем ссылки не доказывают энциклопедическую значимость предмета статьи. Во-вторых, текст не написан как изложение вторичных авторитетных источников. Так что восстановить статью на основе этого черновика нельзя. Grig_siren (обс.) 05:22, 12 апреля 2024 (UTC)
- Я ориентировался на статью об Адыгейский государственный университет, которая полностью написана на информации взятой с официального сайта ВУЗа, который, согласно правилам Википедии не является вторичным авторитетным источником. Почему в данном случае статья имеет энциклопедическую значимость, а в случаи с МГТУ не имеет? Нужна помощь, чтобы определить эту грань. Beretar tg (обс.) 06:22, 12 апреля 2024 (UTC)
- Смотреть на другие статьи Википедии как на образец для подражания надо крайне осторожно. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) нерегулярно по времени, (3) несистемно по всему массиву статей и (4) пост-фактум после внесения информации в статьи. В силу этих обстоятельств из того, что в Википедии существует какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это не обратили должного внимания. И тем более из этого не следует, что статью можно брать за образец для подражания. Grig_siren (обс.) 06:43, 12 апреля 2024 (UTC)
- Когда я допишу страницу и доведу её до ума, всё же как нужно будет поступить с ней? Запрашивать восстановление удалённой версии и вносить изменения в неё или можно публиковать новую статью из инкубатора? Beretar tg (обс.) 07:21, 12 апреля 2024 (UTC)
- Поскольку статья ранее удалялась по результатам обсуждения, процедура обсуждения на ВП:ВУС является обязательной. Повторное создание статьи без прохождения этой процедуры приведет к удалению статьи по {{db-repost}} Grig_siren (обс.) 08:03, 12 апреля 2024 (UTC)
- Когда я допишу страницу и доведу её до ума, всё же как нужно будет поступить с ней? Запрашивать восстановление удалённой версии и вносить изменения в неё или можно публиковать новую статью из инкубатора? Beretar tg (обс.) 07:21, 12 апреля 2024 (UTC)
- Смотреть на другие статьи Википедии как на образец для подражания надо крайне осторожно. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами, (2) нерегулярно по времени, (3) несистемно по всему массиву статей и (4) пост-фактум после внесения информации в статьи. В силу этих обстоятельств из того, что в Википедии существует какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только на это не обратили должного внимания. И тем более из этого не следует, что статью можно брать за образец для подражания. Grig_siren (обс.) 06:43, 12 апреля 2024 (UTC)
- Я ориентировался на статью об Адыгейский государственный университет, которая полностью написана на информации взятой с официального сайта ВУЗа, который, согласно правилам Википедии не является вторичным авторитетным источником. Почему в данном случае статья имеет энциклопедическую значимость, а в случаи с МГТУ не имеет? Нужна помощь, чтобы определить эту грань. Beretar tg (обс.) 06:22, 12 апреля 2024 (UTC)
- Текст Инкубатор:Майкопский государственный технологический университет в его нынешнем виде требованиям Википедии не соответствует. Во-первых, представленные в нем ссылки не доказывают энциклопедическую значимость предмета статьи. Во-вторых, текст не написан как изложение вторичных авторитетных источников. Так что восстановить статью на основе этого черновика нельзя. Grig_siren (обс.) 05:22, 12 апреля 2024 (UTC)
- Я разместил в инкубаторе переписанную статью по данному ВУЗу. Можно ли восстановить текущую статью, переписав её текст текстом из инкубатора с дальнейшим редактированием? Beretar tg (обс.) 22:37, 11 апреля 2024 (UTC)
Итог
Авторитетные независимые источники об учебном заведении, его истории и текущей деятельности, по которым возможно написать энциклопедическую статью, так и не были предоставлены. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:49, 18 апреля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:54, 11 апреля 2024 (UTC)Статья была переписана для соответствия требованиям платформы. Добавлены ссылки на источники, описана важность вклада в профильный раздел науки. DmitryK18 (обс.) 12:51, 11 апреля 2024 (UTC)
- И каким же пунктам ВП:УЧС подтверждается значимость персоны? С горем пополам, может найдется соответствие п.6 ВП:УЧС, но нужно ещё 2 пункта. Ни в том что я в первый раз удалил, ни во второй - ничего похожего не вижу. Ну и про "соответствие требованиям платформы" тоже громко сказано. Чуть менее рекламно, но ссылки только на себя. El-chupanebrei (обс.) 13:03, 11 апреля 2024 (UTC)
- Соглашусь, про “соответсвие требованиям” поторопился. После вашего комментария ещё раз просмотрел текст статьи более критически - он действительно требует коррекции. По поводу ВП:УЧС - человек соответствует пунктам 1, 5, 6, возможно и 7, но про это нужно будет дополнительно выяснить. Однако опять же согласен, что текст статьи не отражает в полной мере те аспекты, которые подтверждают соответствие этим пунктам. Я откорректирую статью чтобы она выполняла необходимые требования. Подскажите пожалуйста, на какие моменты следует обратить особое внимание? DmitryK18 (обс.) 17:52, 15 апреля 2024 (UTC)
- И какими же источниками подтверждается соответствие п. 1 и 5? El-chupanebrei (обс.) 07:55, 17 апреля 2024 (UTC)
- Соглашусь, про “соответсвие требованиям” поторопился. После вашего комментария ещё раз просмотрел текст статьи более критически - он действительно требует коррекции. По поводу ВП:УЧС - человек соответствует пунктам 1, 5, 6, возможно и 7, но про это нужно будет дополнительно выяснить. Однако опять же согласен, что текст статьи не отражает в полной мере те аспекты, которые подтверждают соответствие этим пунктам. Я откорректирую статью чтобы она выполняла необходимые требования. Подскажите пожалуйста, на какие моменты следует обратить особое внимание? DmitryK18 (обс.) 17:52, 15 апреля 2024 (UTC)
Итог
Сторонние источники о биографии Гражины Кожевниковой, её научной работе и достижениях, обеспечивающие проверяемость информации, не представлены. Сделать какие-либо выводы о значимости не представляется, таким образом, возможным. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:52, 18 апреля 2024 (UTC)
Востановите пожалуйста статью RediBoy. Flamehost667 (обс.) 13:45, 11 апреля 2024 (UTC)
Итог
Без шансов абсолютно. Плюс очевидный обход блокировки. — El-chupanebrei (обс.) 13:48, 11 апреля 2024 (UTC)