Википедия:К восстановлению/12 августа 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Игорь Рябков (Игорьянг)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:26, 12 августа 2021 (UTC)

Игорьянг имеет подтверждённый верифицированный профиль в Vk:https://vk.com/theigoryoung. Игорьянг (обс.) 04:54, 12 августа 2021 (UTC) Игорьянг официально подтверждён на всех музыкальных площадках как артист, например, Spotify:https://open.spotify.com/artist/457nGVZ9YvG8In19KWOeGk. Игорьянг (обс.) 04:54, 12 августа 2021 (UTC) Игорьянг имеет официально верифицированное сообщество в Vk:https://vk.com/theigoryounggroup. Игорьянг (обс.) 04:54, 12 августа 2021 (UTC) Игорьянг является финалистом первого масштабного блогерского Ютуб шоу Hype Camp: https://wikipedia24.ru/Hype_Camp. Игорьянг (обс.) 04:54, 12 августа 2021 (UTC) Еще источник: https://www.infox.ru/usefull/29/235758-an-gordienko-ot-youtube-blogera-do-vedusego-orla-i-reski?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D. Игорьянг (обс.) 04:54, 12 августа 2021 (UTC) Игорьянг участвовал в передаче "Студия СОЮЗ" от телеканала ТНТ эфир от 26 сентября 2019 года. Игорьянг (обс.) 04:54, 12 августа 2021 (UTC) Игорьянг имеет профиль в крупных поисковиках, например, Yandex:https://yandex.ru/search/?text=игорьянг&clid=2270455&banerid=0500000134%3A5f1f063528d41000210fc1cf&win=448&&lr=21. Игорьянг (обс.) 04:54, 12 августа 2021 (UTC) Google: https://www.google.ru/search?q=Игорьянг&newwindow=1&sxsrf=ALeKk00DlKh3Hj2vEeIiAcN0bhWG1bhxsA%3A1628743838163&source=hp&ei=nqgUYaP4BoSUxc8PsYyImAg&iflsig=AINFCbYAAAAAYRS2rvwo_Y-JjMlV4yV0a2YOe64OlrgF&oq=Игорьянг&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBAgjECcyBAgjECcyBAgjECcyBAgAEB4yBAgAEB4yBAgAEB4yBAgAEB4yBAgAEB4yBAgAEB4yBAgAEB46CwgAEIAEELEDEIMBOhEILhCABBCxAxCDARDHARCjAjoFCAAQgAQ6CAguELEDEIMBOgsILhCABBCxAxCDAToICAAQsQMQgwE6CAguEIAEELEDOgQILhAKOgQIABAKUIAEWPoRYL0VaABwAHgAgAFkiAGlBZIBAzcuMZgBAKABAQ&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwijv5rP16ryAhUESvEDHTEGAoMQ4dUDCAc&uact=5. Игорьянг (обс.) 04:54, 12 августа 2021 (UTC)

  • Игорьянг имеет подтверждённый верифицированный профиль в Vk — да пусть имеет, никто не мешает, вот только Википедия тут причём? Абсолютно не причём. Игорьянг официально подтверждён на всех музыкальных площадках как артист, например, Spotify — да пусть подтверждён как артист, вот только для Википедии этого маловато. Нужно быть не просто артистом, но ещё и соответствовать критериям значимости правила ВП:АРТИСТЫ. Игорьянг является финалистом первого масштабного блогерского Ютуб шоу Hype Camp — это ничего не даёт для Википедии. Игорьянг участвовал в передаче "Студия СОЮЗ" от телеканала ТНТ эфир от 26 сентября 2019 года — возможно, за это можно было бы зацепиться как за 3 пункт правила, но этого одного недостаточно. Игорьянг имеет профиль в крупных поисковиках — опять же, пусть имеет, однако к Википедии это не имеет никакого отношения от слова совсем. Наличие "официальных ссылок" Википедии не говорит ни о чём. Также, отталкиваясь от Вашего ника, хочу сказать, что в Википедии запрещены любая рекламно-пиарная деятельность и представительство чьих-либо интересов. Запрещено очень жёстко и даже жестоко. Итого, не представлено достаточных аргументов в заявке. X Не восстанавливать. — Владлен Манилов ✉ / 05:06, 12 августа 2021 (UTC)

Если не ошибаюсь, то это вообще автобиография) Посмотрите на никнейм участника, я конечно, понимаю, что не совсем опытные участники могут по ошибке создать страницу по названию статьи, которую они хотели создать, но уж очень подозрительно выглядит, тем более ориентируется участник только на соцсети. X Не восстанавливать. — Cɐlvin (обс.) 19:48, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Как пишет сам о себе Игорьянг: «Малоизвестный, но перспективный артист из России». Перспективность — это похвально, но для статьи в Википедии недостаточно. Пока не будет крупного успеха, не будет соответствия критериям значимости (ВП:АРТИСТЫ) и не будет статьи. — Khinkali (обс.) 11:32, 16 августа 2021 (UTC)

Категория:Файлы:Билеты общественного транспорта Москвы

Была категория с единственным включением картинки с багажным билетом, свободной замены для которой Ликсутов и Ко не предусмотрели. Для чего её нужно было удалять? Категория полезная была. @Alex Spade: Владислав Мартыненко 05:36, 12 августа 2021 (UTC)

  • Насколько я знаю, одного включения мало для категорий, и она считается пустой. А полезность в Википедии — не главное (см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО). — Владлен Манилов ✉ / 05:41, 12 августа 2021 (UTC)
  • Прожиточный минимум для категории - 3 статьи, которые могут в нее попасть. Или хотя бы реальная и не вызывающая сомнений перспектива создания таковых. — Grig_siren (обс.) 07:00, 12 августа 2021 (UTC)
    Григ, категории — не юзербоксы, для которых три включения нужны. А реальная перспектива — для случаев, которые Ликсутов и Ко не хотят по CC-BY-SA 4.0 лицензировать. Владислав Мартыненко 12:33, 12 августа 2021 (UTC)
      • категории — не юзербоксы, для которых три включения нужны - Для категорий тоже есть минимальные требования. Вот, к примеру, цитата из правила Википедия:Категория: "Перед созданием категории убедитесь, что есть достаточное количество статей, которые будут в неё включены. Не создавайте категорию с одной статьёй, если у неё нет перспектив для роста ..." А в проекте правила Википедия:Категоризация как относительно консенсусное выделено положение "Основные требования к критерию всякой категории для статей — ... а также потенциал наполнения категории. ... Потенциал наполнения ограничивает создание категорий, число элементов которой никогда не превысит весьма небольшого значения." И там же чуть дальше (но уже без пометки о консенсусности): "Следует воздерживаться от создания (и удалять): ... 13. Маленькие категории без потенциала для роста вне однотипной категоризации" — Grig_siren (обс.) 13:17, 12 августа 2021 (UTC)
  • Спасибо за привлечение внимания. Если 19 сентября на довыборах в Мосгордуму победит Карманов — передам ему. Пусть вместе с Бесединой поднимет вопрос копирайта на городские документы. В идеале — выводить их все в ОД. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:50, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Категория с включениями три и меньше без перспектив роста нецелесообразна ни с точки зрения категоризации, ни с точки зрения категорийной навигации. Не восстановлено. GAndy (обс.) 20:58, 13 августа 2021 (UTC)

Усачёв, Сергей Анатольевич

Председатель высшего органа законодательной власти Республики Коми — п. 5 ВП:ПОЛИТИКИ. Pavel Alikin (обс.) 06:06, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Персона бесспорно значима по п. 5 ВП:ПОЛИТИКИ. Любой участник может воссоздать о данном политике статью без обсуждения, без заявки на ВУС. Если кому-то нужно — могу восстановиться удалённую версию в черновик (пинганите либо здесь, либо на моей СОУ, либо напишите на ЗКА — любой админиcтратор сделает). В основное пространство этот огрызок восстанавливать нецелесообразно: если не начать прям сразу дорабатывать статью, она может немедленно снова улететь по С5 КБУ, а это повлечёт бессмысленное отвлечение ресурсов сообщества. GAndy (обс.) 20:57, 13 августа 2021 (UTC)

Венум, Алена

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:17, 12 августа 2021 (UTC)

Предлагаю восстановить. Не знаю почему в прошлые разы удалили ведь АИ полным полном, к тому же есть и украинский Forbes: 1.
А теперь к другим источникам: 7 дней: 2; Elle Girl: 3; SRSLY: 4; Glamour: 5; Cosmopolitan: 6; ТСН: 7; Комсомольская правда: 8; Обозреватель: 9; Музыка Первого: 10; Grazia: 11; UAportal: 12. Помимо этого ещё есть и золотая кнопка YouTube. Ну и прикреплю ссылочку на интервью с Гордоном, думаю лишним не будет: 13. — Cɐlvin (обс.) 19:16, 12 августа 2021 (UTC)

Итог

Значимость возможна, но черновик никто не дорабатывал. И он сейчас не тянет на перенос в основное пространство. Заявка закрыта как бесперспективная. При желании (и наличии черновика) можно открыть новую. — Khinkali (обс.) 20:31, 11 ноября 2024 (UTC)

Удалов, Дмитрий Алексеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 12 августа 2021 (UTC)

Здравствуйте! Считаем, что Вы удалили статью про Удалова Дмитрия Алексеевича не обоснованно, написав, что нет энциклопедической значимости. Предлагаем данную статью восстановить, в связи с тем, что во многих организациях созданы и работают, предложенные Д.Удаловым комитеты (советы) по взаимодействию с акционерами. Эти комитеты повлияли на многие события происходящие в нашей стране и за рубежом.

Так же Дмитрий Удалов основатель Союза Миноритарных Акционеров, принадлежность к которому высказывали некоторые современные политики, в том числе и Навальный, вводя людей в заблуждение.

Удалов стоял у истоков создания Международного союза русского рукопашного боя. Так же он сделал значительный вклад в развития автоматизированных систем управления Вооруженных Сил. Участвовал в различных проектах, в том числе по повышению финансовой грамотности населения и многое другое. В 2009 году он должен был быть признан по версии «Ведомости» "персоной года", но он данные лавры отдал другим людям. Считаем необходимым оставить данную статью и расширить ее информационными ссылками.Влад1921 (обс.) 19:59, 12 августа 2021 (UTC)

  • Считаем, что Вы удалили статью про Удалова Дмитрия Алексеевича не обоснованно, написав, что нет энциклопедической значимости. - во-первых, кто такие "мы", которые "считаем"??? На каком основании тут применено множественное число??? В Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы коллективного участия с одного аккаунта. Каждый участник Википедии должен действовать строго сам за себя и строго как частное лицо. Во-вторых, вопрос о наличии энциклопедической значимости у этой персоны будет решаться исключительно на основе правила ВП:КЗП, а не на основании Ваших представлений о том, как могла бы определяться энциклопедическая значимость. Причем вопрос этот будет решаться с презумпцией отсутствия значимости. во многих организациях созданы и работают, предложенные Д.Удаловым комитеты (советы) по взаимодействию с акционерами - да пусть работают, никто не мешает. Только Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки акционеров и инвесторов. Эти комитеты повлияли на многие события происходящие в нашей стране и за рубежом. - а "наша страна" - это которая? Да будет Вам известно, что Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть написано, так что никакая связь предмета статьи с Россией (а равно с любым другим государством) аргументом в дискуссии не является. Дмитрий Удалов основатель Союза Миноритарных Акционеров - ну и что с того? Это что - влиятельная политическая организация, сопоставимая по степени влиятельности с парламентскими партиями? Удалов стоял у истоков создания Международного союза русского рукопашного боя - ну стоял - и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки спортсменов и болельщиков. Считаем необходимым оставить данную статью и расширить ее информационными ссылками - лично Вы можете считать все, что угодно. Но вопрос будет решаться не на основании Вашего желания, а на основании правил Википедии. — Grig_siren (обс.) 20:22, 12 августа 2021 (UTC)
    • По порядку:

1. Мы, подразумевалось, как участники Союза Миноритарных Акционеров. Вас понял... слово мы, уберу.

2. Согласен! Комитеты повлияли на деятельность многих организаций не только в России (как я говорил), но и за рубежом. Поэтому, так и написал. С Вашим замечанием о нейтральной точки зрения - согласен.

3. Союз Миноритарных Акционеров - это действительно достаточно влиятельная организация и по количеству людей даже превышает некоторые политические организации. С первой четверкой парламентских партий возможно не в полной мере сопоставима (требуется анализ), но больше и организованней некоторых присутствующих на выборах в Государственную Думу точно.

4. Медалями и наградами также награждаются не все в этом мире.Особенно за вклад в развитие автоматизированных систем управления Вооруженных Сил.

Говорю не о ресурсе поддержки акционеров, а о том, что рассматриваемый человек сделал в этом мире. Хочу сказать, что придуманные им инструменты, например такие как - комитеты (советы) по взаимодействию с акционерами являются международными. И в России они появились первыми благодаря Дмитрию Удалову. Со временем в Россию приезжали разные специалисты и перенимали данный опыт работы с акционерами. А Союз Миноритарных Акционеров, который он придумал и создал - это была ответная реакция людей на происходящие процессы в мире, например такие, как нарушение прав акционеров, антинародные IPO и др. Если бы этого не было сделано (Объединений акционеров, комитетов по взаимодействию с акционерами и инвесторами), то история некоторых государств, таких как Россия, могли бы пойти совершенно по другому пути и точно не к процветанию и развитию.

Решать конечно Вам, но согласно правил Википедии, статья соответствует всем ее требованиям. Прошу еще раз перечитать и по возможности оценить ее объективность. Возможно, как и другие статьи в Википедии необходимо сделать больше дополнительных ссылок.— Влад1921 (обс.) 22:40, 12 августа 2021 (UTC)

  • С такой аргументацией у вас ровно 0 шансов на восстановление статьи. Покажете пункты правила ВП:КЗП, которым соответствует данная персона. Причем не голословно, а с представлением ссылок на авторитетные источники, подтверждающие ваши слова. Данные источники не должны быть связаны с персоной или организацией им созданной. Это не должны быть интервью персоны или заметки, где персона упоминается короткой строкой. — Arrnik (обс.) 05:56, 13 августа 2021 (UTC)
  • Мы, подразумевалось, как участники Союза Миноритарных Акционеров - этой фразой Вы чистосердечно признались сразу в двух тяжких грехах. Во-первых, в том, что Вы занимаетесь представлением в Википедии чьих-то интересов. В Википедии запрещены любые мыслимые и немыслимые формы представления чьих бы то ни было интересов. Каждый участник Википедии (и Вы в том числе) должен действовать исключительно в интересах Википедии, а свои собственные интересы и обязательства перед третьими сторонами задвинуть на очень-очень задний план. Во-вторых, Вы таким образом признались в том, что создали статью об основателе этого самого союза с целью пиара персоны. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого/чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. По меркам Википедии эти грехи настолько тяжкие, что каждый из них сам по себе может стать основанием для бессрочной блокировки грешника. А уж два вместе взятых и подавно. Комитеты повлияли на деятельность многих организаций не только в России (как я говорил), но и за рубежом. - где независимые от обсуждаемой персоны и упомянутой организации авторитетные источники, в которых это влияние зафиксировано? Без предоставления ссылок на такие источники это заявление является пустым звуком. С первой четверкой парламентских партий возможно не в полной мере сопоставима (требуется анализ), но больше и организованней некоторых присутствующих на выборах в Государственную Думу точно. - неприятность заключается в том, что Википедия ориентируется не на "некоторых присутствующих", а на "находящихся наверху списка в общегосударственном масштабе". Так что без четкого и строгого доказательства того, что обсуждаемая организация по степени влиятельности в полной мере сопоставима с четверкой российских парламентских партий, это заявление аргументом не будет. Причем, опять же, аргументы для этого доказательства должны быть зафиксированы в независимых от организации авторитетных источниках. Медалями и наградами также награждаются не все в этом мире. - да, не все. Но этот факт - не проблема Википедии. У Википедии разговор простой: либо у персоны есть хотя бы одна награда из списка ВП:ВНГ, либо все награды персоны даже вместе взятые не являются основанием для создания статьи о персоне. Говорю не о ресурсе поддержки акционеров, а о том, что рассматриваемый человек сделал в этом мире - по меркам Википедии сделал он далеко недостаточно для того, чтобы получить право на персональную статью. Для попадания в Википедию нужны заслуги еще более высокого уровня. А Союз Миноритарных Акционеров, который он придумал и создал - это была ответная реакция людей на происходящие процессы в мире, например такие, как нарушение прав акционеров, антинародные IPO и др. Если бы этого не было сделано (Объединений акционеров, комитетов по взаимодействию с акционерами и инвесторами), то история некоторых государств, таких как Россия, могли бы пойти совершенно по другому пути и точно не к процветанию и развитию. - этот факт аргументом для Википедии не является. В Википедии действует правило Чем Не Является Википедия, одно из положений которого гласит: Википедия - не трибуна для пропаганды и отстаивания убеждений. Википедия ни в какие процессы, происходящие во внешнем мире, не вмешивается и не позволяет использовать свои возможности для организации подобного вмешательства. согласно правил Википедии, статья соответствует всем ее требованиям. - это только Ваше личное заблуждение. Соответствие персоны правилу ВП:КЗП до сих пор не показано. И даже более того: до сих пор не представлено ни одного аргумента, за который можно было бы зацепиться в попытках такого доказательства. Прошу еще раз перечитать и по возможности оценить ее объективность. - кстати, обращаю Ваше внимание на то, что в данной ситуации самый необъективный человек - это лично Вы (как автор обсуждаемой статьи). Возможно, как и другие статьи в Википедии необходимо сделать больше дополнительных ссылок. - если у персоны нет достижений из числа перечисленных в ВП:КЗП - то никакие ссылки не помогут восстановлению статьи. Независимо от их количества и качества. — Grig_siren (обс.) 06:41, 13 августа 2021 (UTC)

Итог

Ни одного внятного аргумента о соответствии деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости так и не прозвучало. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 05:44, 21 августа 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/12_августа_2021&oldid=141410366