Википедия:К восстановлению/15 июня 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
25 декабря
26 декабря
27 декабря
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рось Василиса Андреевна

Эта девушка популярный блогер, пишет хорошие стихи у которых много поклонников и помогает людям волонтерством. Всю эту информацию можно проверить по ссылкам на странице. То что вы ее не знаете не значит, что она не заслуживает внимания. Спасибо! Василиса Рось (обс.) 19:34, 15 июня 2020 (UTC)

  • Все это, конечно, интересно. Только вот есть проблемы. Во-первых, Википедия - не бесплатный хостинг. И статьи Википедии можно создавать не обо всем подряд, а только о том, что соответствует критериям энциклопедической значимости. (Т.е. в данном конкретном случае правилу ВП:КЗП). Во-вторых, в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Совсем запрещена. И в этих условиях похожесть имени заявителя и имени персоны, вынесенной в заголовок номинации, невозможно назвать иначе, как попыткой пропиариться за счет ресурсов Википедии и Викисообщества. — Grig_siren (обс.) 20:02, 15 июня 2020 (UTC)

Итог

Никаких признаков соответствия принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 14:07, 22 июня 2020 (UTC)

Таразский государственный университет имени М.Х. Дулати

Самый крупный вуз области. Университету больше 60 лет. Почти про всех областных государственных вузах есть статьи: Список_высших_учебных_заведений_Казахстана#Государственные_вузы— Kaiyr (обс.) 08:34, 15 июня 2020 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость учреждения показана ссылкой на национальную энциклопедию. Восстановлено. Джекалоп (обс.) 14:09, 22 июня 2020 (UTC)

Криворожгаз

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 марта 2020#Криворожгаз. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 15 июня 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июня 2020#Криворожгаз. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 15 июня 2020 (UTC)
Криворожгаз - крупное предприятие Кривого Рога. Единственное предприятие которое занимается поставкой и распределением газа в Кривом Роге и Криворожском районе. Ссылка на новости про Криворожгаз на независимый источник

Разрешение на использование материалов с официального сайта https://kr.104.ua/ru/ было отправлено на почту permissions-ru@wikimedia.org и получено подтверждение. На сайте в разделах написано "Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International". OlegKorenko (обс.) 13:58, 15 июня 2020 (UTC)

  • Единственное предприятие которое занимается поставкой и распределением газа в Кривом Роге и Криворожском районе. - ну и что с того? Единственность (в любом мыслимом и немыслимом разряде) сама по себе не является основанием для существования статьи. Разрешение на использование материалов с официального сайта https://kr.104.ua/ru/ было отправлено на почту permissions-ru@wikimedia.org и получено подтверждение. - вопрос об авторских правах на текст - это только один из многих вопросов, которые предъявляются к статье. Исполненное Вами действие снимает только этот вопрос, но все остальные остаются в силе. В частности, в силе остаются вопросы о соответствии предмета статьи правилу ВП:КЗ (каковое соответствие представленные Вами ссылки не доказывают от слова "совсем") и о соблюдении правила ВП:ЧНЯВ (в особенности в части "Википедия - не рекламная площадка" и "Википедия - не бесплатный хостинг"). — Grig_siren (обс.) 14:14, 15 июня 2020 (UTC)
  • В разделе истории стоит «Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International», а на сайте «© АТ „Криворіжгаз“». Это странно, но начальство видимо давит. — Geka b (обс.) 17:41, 15 июня 2020 (UTC)
  • Сам факт разрешения использования материалов сайта не делает компанию значимой. Необходимо доказать значимость и важность компании с помощью комплекса авторитетных источников. Кронас (обс.) 17:44, 15 июня 2020 (UTC)

Итог

Не восстановлено. За 10 дней доказательств значимости представлено не было. Вероятно, проблема с АП и решена, но с доказательствами значимости совсем плохо. Не считать же таковыми офсайт и пресс-релиз про открытие распрекрасного четвёртого центра по обслуживанию абонентов, в котором «созданы комфортные условия для пребывания потребителей». — Bilderling (обс.) 18:54, 25 июня 2020 (UTC)

Ассамблея Армян

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 декабря 2019#Ассамблея Армян. -- QBA-II-bot (обс.) 14:44, 15 июня 2020 (UTC)

Статья была написана по критериям википедии, данная организация не является коммерческой, не пиарится, размещение информации об организации может помочь людям узнать об инициативах Ассамблеи и внести свои предложения и идеи. Кроме того, организация помогает детям в развитии своего таланта, поэтому размещение статьи на википедии может помочь распространению информации о деятельности организации и помочь детям. — Эта реплика добавлена участником Di Yeng (о • в)

  • Статья была написана по критериям википедии - это заявление - это, мягко говоря, лукавство на уровне намеренного введения других участников в заблуждение. Если бы статья действительно была написана по правилам Википедии - то в ее "послужном списке" не было бы 4 быстрых удалений за рекламность и полной защиты от повторного создания. данная организация не является коммерческой - это не важно. От слова "совсем". размещение информации об организации может помочь людям узнать об инициативах Ассамблеи - этой фразой Вы чистосердечно признались в том, что целью создания статьи об организации был пиар этой организации. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. организация помогает детям в развитии своего таланта - да пусть помогает. Никто не мешает. Только Википедия тут при чем? поэтому размещение статьи на википедии может помочь распространению информации о деятельности организации и помочь детям. - этой фразой Вы еще раз чистосердечно признались в том, что целью создания статьи был пиар организации. Распространять информацию о деятельности организации Вам никто не мешает. Только извольте делать это без помощи Википедии. Использовать ресурсы Википедии для этого запрещено правилами Википедии. — Grig_siren (обс.) 14:47, 15 июня 2020 (UTC)
  • Дополнительно: Если по данной заявке будет принято решение не восстанавливать статью - то следует также удалить черновик Участник:Անահիտ Մադոյան/Ассамблея Армян. В существующем виде этот черновик не может быть перенесен в основное пространство ни при каких условиях, т.к. является нарушением правила ВП:ЧНЯВ в частях "не рекламная площадка" и "не бесплатный хостинг для создания филиала официального сайта" и не может даже стать основой для переработки статьи к требованиям Википедии. — Grig_siren (обс.) 14:51, 15 июня 2020 (UTC)

Хорошо, если Вы утверждаете, что Википедия не является площадкой для пиара и что мы так бессовестно пытаемся тут именно пропиариться, то почему на этой площадке размещена статья об организации AGBU(https://ru.wikipedia.org/wiki/AGBU), которая занимается схожей деятельностью и тоже является некоммерческой организацией? Почему для них это не пиар, а в нашем случае это пиар? Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Di Yeng (о • в)

  • почему на этой площадке размещена статья об организации - я не буду отвечать на этот вопрос, поскольку ответ на него не изменит в ходе этой дискуссии совершенно ничего. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". — Grig_siren (обс.) 16:08, 15 июня 2020 (UTC)
  • Потому что, как говорят в Одессе - это две большие разницы. AGBU имеет более чем 100-летнюю историю и они есть в Британике, а Ваша организация ничем подобным похвастаться не может. В любом случае, как было уже сказано выше, "есть другие статьи" и "почему им можно". — Arrnik (обс.) 18:49, 16 июня 2020 (UTC)
  • Почему для них это не пиар, а в нашем случае это пиар? — ну вы объёмы статей сравните. У вас больше половины статьи — описание всяких проектов. — Schrike (обс.) 10:42, 16 июня 2020 (UTC)

Итог

Не восстановлено. По ходу обсуждения сколь-либо корректных (и вообще каких-либо) доказательств значимости не предоставлено. Чётко доказано только одно, а именно - сюда пришли пиариться. С таким точно не в Вики и не на ВУС. Строго говоря, такой итог был возможен сразу в силу самой номинации, которая не содержит ничего, кроме «дайте попиариться», и скверной предыстории темы. Шанс что-то показать дельное был даден. — Bilderling (обс.) 20:40, 25 июня 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/15_июня_2020&oldid=107865106