Википедия:К восстановлению/19 августа 2014
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Просьба восстановить данную статью, поскольку причина её удаления, указанная администратором, не является корректной (Значимость учреждения? Если что, зданию уже посвящены несколько строк в статье Новая Басманная улица. 91.79 17:17, 13 июля 2014 (UTC)) Сабж является государственным учреждением Москвы, и для освещения его деятельности требуется отдельная страница, не только касательно здания на Новой Басманной. Просьба оперативно рассмотреть заявку. Спасибо. — Эта реплика добавлена с IP 213.171.63.69 (о) 09:54, 19 августа 2014 (UTC)
- В Википедии существуют определенные правила, касающиеся в том числе отбора тематики для создания отдельных статей. Если по правилам такая статья не соответствует критериям значимости — статьи такой не будет, даже если она кому-то «требуется». Рекомендую ознакомиться с ВП:НУ. --Pessimist 18:58, 19 августа 2014 (UTC)
Скажите, достаточно ли для подтверждения значимости и восстановления страницы следующих источников: - http://www.mos.ru/authority/dit/ - http://pgu.mos.ru/ru/departments/71810/ - http://www.govweb.ru/govbody/6792/ - http://msk.spravker.ru/organy-vlasti/departament-informacionnyh-tehnologii-goroda-moskvy.htm - http://mosgortelecom.ru/upload/iblock/6b5/presentation_kratkaya.pdf - http://www.m24.ru/materials/departments/dep7 - http://www.vesti.ru/search?q=департамент+информационных+технологий — Эта реплика добавлена с IP 213.171.63.69 (о) 10:36, 11 сентября 2014 (UTC)
- Нет. Достаточно будет хотя бы двух целостных материалов в независимых источниках, где деятельность ДИТ рассмотрена хоть сколь-нибудь подробно. Наверняка такие найдутся. Можете посмотреть российские СМИ по информационным технологиям. Однако же различные карточки и на сайтах Правительства Москвы, справки в каталогах организаций и ссылки на поисковые отклики в этом смысле совершенно безынтересны, по ним статьи не пишутся, bezik° 05:48, 13 сентября 2014 (UTC)
Вот два крупных независимых источника, где в приличном объеме есть ссылки на освещение деятельности Департамента ИТ: 1) http://www.tadviser(точка)ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B_%28%D0%94%D0%98%D0%A2%29
Как частный случай, например, это: http://www.tadviser(точка)ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8:%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%28%D0%98%D0%9A%D0%A2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B%29
Также вот еще видеоматериалы: http://tv.cnews.ru/tag/ermolaev.shtml
Помогите, пожалуйста, решить asap вопрос с восстановлением страницы "Департамент информационных технологий города Москвы". Ниже приведены источники, которые запрашивал один из модераторов.
>Достаточно будет хотя бы двух целостных материалов в независимых источниках, где деятельность ДИТ рассмотрена хоть сколь-нибудь подробно. Наверняка такие найдутся. Можете посмотреть российские СМИ по информационным технологиям. Однако же различные карточки и на сайтах Правительства Москвы, справки в каталогах организаций и ссылки на поисковые отклики в этом смысле совершенно безынтересны, по ним статьи не пишутся, bezik° 05:48, 13 сентября 2014 (UTC)
Вот два крупных независимых источника, где в приличном объеме есть ссылки на освещение деятельности Департамента ИТ: 1) http://www.tadviser(точка)ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%94%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B_%28%D0%94%D0%98%D0%A2%29
Как частный случай, например, это: http://www.tadviser(точка)ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8:%D0%98%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4_%28%D0%98%D0%9A%D0%A2-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B%29
Также вот еще видеоматериалы: http://tv.cnews.ru/tag/ermolaev.shtml — Эта реплика добавлена с IP 213.171.63.69 (о) 07:19, 17 сентября 2014 (UTC)
Итог
Как уже было указано на этой странице для существования статьи нужны независимые источники достаточно подробно описывающие предмет статьи. Интервью и выступления директора и т.п., новостные заметки, что Департамент чего-то сделал (например, такие как на сайте Cnews), простые упоминания предмета статьи таковыми не являются. Раздел с компаниями на tadviser является свободно редактируемым и по этой причине не может рассматриваться как авторитетный источник. Таким образом, источников удовлетворяющим требования ВП:ОКЗ не приведено. В восстановлении отказано. --El-chupanebrei (обс) 19:02, 30 сентября 2014 (UTC)
Выставки ленинградартиста
Итог на ВП:КУ был подведён при полном отсутствии обсуждения. Само повторное вынесение статьи на удаление вызывает вопросы по ВП:НИП. В Итоге отсутствует оценка вторичных и третичных АИ, приведённых в статье, однозначно показывающих соответствие темы ВП:ОКЗ. Прошу восстановить по соответствию темы ВП:ОКЗ. EvaSolinus 18:55, 19 августа 2014 (UTC)
- Отсутствие обсуждения говорит о том, что подтвердить значимость никто не взялся. С вашей стороны в этой теме тоже пока ничего кроме необоснованных предложений восстановить статью, никаких доказательств не наблюдается. --Pessimist 19:00, 19 августа 2014 (UTC)
- Поскольку в номинации на КУ прямо указано, что повторное вынесение сделано на основе итога ВП:ОСП, аргументация участницы EvaSolinus подпадает под ВП:НЕСЛЫШУ. --Pessimist 19:03, 19 августа 2014 (UTC)
- Какие у Вас есть претензии по ВП:ОКЗ к приведённым в статье источникам, если Вы их видели?
- Осенняя выставка произведений ленинградских художников. 1956 год. Каталог. Л., Ленинградский художник, 1958.
- Вот этот мы видели. Там нет сколько-нибудь подробного описания выставки — только список учасников. По остальным источникам — поделитесь, пожалуйста, с нами, если эти источники у Вас есть? --Akim Dubrow 22:43, 23 августа 2014 (UTC)
- Днепрова Е. Открылась выставка работ ленинградских художников. // Вечерний Ленинград, 1956, 6 декабря.
- Мочалов Л. Выставка без жюри. Новые работы ленинградских живописцев. // Вечерний Ленинград, 1956, 11 декабря.
- Мацулевич Ж. Творчество скульпторов. // Вечерний Ленинград, 1956, 20 декабря.
- Выставки советского изобразительного искусства. Справочник. Том 5. 1954—1958 годы. М., Советский художник, 1981. С.258-260.
- Справочник членов Ленинградской организации Союза художников РСФСР. Л., Художник РСФСР, 1980.
- Художники народов СССР. Биобиблиографический словарь. Т.1-4. М., Искусство, 1970-1995.
- Иванов С. Неизвестный соцреализм. Ленинградская школа. СПб., НП-Принт, 2007. ISBN 5-901724-21-6, ISBN 978-5-901724-21-7.
- Юбилейный Справочник выпускников Санкт-Петербургского академического института живописи, скульптуры и архитектуры имени И. Е. Репина Российской Академии художеств. 1915—2005. СПб., Первоцвет, 2007.
Что касается оспаривания решения по оставлению статьи и корректности повторного вынесения её на ВП:КУ, то этот вопрос надо рассматривать отдельно и не здесь! EvaSolinus 18:49, 23 августа 2014 (UTC)
В номинации и Итоге даже не упоминаются третичные источники, приведённые в статье, однозначно показывающие соответствие темы ВП:ОКЗ. Прошу восстановить по показанной значимости. EvaSolinus 19:08, 19 августа 2014 (UTC)
Прошу восстановить. В Итоге почему-то не учтены вторичные и третичные АИ, приведённые в статье и показывающие соответствие темы ВП:ОКЗ. Это одна из крупнейших выставок в истории ленинградского искусства 1960-1970-х годов, с неё открылся 5 ноября 1977 года ЦВЗ "Манеж" - крупнейшая выставочная площадка Ленинграда. Вот ешё один АИ по теме: Искусство принадлежит народу. Выставка произведений художников Ленинграда. - Л: Художник РСФСР, 1979. 118 с. EvaSolinus 19:30, 19 августа 2014 (UTC)
По всем выставкам
В итоге учтена вся приведенная в обсуждении информация и источники. Новых АИ пока не приведено. До их нахождения восстанавливать статью не следует. --Pessimist 22:37, 19 августа 2014 (UTC)
К итогу: учетка EvaSolinus определена как виртуал обессроченного автора. на том предлагаю номинации закрыть как сделанные с нарушением ВП:ВИРТ и ВП:БЛОК. --Pessimist 18:51, 23 августа 2014 (UTC)
- Иных способов удалить статьи о выставках, кроме как заблокировать ВСЕХ своих оппонентов, у Вас нет! В этом списке были уже все 4 участника, отстаивавшие статьи: Khazarsk, Leningradartist, Turgun8. Убедительно! EvaSolinus 19:12, 23 августа 2014 (UTC)
- А объясните, пожалуйста: раз Вы пришли сюда, на КУ вопрос можно закрывать? --Akim Dubrow 22:43, 23 августа 2014 (UTC)
Итог
[1] --El-chupanebrei 22:16, 25 августа 2014 (UTC)
Удалялся 5_мая_2012 при таком состоянии статьи, по значимость не показана, АИ нет, зато есть интервики, .... Ни по одному из частных критериев не проходит.. Мой сегодняшний перевод оказался репостом, наверное, стоит его проверить и принять формальное решение о значимости... Думаю, может пройти как ученый или публицист, т.к. для книги Matthew Simmons, Twilight in the Desert: The Coming Saudi Oil Shock and the World Economy, 2005, ISBN 0-471-73876-X. Google.scholar выдает "Cited by 485", вероятно и тираж был достаточно большой. `a5b 01:01, 20 августа 2014 (UTC)
Итог
На восстановление номинируются статьи до, а не после репоста. Теперь же формальное решение о значимости может быть принято только на КУ. --Well-Informed Optimist (?•!) 04:09, 22 августа 2014 (UTC)
Временная версия статьи находится здесь. Обсуждение статьи на КУ можно посмотреть здесь.
По сравнению с версией на момент удаления, статья дооформлена (в частности, списки ролей) и расширена (добавлены отзывы о ролях артиста в кино и театре, вместе с соответствующими ссылками на общеизвестные ресурсы). Заслуженный артист России, прослуживший около 50 лет в труппе ЦТСА (ныне ЦАТРА) и продолжающий играть в нескольких спектаклях. Сыграл около 50 ролей в кино, большинство в значимых фильмах (тем самым, при восстановлении статьи будут закрыты десятки красных ссылок). Среди наиболее запомнившихся — роли в известных фильмах «Девчата» (Алёша Великанов) и «Хождение по мукам» (Нестор Махно). По моему, соответствие ВП:АКТЁРЫ (в частности, "неоднократное освещение") подтверждено в достаточной мере. — Adavyd 01:05, 20 августа 2014 (UTC)
Итог
Деятельность актёра нельзя назвать получившей какую-то особенно широкую известность в массах, хотя есть определённое соответствие ВП:АКТЁРЫ: публикации в прессе на протяжении достаточно большого периода времени, хоть и короткие, но статьи в Энциклопедии кино 2010 года и Энциклопедии Кирилла и Мефодия. С другой стороны, в профессиональном сообществе деятельность актёра получила заметное признание: звание заслуженного артиста РФ, членство в Союзе кинематографистов, наличие отзывов профессиональных критиков о его работах, предоставление сцены известного столичного театра для постановки и показа его моноспектакля — всё это говорит об уверенном соответствии ВП:КЗДИ. Восстановлено. Sealle 01:58, 26 августа 2014 (UTC)