Википедия:К восстановлению/21 сентября 2021
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 21 сентября 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 февраля 2014#Казнь таджика и дагестанца (видеоролик). -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 21 сентября 2021 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/15 февраля 2014#Казнь таджика и дагестанца (видеоролик). -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 21 сентября 2021 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/5 марта 2014#Казнь таджика и дагестанца (видеоролик). -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 21 сентября 2021 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/11 сентября 2016#Казнь таджика и дагестанца (видеоролик). -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 21 сентября 2021 (UTC)Статья о преступлении была удалена из-за ВП:НЕНОВОСТИ, но с тех пор о нём снят документальный фильм «Кредит на убийство» Влади Антоневича (интервью автора от 2016-го), и покинувший нас гражданин Тесак тоже многое рассказал об этом преступлении и своём участии в нём. Есть упоминания в статье в Новой, например, о нацистах, есть статья о преступлении от 2020-го. — Fugitive from New York (обс.) 00:53, 21 сентября 2021 (UTC)
- Судя по предыдущим обсуждениям на ВУС (а это уже четвертое) в том виде, в каком статья была изначально, ее решили не восстанавливать (в каком она виде была, я не знаю и в этой теме не силен), но если и восстанавливать, то скорее всего нужно писать черновик статьи заново и представить его сюда на обозрение. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:58, 21 сентября 2021 (UTC)
- Полностью согласна с коллегой ВСЕПИШУЩИЙ, раз ситуация с источниками поменялась, и Вам не составит труда продемонстрировать «достаточно подробное» освещение предмета статьи в неновостных «независимых авторитетных источниках», конечно же, желательно в начале написать статью и предоставить черновик на всеобщее обозрение. В итоге от 2016 года об этом же и говорится. KrisA84 (обс.) 16:53, 21 сентября 2021 (UTC)
- Да, тоже полностью соглашусь с коллегой, с вот этим: в каком она виде была, я не знаю. И пока мне неизвестно в каком виде статья была, речи о каких-либо черновиках не будет. Что же до «достаточно подробного», можете увидеть это достаточно подробное освещение в этой и предыдущих номинациях. — Fugitive from New York (обс.) 22:25, 21 сентября 2021 (UTC)
- @Fugitive from New York: Ну если в двух словах - то речь в удалённой статье именно про ролик, его содержимое и его распространение. Если достаточно источников, освещающих преступление, можно восстановить и использовать часть текста/источников. — Sigwald (обс.) 12:55, 27 сентября 2021 (UTC)
- Что ж, про ролик тоже важно. С него всё и началось. Эту информацию надо использовать. — Fugitive from New York (обс.) 16:18, 29 сентября 2021 (UTC)
- @Fugitive from New York: Ну если в двух словах - то речь в удалённой статье именно про ролик, его содержимое и его распространение. Если достаточно источников, освещающих преступление, можно восстановить и использовать часть текста/источников. — Sigwald (обс.) 12:55, 27 сентября 2021 (UTC)
- Да, тоже полностью соглашусь с коллегой, с вот этим: в каком она виде была, я не знаю. И пока мне неизвестно в каком виде статья была, речи о каких-либо черновиках не будет. Что же до «достаточно подробного», можете увидеть это достаточно подробное освещение в этой и предыдущих номинациях. — Fugitive from New York (обс.) 22:25, 21 сентября 2021 (UTC)
Итог
Данное обсуждение не добавляет ничего нового к итогу, подведенному в обсуждении Википедия:К восстановлению/11 сентября 2016#Казнь таджика и дагестанца (видеоролик), согласно которому существование статьи возможно, но требуется создание статьи по вновь появившимся источникам. Большей частью удаленный текст содержит пересказ того, что происходит в видео, поэтому и не был восстановлена в прошлый раз. Если есть желающие написать на эту тему, этот текст может быть восстановлен им в личное пространство для написания статьи — Butko (обс.) 04:38, 30 сентября 2021 (UTC)
- Создание так создание. Буду ссылаться на данный итог всем желающим объявить статью репостом. Что же до текста, Butko, можете выслать его википочтой? — Fugitive from New York (обс.) 22:24, 3 октября 2021 (UTC)
- Выслал текст почтой — Butko (обс.) 13:04, 4 октября 2021 (UTC)
- Черновик: Инкубатор:Амоев, Мераб Ширинович.
Данная статья была удалена ботом, вместе с тем, данная персона является значимой, так как является депутатом муниципального образования Предгорного района Ставропольского края. В этой связи, личность является значимой политической персоной, и таковые сведения должны находиться в энциклопедии (открытом доступе). Считаю, что статья соответствует требованиям Википедии, создана в соответствии с правилами, раскрывает информацию о значимой личности, является нейтральной и имеет целью общее информирование о биографических аспектах политика. Прошу Вас восстановить статью. При необходимости, готов предоставить необходимые документы и материалы (как ссылки с информацией о личности на официальных сайтах органов государственной власти Российской Федерации, так и скан-копии удостоверения депутата данной персоны). Рассчитываю на понимание и объектиаеое рассмотрение. . Cont8 (обс.) 20:58, 21 сентября 2021 (UTC)
- Данная статья была удалена ботом - это неправда. Боты статьи не удаляют. Статьи удаляют живые люди. А боты могут только по их поручению послать уведомления заинтересованным участникам. данная персона является значимой, так как является депутатом муниципального образования Предгорного района Ставропольского края. - дело обстоит ровно наоборот: данная персона не является значимой, так как является всего лишь рядовым депутатом всего лишь районного уровня. Согласно правилу ВП:КЗП для политиков надо быть депутатом общегосударственного парламента или руководителем совета депутатов в административно-территориальной единице высшего уровня (т.е. в данном случае всего Ставропольского края в целом). В этой связи, личность является значимой политической персоной, и таковые сведения должны находиться в энциклопедии (открытом доступе). - как уже сказано чуть раньше, в значимой политической персоной в общегосударственном масштабе эта личность не является. А из того, что какие-то сведения должны находиться в открытом доступе, никак не следует, что эти сведения могут быть размещены в Википедии. Считаю, что статья соответствует требованиям Википедии - Вы неправильно считаете. Требованиям Википедии эта статья не соответствует. имеет целью общее информирование о биографических аспектах политика. - в переводе на язык Викисообщества это будет "имеет целью пропиарить этого политика". А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Прошу Вас восстановить статью. - Вы не представили для этого совершенно никаких обоснований. Представленные Вами факты такими обоснованиями не являются. Рассчитываю на понимание и объектиаеое рассмотрение. - начнем с того, что слова "объективное рассмотрение" не означают "результат в Вашу пользу". А продолжим тем, что самый необъективный человек в данной ситуации - это лично Вы как автор удаленной статьи. — Grig_siren (обс.) 21:44, 21 сентября 2021 (UTC)
Итог
Из удалённой статьи, черновика в Инкубаторе и текста настоящей номинации не следует соответствие персоны какому-либо из критериев энциклопедической значимости для политиков. В частности, не указаны конкретные действия персоны, «попадавшие в фокус широкого общественного внимания … и оказавшие существенное влияние на жизнь региона…». Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 15:15, 28 сентября 2021 (UTC)
- Черновик: Инкубатор:Арушанян, Файлак Андраникович.
Прошу рассмотреть возможность восстановления данной статьи. В соответствии с правилами Википедии, в основном пространстве размещаются статьи о значимых персонах, в том числе общесивенных и политических деятелях. Данная личность - Арушанян Ф.А. является Председателем регионального отделения Всероссийского комитета поддержки Президента Российской Федерации В.В. Путина в Ставропольском крае. Настоящая организация является общественной, объединяет тысячи членов в Российской Федерации, зарегистрирована в соответствии с законодательством. Политик входит в состав общественного совета в Ставропольском крае. В этой связи, статья соответствовала нормам и требованиям Википедии, не содержала лишней информации, была нейтральной и объективной. Размещение информации об известных региональных государственных деятелях отвечает целям Википедии. При необходимости, скан-копию удостоверения и подтверждающие ссылки на интернет-ресурсы органов государственной власти об Арушаняне, Ф.А. готов предоставить. Просьба по обозначенным причинам произвести восстановоение ранее удаленной ботом статьи. Cont8 (обс.) 21:05, 21 сентября 2021 (UTC)
- В соответствии с правилами Википедии, в основном пространстве размещаются статьи о значимых персонах, в том числе общесивенных и политических деятелях. - да, размещаются. Только не обо всех подряд, а только о тех, которые соответствуют правилу ВП:КЗП по разделу для политиков. является Председателем регионального отделения Всероссийского комитета поддержки Президента Российской Федерации В.В. Путина в Ставропольском крае. - вот именно, что всего лишь регионального отделения всего лишь комитета поддержки. Это для Википедии слишком мелко. Даже должность председателя всего этого комитета в общероссийском масштабе не дает оснований для создания статьи в Википедии. Настоящая организация является общественной, объединяет тысячи членов в Российской Федерации, зарегистрирована в соответствии с законодательством. - ну и что с того? Википедия не является ресурсом информационной поддержки общественных организаций. И для того, чтобы участие в работе общественной организации давало право на статью в Википедии, нужно, чтобы речь шла как минимум о парламентской партии или об организации с сопоставимым уровнем влияния на общество в общегосударственном масштабе. Политик входит в состав общественного совета в Ставропольском крае. - слишком мелко для Википедии. Надо быть хотя бы председателем краевого законодательного собрания. статья соответствовала нормам и требованиям Википедии - это Ваще личное заблуждение. Правилу ВП:КЗП статья не соответствовала и за это была удалена. Размещение информации об известных региональных государственных деятелях отвечает целям Википедии. - может быть и так. Но уровень известности обсуждаемой персоны недостаточный для Википедии. Просьба по обозначенным причинам произвести восстановоение ранее удаленной ботом статьи - во-первых, указанные Вами "причины" основаниями для восстановления статьи не являются. Во-вторых, боты статьи не удаляют - статьи удаляют живые люди, а боты только по их указанию отправляют сообщения заинтересованным участникам. — Grig_siren (обс.) 21:53, 21 сентября 2021 (UTC)
Итог
Из удалённой статьи, черновика в Инкубаторе и текста настоящей номинации не следует соответствие персоны какому-либо из критериев энциклопедической значимости для политиков. В частности, не указаны конкретные действия персоны, «попадавшие в фокус широкого общественного внимания … и оказавшие существенное влияние на жизнь региона…». Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 15:16, 28 сентября 2021 (UTC)