Википедия:К восстановлению/27 декабря 2021
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Страница обсуждения удалена в 2007 году. Основная страница восстановлена дважды в 2015 и 2021 годах в качестве редиректа на Русский мат, поэтому в этом случае О6 больше не актуально. Владислав Мартыненко 09:24, 27 декабря 2021 (UTC)
Итог
Я не знаю, кому может пригодиться обсуждении 2006 года, в котором по сути ничего полезного нет. К тому же я восстановил не всю историю правок, а только редирект 2015 года. — Sigwald (обс.) 14:44, 27 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:46, 27 декабря 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 февраля 2015#Мако (Легенда о Корре). -- QBA-II-bot (обс.) 14:45, 27 декабря 2021 (UTC)Ранее, похоже, удалялось за копивио, но в обсуждении также затрагивалась значимость. Решил не восстанавливать без процедуры на ВУС. Написал в черновике: Участник:Владлен Манилов/Мако (персонаж). Персонаж неоднократно рассматривался сотрудниками Comic Book Resources, но также имеются и другие источники, которые указал в разделе «Отзывы и критика». Ещё в обсуждении была претензия по поводу отсутствия интервики, но вот если что: d:Q19007298. В случае восстановительного решения, просьба переименовать в «Мако (персонаж)», а «Мако (Легенда о Корре)» сделать перенаправлением. — Владлен Манилов ✉ / 14:42, 27 декабря 2021 (UTC)
- @Владлен Манилов:, Мако зовут не только персонажа "Легенды о Корре", но и много кого ещё. Мако Манкасёку, к примеру. Так что называть статью "Мако (персонаж)" вряд ли имеет смысл. 92.100.255.160 09:30, 31 декабря 2021 (UTC)
- Возможно. Но пока статьи с таким названием нет. Тогда из этого названия стоит сделать дизамбиг из вариантов, описанных в англовики. — Владлен Манилов ✉ / 09:34, 31 декабря 2021 (UTC)
Итог
Черновик достаточно проработан, есть нетривиальные факты, подтверждённые источниками. Текст стилистически нареканий не вызывает. Описание персонажа без источников, но это укладывается в границы ВП:КННИ. Черновик перенесён в основное пространство как Мако (персонаж). Если вдруг появятся статьи о других Мако, то можно будет переименовать. — Khinkali (обс.) 09:47, 29 июня 2022 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:06, 27 декабря 2021 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 мая 2017#Медаль «За доблестный труд» (Татарстан). -- QBA-II-bot (обс.) 18:05, 27 декабря 2021 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 мая 2021#Медаль «За доблестный труд» (Татарстан). -- QBA-II-bot (обс.) 18:05, 27 декабря 2021 (UTC)Прошу восстановить ввиду описания темы в энциклопедических источниках. Черновик. — Engelberthumperdink (обс.) 18:04, 27 декабря 2021 (UTC)
- Насколько я понял награда описана в Татарской энциклопедии (судя по другим статьям о наградах Татарстана). Если та, то я за восстановление. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:00, 28 декабря 2021 (UTC)
- Описана. Предоставлена участником:Salsero al Zviadi и проставлена в черновике. На случай сомнений у кого-либо могу выслать фото страницы. — Engelberthumperdink (обс.) 13:14, 28 декабря 2021 (UTC)
За. Статья представляет собой не просто перепечатку положения о награде - в разделе История представлена нетривиальная информация, раздел имеет потенциал роста. Восстановить. →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 14:37, 28 декабря 2021 (UTC)
Итог
Предмет статьи достаточно подробно описан: а) в «Татарской энциклопедии»; б) в издании Академии наук Республики Татарстан «Татарстану — 100 лет: иллюстрированные энциклопедические очерки»; это позволяет говорить о соблюдении требований ОКЗ. Статьи о медали в данных источниках не представляют собой непереработанную копипасту официальных документов и дополнены сведениями, которых в НПА нет (например, количество награждённых). Не могу не отметить, что редакция статьи, представленная коллегой Engelberthumperdink, весьма качественная и является достойным образцом википедийной статьи в сфере фалеристики; как следствие, я считаю, что наличие данной статьи улучшает Википедию — проект, целью которого является написание создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое. Восстановлено; я снимаю со статьи (сейчас это редирект) полную защиту и прошу коллегу Engelberthumperdink перенести содержимое черновика в основное пространство. С уважением, — Полиционер (обс.) 15:03, 28 декабря 2021 (UTC)
- @Engelberthumperdink: вот видите? (неэтичная реплика скрыта) Подали заявку на ВП:ВУС — и дело с концом. Вам следовало изначально идти туда. Надеюсь, вы на будущее усвоили урок? Cozy Glow (обс.) 15:07, 28 декабря 2021 (UTC)
- Cozy Glow, справедливости ради, я обратил внимание на статью именно вследствие резонанса на ОАД. Неизвестно, сколько времени номинация провисела бы здесь без внимания в ином случае. — Полиционер (обс.) 15:11, 28 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо большое за итог, который показал как раз таки бессмысленность предыдущих действий, но не моих. — Engelberthumperdink (обс.) 16:43, 28 декабря 2021 (UTC)
- Cozy Glow, справедливости ради, я обратил внимание на статью именно вследствие резонанса на ОАД. Неизвестно, сколько времени номинация провисела бы здесь без внимания в ином случае. — Полиционер (обс.) 15:11, 28 декабря 2021 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:06, 27 декабря 2021 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 июня 2015#Просвирнин, Егор Александрович. -- QBA-II-bot (обс.) 21:05, 27 декабря 2021 (UTC)Привет, см. Обсуждение:Спутник и Погром и Википедия:К_удалению/11_июня_2015#Просвирнин,_Егор_Александрович. Хорошо бы восстановить; надо только черновик биосправки и проч. подготовить. — Postoronniy-13 (обс.) 20:53, 27 декабря 2021 (UTC)
- (И защиту от не-АПАТ на месяц, чтобы жареные факты не тащили.) — Postoronniy-13 (обс.) 21:03, 27 декабря 2021 (UTC)
Итог
Восстановлено по ВП:КЗЖ пункт 2 Ghuron (обс.) 07:30, 28 декабря 2021 (UTC)