Википедия:К объединению/19 июня 2020
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
| К объединению: | 15 декабря | 16 декабря | 17 декабря | 18 декабря | 19 декабря | 20 декабря | 21 декабря |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 декабря | 9 декабря | 10 декабря | 11 декабря | 12 декабря | 13 декабря | 14 декабря | |
| 1 декабря | 2 декабря | 3 декабря | 4 декабря | 5 декабря | 6 декабря | 7 декабря | |
| 24 ноября | 25 ноября | 26 ноября | 27 ноября | 28 ноября | 29 ноября | 30 ноября |
| Не вижу смысла в существовании отдельной статьи Добровольное спортивное общество, учитывая что всё её содержимое через шаблон отображается в статье Физическая культура и спорт в СССР. Налицо бесполезное дублирование. — Schrike (обс.) 13:20, 19 июня 2020 (UTC)
- А почему вы видите смысл в существовании отдельной статьи Ведомственное спортивное общество, учитывая что всё её содержимое через шаблон также отображается в статье «Физическая культура и спорт в СССР»? А почему бы не иметь отдельные статьи на различные понятия, имеющие значительный потенциал для расширения содержания, которое совсем не обязательно будет отображаться в ст.«Физическая культура и спорт в СССР», наличие которых вовсе никак не мешает существованию последней. Кроме того, к чему пользователю, желающему быстро найти информацию именно о добровольных спортивных обществах или о ведомственных спортивных обществах, «выкапывать» эту информацию из «братской могилы» «Физическая культура и спорт в СССР» из-под вала прочей информации об истории физкультуры и спорта в СССР (и, скажите, к чему всё туда «закапывать»)? Кроме того, «закопать» всё в «братскую могилу» не получится — прежде всего, преамбулы указаных статей, где даётся определение данных понятий, которые вряд ли нужны в ст.«Физическая культура и спорт в СССР». Кроме того, в правиле ВП:Размер статей#Общие рекомендации прямо сказано, что если размер статьи > 100 000 знаков, то «её следует разделить на две или более подстатей», а если размер статьи > 50 000 знаков, то статью, скорее всего, «следует разделить». Размеры указанных статей на текущий момент составляют «Физическая культура и спорт в СССР» 55 965 байт, «Добровольное спортивное общество» 31 266 байт, «Ведомственное спортивное общество» 10 964 байт — т.е., их суммартный обём будет весьма значителен, и в соответствии с указанным выше правилом, подлежит разделению. Так, зачем «огород городить» — объединять, чтобы потом снова разделять? — Dghor (обс.) 14:49, 19 июня 2020 (UTC)
- В случае существования отдельных статей в главной статье принято кратко (в паре абзацев) описывать содержание подстатьи, а не запихивать её обратно в главную статью с помощью шаблона. если размер статьи > 100 000 знаков, то её следует разделить — так в итоге никакого разделения нет, объём остаётся прежним. Какая разница, как текст загружается — напрямую из статьи или из подстатьи. — Schrike (обс.)
- То есть, против смыслового разделения статей возражений, я так понял — нет. — Dghor (обс.) 15:05, 19 июня 2020 (UTC)
- В случае существования отдельных статей в главной статье принято кратко (в паре абзацев) описывать содержание подстатьи, а не запихивать её обратно в главную статью с помощью шаблона. если размер статьи > 100 000 знаков, то её следует разделить — так в итоге никакого разделения нет, объём остаётся прежним. Какая разница, как текст загружается — напрямую из статьи или из подстатьи. — Schrike (обс.)
- «Не вижу смысла в существовании отдельной статьи» — это слабый аргумент потому что есть третичные АИ достаточно подробно рассматривающие данную тему. Засим →
Против — Ailbeve (обс.) 15:02, 19 июня 2020 (UTC) - «Физическая культура и спорт в СССР» и так уже превращается в нечитаемое мессиво, а если посмотреть на бесконечные раскрывающиеся списки, так вообще уже требует реанимации! Против— Gateway (обс.) 17:51, 28 сентября 2020 (UTC)
- Сомневаюсь в необходимости объединения, ДСО — всё-таки более узкое понятие, требующее отдельной статьи. — Winterpool (обс.) 22:50, 6 октября 2022 (UTC)
Две статьи об одной песне с почти идентичным текстом. Достаточно добавить шаблон второго сингла в основную статью. Beaumain (обс.) 15:05, 19 июня 2020 (UTC)
Итог
[править код]Первая статья — неполная копия второй. Даже если две статьи об синглах этой песни и могут существовать, дублировать информацию в двух статьях не имеет смысла. Объединено. ~Facenapalm 19:19, 13 ноября 2020 (UTC)