Википедия:К переименованию/12 июля 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Филлипп, Райан → Филипи, Райан

Транскрипция фамилии на русский язык. — Эта реплика добавлена участником Zabaznov (о • в) 12 июля 2009 (UTC)

• Против, докажи на АИ.--Totalserg 19:47, 15 июля 2009 (UTC)

Итог

• АИ не приведено, и шаблон на статью выставлен не был. Оставлено без изменений. NickSt 21:40, 26 августа 2009 (UTC)

Рита в Рита (санскрит)

• Предлагается к нынешнему заголовку дать уточнение, а Рита сделать редиректом на Маргарита. NickSt 18:22, 12 июля 2009 (UTC)

  Ну и зачем производить такое обыдление? Зачем? 92.47.244.93 23:10, 12 июля 2009 (UTC)

• Рита — это не совсем Маргарита. Такому перенаправлению место не в энциклопедии, а в надписях на заборах.--Ds02006 03:40, 14 июля 2009 (UTC)
• Ну тогда хотя бы в (значения). Ибо для обывателя всё-таки имя - основное значение. infovarius 08:56, 19 июля 2009 (UTC)

  И этот обыватель полезет в энциклопедию искать значение хорошо известного ему имени? Может быть, пусть лучше "Санта-Барбару" смотрит по ящику? 95.56.28.233 15:30, 19 июля 2009 (UTC)

• Переименовать, это действительно не основное значение. AndyVolykhov ^↔ 22:58, 24 июля 2009 (UTC)

Итог

Определить основное значение для носителя русского языка сложно, поэтому статья переименовывается в Рита (Веды) важно, что термин используется в Ведах, а не что он пришел из санскрита, а Рита (значения) переименовывается в Рита. --Blacklake 08:47, 3 августа 2009 (UTC)

Чжэцзян-Цзянсицская операция → Чжэцзян-Цзянсийская операция

Явная опечатка при образовании русского прилагательного от китайского географического названия (клавиши "й" и "ц" на клавиатуре находятся рядом ;-) ). Также необходимо внести соответствующую поправку в шаблон "Вторая Мировая война".

Итог

Переименовал, явная опечатка. — Tetromino 21:36, 12 июля 2009 (UTC)

Маниту (мифология) → Маниту

Мне кажется, это основное значение. В любом случае, Маниту — это перенаправление на Маниту (мифология). --АлександрВв 13:05, 12 июля 2009 (UTC)

Итог

Возражений не было. Действительно, основное значение, географические названия образованы уже от него. Переименовано. --Blacklake 08:23, 3 августа 2009 (UTC)

Чельстрём, Ким → Кальстрём, Ким

В тексте статьи уже исправлено, однако правильно ли? --АлександрВв 09:34, 12 июля 2009 (UTC)

Конечно, нет. Достаточно посмотреть транскрипцию фамилии в английской статье или хотя бы справочник Ермоловича. Подобную ерунду нужно не выносить на переименование, а откатывать. --Eichel-Streiber 10:30, 12 июля 2009 (UTC)

• Ой, здесь сложная ситуация. В спортивной российской журналистике используются оба варианта, и кто прав, а кто нет - разобрать очень сложно. NickSt 10:34, 12 июля 2009 (UTC)

  Что тут сложного? Его фамилия согласно правилам должна транскрибироваться по-русски только как Чельстрём, никаких «Кальстрёмов» в природе не существует. --Eichel-Streiber 11:23, 12 июля 2009 (UTC)

  Не всегда в русском языке приживаются правильные транскрипции. Этого игрока в СМИ называют и так, и по другому [1], [2], [3]. В любом случае надо в первом абзаце указать оба варианта, как это сделано для Сульшер. NickSt 14:26, 12 июля 2009 (UTC)

  Среди российских спортивных журналюжек вообще бытует поверье, что нет в мире иных языков, нежели русский и ломаный (ими же) английский. 92.47.244.93 22:52, 12 июля 2009 (UTC)

• Чельстрём употребляется? Употребляется. Соответствует правилам? Соответствует. Оставить. --MaxBet 02:28, 16 июля 2009 (UTC)

Итог

Аргументы сторонников переименования:

1) существуют СМИ, в которых используется написание «Кальстрём».

Аргументы противников переименования:

1) правильная транслитерация фамилии «Källström» — «Чельстрём» (см. Шведско-русская практическая транскрипция);

2) написание «Чельстрём» (или «Челльстрём») используется в большинстве, если не во всех, популярных русскоязычных спортивных СМИ (Спорт-Экспресс, Советский спорт, sports.ru, sportbox.ru, championat.ru);

3) нынешнее название полностью соответствует правилам ru_wiki.

Не переименовано. --Бездельник 12:35, 29 июля 2009 (UTC)

Гандикап (в многоэтапных соревнованиях) → Гандикап, Гандикап → Гандикап (значения)

Уточнение в первой статье дано не по правилам. Можно переименовать в Гандикап (спорт), однако надо бы обсудить предложенный вариант: на мой взгляд, понятие гандикапа используется в основном в спорте. --АлександрВв 01:23, 12 июля 2009 (UTC)

• Конечно, За вариант Гандикап (спорт). Абсолютно очевидна ненужность такого длинного уточнения. Дизамбиг пусть остаётся на месте Гандикап, ибо основное значение выделить трудно. NickSt 10:35, 12 июля 2009 (UTC)
• Гандикап (в многоэтапных соревнованиях) - лишь одно из "спортивных" значений слова "ганикап", причём не главное. За то, чтобы как-то укоротить уточнение, но Против переименований в Гандикап (спорт) и в Гандикап. Ufim 05:26, 13 июля 2009 (UTC)
• За более короткое Гандикап (спорт), так как не основное значение. cybervoron 10:54, 14 июля 2009 (UTC)
  • Есть три спортивных значения слова "гандикап" (и несколько неспортивных). Ufim 14:07, 14 июля 2009 (UTC)
• Если не в Гандикап и не в Гандикап (спорт), то во что? --АлександрВв 22:21, 14 июля 2009 (UTC)
• Якобы три спортивных понятия притянуты за уши, выделены исключительно авторами дизамбига гандикап. На мой взгляд, все три значения синонимичны и могут быть вполне описаны в одной статье гандикап (спорт). То, что содержит статья Гандикап (в многоэтапных соревнованиях), тоже является синонимом слова фора (якобы первое значение). Гандикап в лыжных гонках, биатлоне, пятиборье - это всё тоже фора, данная лидеру или аутсайдеру (с нюансами в каждом виде, вполне заслуживающими наличие отдельных статей или разделов в основной). Якобы третье значение (гольф) ничем не отличается от первых двух (только конкретным применением в отдельном виде спорта идеи той же самой форы для разных по силе участников). Пока у нас нет отдельной нормальной статьи-аналога en:Handicap (golf), можно информацию о гольфе дать абзацем в Гандикап (спорт), а если кто-то возьмётся написать такую статью, то она вполне будет нормально смотреться с уточнением Гандикап (гольф) (или Гандикап (биатлон) и т.д.). Поэтому сейчас нужно Гандикап (в многоэтапных соревнованиях) переименовать в Гандикап (спорт), Гандикап можно оставить дизамбигом, учитывая, что возможна статья Гандикап (психология). Могу привести в порядок тематику, если нет возражений. NickSt 09:11, 15 июля 2009 (UTC)

Итог

• Переименовано в Гандикап (спорт), немного причёсано. Дизамбиг остаётся на месте Гандикап. NickSt 22:39, 29 июля 2009 (UTC)