Википедия:К переименованию/16 января 2017

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецепт Кока-Колы → Рецепт «Кока-колы»

Если о той самой коле, а не вообще, то должны быть кавычки + чуть орфографии. С уважением Кубаноид; 08:14, 16 января 2017 (UTC)

Если бы имелся напиток кола в общем смысле, то было бы Рецепт колы, см. Кола (напиток). А так да, нужны кавычки. → Переименовать. BoSeStan ☺ 12:13, 16 января 2017 (UTC)
домыслы юристов компаний-производителей русскому языку не указ. Напиток по-русски называется не колой, а кока-колой, какой бы фирмы он ни был. См. словарь Ефремовой: "Кока-кола - езалкогольный тонизирующий напиток с добавлением экстракта из листьев коки и плодов колы". Также слово (имя нарицательное) "кока-кола" вошло в словарь Ожеговой-Шведовой, "Малый академический словарь", некоторые орфографические словари и тематические энциклопедии. 73.193.21.45 22:26, 16 января 2017 (UTC)
Так статья же про рецепт напитка конкретного производителя. Если статья про рецепт колы как вообще напитка, то кавычки и прописные не нужны. С уважением Кубаноид; 06:30, 17 января 2017 (UTC)

Итог

В статье речь идёт о рецепте напитка вполне конкретного производителя — компании «Кока-кола», а не папитка кола (также иногда называемого нарицательным названием «кока-кола») в целом. Поэтому кавычки нужны (а капитализация части слова после дефиса — нет. Переименовано в Рецепт «Кока-колы». GAndy (обс.) 18:00, 21 января 2019 (UTC)

Лир (значения) → Лир, Лир → Лир (Бельгия)

Не самый известный и популярный город, чтобы отдавать ему название без уточнения. Не сомневаюсь, что основная ассоциация со словом "Лир" - шекспировский король Лир, а там ещё немалый список однофамильцев, востребованных куда сильнее города. ~Fleur-de-farine 08:47, 16 января 2017 (UTC)

К итогу

Пока переименовал Лир → Лир (Бельгия). Поставил запрос к ботоводам на исправление ссылок. Потом надо будет переименовать Лир (значения) → Лир. — Алексей Копылов 03:56, 18 января 2017 (UTC)

Итог

Переименовал. — Алексей Копылов 02:54, 21 января 2017 (UTC)

ЦУМ (значения) → ЦУМ

Сейчас запрос ЦУМ перенаправляет на ЦУМ (Москва), хотя почему московский ЦУМ более важен для Википедии, чем тот же киевский ЦУМ, мне непонятно. Поэтому и предлагаю переименовать данный дизамбиг. BoSeStan ☺ 11:51, 16 января 2017 (UTC)

  • Не переименовывать. ЦУМ (московский) имеет такое название с 1922 года, он и есть ЦУМ. Остальные магазины, которые в других городах потом так называли, не могут сравниться по известности. --Moscow Connection (обс.) 12:52, 16 января 2017 (UTC)
  • Не надо (кстати, пять лет назад на КПМ такая номинация уже была). А вот что стоит сделать — так это перенести присутствующие там ГУМы в самостоятельный дизамбиг ГУМ (значения). 91.79 (обс.) 21:40, 16 января 2017 (UTC)
  • → Переименовать. То, что московский ЦУМ так называется с 1922 года не аргумент. И его известность по сравнению с белорусским или украинским не очевидна. В конце концов это не российская Википедия и запросы в поисковике делают не только жители России. Гугл запросы - ЦУМ Москва 487 тыс. результатов, ЦУМ Минск 320 тыс., ЦУМ Киев 376 тыс. MisterXS (обс.) 16:15, 26 января 2017 (UTC)
    • Я Вам один секрет расскажу: по запросу «ЦУМ Бздюли» гуглец показывает несколько тысяч результатов, хотя в деревне Бздюли никакого ЦУМа, естественно, нет. По запросу «ЦУМ Нью-Йорк» — вполне сопоставимые 254 тысячи. В реальности там гораздо меньше, а релевантных страниц практически нет. Особенности поискового алгоритма. Так что это не метод. 91.79 (обс.) 04:46, 20 февраля 2017 (UTC)

Итог

Московский ЦУМ не более важен, он просто более известен и узнаваем. Я сделал несколько различных запросов в Яндекс.Новости, Гугл.Букс и Гугл.Академию — подавляющее большинство ссылок относится именно к московскому магазину и только он в материалах может употребляться без уточнения по городу. на данный момент, московский ЦУМ — это основное значение. Не переименовано. GAndy (обс.) 17:46, 21 января 2019 (UTC)

Скитальцы → Drifters

С быстрого. Японская манга, АИ в статье — есть на японском и на английском, на русском нет. То ли оставить русский перевод, то ли использовать английский, то ли транскрипцию с оригинального японского — Дорифутадзу. Как быть? Александр Румега (обс.) 17:33, 16 января 2017 (UTC)

По правилам проекта Аниме и манга статью следует переименовать в оригинальное название Drifters, но для этого сначала нужно удалить перенаправление Drifters.
Не понимаю, зачем вы вообще выставили статью на обсуждение к переименованию, если можно было просто проставить на странице перенаправления шаблон «К быстрому удалению» в связи с попаданием под критерий «для возможности переименования», и дождавшись удаления переименовать страницу. Rouk Mengele 18:00, 16 января 2017 (UTC)
Я ничего не имею против этих правил этого проекта, но я в проекте «Аниме и манга» не участвую. Эти правила распространяются только на участников проекта, пищущих новые статьи по этой теме, а не на всех участников РуВики. Во всей РуВики действуют ВП:ИС, где есть общие правила и частные случаи, но нет ни слова про мангу и аниме. Быстро переименовывать можно только в случае, если это однозначно установлено ВП:ИС, либо вообще общеочевидно и бесспорно, либо есть качественные русскоязычные АИ, и во всех них одно русское написание. В остальных случаях можно на обсуждение. Если за неделю против Вашего предложения обоснованных возражений не поступит, переименуем. Александр Румега (обс.) 19:05, 16 января 2017 (UTC)
Ну уж точно не в «Дорифутадзу», так как это «Drifters» и есть. --Moscow Connection (обс.) 18:03, 16 января 2017 (UTC)
  • Мне кажется, что Участница:Rouk Mengele не совсем понимает правила Википедии и то, что такие повторные действия с перенаправлением с «Drifters» [2] могут быть отрицательно восприняты. Мне очень жаль, но манга не будет занимать название «Drifters» уж никак. Просто есть более известные вещи с таким же названием, поэтому не получается. --Moscow Connection (обс.) 18:22, 16 января 2017 (UTC)
Перед постановкой шаблона КБУ я не заглядывала в историю изменений и не видела того, что этот же шаблон недавно был снесен. Rouk Mengele 18:28, 16 января 2017 (UTC)
Окей. Тогда лучше уберите шаблон. Всё равно сейчас мало шансов, что кто-то из участников с соответствующими правами (на удаление страниц) не заметит, что шаблон уже снимали. (А ведь если переименование вызвало возражения, то это уже не О7.) --Moscow Connection (обс.) 18:34, 16 января 2017 (UTC)
  • Раз уступить название Drifters для данной статьи невозможно, полагаю, переименовать ее следует в Drifters (манга). Rouk Mengele 18:42, 16 января 2017 (UTC)
    • Тогда договорились, переименовываем в «Drifters (манга)». Теперь ждём, подводящий итоги заметит рано или поздно.
      (Кстати, Вы тот редирект хотели удалить, а на него, оказывается, три ссылки. И все на группу. Одна с одной моей статьи, другие с хит-парадов.) --Moscow Connection (обс.) 13:19, 17 января 2017 (UTC)

Итог

Поскольку не представлена убедительных аргументов в пользу того, что манга является наиболее значимой, или давшей начало названию — переименовано в Drifters (манга). Александр Румега (обс.) 18:39, 6 февраля 2017 (UTC)

Eupetes macrocerus → Флейтист-пастушок

Имеется русскоязычное название в словаре Бёме и Флинта на странице 314 -- Щачло (обс.) 17:54, 16 января 2017 (UTC)

Щачло, а что тогда здесь обсуждать, добавляйте сноской выходные данные книги и переименовывайте самостоятельно :)--Хомелка  :) / обс 05:30, 17 января 2017 (UTC)
Хомелка, данные я добавил, однако при переименовании выскакивает ошибка: "У вас нет прав на переименование этой страницы по следующей причине: Переименование невозможно: страница с таким именем уже существует." Ошибка заключается в том, что «Флейтист-пастушок» является перенаправлением на «Eupetes macrocerus», а нужно его сделать названием в основном пространстве.-- Щачло (обс.) 13:39, 17 января 2017 (UTC)
UPD:Сделал запрос на удаление редиректа.-- Щачло (обс.) 13:56, 17 января 2017 (UTC)

Итог

Случай тривиальный, вряд ли могут быть возражения. Быстро переименовано. Александр Румега (обс.) 17:55, 17 января 2017 (UTC)

Шаблон:Bio-stub → Шаблон:Person-stub, Шаблон:Biosci-stub → Шаблон:Bio-stub

Шаблон {{Bio-stub}} используется редко, на нём даже стоит пометка "по возможности замените более точным", а шаблон {{Biosci-stub}} применяется значительно шире. Кроме того, Bio- интуитивно отсылает к биологии, а не к биографиям, да и шаблон {{Bio-stub}} используется не в статьях о биографических романах, а в статьях о людях. Sic dixi REX NIGER 21:12, 16 января 2017 (UTC)

  • Ну зачем, коли не поломано? Существует с самого начала, 12 лет. И если переименовать, ещё столько же будут путать. 91.79 (обс.) 21:53, 16 января 2017 (UTC)
  • В текущем виде точно против.
    1. Шаблон:Man-stub?
    — А «Woman»? Разве не знаете, что теперь корректно говорить «Person»?
    2. Шаблон:Biosci-stub → Шаблон:Bio-stub?
    — Чтобы всех запутать? Или чтобы при переводе с английского все статьи попадали в категорию «Биология»? Те, кто были в английском разделе, знают, что «Bio» — сокращение от «Biographical». Никакой путаницы не вижу.
    3. Если не нравится «Biosci», переименуйте в «Шаблон:Biology-stub». --Moscow Connection (обс.) 21:56, 16 января 2017 (UTC)
  • Зачем всё усложнять? Кому от этого будет лучше? Вас «интуитивно» отсылает, а других почему-то не отсылает. Вам не нравится название шаблона Шаблон:Biosci-stub? Вот его и выносите на переименование. Зачем при этом портить другой (широко и давно используемый шаблон)? -- 46.29.79.190 15:05, 18 января 2017 (UTC)
    • К названию шаблона Biosci у меня фактических претензий нет, только формальные. А вот претензий к названию Bio-stub у меня предостаточно, и притом фактических. Во-первых, статьи, где он используется - о ЛЮДЯХ, а не о биографиях. Во-вторых, статьи о людях состоят НЕ ТОЛЬКО ИЗ БИОГРАФИЙ, а стубы - тем более. И в-третьих, как я уже сказал, у обычного пользователя, к коим относятся подавляющее число анонимов и новичков, при упоминании сокращения bio сразу возникают ассоциации с биологией, а биографии они вспоминают в последнюю очередь. Sic dixi REX NIGER 01:30, 19 января 2017 (UTC)
      • Откуда у вас статистика о «подавляющем числе анонимов и новичков»? Из проекта Биология? Тогда понятно. Я вот аноним, но у меня не возникало изначальной ассоциации шаблона Шаблон:Bio-stub с биологией, наверное, потому что мне было нетрудно посмотреть что это за шаблон и где используется. Подавляющее число анонимов и новичков вообще шаблоны стаба не используют, а сейчас ещё и визуальный редактор есть, там вообще код не видно. Но уж если человек потрудился посмотреть вики-разметку и проверить — что этот код делает, какой шаблон вставляет, тут ошибки не будет. -- 46.29.79.190 15:09, 19 января 2017 (UTC)
  • Шаблоны существуют давно, ими пользуется немало участников, "био" плотно ассоциируется с биографией, поэтому лучше не запутывать людей и оставить всё как есть. Или же последовать предложению Moscow Connection и переименовать англ. Biosci в более очевидное Biology-stub. Только вот нужна ли эта суета тем, кто пишет про биологию?... ~Fleur-de-farine 21:29, 21 января 2017 (UTC)
Страница Шаблон:Person-stub бывшая перенаправлением удалена как неиспользуемая. Интересно знать длительность её существования, в течение которого так и не была применена. -- Менделеевец99 (обс.) 14:17, 20 мая 2017 (UTC)
Больше трех лет (именно длительность существования; использовался ли хоть временно - боюсь, можно понять лишь напусканием бота на истории правок тысяч созданных за этот период персоналий, вряд ли кто за это возьмется) Tatewaki (обс.) 23:47, 24 сентября 2017 (UTC)

Итог

В результате обсуждения не сложился консенсус за переименование шаблонов, поэтому не переименовано--Francuaza (обс.) 09:24, 21 февраля 2019 (UTC)

Досье ОДЕССА (фильм) → Досье ODESSA

Сомнения есть у мну, что аббревиатура может побуквенно русифицироваться. А в данном случае ещё и название фильма дано как бы неофициальное ибо муви не было в прокате в СССР и не издавалось на русском языке (по крайне мере официально). Короче давайте обсудим и таки прибьём итог здоровенными гвоздями, какой бы он ни был. --Маленькая красная тряпочка (обс.) 22:52, 16 января 2017 (UTC)

Итог

Встречается и кириллицей, и латиницей. Основная статья ODESSA. Плюс при слове «Одесса» первая ассоциация идёт с городом, к которому ODESSA отношения не имеет. Переименовано. Mrs markiza (обс.) 14:29, 19 марта 2020 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/16_января_2017&oldid=134954374