Википедия:К переименованию/1 ноября 2018

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Радиоактивное заражение → Радиоактивное загрязнение

Загрязнение окружающей среды радиоактивными нуклидами неправильно рассматривать как заразу. Под заражением понимают обычно внедрение микроорганизмов, вирусов...AKrigel/обс 08:16, 1 ноября 2018 (UTC)

• А подтверждения этих мыслей из ВП:АИ Вы привести не хотите? -- 83.220.236.86 08:43, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Ну вот прямо сразу "в лоб": ГОСТ 22.0.05-97 "радиоактивное загрязнение", но что интересно "химическое заражение". — Orderic (обс.) 09:09, 1 ноября 2018 (UTC)

Основное значение слова «заразить» согласно (Д. Н. Ушаков Большой толковый словарь современного русского языка) — «Передать заразу кому-нибудь. Мать заразила собственного ребенка. Заразить гриппом, оспой». А слово «зараза» (инфекция) означает ни что иное, как «болезнетворное начало, распространяемое микроорганизмами». Применять этот же термин к химическому или радиоактивному загрязнению выглядит как жаргонизм — термин допустимый, но не точный. Человек, подвергшийся радиационному облучению не становится заразным, опасным для окружающих, если он не стал источником радионуклидов или излучения. Название статьи должно соответствовать основной норме языка, а допустимый синоним дать в скобках с комментарием. AKrigel/обс 17:42, 1 ноября 2018 (UTC)

• В том, что Вы написали, по-видимому, есть рациональное зерно, но, во-вторых, кроме основного, у слов и словосочетаний могут быть и другие значения. В-третьих, обсуждается не «зараза» или «заразить», а «заражение» (а этим словом называется и процесс и результат воздействия заразы). А во-первых, википедия не занимается исправлением реальности, она реальность описывает. Поэтому приведите, пожалуйста, ВП:АИ, подтверждающие, касательно предмета статьи, приоритет «радиоактивного загрязнения» перед «радиоактивным заражением». -- 83.220.237.252 20:29, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Обратите пожалуйста внимание на то, что в тексте статьи Радиоактивное заражение слово "заражение" отсутствует. То есть название не соответствует тексту. AKrigel/обс 08:10, 2 ноября 2018 (UTC)
• Методичка МЧС в пользу Загрязнения. Поддерживаю переименование. --Drakosh (обс.) 10:52, 13 ноября 2018 (UTC)

Итог

В обсуждении приведены ссылки на АИ в пользу переименования. Статья переименована. — Orderic (обс.) 11:13, 30 января 2019 (UTC)

Соап-Лейк → Соп-Лейк

С подавлением редиректа (редирект же Соуп-Лейк->Соп-Лейк, напротив, надо создать).

Согласно общим правилам транскрипции, этот Soap может передаваться как Соуп или Соп. Согласно инструкции ГУГК, это Соп. И действительно, Соп-Лейк в гугль-книгах встречается чаще (Соп-Лейк - раз пять, Соуп-Лейк - только один раз, всё - в профильных источниках. Соап-Лейк встречается один раз (гугль-книги показывают два издания, но это одна и та же статья) и в непрофильной работе - биологической. 2601:600:987F:E3A0:D594:6713:8624:7EA 09:36, 1 ноября 2018 (UTC)

Итог

Статья переименована согласно аргументации номинатора. --Celest (обс.) 09:42, 1 ноября 2018 (UTC)

Уругвайский исход → Исход уругвайского народа

Предлагаю уточнить наименование. В отечественной историографии данное явление известно как Исход уругвайского народа. Источник данного названия приведен в статье. Blankos 14:11, 01 ноября 2018 (UTC)

• Как автор статьи ничего против не имею. --Slb_nsk (обс.) 17:04, 11 ноября 2018 (UTC)

Итог

Переименовано. Emo4ka ツ (обс.) 14:38, 16 ноября 2018 (UTC)

Первая Чжили-Фэнтяньская война → Первая Чжили-Фынтяньская война

Предлагаю уточнить наименование. В отечественной историографии данное явление известно как Первая Чжили-Фынтяньская война. Источник:

• Чжилийская клика // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017. Blankos 14:11, 01 ноября 2018 (UTC)
• Против Через «ы» — устаревшее написание. В современных профессиональных академических работах пишется через «э». Примеры: О. Е. Непомнин «История Китая. XX век» — Москва: Институт востоковедения РАН, 2011; «История Востока» (в 6 т.), т. V «Восток в новейшее время (1914—1945 гг.)» — Москва: издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2006. --Slb_nsk (обс.) 15:35, 11 ноября 2018 (UTC)

Итог

Аргумент Slb_nsk о том, что "Через «ы» — устаревшее написание. В современных профессиональных академических работах пишется через «э»" за 3,5 года не опровергнут и не оспорен. Консенсуса за переименование нет. Не переименовано. --wanderer (обс.) 17:59, 29 июня 2022 (UTC)

Интернет-цензура в России → Контроль российских властей за распространением информации в сети Интернет на территории России

Нейтральность. Eg0rk0t323 ^обс. 11:54, 1 ноября 2018 (UTC)

• Она должна быть. Поэтому Не переименовывать статью в название, отражающее ТЗ российских властей. Для оценки нейтральности и ВП:ВЕС лучше ориентироваться на названия этой статьи в других языковых разделах. Например, английская статья основана на нейтральных, нероссийских АИ. --М. Ю. (yms) (обс.) 21:42, 1 ноября 2018 (UTC)
  • Предложенное мной название отражает как точку зрения властей (признают, что имеет место контроль, но не считают его цензурой), так и точку зрения оппозиции (ведь слово цензура может быть расценено, как синоним контроля). Eg0rk0t323 ^обс. 04:53, 2 ноября 2018 (UTC)
    • А чем нынешнее название вас не устраивает, раз цензура — синоним контроля? --М. Ю. (yms) (обс.) 08:00, 2 ноября 2018 (UTC)
      • Тем, что цензура — синоним контроля только для одной стороны — оппозиции, но не для власти. Eg0rk0t323 ^обс. 08:27, 2 ноября 2018 (UTC)
        • Ну что ж, информация об отрицании Путиным наличия цензуры в статье о цензуре вполне может быть (особенно если она будет подкреплена АИ, а не телеканалом «Звезда»). Но название статьи должно основываться на нейтральных АИ (с учетом ВП:ВЕС), а не на высказываниях Путина. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:09, 2 ноября 2018 (UTC)
          • "особенно если она будет подкреплена АИ, а не телеканалом «Звезда»" чем "Звезда" не АИ? Eg0rk0t323 ^обс. 09:27, 2 ноября 2018 (UTC)
            • Собой. --М. Ю. (yms) (обс.) 10:00, 2 ноября 2018 (UTC)
              • currenttime.tv, iz.ru, lenta.ru, gazeta.ru, echo.msk.ru, fontanka.ru что-нибудь из этого представляет "собой" АИ? Eg0rk0t323 ^обс. 10:23, 2 ноября 2018 (UTC)
                • Да не особо. Все они — новостные, поэтому вряд ли могут считаться компитентными в употреблении подобных терминов. Журналисты всё-таки... -- La loi et la justice (обс.) 14:33, 2 ноября 2018 (UTC)
                  • Дык, ещё ниже по статусу данных ссылок «Звезда». «Журналисты всё-таки...» -- Dutcman (обс.) 15:25, 2 ноября 2018 (UTC)
                • В качестве источника даже такой тривиальной информации, как фраза Путина, они всяко предпочтительнее «Звезды». --М. Ю. (yms) (обс.) 17:23, 2 ноября 2018 (UTC)
• Не переименовывать Новое название громоздкое (12 слов), отражает позицию российских властей (например, "сеть Интернет" вместо "интернета" и, на мой взгляд, звучит слишком официально. ParticipantOfTheEncyclopedia (обс.) 14:41, 11 февраля 2019 (UTC)

Итог

Отклонено согласно консенсусу. Fenikals (обс.) 10:59, 16 марта 2019 (UTC)