Википедия:К переименованию/1 сентября 2013

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

11 декабря

12 декабря

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ядовитые грибы → Отравление грибами

Статья явно не о ядовитых грибах: здесь рассказывается в общем про отравление, в том числе и съедобными видами.--94.179.33.198 19:16, 1 сентября 2013 (UTC)

Справедливо. Но «шапку» статьи надо будет переписать с учетом нового названия. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 05:13, 2 сентября 2013 (UTC)

Ну шапку переписать — не такая уж и проблема.--178.94.72.248 06:47, 2 сентября 2013 (UTC)

Итог

Поскольку интервики тоже об отравлении, а не о самих грибах, то всё говорит в пользу переименования. --Obersachse 10:43, 7 сентября 2013 (UTC)

Авиализинг → ????

По моему слишком шикарное название для коммерческой организации. Причём название дано так, что бы быть «ловушкой» по соответствующему запросу в поиск. Предлагаю нынешнее название переделать в редирект на Авиационный лизинг, а статью о компании назвать как-нибудь типа Группа компаний «Авиализинг» (по офсайту), или в ещё какой вариант. --ze-dan 12:45, 1 сентября 2013 (UTC)

• Поддерживаю. --Obersachse 12:54, 1 сентября 2013 (UTC)
• Авиализинг (компания) — самый аккуратный вариант. То что сама фирма себя величает мегагруппой гигакорпораций (это с прибылью-то 11 млн руб. и 129-м местом из 130 в рейтинге лизинговых компаний за 2010 год) никак не значит, что мы так должны называть статью, bezik 15:55, 3 сентября 2013 (UTC)

Итог

Перенаправил Авиализинг на Авиационный лизинг. Статья о компании теперь называется Авиализинг (компания). --Obersachse 10:40, 7 сентября 2013 (UTC)

Дренажная машина

Хочу посоветоваться, как лучше назвать эту статью. Первое — нужно поставить во множественное число: "Дренажные машины". Но дело в том, что в АИ дренажной машиной называется несколько отличный тип агрегатов. См. например БСЭ: как видно, дренажной машиной называется не железнодорожный, а колесный или гусеничный агрегат, предназначеный в основном для мелиоративных целей. И я как раз хотел бы написать статью "Дренажные машины" об этих агрегатах - о дреноукладчиках и т. п. Вопрос в том, как следует переименовать уже существующую статью «Дренажная машина». Almir 10:56, 1 сентября 2013 (UTC)

• Не АИ, а просто предложение: «Машина для дренажа железнодорожных путей». --Obersachse 11:16, 1 сентября 2013 (UTC)
• Стандартное решение - страница разрешения неоднозначностей Дренажные машины (значения), теперь нет препятствий для создания общей статьи Дренажные машины. --Сергеев Павел 23:22, 1 сентября 2013 (UTC)

  Только в единственном числе нужно. Не ...машины, а ...машина. --Obersachse 04:24, 2 сентября 2013 (UTC)

  Не могу сослаться на соответствующее правило, но у меня сложилось впечатление, что Википедия предпочитает именно единственное число. Так что поддерживаю «… машина». — Ivan Shmakov (о ▞ в) 05:04, 2 сентября 2013 (UTC)

  Да, точно, перепутал. Предпочитают единственное, так что должно быть в единственном. Almir 09:19, 2 сентября 2013 (UTC)

Итог

Пришли к общему знаменателю. --Obersachse 17:33, 2 сентября 2013 (UTC)

Список подсудимых процесса над «красновцами» → Процесс над «красновцами»

Хорошая основа для статьи о процессе была названа списком для получения флага «избранности». С учётом того, что в статье о процессе будет, по большей части, дублирование уже написанного списка, лучше переименовать, чем дублировать и устраивать ответвление мнений. — Vlsergey 08:58, 1 сентября 2013 (UTC)

• Против. Категорически. Писать статью никто не собирается, а только выступают с идеей переименования. Статья о процессе должна быть совсем другой (вот пример). Это же всего лишь список подсудимых. Если кто-то (например, номинатор) заново напишет статью о процессе, по образцу статьи-примера, то список ни в коей мере не будет дублировать ее. --Kolchak1923 13:33, 1 сентября 2013 (UTC)
  • Никто не собирается, потому что написанного уже достаточно в качестве нормальной статьи, если немного переформатировать. Но делать так с дублем — неприемлимо, ибо получится ответвление мнений. — Vlsergey 11:47, 2 сентября 2013 (UTC)
• Переименовать. По сути это, конечно, статья о судебном процессе. Незачем искусственно усложнять наименование. --Ghirla ^-трёп- 17:02, 2 сентября 2013 (UTC)
• Против. Сделать редирект и хватит. --- Heimdall ---^talk 15:51, 3 сентября 2013 (UTC)
  • Правилами прямо запрещено делать редирект с более общего на частное. — Vlsergey 15:55, 3 сентября 2013 (UTC)
• Переименовать, в текущем виде гораздо ближе к статье о процессе, чем к списку. Carpodacus 22:51, 7 сентября 2013 (UTC)
• Если автор желает сохранить существо списка отдельно от процесса, единственным выходом для него, на мой взгляд, является создание отдельной статьи о процессе, которая оказалась бы достаточно длинной для доказательства релевантноссти отдельного существования списка. Андрей Тр. 14:50, 4 октября 2013 (UTC)
• Не переименовывать. Такой же список, как и Список подсудимых процесса над «семёновцами». С уважением, Кубаноид 05:24, 10 октября 2013 (UTC)
  • Да и тот список тоже переименовать. -- Vlsergey 11:06, 10 октября 2013 (UTC)

Итог

А списки подсудимых (тем более всего из 6 человек) обладают самостоятельной значимостью, или по нынешним правилам сразу на удаление летят? Выставлять на удаление не хочется что-то. Переименовано per Vlsergey. --Shakko 16:49, 22 мая 2014 (UTC)

Ресурсные записи DNS → Типы ресурсных записей DNS

Статья содержит лишь только список типов ресурсных записей DNS (а не, к примеру, информацию о других полях записи — времени жизни, классе, значении, или же о форматах значений для разных типов, etc.) Связанная с ней статья англоязычного раздела также называется List of DNS record types. — Ivan Shmakov (о ▞ в) 08:37, 1 сентября 2013 (UTC)

Итог

Возражений не было. Переименовал. --Obersachse 16:42, 20 сентября 2013 (UTC)

Джабаль-Касиюн

В сети встречаются разные варианты названия. Что говорит Роскартография? --Obersachse 08:10, 1 сентября 2013 (UTC)

• В большом Атласе мира гора не подписана, на генштабовских картах тоже. По аналогии с другими названиями первая часть должна писаться Джебель.

  А как насчёт Касиюн, Касьюн, Касиун, ...? --Obersachse 17:36, 2 сентября 2013 (UTC)

  Не знаю. Попробуйте спросить здесь. Geoalex 17:44, 2 сентября 2013 (UTC)

Роскартография/ГУГК никогда не приписывают горам слово «гора» (Джабаль/Джебель). Так что, полагаю, оно тут излишне. Advisor, 18:01, 2 сентября 2013 (UTC)

Вопрос был о второй части названия. --Obersachse 19:06, 4 сентября 2013 (UTC)

Итог

Ну, в общем, непонятно, на что опираться при выборе названия. так что пока оставлено текущее. Тем более, что статья не была отмечена шаблоном переименования. GAndy 05:11, 23 мая 2014 (UTC)

Кара-Куль (Киргизия) → Кара-Куль; Кара-Куль → Кара-Куль (значения)

Я считаю, что статья про город с 22 тысячами жителей намного приоритетнее, чем ненаписанная статья про деревню. Geoalex 07:50, 1 сентября 2013 (UTC)

• Поддерживаю. --Ghirla ^-трёп- 07:47, 2 сентября 2013 (UTC)
• Да, город однозначно приоритетнее над деревней (даже если бы статья про деревню существовала). --Русич (RosssW) 08:21, 9 сентября 2013 (UTC)

Итог

Других значений в таком написании не обнаружено, город явно приоритетнее одной деревни. Переименовано. GAndy 18:23, 15 сентября 2013 (UTC)