Википедия:К переименованию/24 апреля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
3 декабря
4 декабря
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
13 декабря
14 декабря
15 декабря
16 декабря
17 декабря
18 декабря
19 декабря
20 декабря
21 декабря
22 декабря
23 декабря
24 декабря
См. также
список всех статей для переименования
проекты
К улучшению
К объединению
К разделению
К удалению
К восстановлению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лихоборы (остановочный пункт) → Лихоборы (платформа, Ленинградское направление)

Нужна унификация формата названия статей. Владислав Мартыненко 10:44, 24 апреля 2020 (UTC)

Предварительный итог

В ходе обсуждения участником D.wine приведены убедительные аргументы против переименования, поэтому пока Не переименовано. Если в ближайшее время не поступит возражений, то предварительный итог станет окончательным— Francuaza (обс.) 20:08, 25 октября 2020 (UTC)

Итог

Не переименовано— Francuaza (обс.) 08:40, 1 ноября 2020 (UTC)

Белоруссия → Беларусь

На сегодняшний день, на русскоязычном пространстве, термин Беларусь в 4.8 раз встречается чаще, чем устаревший термин Белоруссия. К тому же Беларусь является официальным названием. Время возобновить дискуссию и принять решение о переименовании. Результаты Google поиска на 24-е апреля 2020:

  • "Белоруссия site:.ru" - 18.5 млн результатов.
  • "Беларусь site:.ru" - 88.8 млн результатов.
Scorpibear (обс.) 11:08, 24 апреля 2020 (UTC)

Итог

Текущее название закреплено в ВП:Имена и прошло через огромное множество обсуждений вплоть до АК. Попытка что-то поменять здесь должна начинаться с тщательного и подробного анализа старых обсуждений (приведены выше), использованных в них аргументов и принятых по ним итогам, хотя бы на уровне такого. Ну и, кроме такого анализа, нужно, конечно, привести серьёзные доводы к тому, что после всех прошлых обсуждений ситуация кардинально поменялась и боюсь, что к одной только поисковой выдаче этот вопрос не сводится. Пока ничего из этого нет — номинации будут быстро закрываться. adamant.pwn — contrib/talk 14:44, 24 апреля 2020 (UTC)

(N = 4)-теория Янга — Миллса → N=4-теория Янга — Миллса или Теория Янга — Миллса с четырьмя суперсимметриями

Мне кажется, вариант со скобками всё таки не очень удачный. Стоит прописать словами или хотя бы сделать единообразно с другими похожими названиями (p−1-метод Полларда, p+1-метод Уильямса). adamant.pwn — contrib/talk 14:29, 24 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: я согласен с номинатором, что название в скопках не вполне удачное и надо бы переименовать. Лично для меня более удобный и понятный это второй вариант написания, но если есть унифицированный прецендент, как и показал номинатор, то скорее всего правельно будет переименовать по первому варианту как и было предложено. Поэтому я (+) За. Ramoria (обс.) 07:56, 28 апреля 2020 (UTC)
  • Если есть возможность без символов — то лучше без символов: Теория Янга — Миллса с четырьмя суперсимметриями, так оно будет самым «простым и интуитивным» (ВП:ИС), bezik° 18:48, 3 мая 2020 (UTC)
  • Вариант без скобок, но с дефисом — не годится, по-моему (ср.: n-й, но (n+1)-й). Кроме того, чтобы "N" в названии имело смысл, должно быть упоминание суперсимметрии (да, в прошлой номинации был приведён источник, в котором не так, но там был контекст — вся книжка про суперсимметрию). Так что либо (N = 4)-суперсимметричная теория Янга — Миллса (как тут), либо... Да нет, не вижу других вариантов, «с 4 суперсимметриями» не пишет вообще никто, это орисс. «Теория Янга — Миллса с N = 4» тоже не пишут без добавления слова «суперсимметрия». — Браунинг (обс.) 17:25, 7 мая 2020 (UTC)
    • Не очень ясно, насколько ВП:ОРИСС применим к заголовкам. Персоналий как «Фамилия, Имя Отчество» в авторитетных источниках тоже не очень часто пишут так-то. adamant.pwn — contrib/talk 17:31, 7 мая 2020 (UTC)
      • Не могу согласиться. Во-первых, конечно, применим, иначе что мы вообще там обсуждаем (да, я понимаю, что там возможен ущерб узнаваемости, а тут скорее нет, но тем не менее). Во-вторых, про заголовки статей Ф,ИО как раз первый же аргумент был, что так характерно для бумажных энциклопедий. Впрочем, справедливости ради должен признать, что я нашёл один АИ, который пишет «с четырьмя суперсимметриями». — Браунинг (обс.) 11:16, 18 июня 2020 (UTC)
        • Хорошо, я уточню. Про ОРИСС можно говорить когда речь идёт, например, о том, как классифицировать какое-то событие («оккупация» VS «присоединение» и т. д.), но не в вопросах о пробелах и дефисах. В том же ОРИСС есть список того, что следует считать ориссом и здесь, имхо, не один из таких случаев. Если есть АИ, где пишут нормально, то тем более следует писать так. adamant.pwn — contrib/talk 11:46, 18 июня 2020 (UTC)
          • Тут дело не только в пробелах и дефисах, а в том, что ситуацию, когда оборот в целом как термин не встречается в источниках, я продолжаю считать крайне нежелательной. Но раз есть АИ, хоть и всего один и не конкретно на Янга—Миллса, то я не против варианта Теория Янга — Миллса с четырьмя суперсимметриями. Это всяко лучше, чем вариант без упоминания суперсимметрии. — Браунинг (обс.) 12:25, 18 июня 2020 (UTC)

Итог

Переименовано в Теория Янга — Миллса с четырьмя суперсимметриями по консенсусу в обсуждении. adamant.pwn — contrib/talk 01:23, 28 июня 2020 (UTC)

Горринг, Руслан Израилович → Скандал с Русланом Горрингом

Вся значимость г-на Горринга — в скандале. Статья условно оставлялась (январь 2019) на 9 месяцев, которые успешно прошли. За это время персону столь же успешно посадили. Пора бы расставить точки над i: личной значимости у персоны нет и, в обозримом будущем, не предвидится, — в отличие от скандала-так-уж-скандала. В связи с чем и предлагаю соответствующим образом переименовать статью. AndreiK (обс.) 16:10, 24 апреля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: в статье о собственно г-не Горринге практически ничего и нет: так, какие-то фрагменты биографии, околоуголовной направленности. Вся статья УЖЕ о скандале (и только о скандале). --AndreiK (обс.) 16:13, 24 апреля 2020 (UTC)
  • → Переименовать - хорошая идея (но нужно оставить переадресацию со старой страницы). — TOR (обс.) 16:14, 24 апреля 2020 (UTC)
  • Статья всё-таки оформлена как биографическая, все необходимые сведения о личности есть, отдельные факты биографии (до скандала) расписаны более подробно. Значимость персоны обеспечивается как раз в связи со скандалом, что соответствует п. 1 ВП:КЗДР. Поэтому высказываюсь против переименования: Не переименовывать. Гдеёж?-здесь 18:32, 15 мая 2020 (UTC)

Итог

Участник Гдеёж? привёл валидные аргументы за непереименование, участник Ivtorov, сначала выступавший за, согласился с ним, я тоже соглашаюсь с ним и не переименовываю. — ssr (обс.) 05:05, 30 июня 2021 (UTC)

Булгаков → Булгаков (значения)

Когда звучит фамилия Булгаков без уточнения имени, то речь явно идёт о Михаиле Афанасьевиче Булгакове. The Dvornjaga (обс.) 23:17, 24 апреля 2020 (UTC)

  • Не смешите меня. Фамилия слишком распространённая, чтобы отдавать её писателю. — Ghirla -трёп- 14:46, 25 апреля 2020 (UTC)
    • +1 per Ghirla. --AndreiK (обс.) 08:14, 26 апреля 2020 (UTC)
    • Тот же Пушкин будто бы не распространённая фамилия. И никто тут не пытается "отдавать фамилию писателю" (кстати, второй по знаменитости Булгаков тоже был своего рода писатель), она и так принадлежит прежде всего автору «Мастера и Маргариты», вот вам цитата для примера: «Первый народный театр в Кузнецке организовал Булгаков (не Михаил Афанасьевич) в 1902 году, ставший впоследствии секретарем Льва Толстого». The Dvornjaga (обс.) 03:02, 26 апреля 2020 (UTC)
      • Хмммм, действительно: Пушкин. Но! Вы попроси́те 100 человек на улице назвать поэтов-современников Пушкина. Услышите ~90 раз «Лермонтов» и пару раз «Баратынский». 1 идиот неминуемо назовёт Дантеса. Это как Байкал: он уникален. А вот чёртова туча Щучьих озёр именуются: «Щучье (озеро, примерный-регион-нахождения)».--AndreiK (обс.) 08:15, 26 апреля 2020 (UTC)
      • Вообще же, гиблое это дело: тратить миллионы человеко-часов на споры до хрипоты, кто же важнее, академик или баскетболист, чиновник или писатель, ГСС или его полный тёзка-ГСТ и т.д. Потому и не тратим, см. дизамбиг Толстой. Где Лев Николаевич — строчка в поддизамбиге Толстой, Лев: выделено болдом, ну и достаточно. Если Вы сейчас (ну, вдруг) «победите» — я уже знаю следующее Ваше предложение... :-)--AndreiK (обс.) 08:29, 26 апреля 2020 (UTC)
        • А можно как-то попонятнее формулировать свои мысли? Ну услышу я на улице в определённом контексте «Лермонтов» и «Баратынский» (кстати, у них ситуация с дизамбигами отличается друг от друга, против чего я не возражаю), и что с того? И о каких "миллионах человеко-часов споров до хрипоты" (???) речь, о нескольких репликах в этой теме на КПУ? Вопрос «кто важнее — чиновник или писатель» (то есть тупо по признаку профессии) тоже не поднимался, но конкретно М. А. Булгаков важнее остальных Булгаковых и я предполагал, что это недоразумение после моей заявки решат почти сразу, так как считал данный вопрос очевидным. А вот Толстой как раз далеко не единственный и его как раз принято уточнять по имени, что ясно видно по топонимам. Ну и если сейчас мне удастся «ну, вдруг победить», то никакого следующего предложения (злорадство или на что вы там намекаете) уже не последует, мне этот вопрос не так уж и принципиален, как вам почему-то видится. The Dvornjaga (обс.) 12:30, 26 апреля 2020 (UTC)
        • Кстати, обратите внимание, куда все-таки перенаправляется Лев Толстой, хоть есть и поддизамбиг. The Dvornjaga (обс.) 18:41, 26 апреля 2020 (UTC)
        • Есть крайне известный русский философ Сергий Булгаков. Я против предложения. -- Dutcman (обс.) 15:49, 1 мая 2020 (UTC)
  • Михаил Афанасьевич, бесспорно, классик, но умер меньше века назад и однозначного преимущества над всеми другими Булгаковыми ещё не получил. Думаю, не стоит ничего менять. Pavel Alikin (обс.) 09:00, 17 июля 2020 (UTC)

Итог

Во-первых, на статью не был установлен шаблон, информирующий о идущем обсуждении. Уж это одно обязывает закрыть данное обсуждение по формальным признаком. Во-вторых, предложение аргументировано слабо, на уровне «ей-богу, так!» Возможно, «Булгаков» действительно является основным значением для автора «Белой гвардии», но объективных доказательств не приведено, а в обсуждении были возражения (тоже, впрочем, аргументами не подкреплённые). Закрыто; новое обсуждение по этому вопросу нужно открывать только с объективными аргументами. GAndy (обс.) 23:45, 22 января 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/24_апреля_2020&oldid=115717051