Википедия:К переименованию/27 января 2024
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| 
Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
[править код]
| Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Точно ли территория Поселок Нефтекачка, г. Армавир — это значимый НП? НП ли это? — Schrike (обс.)
- Такого НП нет. На всякий случай запросил источник. Через две недели не появится, можно будет переименовать.
А вообще, коллега, не совсем понятен Ваш modus operandi. В данном очевидном случае Вы выставляете на КПМ, а в других случаях просто переименовываете, нарушая правила, не задумываясь о КПМ. Игорь Темиров 05:22, 27 января 2024 (UTC)- я не то чтобы возражал против переименования, но не считаю случай очевидным. Почему вдруг хутор на 33 человека (это реально хутор и всегда был хутором, а не поселок в адм.-тер. смысле, посёлок с поссоветом там - Афипский) должен перевешивать судно-нефтекачку и бытовое название устройств и сооружений для качания нефти? 73.83.186.39 08:13, 27 января 2024 (UTC)
- Согласен, с этой точки зрения переименование не очевидно. Но номинатор же не из-за этого сомневается, а из-за того, что вроде бы есть ещё один НП с таким названием. Игорь Темиров 16:57, 27 января 2024 (UTC)
- я не то чтобы возражал против переименования, но не считаю случай очевидным. Почему вдруг хутор на 33 человека (это реально хутор и всегда был хутором, а не поселок в адм.-тер. смысле, посёлок с поссоветом там - Афипский) должен перевешивать судно-нефтекачку и бытовое название устройств и сооружений для качания нефти? 73.83.186.39 08:13, 27 января 2024 (UTC)
Есть Эд-Дали (Сирия). Вряд ли можно говорить об основном значении для йеменского города. Schrike (обс.) 00:51, 27 января 2024 (UTC)
Итог
[править код]Переименовано. Рогволод (обс.) 11:56, 12 февраля 2024 (UTC)
Элимы
[править код]Есть ещё Элим (царь ливийцев), Элим (аэропорт). — Schrike (обс.) 01:02, 27 января 2024 (UTC)
Итог
[править код]Нет основного значения, переименовано, на место Элим переименован дизамбиг, последний дополнен. — Sigwald (обс.) 15:25, 21 февраля 2024 (UTC)
Классификация компьютерных игр → Классификации компьютерных игр или Список систем классификации компьютерных игр
[править код]По сути это не статья о самом понятии классификации компьютерных игр. Это просто список различных систем классификации. Tucvbif??? 08:34, 27 января 2024 (UTC)
- Согласен. Весомый аргумент. 176.120.197.241 01:28, 29 июня 2024 (UTC)
Пока неясно как этот сериал будет называться по-русски: «Цветение» или «Цветущий Шанхай». Но надо поправить уточнение и разобраться с викиданными, а то интервики потерялись. — 128.71.97.17 20:30, 27 января 2024 (UTC)
- Разобраться с викиданными можно было и без КПМ. Уточнение в поправках не нуждается — именно «сериалом» (и, кстати, именно «Цветением») называют это шоу в русскоязычных АИ. Для полной ясности я создал перенаправление «Цветение (телесериал)». Если будет официальный релиз с названием «Цветущий Шанхай», поправим. Но предпосылок к этому не видно. Николай Эйхвальд (обс.) 08:19, 28 января 2024 (UTC)
- По викиданным я просто не спец, поэтому сюда заодно прицепил. Что же касается уточнения в скобках, то зря вы поторопились и заняли "телесериал" перенаправлением. Тут на КПМ масса номинаций во имя "единообразия и унификации". Поскольку это именно телесериал — формат, предназначенный для показа на ТВ (а не веб-сериал, не мультсериал и т.д.), то уточнением в скобках, я считаю, должно быть именно "телесериал", как во всех аналогичных статьях. -- 128.71.97.17 08:24, 29 января 2024 (UTC)
- Я исхожу из необходимости дать статье то название, которое фигурирует в АИ. Энциклопедия не может быть единственным местом, где «Цветение» называют «телесериалом». Что касается требований единообразия и унификации, в некоторых ситуациях они слишком абстрактны и могут увести энциклопедию куда-то в сторону от реальности, которую мы тут должны описывать. Учитывая наличие перенаправления (теперь уже), я в любом случае не вижу проблемы. Вот если бы в АИ господствовало название «Цветущий Шанхай» — это дело другое. Николай Эйхвальд (обс.) 08:31, 29 января 2024 (UTC)
- А как же множество англоязычных АИ, которые пишут именно о том, что "Цветение" это именно the first television series Вонг Карвая? TV series, а не просто series. Так что АИ на "телесериал" есть. Что же касается "абстрактности унификации", то инфобокс по шаблону "телесериал", категория "Телесериалы по алфавиту" — это как раз унификация во имя облегчения поиска информации. Так что не "в сторону от реальности", а как раз в её сторону.
- Что же по "Цветущему Шанхаю", то это заметьте уже, что я не выносил его в заголовок, т.к. действительно пока непонятно что преобладает в русскоязычных АИ (будем надеяться, что будет лиценз. версия, тогда и вернёмся к этому вопросу). -- 128.71.97.17 09:01, 29 января 2024 (UTC)
- По первому пункту: английское словоупотребление не может считаться доказательством, когда мы говорим о словоупотреблении русском, согласитесь. Инфобоксы и категории — это как раз те прекрасные вещи, которые помогают всё унифицировать и упорядочить без упора на конкретные формулировки в названиях статей. Спасибо им. Там как раз возможны определённые условности, и это отлично работает. Николай Эйхвальд (обс.) 09:05, 29 января 2024 (UTC)
- Английское словоупотребление в данном случае может считаться доказательством, потому что вы упорно игнорируете то, что подчёркивают все АИ: противопоставление формата полнометражного кино для кинотеатров и продукта для телевидения, который для Вонг Карвая принципиально новый. Если бы это был сериал, предназначенный исключительно для стриминга, наверное, можно было б его назвать просто "сериалом". Но это именно телесериал для ТВ, формат важен. Почему бы это не отразить в названии статьи, тем более, что уточнение (телесериал) общепринято для всех подобных викистатей? -- 128.71.97.17 16:51, 29 января 2024 (UTC)
- Английское словоупотребление не доказывает ничего, потому что мы говорим о словоупотреблении русском. Простая, в общем, вещь. Остальное — от лукавого, усложнения на ровном месте. Николай Эйхвальд (обс.) 08:46, 31 января 2024 (UTC)
- Коллега, речь не о названии статьи, а о её уточнении, принятом в Википедии для подобных статей. В русской Википедии такое "словоупотребление" принято для статей данной категории. Простая, в общем, вещь. А зачем вы приплетаете лукавого, я понять не могу. Дело ведь не в "усложнении", а в точной дефиниции предмета статьи, для этого не нужно ориссно исследовать "словоупотребление". Почему нельзя называть телесериал телесериалом, когда он является телесериалом? -- 128.71.97.17 08:32, 1 февраля 2024 (UTC)
- Английское словоупотребление не доказывает ничего, потому что мы говорим о словоупотреблении русском. Простая, в общем, вещь. Остальное — от лукавого, усложнения на ровном месте. Николай Эйхвальд (обс.) 08:46, 31 января 2024 (UTC)
- Английское словоупотребление в данном случае может считаться доказательством, потому что вы упорно игнорируете то, что подчёркивают все АИ: противопоставление формата полнометражного кино для кинотеатров и продукта для телевидения, который для Вонг Карвая принципиально новый. Если бы это был сериал, предназначенный исключительно для стриминга, наверное, можно было б его назвать просто "сериалом". Но это именно телесериал для ТВ, формат важен. Почему бы это не отразить в названии статьи, тем более, что уточнение (телесериал) общепринято для всех подобных викистатей? -- 128.71.97.17 16:51, 29 января 2024 (UTC)
- По второму пункту. В таких случаях ориентируемся на «Кинопоиск» — самую известную и самую популярную в Рунете базу данных о кино. Николай Эйхвальд (обс.) 09:07, 29 января 2024 (UTC)
- Кинопоиск не АИ. -- 128.71.97.17 08:20, 31 января 2024 (UTC)
- Да. Тем не менее он показывает господствующий в русскоязычных источниках вариант. Николай Эйхвальд (обс.) 08:45, 31 января 2024 (UTC)
- Нет, Кинопоиск показывает свой вариант, который он обычно неизвестно откуда берёт. Вот если Кинопоиск купит и будет показывать по лицензии, тогда он будет АИ (наверное). -- 128.71.97.17 08:33, 1 февраля 2024 (UTC)
- Да. Тем не менее он показывает господствующий в русскоязычных источниках вариант. Николай Эйхвальд (обс.) 08:45, 31 января 2024 (UTC)
- Кинопоиск не АИ. -- 128.71.97.17 08:20, 31 января 2024 (UTC)
- Я исхожу из необходимости дать статье то название, которое фигурирует в АИ. Энциклопедия не может быть единственным местом, где «Цветение» называют «телесериалом». Что касается требований единообразия и унификации, в некоторых ситуациях они слишком абстрактны и могут увести энциклопедию куда-то в сторону от реальности, которую мы тут должны описывать. Учитывая наличие перенаправления (теперь уже), я в любом случае не вижу проблемы. Вот если бы в АИ господствовало название «Цветущий Шанхай» — это дело другое. Николай Эйхвальд (обс.) 08:31, 29 января 2024 (UTC)
- По викиданным я просто не спец, поэтому сюда заодно прицепил. Что же касается уточнения в скобках, то зря вы поторопились и заняли "телесериал" перенаправлением. Тут на КПМ масса номинаций во имя "единообразия и унификации". Поскольку это именно телесериал — формат, предназначенный для показа на ТВ (а не веб-сериал, не мультсериал и т.д.), то уточнением в скобках, я считаю, должно быть именно "телесериал", как во всех аналогичных статьях. -- 128.71.97.17 08:24, 29 января 2024 (UTC)