Википедия:К переименованию/4 сентября 2019
| 
Автор текущего названия запутался в трех законах принятых в один день и применил номер от закона об оскорблении флага и органов власти к пакету из двух законов про фальшивые новости (27-фз и 31-фз, см в подвале АИ [1] и https://pravo.ru/news/210001/). Предлагаю сформулировать корректное название для пакета из двух законов без применения таких странных слов как "фейковый". `a5b (обс.) 05:45, 4 сентября 2019 (UTC)
- Раз не поступило пожеланий, переименовал в Пакет федеральных законов о недостоверных новостях. В СМИ - законы о запрете фейковых новостей, закон о фейковых новостях, закон о борьбе с фейковыми новостями, закон о блокировке фейковых новостей, закон о блокировке фейковых новостей, законы о фейковых новостях, закон о фейковых новостях. Но против слова фейковый - ВП:ЯЗЫК и Ожегов (... фейерверк фейерверкер феллах ..). За слово фейковый - "Словарь синонимов ASIS" 2013 и "Универсальный дополнительный практический толковый словарь. И. Мостицкий. 2005–2012.". `a5b (обс.) 04:46, 7 октября 2019 (UTC)
Итог
Технический итог — переименовано. Викизавр (обс.) 19:20, 7 октября 2019 (UTC)
Второе перенаправляется на первое. Для дизамбига такое должно быть исключено.
Некоторые пешеходные мосты, имеющие собственное название, и даётся 3 моста.
Обычный читатель может не уловить, что примеры включения — чисто технические (названия/редиректы, начинающиеся с «Пешеходный мост»). В Категория:Пешеходные мосты заглянет не каждый (тоже во многом технический инструмент), а там их намного-намного больше (пешеходных мостов, имеющих своё название). К тому же, по одному из приведённых мостов (в Великом Новгороде) своё название поставлено под сомнение.
Если о понятии «пешеходный мост» можно написать статью, то тогда дизамбиг переименовывать не надо, в этом случае следует подавить редирект на него и сделать из «Пешеходный мост» красную ссылку. - 94.188.116.198 09:01, 4 сентября 2019 (UTC)
- А где дизамбиг-то? Это обычный стаб из определения предмета статьи с запросом источника на определение и примерами описываемого понятия. — Atylotus (обс.) 05:14, 7 сентября 2019 (UTC)
- До ваших правок это было дизамбигом. А примеры приведены дизамбиго-симптоматичные: статьи называются Пешеходный мост (Великий Новгород) и Пешеходный мост (Киев) (есть ещё редирект Пешеходный мост Леопольда Седара Сенгора). Просто нарекли их Кремлёвским и Парковым. - 94.188.99.124 13:01, 7 сентября 2019 (UTC)
- Я по большому счету добавил только два источника литературы, так что и до моих правок это тоже не выглядело дизамбингом. А с тем как на самом деле называются представленные здесь мосты надо разбираться отдельно. — Atylotus (обс.) 14:02, 7 сентября 2019 (UTC)
- Выглядело. Из множества приведены только мосты с уточнением и «корневым» «Пешеходный мост». Если это не дизамбиг, то примеров, не подкреплённых источниками, быть не должно. Иначе — это ОРИСС. - 94.188.99.124 14:09, 7 сентября 2019 (UTC)
- Согласно Энциклопедии [2] в Киеве два моста, которые называются Парковыми и нет мостов, названных "Пешеходный мост" - это не официальное название. Парижский мост называется Мост Леопольда Седара Сенгора. Слова пешеходный в названии статьи нет. Таким образом, остается только один Пешеходный мост в Великом Новгороде. — Atylotus (обс.) 15:21, 7 сентября 2019 (UTC)
- Я говорю о том, что́ по факту есть на странице Пешеходный мост (значения). Помимо новгородского, там есть ссылка на страницу (статью Википедии), которая называется Пешеходный мост (Киев). У обоих (и новгородского, и киевского) есть уточнение в скобках. У парижского нет уточнения в скобках, есть редирект Пешеходный мост Леопольда Седара Сенгора (тоже без уточнения в скобках — что формально может не давать ему права присутствовать в дизамбиге). В любом случае, тем более — при наличии Категория:Пешеходные мосты, «примеры мостов» должны быть подкреплены АИ на конкретные приведённые мосты (в данном случае — новгородский, киевский и парижский, именно эти). - 94.188.99.124 15:31, 7 сентября 2019 (UTC)
- Откатил две свои последние правки, потому что информация эта уже есть в основной статье. — Atylotus (обс.) 16:27, 10 сентября 2019 (UTC)
- Я говорю о том, что́ по факту есть на странице Пешеходный мост (значения). Помимо новгородского, там есть ссылка на страницу (статью Википедии), которая называется Пешеходный мост (Киев). У обоих (и новгородского, и киевского) есть уточнение в скобках. У парижского нет уточнения в скобках, есть редирект Пешеходный мост Леопольда Седара Сенгора (тоже без уточнения в скобках — что формально может не давать ему права присутствовать в дизамбиге). В любом случае, тем более — при наличии Категория:Пешеходные мосты, «примеры мостов» должны быть подкреплены АИ на конкретные приведённые мосты (в данном случае — новгородский, киевский и парижский, именно эти). - 94.188.99.124 15:31, 7 сентября 2019 (UTC)
- Согласно Энциклопедии [2] в Киеве два моста, которые называются Парковыми и нет мостов, названных "Пешеходный мост" - это не официальное название. Парижский мост называется Мост Леопольда Седара Сенгора. Слова пешеходный в названии статьи нет. Таким образом, остается только один Пешеходный мост в Великом Новгороде. — Atylotus (обс.) 15:21, 7 сентября 2019 (UTC)
- Выглядело. Из множества приведены только мосты с уточнением и «корневым» «Пешеходный мост». Если это не дизамбиг, то примеров, не подкреплённых источниками, быть не должно. Иначе — это ОРИСС. - 94.188.99.124 14:09, 7 сентября 2019 (UTC)
- Я по большому счету добавил только два источника литературы, так что и до моих правок это тоже не выглядело дизамбингом. А с тем как на самом деле называются представленные здесь мосты надо разбираться отдельно. — Atylotus (обс.) 14:02, 7 сентября 2019 (UTC)
- До ваших правок это было дизамбигом. А примеры приведены дизамбиго-симптоматичные: статьи называются Пешеходный мост (Великий Новгород) и Пешеходный мост (Киев) (есть ещё редирект Пешеходный мост Леопольда Седара Сенгора). Просто нарекли их Кремлёвским и Парковым. - 94.188.99.124 13:01, 7 сентября 2019 (UTC)
Итог
Написан стаб Пешеходный мост. Список нескольких мостов перенесён туда же. Страница может редактироваться в рабочем порядке. Джекалоп (обс.) 20:51, 10 сентября 2019 (UTC)
Итогом Википедия:К переименованию/22 августа 2019#Вестманнаэйяр (острова) → Вестманнаэйяр стало признание отсутствия у дизамбига основного значения. В таком случае ему самому не нужно уточнение.
Соответственно, аналогично номинации выше. Второе перенаправляется на первое. А для дизамбига-то такого быть не должно. - 94.188.116.198 11:04, 4 сентября 2019 (UTC)
Итог
Переименовано согласно ВП:НЕПН п. 2. Викизавр (обс.) 22:27, 15 сентября 2019 (UTC)
Правильное отчество Юрьевна, а не Борисовна, Альбина так сама сказала. АИ есть. 2.92.251.104 12:17, 4 сентября 2019 (UTC)
- Есть? Так приведите здесь. -- 83.220.237.46 13:12, 4 сентября 2019 (UTC)
- Предлагаю закрыть обсуждение, поскольку это очевидный вандализм. Участник уже давно вносит в статью, мягко говоря, сомнительные правки без источников, ориентируясь только на какую-то свою правду. Dmitry Veliky (обс.) 13:51, 4 сентября 2019 (UTC)
Итог
Статья не переименована. Номинация явно или протестная, или вообще вандальная. -- La loi et la justice (обс.) 14:52, 4 сентября 2019 (UTC)
Скарсгорды
 Поиск источников
|
|---|
| Google: скарсгард • скашгорд • скарсгорд |
| Google Книги: скарсгард • скашгорд • скарсгорд |
| Google Новости: скарсгард • скашгорд • скарсгорд |
| Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: скарсгард • скашгорд • скарсгорд |
Вариант Скарсгорд (идущий из 2010 года, см. 1 и 2) не отвечает ни принципу узнаваемости (коим здесь с явным перевесом будет вариант Скарсгард), ни правилам произношения (коим будет Скашгорд). Предлагаю переименовать их в Скарсгардов, при этом указав правильное произношение либо в начале статей (что уже имеется на странице у Александра), либо на странице значений. — Aiksu (обс.) 14:20, 4 сентября 2019 (UTC)
- Ну давайте Скашгорды пусть будут, почему нет? Skirienko (обс.) 22:47, 7 сентября 2019 (UTC)
- Без полумер! Либо правильно без придирочки по шведско-русской транскрипции, либо по узнаваемости (мне лично предпочтителен Скарсгард), но с вариантом Скарсгорд я встречаюсь впервые! Так что,
Переименовать— Orange-kun (обс.) 07:57, 9 сентября 2019 (UTC) - +++ За Скарсгарда. Нынешний вариант ни к селу, ни к городу. Intyre (обс.) 13:00, 9 сентября 2019 (UTC)
- Переименовать. Всё таки более узнаваемый вариант — Скарсгарды. Нигде кроме Википедии не видел написание через о. --Пэйнчик (обс.) 12:00, 25 сентября 2019 (UTC)
Итог
Переименовано по результатам обсуждения. Mrs markiza (обс.) 15:22, 20 октября 2019 (UTC)
Незачем писать заголовки в виде аббревиатур. Примеры статьей, полностью раскрывающих значение: Platform Controller Hub, I/O Controller Hub, Graphics and Memory Controller Hub. -- KimRomik (обс.) 22:44, 4 сентября 2019 (UTC)
- Вероятно это можно удалить (или перенести в pch как кусочек истории или к Silverthorne, частью которых они являются) - значимость не показана (это кусочек материнки для припаиваемых процессоров, т.е. интереса для сборщиков ПК не представляют). Но если оставлять, то под названием System Controller Hub, сравни https://en.wikipedia.org/wiki/SCH, т.к. даже те немногие пиар-заметки что есть в Intel Technology Journal - называют это "Intel Atom processor platform is paired with an Intel(r) System Controller Hub (Intel(r) SCH)", т.е. вариант "SCH" вторичен. `a5b (обс.) 23:21, 4 сентября 2019 (UTC)
- На данный момент статьи про Silverthorne в русскоязычной Википедии нет, чтобы перенести туда про чипсеты SCH. И SCH – это не предшественник PCH, чтобы в одной статье писать про две совершенно разных хабов (типа такое старое название). Статью SCH как-то впадлу удалять, она имеет хотя бы исторический интерес благодаря красивых картинки и схемы. Кстати, насчет их авторства, то им является участник Glazok -- KimRomik (обс.) 10:20, 5 сентября 2019 (UTC)
- Сделать скриншот маркетинговых материалов Интела - это не стать автором произведения, с точки зрения АП это производная работа и без явного разрешения маркетинга Интела заявлять это как CC-BY-SA и оставлять в википедии - нельзя. Нет Silverthorne - можно создать. Например путем переименования SCH в Silverthorne и расширением по en:Silverthorne `a5b (обс.) 00:28, 6 сентября 2019 (UTC)
- Эти материалы Интоля используются повсюду, на железячных сайтах и ничего. Тем более ни где нет упоминания, что Интол запретил использовать его материалы, следовательно их, считается, можно использовать (так как обратного пока не доказано). Так что почему никто не может воспользоваться этими материалами просто как готовыми? Ну когда найдется желающий создать статью ru:Silverthorne, тогда и наверное перенесем туда все про SCH, но сейчас пока ее нет, то думаю проще будет сейчас просто пока переименовать? -- KimRomik (обс.) 19:27, 7 сентября 2019 (UTC)
- На викискладе для использования файла нужно доказать его публикацию под открытой лицензией. При этом из опыта чтения материалов интеля могу сказать что у них всегда указан копирайт - т.е. их материалы явно заявлены под несвободными условиями. Вы можете начать статью ru:Silverthorne путем: переименования SCH → ru:Silverthorne, сдвига sch в раздел "южный мост" (с сокращением ненужного) и добавления пары предложений про сам Silverthorne. `a5b (обс.) 11:38, 16 сентября 2019 (UTC)
- Даже если статья переименуется в ru:Silverthorne, то ее ценность вряд ли взлетится. Процессоры Intel Atom Z5x0 поставлены в компьютеры с крайне ограниченным тиражом и, учитывая их крайне слабую производительность, они тоже никакого интереса для "сборщиков ПК" не представляют. Статья SCH должна существовать благодаря уникальности этих чипсетов в виде объединенных северных и южных мостов. -- KimRomik (обс.) 11:24, 19 сентября 2019 (UTC)
- На викискладе для использования файла нужно доказать его публикацию под открытой лицензией. При этом из опыта чтения материалов интеля могу сказать что у них всегда указан копирайт - т.е. их материалы явно заявлены под несвободными условиями. Вы можете начать статью ru:Silverthorne путем: переименования SCH → ru:Silverthorne, сдвига sch в раздел "южный мост" (с сокращением ненужного) и добавления пары предложений про сам Silverthorne. `a5b (обс.) 11:38, 16 сентября 2019 (UTC)
- Эти материалы Интоля используются повсюду, на железячных сайтах и ничего. Тем более ни где нет упоминания, что Интол запретил использовать его материалы, следовательно их, считается, можно использовать (так как обратного пока не доказано). Так что почему никто не может воспользоваться этими материалами просто как готовыми? Ну когда найдется желающий создать статью ru:Silverthorne, тогда и наверное перенесем туда все про SCH, но сейчас пока ее нет, то думаю проще будет сейчас просто пока переименовать? -- KimRomik (обс.) 19:27, 7 сентября 2019 (UTC)
- Сделать скриншот маркетинговых материалов Интела - это не стать автором произведения, с точки зрения АП это производная работа и без явного разрешения маркетинга Интела заявлять это как CC-BY-SA и оставлять в википедии - нельзя. Нет Silverthorne - можно создать. Например путем переименования SCH в Silverthorne и расширением по en:Silverthorne `a5b (обс.) 00:28, 6 сентября 2019 (UTC)
- На данный момент статьи про Silverthorne в русскоязычной Википедии нет, чтобы перенести туда про чипсеты SCH. И SCH – это не предшественник PCH, чтобы в одной статье писать про две совершенно разных хабов (типа такое старое название). Статью SCH как-то впадлу удалять, она имеет хотя бы исторический интерес благодаря красивых картинки и схемы. Кстати, насчет их авторства, то им является участник Glazok -- KimRomik (обс.) 10:20, 5 сентября 2019 (UTC)
- @KimRomik:, укажите три АИ, которые подробно описывают SCH и указывают на этот факт "Уникальности" (т.н. объединения двух мостов в один супермост). А через неделю после того как ВП:ТРИ не будет выполнено обсуждение можно будет продолжить на страницах ВП:КУ в силу незначимости предмета статьи. `a5b (обс.) 03:20, 7 октября 2019 (UTC)
Итог
Технический итог — переименовано в System Controller Hub. Значимость предлагаю дообсудить на стр.обс. `a5b (обс.) 01:43, 17 октября 2019 (UTC)