Википедия:К переименованию/7 июня 2010
Зачем это уточнение? Лично я считаю, что название это неграмотное, даже потому, что оно начинается со слова «электровоз», хотя оно должно быть в конце и в скобках. Теперь ещё один момнет: нужен всё-таки дефис, как это у ГАЗ-21, ГАЗ-24, ГАЗ-69 и все модели автомобилей и всего прочего (впрочем, может быть, я сильно ошибаюсь). Без дефиса будет неграмотно. --Russian Nature обсуждение-вклад 18:59, 7 июня 2010 (UTC)
- Активность Russian Nature канеш радует :) Быстро оставить совершенно правильно названо, см. все остальные электровозы (внизу в шаблоне). --Акутагава 19:29, 7 июня 2010 (UTC)
- Статье 3 года, какая тут активность? --Russian Nature обсуждение-вклад 21:33, 7 июня 2010 (UTC)
- Он называется ЧС4, а не ЧС-4. AndyVolykhov ↔ 19:45, 7 июня 2010 (UTC)
Итог
Быстро оставлено, поскольку название тепловоза употребляется без дефиса (см. все модели в шаблоне) и поскольку название статьи удовлетворяет требованиям. Достаточно? Я-то знаю, поэтому и подвожу итог. --Russian Nature обсуждение-вклад 21:33, 7 июня 2010 (UTC)
Vidal Sassoon, английский еврей. В прессе встречается и с одной, и с двумя "с". Как правильнее будет? --Peni 16:21, 7 июня 2010 (UTC)
- Гугл: Видал Сасун — 3 210 000, Видал Сассун — 1 150 000. Так что Против--Russian Nature обсуждение-вклад 16:23, 7 июня 2010 (UTC)
- Переименовать — транскрипция этой фамилии как Сассун используется на официальном сайте Vidal Sassoon в России и соответствует правилам транскрипции. Оба варианта написания достаточно распространены, надо выбирать правильный. — Tetromino 18:12, 7 июня 2010 (UTC)
- Если можно, научите :-)--Russian Nature обсуждение-вклад 18:24, 7 июня 2010 (UTC)
- Переименовать разница там в 2 раза всего по поисковикам, это не повод не испольщзовать правильное написание с удвоенным «с». --Акутагава 19:32, 7 июня 2010 (UTC)
- А чем же это всё-таки не повод? Вы не считаетесь, получается, с
результатами поискараспространёнными названиями? --Russian Nature обсуждение-вклад 21:35, 7 июня 2010 (UTC)- 2 раза - это не настолько существенная разница, тем более здесь речь не идет о сотнях тысяч ссылок. Ну официальный сайт Аи какой-никакой. --Акутагава 00:07, 8 июня 2010 (UTC)
- Не всегда официальный сайт подразумевает официальное название, между прочим--Russian Nature обсуждение-вклад 09:23, 8 июня 2010 (UTC)
- есть иная информация в данном случае? --Акутагава 11:02, 8 июня 2010 (UTC)
- Её-то нет (ну как нет, не искал. искать?), я просто высказался--Russian Nature обсуждение-вклад 13:08, 8 июня 2010 (UTC)
- есть иная информация в данном случае? --Акутагава 11:02, 8 июня 2010 (UTC)
- Не всегда официальный сайт подразумевает официальное название, между прочим--Russian Nature обсуждение-вклад 09:23, 8 июня 2010 (UTC)
- 2 раза - это не настолько существенная разница, тем более здесь речь не идет о сотнях тысяч ссылок. Ну официальный сайт Аи какой-никакой. --Акутагава 00:07, 8 июня 2010 (UTC)
- А чем же это всё-таки не повод? Вы не считаетесь, получается, с
- Переименовать на основании данных офиц. сайта. Антон Черный 15:25, 8 июня 2010 (UTC)
- Оф. сайт не бог весть какой АИ, но если других не будет — переименовать. Предствительству компании уж точно лучше знать, чем всяческим ЖЖшечкам, формирующим статистику в поисковиках. --Дарёна 22:03, 8 июня 2010 (UTC)
- Больше не использовать этот способ, Дарья? --Russian Nature обс-вклад 19:39, 12 июня 2010 (UTC)
Предварительный итог
- Не смотря на то, что ВП:ИС советует использовать название, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым, мы не должны забывать об особой деликатности при написании статей о персоналиях. В данном случае мы имеем официальный сайт персоналии, который даёт вполне определённую информацию о мнении самой персоналии на этот счёт. Поэтому всё-таки лучше переименовать.--Георгий, 08:14, 16 июня 2010 (UTC)
Итог
Возражений по предытогу не поступило. Переименовано. ASE W DAG 16:26, 6 июля 2010 (UTC)
Давайте тогда уж переименуем Боевые припасы и сделаем сокращённо:-)--Russian Nature обсуждение-вклад 14:36, 7 июня 2010 (UTC)
- Лучше действительно переименовать Боевые припасы → Боеприпасы, и употребляется гораздо чаще, и в нормативных актах встречается, и в энциклопедиях широко используется, включая ту же БСЭ. --Акутагава 17:12, 14 июня 2010 (UTC)
- В принципе, я тоже это знаю, но разве полное название помешает?--Russian Nature обс—вклад 20:01, 15 июня 2010 (UTC)
Итог
Существенных аргументов за переименование предоставлено не было. Не переименовано. MaxBioHazard 15:12, 14 декабря 2010 (UTC)
Я считаю, что в названии настоящей статьи следует заменить знак умножения на английскую букву X на основании того, что телеканал имеет в своем названии букву «икс», а не знак умножения. В качестве АИ я предлагаю посетить веб-узел телеканала по адресу http://www.2x2tv.ru/main, затем нажать CTRL+F, далее — ввести в поле поиска «2x2».--Alexander Nureyev 10:43, 7 июня 2010 (UTC)
- За. Если икс указан в певоисточнике, вопросов нет. --Russian Nature обсуждение-вклад 14:03, 7 июня 2010 (UTC)
- За Написал вопрос в форму «обратная связь» на сайте. Получил ответ: «официально канал зарегистрирован как ООО „Телерадиокомпания 2x2“, соответственно и пишется „два икс два“.» --Ashik talk 16:33, 7 июня 2010 (UTC)
- Против Название сайта — не аргумент, в нем не могут использоваться специальные символы, как знак умножения. Просто докажите, что X в названии 2×2 является именно буквой «икс», а не знаком умножения, естественно, основываясь на АИ и не будет никаких вопросов к номинации. --Cuba77 12:51, 8 июня 2010 (UTC)
- За Вам сверху АИ написали, по мне - как зарегистрировано, так и надо писать, а эти висячие иксы - не более, чем украшение. 91.76.131.71 13:00, 11 июня 2010 (UTC)
- Уважаемый анонимный участник, никакого АИ (см. ВП:АИ) не было дано. Вот я и попросил привести хоть одну ссылку на то, что канал «дважды два» называется каналом «два икс два» официально, поскольку номинатор настаивает на том, что между числами стоит именно «икс», а не знак умножения. И здесь название сайта, к сожалению, не является аргументом к переименованию, поскольку оно просто ограничено техническими рамками, как в случае сайта http://www.1plus1.ua/ канала 1+1. Так что жду более внятных источников от номинатора, а участнику Ashik нужно было все-таки не о полном названии канала спрашивать, а задать вопрос относительно интересующего нас знака X, а именно — «является ли этот знак — знаком умножения?», поскольку на письме этот знак, понятно, никто вставлять не будет, а пропишет латиницей. --Cuba77 22:56, 11 июня 2010 (UTC)
- За, согласно аргументам Ashik канал зарегистрирован как «2x2». --deerstop. 22:42, 13 июня 2010 (UTC)
Итог
Достаточным АИ в данном случае является официальный сайте телеканала. Внизу сайта стоит сообщения о копирайте: «© 2008—2010 Телеканал 2x2». Используется латинский символ «икс». Использовать специальный символ, как знак умножения, в этом месте возможно, однако этого не произошло. Соответственно очевидно, что это стандартная политика компании. Статья переименована. g00gle (обс) 09:55, 16 июня 2010 (UTC)
Некоторые провинции ЮАР
По всей видимости при создании статьи автор использовал прямой перевод с английского. Однако проверка атласов (мой атлас Роскартографии 2007 года даёт те же результаты) показала, что статьи должны называться так:
Западная Капская провинция -> Западно-Капская провинция
Восточная Капская провинция -> Восточно-Капская провинция
Северная Капская провинция -> Северо-Капская провинция
Свободное государство (ЮАР) -> Фри-Стейт
Посему предлагаю переименовать эти провинции согласно атласам.--Mheidegger 10:21, 7 июня 2010 (UTC)
- За А то «Провинция Свободное государство» звучит несколько странно :-) -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:28, 7 июня 2010 (UTC)
- За. Да разве это грамотно? Если во всех атласах по-другому, Переименовать сразу же--Russian Nature обсуждение-вклад 14:04, 7 июня 2010 (UTC)
- Случай очевидный: переименовать согласно ВП:ГН -- Alexander Potekhin -- 10:27, 8 июня 2010 (UTC)
- За Карты - это АИ в данном случае. Антон Черный 15:23, 8 июня 2010 (UTC)
- Тогда Вопрос:: редиректы оставля́ем или в урну?--Russian Nature обс-вклад 19:41, 12 июня 2010 (UTC)
- Пусть будут, это по-моему довольно распространённые варианты, надо посмотреть по поисковикам. --Koryakov Yuri 12:14, 13 июня 2010 (UTC)
- Я тоже так думаю, чтобы избежать путаницы :-)--Russian Nature обс-вклад 12:28, 13 июня 2010 (UTC)
- Пусть будут, это по-моему довольно распространённые варианты, надо посмотреть по поисковикам. --Koryakov Yuri 12:14, 13 июня 2010 (UTC)
- Тогда Вопрос:: редиректы оставля́ем или в урну?--Russian Nature обс-вклад 19:41, 12 июня 2010 (UTC)
Предваритеьный итог
- Имеется консенсус сообщества и ряд АИ за переименование. Перенаправления лучше оставить для удобства пользователей.--Георгий, 08:18, 16 июня 2010 (UTC)
Итог
Подтверждаю предварительный итог. Статьи переименованы. g00gle (обс) 06:33, 18 июня 2010 (UTC)